文献详情
民间借贷中利率上限规定的司法适用
外文标题：Judicial Application to Interest Rate Cap in Private Lending
文献类型：期刊
作者：高圣平^[1]申晨^[2]
机构：[1]中国人民大学民商事法律科学研究中心
[2]中国人民大学法学院

年：2013
期刊名称：政治与法律
期：12
页码范围：25-31
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览CSSCI(31D0612013120004)
所属部门：法学院
语言：中文
关键词：民间借贷;高利贷;复利;逾期利息
摘要：我国审判实践对民间借贷"4倍"利率的上限规定存在许多认识上的误区。以利息计复利本是当事人基于自主意思的约定,对其加以禁止没有法律依据,只需将复利的名义利率转化为实际利率,依利率上限规定对其加以规制即可。当事人未约定逾期利息或违约金时,一般不涉及利率上限规制的问题;当事人仅约定逾期利息或违约金或同时约定逾期利息和违约金的,逾期利息和违约金均不受借贷利率上限的规制,但可以适用《合同法》第114条对其加以调节。超过利率上限部分的利息约定无效,但出借人对借款人的履行仍可受领。
作者其他论文



中国融资租赁法制:权利再造与制度重塑--以《开普敦公约》及相关议定书为参照.高圣平.中国人民大学学报.2014,28(1),82-91.
不动产权利的登记能力--评《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》第4条.高圣平.政治与法律.2014,8-17.
不动产统一登记视野下的农村房屋登记:困境与出路.高圣平.当代法学.2014,28(2),47-55.
基础设施融资租赁交易:现实与法律困境从基础设施投融资改革的视角.高圣平.中外法学.2014,26(3),763-776.
发展经济是土地征收的正当理由吗?--凯洛诉新伦敦市案.高圣平.苏州大学学报（法学版）.2014,1(2),126-145.