铜前驱体对Cu/SSZ-13催化剂选择性催化氧化NH3性能的影响

删除或更新信息，请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

本站小编 Free考研考试/2021-12-31

郭晶晶¹, 李俊华^1,2,3, 彭悦^1,2,3, 陈建军^1,2,3, 熊尚超¹
1. 清华大学环境学院, 北京 100084;
2. 环境模拟与污染控制国家重点联合实验室, 北京 100084;
3. 烟气多污染物控制技术与装备国家工程实验室, 北京 100084
收稿日期: 2019-04-09; 修回日期: 2019-05-07; 录用日期: 2019-05-07
基金项目: 国家重点研发计划项目（No.2016YFE0126600，2017YFC0211302）
作者简介: 郭晶晶(1993-), 女, E-mail:guojj16@mails.tsinghua.edu.cn
通讯作者（责任作者）: 李俊华, E-mail:lijunhua@tsinghua.edu.cn

摘要: 采用浸渍法制备了一系列Cu/SSZ-13（X）催化剂，考察不同铜前驱体对催化剂选择性催化氧化氨（NH₃-SCO）性能的影响，并通过ICP、N₂吸附-脱附、XRD、XPS、EPR、UV-Vis、NH₃-TPD和H₂-TPR等手段对催化剂进行物化性质表征.活性测试结果表明，不同铜前驱体制备的Cu/SSZ-13催化剂活性顺序为Cu/SSZ-13（N）> Cu/SSZ-13（AC）> Cu/SSZ-13（Cl）> Cu/SSZ-13（O）.其中Cu/SSZ-13（N）具有最佳的低温活性，在200℃反应温度下NH₃转化率达85.5%，且N₂选择性达到80%以上.XRD、EPR和UV-Vis分析表明，CuO和孤立Cu²⁺是Cu/SSZ-13催化剂的主要铜物种.NH₃-TPD分析表明，以硝酸铜为前驱体制备的Cu/SSZ-13（N）具有更多的酸性位点，有利于提高催化剂的NH₃吸附能力.H₂-TPR结果表明，Cu/SSZ-13（N）的氧化还原性最强，具有最优异的NH₃活化能力，从而使催化剂呈现最好的低温NH₃-SCO活性.
关键词:氨选择性催化氧化铜SSZ-13前驱体
Effect of copper precursors on the catalytic performance of Cu/SSZ-13 catalysts for the selective catalytic oxidation of ammonia
GUO Jingjing¹, LI Junhua^1,2,3, PENG Yue^1,2,3, CHEN Jianjun^1,2,3, XIONG Shangchao¹
1. School of Environment, Tsinghua University, Beijing 100084;
2. State Key Joint Laboratory of Environment Simulation and Pollution Control, Beijing 100084;
3. National Engineering Laboratory for Multi Flue Gas Pollution Control Technology and Equipment, Beijing 100084
Received 9 April 2019; received in revised from 7 May 2019; accepted 7 May 2019
Abstract: A series of Cu/SSZ-13 catalysts with various copper precursors were prepared by an impregnation method and evaluated for ammonia selective catalytic oxidation (NH₃-SCO). The obtained Cu/SSZ-13(X) catalysts were characterized by ICP, N₂ adsorption-desorption, XRD, XPS, EPR, UV-Vis, NH₃-TPD and H₂-TPR. It is found that the Cu/SSZ-13(N) catalyst showed the best activity with a NH₃ conversion of 85.5% and a N₂ selectivity over 80% at 200℃, compared to the Cu/SSZ-13(AC), Cu/SSZ-13(Cl) and Cu/SSZ-13(O) catalysts. XRD, EPR and UV-Vis results indicated that CuO and isolated Cu²⁺ ions were the main copper species in the Cu/SSZ-13 catalysts. NH₃-TPD results confirmed the presence of plentiful acid sites in Cu/SSZ-13(N) catalyst, which leads to a strong NH₃ adsorption capability. H₂-TPR results suggested that Cu/SSZ-13(N) exhibited a strong reductive ability and NH₃ activation capacity, resulting in the high NH₃-SCO activity at low temperatures.
Keywords: ammoniaselective catalytic oxidationcopperSSZ-13precursors
1 引言(Introduction)氨气选择性催化还原(NH₃-SCR)是消除NO_x应用最为广泛的技术(Zhang et al., 2018), 为了达到预期的NO_x转化效率, 通常需要添加过量尿素或氨气(NH₃), 往往会使未参与反应的NH₃直接逃逸到大气中.NH₃是大气污染物之一, 不仅会对生态环境造成危害, 还会影响人体健康(李婧颖等, 2017).为此, 采用先进的环保技术来降低氨逃逸势在必行.氨气选择性催化氧化法(NH₃-SCO)是应用最为成熟的消除逃逸氨的处理技术之一, 该技术通过在SCR装置后添加少量SCO催化剂, 使NH₃在催化剂作用下与O₂反应转化成无害的N₂, 由此来降低逃逸氨带来的负面影响.目前, 用于机动车的商用SCO催化剂主要为Pt/Al₂O₃, 但其成本昂贵且易产生N₂O和NO等二次污染物(Li et al., 1997).因此, 研发出具备良好低温活性、高N₂选择性且成本廉价等优点的SCO催化剂意义重大.
目前, SCO催化剂活性组分主要分为贵金属和过渡金属两类, 过渡金属催化剂较贵金属催化剂而言具有更好的N₂选择性(Chmielarz et al., 2015).相比于其他过渡金属催化剂, 铜基催化剂因其具有环境友好、优良的催化活性、高N₂选择性和较好的稳定性等优点而受到广泛关注.然而, 这些铜基催化剂活性温度窗口大多在300 ℃以上(Jab?ońska et al., 2016).因此, 如何提高铜基催化剂的低温催化活性是一个关键问题.SSZ-13分子筛是硅铝系列(SSZ)小孔分子筛的一种, 具有菱沸石型(CHA)结构(杨博等, 2014).近年来, 以SSZ-13为载体制备的铜基小孔分子筛因其优异的催化性能和良好的抗水热老化性能在NH₃-SCR领域得到广泛应用(Ma et al., 2014).有研究者发现铜前驱体对Cu-SSZ-13催化剂NH₃-SCR活性有较大影响(彭兆亮, 2015), 相较以CuSO₄和CuCl₂为前驱体制备的样品, 以Cu(NO₃)₂为前驱体制备的Cu-SSZ-13具有更优异的NH₃-SCR催化活性.同时, 也有研究人员发现铜基小孔分子筛在SCO领域也表现出较好的催化活性(Schiavoni et al., 2017；夏福婷等, 2018).但铜前驱体对铜基小孔分子筛NH₃-SCO性能的影响尚未见报道.
本文采用浸渍法制备一系列Cu/SSZ-13(X)催化剂, 考察不同铜前驱体对催化剂NH₃-SCO催化性能的影响, 并通过ICP、N₂吸附-脱附、XRD、XPS、EPR、UV-Vis、NH₃-TPD和H₂-TPR等多种表征手段分析不同铜前驱体制备的催化剂物理性质、铜物种、酸性和氧化还原性能的差异, 深入地探讨铜前驱体对Cu/SSZ-13催化剂NH₃-SCO性能的影响.
2 实验部分(Experimental part)2.1 催化剂制备采用传统浸渍法制备Cu/SSZ-13催化剂.首先, 用去离子水分别将一定量的铜前驱体(Cu(NO₃)₂·3H₂O、Cu(AC)₂、CuCl₂和CuO)和H/SSZ-13载体(Si/Al摩尔比为10)按m(CuO):m(H/SSZ-13) = 1:10的比例混合于烧杯中, 在室温下充分搅拌30 min后超声分散30 min；之后, 将所得的前体浆料转移至旋蒸瓶, 利用旋转蒸发仪以60 ℃水浴温度蒸发多余水分, 随后将样品放入干燥箱中于100 ℃干燥过夜.最后, 将干燥得到的粉末置于马弗炉, 以10 °·min^-1的升温速率升温至550 ℃条件下保温焙烧6 h, 焙烧后所得样品命名为Cu/SSZ-13(X), 其中：X表示不同前驱体, 分别以N、AC、Cl和O代表三水硝酸铜、醋酸铜、氯化铜和氧化铜4种铜前驱体制备的催化剂.作为对照样品, 纯H/SSZ-13分子筛通过直接焙烧得到.
2.2 催化剂表征电感耦合等离子体发射光谱(ICP-OES)用于测定催化剂中铜元素的含量, 测试仪器为X Ⅱ型电感耦合等离子体发射光谱仪(美国ThermoFisher公司).
N₂吸附-脱附测试采用Belsorp Max Ⅱ型气体吸附分析仪(日本MicrotracBEL公司), 测定催化剂的比表面积和孔容等.其中, 比表面积通过BET方法计算.
X射线衍射(XRD)测试采用D/max-2200型X射线衍射仪(德国Bruker公司), 以Cu Kα射线作为入射源, 扫描范围2θ = 5~50°, 扫描速率为5 °·min^-1.
X射线光电子能谱(XPS)测试采用Escalab 250Xi型X射线光电子能谱仪(美国Thermofisher Scientific公司), C1s校准结合能为284.8 eV.
紫外-可见光吸收光谱(UV-Vis)测试采用Lambda 950型紫外可见光分光光度计(美国PerkinElmer公司), 测试波长范围为200~800 nm.
电子顺磁共振光谱(EPR)分析测试采用A300型电子顺磁共振波谱仪(德国Bruker公司), 测试温度为77 K.
NH₃程序升温脱附(NH₃-TPD)测试于配有MultiGas TM 2030 HS型FTIR气体分析仪(美国MKS公司)的固定床反应装置.称取100 mg样品, 以200 mL·min^-1的N₂作为载气, 于300 ℃下预处理1 h后冷却至100 ℃.之后, 通入0.05% NH₃气体至吸附饱和, 再用载气吹扫至基线稳定.最后以10 ℃·min^-1的速率升温至750 ℃使NH₃脱附.
氢气程序升温还原(H₂-TPR)测试采用AutoChem Ⅱ 2920型全自动化学吸附仪(美国Micromeritics公司).称取100 mg样品, 在300 ℃ Ar气氛中预处理后冷却至50 ℃.之后, 通入5% H₂ /Ar, 以10 ℃·min^-1的速率升温至950 ℃进行还原.
2.3 催化剂NH₃-SCO活性测试催化剂NH₃-SCO活性测试在固定床反应装置中进行.测试气氛条件为：0.04% NH₃(体积分数, 下同)和10% O₂, N₂为平衡气.气体总流量为500 mL·min^-1, 质量空速(WHSV)为300000 mL·g^-1·h^-1, 催化剂的颗粒度为40~60目.傅里叶红外气体分析仪(Gasmet DX 4000)作为气体分析系统.活性测试温度区间为150~450 ℃.NH₃转化率(R)和N₂选择性(S)根据进出口气体的NH₃、N₂O、NO和NO₂浓度进行计算, 计算公式如下所示.

(1)

(2)

式中, [NH₃]_in代表进气NH₃浓度(10^-6), [NH₃]_out代表出气NH₃浓度(10^-6), [N₂O]_out代表出气N₂O浓度(10^-6), [NO]_out代表出气NO浓度(10^-6), [NO₂]_out代表出气NO₂浓度(10^-6).
2.4 动力学测试催化剂动力学测试在固定床反应装置中进行.测试气氛条件为：0.04% NH₃和10% O₂, N₂为平衡气.在气-固反应动力学测试中, 为了消除扩散的影响, 需将NH₃转化率控制在20%以下.为此, 质量空速区间设置在300000~1500000 mL·g^-1·h^-1之间.测试温度区间为150~190 ℃.催化剂NH₃-SCO反应速率计算公式见式(3).

(3)

式中, k^*为反应速率(μmol·g^-1·min^-1), Q_NH₃为NH₃体积流量(L·min^-1), X_NH₃为NH₃转化率, m_cat代表催化剂质量(g).
根据阿伦尼乌斯公式可知, 以lnk^*对1000/T作图, 根据斜率即可求出活化能E_a.
3 结果与讨论(Results and discussion)3.1 催化剂活性评价图 1为Cu/SSZ-13(X)催化剂的NH₃-SCO活性测试结果.由图可知, 4种催化剂的NH₃-SCO活性总体上具有相似的趋势：NH₃转化率随着温度的升高而升高；高温区间(350 ℃及以上)NH₃转化率都可达到100%；低温区间副产物多为N₂O, 高温区间副产物多为NO_x.其中最明显的差异在于中低温区间(350 ℃以下)的NH₃转化率, 4种催化剂中低温活性顺序为Cu/SSZ-13(N) > Cu/SSZ-13(AC) > Cu/SSZ-13(Cl) > Cu/SSZ-13(O).以硝酸铜为前驱体制备的Cu/SSZ-13(N)具有最佳的中低温催化活性, 在200 ℃反应温度下NH₃转化率达到85.5%且N₂选择性达到80%以上, 拥有最宽的活性温度窗口.
图 1(Fig. 1)

图 1 Cu/SSZ-13(X)催化剂活性 (a. NH₃转化率, b. N₂选择性) Fig. 1Catalytic activity of Cu/SSZ-13(X) catalysts with different copper precursors (a. NH₃ conversion, b. N₂ selectivity)

3.2 催化剂表征3.2.1 ICP和N₂吸附-脱附分析表 1所示为Cu/SSZ-13(X)催化剂的ICP及BET测试结果.从表中可见, Cu/SSZ-13(X)催化剂中铜含量相近, 均在7.5%~8.5%之间.同时, 不同铜前驱体的引入使H/SSZ-13载体的比表面积和孔容有不同程度的减小.这可能是因为H/SSZ-13的孔道结构被铜物种堵塞, 从而导致催化剂比表面积和孔容的下降.根据图 2a的N₂吸附-脱附曲线可知, Cu/SSZ-13(X)和H/SSZ-13催化剂均拥有Ⅰ型等温线, 表明铜的引入并没有破坏H/SSZ-13的骨架结构.
表 1(Table 1)

表 1 Cu/SSZ-13(X)催化剂的物化性质 Table 1 Physical and chemical properties of Cu/SSZ-13(X) catalysts with different copper precursors

样品	Cu含量^a	比表面积/ (m²·g^-1)	孔容/ (cm³·g^-1)	平均孔径/nm
H/SSZ-13	-	762.6	0.38	1.99
Cu/SSZ-13(N)	8.07%	646.8	0.32	1.97
Cu/SSZ-13(AC)	8.11%	638.8	0.32	1.99
Cu/SSZ-13(Cl)	7.52%	592.8	0.30	2.02
Cu/SSZ-13(O)	8.32%	672.4	0.35	2.05
注：a. ICP-OES测定的催化剂中Cu含量.

图 2(Fig. 2)

图 2 Cu/SSZ-13(X)催化剂N₂吸附-脱附曲线(a)和XRD图谱(b) Fig. 2N₂ adsorption-desorption curves(a) and XRD profiles(b) of Cu/SSZ-13(X) catalysts with different copper precursors

3.2.2 XRD分析图 2b为Cu/SSZ-13(X)和H/SSZ-13催化剂的XRD图谱.由图可见, Cu/SSZ-13(X)催化剂具有典型菱沸石结构(JCPDS 52-0784), 仍保留完整H/SSZ-13载体的CHA骨架结构.但负载铜后H/SSZ-13载体的衍射峰强度均有一定程度的降低, 可以推测铜物种和H/SSZ-13载体之间存在一定相互作用.同时, Cu/SSZ-13(N)、Cu/SSZ-13(AC)和Cu/SSZ-13(O)3种催化剂均在35.3°和38.5°处检测到明显的CuO物种特征峰(JCPDS 44-706), 说明铜物种在煅烧过程中逐步在催化剂表面形成CuO晶粒(Jab?ońska et al., 2018)；而Cu/SSZ-13(Cl)并未检测到明显的CuO和CuCl₂的特征峰, 说明该催化剂的铜物种在载体表面高度分散.
3.2.3 XPS分析XPS分析是一种用来研究催化剂表面物种价态及含量的方法.图 3a、3b和3c分别为Cu/SSZ-13(X)催化剂Cu 2p、俄歇CuLMM和Cl 2p轨道的XPS谱图.如图 3a所示, Cu 2p谱图中930.0~940.0 eV和950.0~960.0 eV分别归属于Cu 2p_3/2和Cu 2p_1/2.位于935.1 eV处的Cu 2p_3/2峰和卫星峰(940.0~950.0 eV)归属于Cu(Ⅱ), 位于933.4 eV处的Cu 2p_3/2峰则归属于Cu(Ⅰ)和Cu⁰.图 3b俄歇谱用于进一步区别Cu(Ⅰ)和Cu⁰.其中, 位于913.0 eV和917.0 eV处的峰分别归属于Cu(Ⅰ)和Cu⁰(Qu et al., 2016).这个结果表明Cu/SSZ-13(AC)和Cu/SSZ-13(O)不仅含有Cu(Ⅰ), 还有部分Cu⁰.图 3c为Cu/SSZ-13(Cl)的Cl 2p XPS谱图, 位于200 eV处的峰表明催化剂表面含有Cl物种(刘东京等, 2019), 这可能是CuCl₂前驱体在焙烧过程中分解, 又再结合生成高度分散的CuCl₂物种覆盖在催化剂表面.
图 3(Fig. 3)

图 3 Cu/SSZ-13(X)催化剂的XPS图谱 (a. Cu 2p, b.俄歇CuLMM, c. Cl 2p) Fig. 3XPS profiles of Cu/SSZ-13(X) catalysts with different copper precursors (a. Cu 2p, b. Auger CuLMM, c. Cl 2p)

为进一步研究催化剂表面不同铜物种的含量, 利用XPS Peak软件对Cu 2p XPS图谱进行分峰拟合.表 2为催化剂表面Cu(Ⅱ)/(Cu(Ⅰ)+Cu⁰)的比值分析.由表可见, Cu/SSZ-13(O)含有最多Cu(Ⅱ), Cu/SSZ-13(N)和Cu/SSZ-13(AC)次之, Cu/SSZ-13(Cl)最少, 这与XRD结果相符.
表 2(Table 2)

表 2 Cu/SSZ-13(X)催化剂的Cu 2p_3/2谱峰拟合分析数据 Table 2 Fitting analysis data of Cu 2p_3/2 spectra on Cu/SSZ-13(X) catalysts with different copper precursors

样品	Cu(Ⅱ)/CuI+Cu⁰
Cu/SSZ-13(N)	2.15
Cu/SSZ-13(AC)	1.33
Cu/SSZ-13(Cl)	1.11
Cu/SSZ-13(O)	4.03

3.2.4 EPR和UV-Vis分析在催化剂Cu/SSZ-13(X)中, 铜物种可能以Cu⁺、Cu⁰、CuO和孤立Cu²⁺等形式存在, 其中只有孤立Cu²⁺具有顺磁性, 为此可以通过EPR手段验证催化剂是否存在孤立Cu²⁺(Gao et al., 2015).图 4a为Cu/SSZ-13(X)催化剂的EPR图谱, 由图可知, 4种催化剂都有明显的四重裂分峰(g_//=2.38, g_⊥=2.06, A_//=123 G), 这是孤立态Cu²⁺的特征峰(Wang et al., 2015), 这个结果证明催化剂中存在孤立Cu²⁺.
图 4(Fig. 4)

图 4 Cu/SSZ-13(X)催化剂的EPR图谱(a)和UV-Vis图谱(b) Fig. 4EPR(a) and UV-Vis(b) profiles of Cu/SSZ-13(X) catalysts with different copper precursors

进一步的UV-Vis表征如图 4b所示, 与H/SSZ-13载体相比, Cu/SSZ-13(X)分别在200~250 nm和600~800 nm出现2个明显的吸收峰.其中, 位于200~250 nm之间的强吸收峰可归结于骨架孤立Cu²⁺物种中Cu²⁺→O^2-之间的电荷转移；而位于600~800 nm附近的宽吸收峰可归结于CuO中Cu²⁺的d-d跃迁(Liang et al., 2012).这个结果表明所有样品中均同时存在孤立Cu²⁺和CuO物种, 这与XPS和EPR结果一致.
3.2.5 H₂-TPR分析H₂-TPR分析可以用于验证催化剂上铜物种不同的存在形式及相对含量.图 5a为Cu/SSZ-13(X)催化剂的H₂-TPR图谱.为了更好地区分不同铜物种, 用Peak Fit软件对H₂-TPR图谱进行分峰处理.由图可见, Cu/SSZ-13(X)催化剂的H₂-TPR曲线主要出现5种明显的还原峰, 其中还原峰α可归结于催化剂表层CuO向Cu⁰的还原, 还原峰β可归结于CHA笼内孤立Cu²⁺向Cu⁺的还原, 还原峰γ可归结于六元环6MR上孤立Cu²⁺向Cu⁺的还原, 500 ℃附近的还原峰δ可归结于CuCl₂向Cu⁰的还原, 还原峰η可归结为Cu⁺向Cu⁰的还原(Liu et al., 2017; Yang et al., 2018).结合表 3的H₂-TPR定量计算结果可知, 4种催化剂的总耗氢量顺序为：Cu/SSZ-13(N) (1.21 mmol·g^-1) > Cu/SSZ-13(O) (1.07 mmol·g^-1) > Cu/SSZ-13(AC) (1.00 mmol·g^-1) > Cu/SSZ-13(Cl) (0.92 mmol·g^-1).这一结果表明, 与其它3种催化剂相比较, Cu/SSZ-13(N)具有更多的活性物种.此外, 各还原峰面积也反映着各个铜物种的相对含量.由表 3可知, Cu/SSZ-13(N)表面CuO含量多于Cu/SSZ-13(AC), 而许多研究表明, CuO物种是铜基SCO催化剂中最主要的活性中心(Cui et al., 2010).结合NH₃-SCO活性结果可知, 高CuO比例是Cu/SSZ-13(N)具有最佳NH₃-SCO活性的关键因素.同时, Cu/SSZ-13(Cl)催化剂中CuCl₂的存在使其拥有更少的活性组分(CuO), 为此其低温催化活性较差.此外, 同样含有较高CuO含量的Cu/SSZ-13(O)催化剂却表现出最低的催化活性.由此可见, 催化剂的氧化还原性并不是决定催化活性的唯一因素.
图 5(Fig. 5)

图 5 Cu/SSZ-13(X)催化剂的H₂-TPR(a)和NH₃-TPD(b)图谱 Fig. 5H₂-TPR(a) and NH₃-TPD(b) profiles of Cu/SSZ-13(X) catalysts with different copper precursors

表 3(Table 3)

表 3 Cu/SSZ-13(X)催化剂的耗氢量汇总表 Table 3 H₂ consumption of Cu/SSZ-13(X) catalysts with different copper precursors

样品	耗氢量/(mmol·g^-1)
	CuO	孤立Cu²⁺		CuCl₂	总量^b
	CuO	CHA	6MR	CuCl₂	总量^b
Cu/SSZ-13(N)	0.85	0.36		-	1.21
Cu/SSZ-13(AC)	0.32	0.13	0.55	-	1.00
Cu/SSZ-13(Cl)	0.21	0.13	0.13	0.45	0.92
Cu/SSZ-13(O)	0.58	0.23	0.26	-	1.07
注：b.总耗氢量不包含Cu⁺→Cu⁰耗氢量.

3.2.6 NH₃-TPD分析图 5b为Cu/SSZ-13(X)催化剂的NH₃-TPD图谱.由图可知, Cu/SSZ-13(X)催化剂的NH₃-TPD曲线主要出现3种明显的NH₃脱附峰, 分别标记为Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ脱附峰.其中, 脱附峰Ⅰ可归结于物理吸附的NH₃脱附峰, 属于弱酸位点；脱附峰Ⅱ可归结于由铜物种产生的Lewis酸性位上的NH₃脱附峰, 属于中酸位点；而脱附峰Ⅲ则归结于吸附在分子筛骨架B酸性位上的NH₃脱附峰, 属于强酸位点(Liu et al., 2017; 郑昌坤等, 2018).表 4为Cu/SSZ-13(X)催化剂不同酸性位酸量及总酸量计算结果.由表可知, Cu/SSZ-13(X)催化剂总酸量大小顺序为：Cu/SSZ-13(N) (1.60 μmol·m^-2) ≈ Cu/SSZ-13(Cl) (1.66 μmol·m^-2) > Cu/SSZ-13(AC) (1.18 μmol·m^-2) > Cu/SSZ-13(O) (0.26 μmol·m^-2).这一结果表明, Cu/SSZ-13(N)较其他3种催化剂而言, 具有更多的酸性位, 而NH₃在催化剂表面的吸附是参与NH₃-SCO反应的第一步, 由此也间接证明Cu/SSZ-13(N)催化活性优异的原因是因为其拥有较多的酸性位点.同时, Cu/SSZ-13(O)催化剂的总酸量远远低于其他3种催化剂, 可能是因为前驱体氧化铜粉末不溶于水, 在与溶剂浸渍制备时混合不均, 使其活性物种CuO的分散性较差；而其他前驱体(硝酸铜、醋酸铜和氯化铜)都易溶于水, 在煅烧过程中铜盐分解后易生成高分散CuO物种.结合其中低温NH₃-SCO活性, 认为虽然Cu/SSZ-13(O)的氧化还原能力较强, 但NH₃在催化剂表面的吸附能力太差, 因此活性最差.
表 4(Table 4)

表 4 Cu/SSZ-13(X)催化剂的NH₃脱附量汇总表 Table 4 NH₃ desorption amounts of Cu/SSZ-13(X) catalysts with different copper precursors

样品	NH₃脱附量/(μmol·m^-2)
样品	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	总量
Cu/SSZ-13(N)	0.12	0.96	0.52	1.60
Cu/SSZ-13(AC)	0.11	0.67	0.40	1.18
Cu/SSZ-13(Cl)	0.57	0.81	0.28	1.66
Cu/SSZ-13(O)	0.07	0.08	0.11	0.26

3.3 催化剂动力学测试动力学测试实验用于进一步揭示不同前驱体制备的Cu/SSZ-13(X)中低温催化活性差异的原因.图 6为Cu/SSZ-13(X)催化剂的阿伦尼乌斯拟合曲线, 从图可知, 在相同的反应条件下, 4种催化剂进行NH₃-SCO反应的活化能顺序为：Cu/SSZ-13(N) (67.5 kJ·mol^-1) < Cu/SSZ-13(AC) (70.5 kJ·mol^-1) < Cu/SSZ-13(Cl) (82.6 kJ·mol^-1) < Cu/SSZ-13(O) (88.4 kJ·mol^-1).反应活化能越低, 表示反应越容易进行, 则催化活性更好, 这与NH₃-SCO活性数据相符.Cu/SSZ-13(N)拥有最低的反应活化能, 因此其NH₃-SCO催化活性优于其他3种催化剂.
图 6(Fig. 6)

图 6 Cu/SSZ-13(X)催化剂的阿伦尼乌斯拟合曲线 Fig. 6Arrhenius linear fit plots of the intrinsic reaction rate constants over Cu/SSZ-13(X) with different copper precursors

4 结论(Conclusions)以硝酸铜、醋酸铜、氯化铜和氧化铜为前驱体制备的Cu/SSZ-13催化剂具有不同的铜物种形式和数量及酸性位点强度, 且铜前驱体种类对催化剂NH₃-SCO反应中低温催化性能有较大影响.Cu/SSZ-13(X)催化剂中低温活性顺序为Cu/SSZ-13(N) >Cu/SSZ-13(AC) > Cu/SSZ-13(Cl) > Cu/SSZ-13(O).其中Cu/SSZ-13(N)催化剂较多的酸性位点和CuO活性中心提升了其对NH₃的吸附和活化能力, 在200 ℃反应温度下, NH₃转化率可以达到85.5%且N₂选择性达到80%以上.因此, 以硝酸铜作为铜前驱体制备的Cu/SSZ-13(N)具有最佳的中低温催化性能.

参考文献

Chmielarz L, Jab?ońska M. 2015. Advances in selective catalytic oxidation of ammonia to dinitrogen: A review[J]. RSC Advance, 5: 43408–43431.DOI:10.1039/C5RA03218K

Cui X Z, Zhou J, Ye Z P, et al. 2010. Selective catalytic oxidation of ammonia to nitrogen over mesoporous CuO/RuO₂ synthesized by co-nanocasting-replication method[J]. Journal of Catalysis, 270: 310–317.DOI:10.1016/j.jcat.2010.01.005

Gao F, Walter E D, Washton N M, et al. 2015. Synthesis and evaluation of Cu/SAPO-34 catalysts for NH₃-SCR 2: solid-state ion exchange and one-pot synthesis[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 162: 501–514.DOI:10.1016/j.apcatb.2014.07.029

Jab?ońska M, Beale A M, Nocuń M, et al. 2018. Ag-Cu based catalysts for the selective ammonia oxidation into nitrogen and water vapour[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 232: 275–287.DOI:10.1016/j.apcatb.2018.03.029

Jab?ońska M, Palkovits R. 2016. Copper based catalysts for the selective ammonia oxidation into nitrogen and water vapour-Recent trends and open challenges[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 181: 332–351.DOI:10.1016/j.apcatb.2015.07.017

Li Y J, Armor J N. 1997. Selective NH₃ oxidation to N₂ in a wet stream[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 13: 131–139.DOI:10.1016/S0926-3373(96)00098-7

Liang C X, Li X Y, Qu Z P, et al. 2012. The role of copper species on Cu/γ-Al₂O₃ catalysts for NH₃-SCO reaction[J]. Applied Surface Science, 258: 3738–3743.DOI:10.1016/j.apsusc.2011.12.017

Liu Q L, Fu Z C, Ma L, et al. 2017. MnO_x-CeO₂ supported on Cu-SSZ-13: A novel SCR catalyst in a wide temperature range[J]. Applied Catalysis A: General, 547: 146–154.DOI:10.1016/j.apcata.2017.08.024

Liu X S, Wu X D, Weng D, et al. 2017. Evolution of copper species on Cu/SAPO-34 SCR catalysts upon hydrothermal aging[J]. Catalysi Today, 281: 596–604.DOI:10.1016/j.cattod.2016.05.021

李婧颖, 唐晓龙, 易红宏, 等. 2017. 铜基催化剂应用于含氨废气选择性催化氧化的研究进展[J]. 化工进展, 2017, 36(1): 174–179.

刘东京, 张禛, 吴江. 2019.氯化铜改性石墨相氮化碳吸附剂的脱汞性能[J/OL].环境工程学报. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.5591.X.20190316.1323.026.html

Ma L, Chen Y S, Cavataio G, et al. 2014. In situ DRIFTS and temperature-programmed technology study on NH₃-SCR of NO_x over Cu-SSZ-13 and Cu-SAPO-34 catalysts[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 156-157: 428–437.DOI:10.1016/j.apcatb.2014.03.048

彭兆亮. 2015 Cu-SSZ-13脱硝催化剂原位合成条件的优化[D].太原: 太原理工大学http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10112-1015603850.htm

Qu Z P, Wang Z, Zhang X Y, et al. 2016. Role of different coordinated Cu and reactive oxygen species on the highly active Cu-Ce-Zr mixed oxides in NH₃-SCO: a combined in situ EPR and O₂-TPD approach[J]. Catalysis Science & Technology, 6: 4491–4502.

Schiavoni M, Campisi S, Gervasini A. 2017. Effect of Cu deposition method on silico aluminophosphate catalysts in NH₃-SCR and NH₃-SCO reactions[J]. Applied Catalysis A: General, 543: 162–172.DOI:10.1016/j.apcata.2017.06.034

Wang J, Fan D Q, Yu T, et al. 2015. Improvement of low-temperature hydrothermal stability of Cu/SAPO-34 catalysts by Cu²⁺ species[J]. Journal of Catalysis, 322: 84–90.DOI:10.1016/j.jcat.2014.11.010

夏福婷, 张金辉, 杨云汉, 等. 2018. Cu/SAPO-34催化剂的NH₃-SCO活性及抗水热性能研究[J]. 燃料化学学报, 2018, 46(3): 328–336.DOI:10.3969/j.issn.0253-2409.2018.03.010

Yang S, Liu C, Liu Z L, et al. 2018. High catalytic activity and SO₂-poisoning resistance of Pd/CuCl₂/γ-Al₂O₃ catalyst for elemental mercury oxidation[J]. Catalysis Communication, 150: 1–5.

杨博, 郭翠梨, 程景耀. 2014. SSZ-13分子筛的合成及应用进展[J]. 化工进展, 2014, 33(2): 368–373.

Zhang Y N, Peng Y, Wang C Z, et al. 2018. Selective catalytic reduction of NO_x with ammonia over copper ion exchanged SAPO-47 zeolites in a wide temperature range[J]. Chem Cat Chem, 10: 2481–2487.

郑昌坤, 韩帅, 叶青. 2018. 铜源对Cu/ZSM-5催化剂氨选择性催化还原NO的影响[J]. 化学工程, 2018, 46(9): 23–27, 42.DOI:10.3969/j.issn.1005-9954.2018.09.005