删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

时间焦点对前后方向上内隐时空映射的影响——来自汉族和羌族的证据

本站小编 Free考研考试/2022-01-01

李恒1(), 曹宇2
1厦门大学外文学院, 厦门 361005
2中南财经政法大学外国语学院, 武汉430073
收稿日期:2017-12-19出版日期:2018-10-15发布日期:2018-08-23


基金资助:* 厦门大学研究生田野调查项目(2017GF023);国家社科基金(15BYY082)

The influence of temporal focus on implicit space-time mappings on the front-back axis: Evidence from Han and Qiang Chinese

LI Heng1(), CAO Yu2
1 College of Foreign Languages and Cultures, Xiamen University, Xiamen 361005, China
2 School of Foreign Languages, Zhongnan University of Economics and Law, Wuhan 430073, China
Received:2017-12-19Online:2018-10-15Published:2018-08-23







摘要/Abstract


摘要: 采用不同的研究方法考察汉族和羌族被试内隐时空映射的联结方向及其影响因素。实验1利用时间图表任务发现, 汉族被试对“过去在前”和“未来在前”两种内隐时空映射没有表现出明显偏好, 而羌族被试更加倾向于使用“过去在前”的内隐时空映射。由于二者均使用汉语, 但其内隐时空映射却存在差异, 显示出时间语言和时间思维的分离性。实验2利用时间焦点量表考察汉族和羌族被试对过去和未来时间的关注程度。结果发现, 前者对过去和未来的注意力程度相当, 而后者表现出较强的“过去朝向思维”, 说明文化中的时间焦点偏好可以较好地预测二者的内隐时空映射。实验3利用时间概念分类任务发现, 内隐时空映射有利于促进汉族和羌族被试时间概念的表征和加工, 出现了“隐喻一致性效应”。整个研究表明, 汉族和羌族文化中个体对待时间的态度可以决定其内隐时空映射联结方向, 支持“时间焦点假设”。



图1时间图表任务
图1时间图表任务


表1汉族和羌族被试两种时空映射选择人数及百分比
被试类型 过去在前 未来在前
汉族 45 (44.1%) 57 (55.9%)
羌族 79 (79.8%) 20 (20.2%)

表1汉族和羌族被试两种时空映射选择人数及百分比
被试类型 过去在前 未来在前
汉族 45 (44.1%) 57 (55.9%)
羌族 79 (79.8%) 20 (20.2%)


表2汉族和羌族被试“时间焦点量表”平均得分及标准差
被试类型 过去 未来
汉族 4.95 (1.06) 5.19 (1.09)
羌族 5.45 (1.05) 4.48 (1.00)

表2汉族和羌族被试“时间焦点量表”平均得分及标准差
被试类型 过去 未来
汉族 4.95 (1.06) 5.19 (1.09)
羌族 5.45 (1.05) 4.48 (1.00)


表3羌族和汉族被试时间词判断的平均反应时(ms)及标准差
反应类型 汉族 羌族
一致 1209 (216) 1003 (171)
不一致 1220 (242) 1401 (227)

表3羌族和汉族被试时间词判断的平均反应时(ms)及标准差
反应类型 汉族 羌族
一致 1209 (216) 1003 (171)
不一致 1220 (242) 1401 (227)







[1] Barsalou L.W . ( 1999). Perceptual symbol systems. Behavioral and Brain Sciences, 22, 577-660.
[2] Barsalou L.W . ( 2016). On staying grounded and avoiding Quixotic dead ends. Psychonomic Bulletin & Review, 23( 4), 1122-1142.
doi: 10.3758/s13423-016-1028-3URLpmid: 27112560
[3] Binder J. R., Westbury C. F., McKiernan K. A., Possing E. T., & Medler D. A . ( 2005). Distinct brain systems for processing concrete and abstract concepts. Journal of Cognitive Neuroscience, 17( 6), 905-917.
doi: 10.1162/0898929054021102URL
[4] Boroditsky L .( 2000). Metaphoric structuring: Understanding time through spatial metaphors. Cognition, 75( 1), 1-28.
doi: 10.1016/S0010-0277(99)00073-6URLpmid: 10815775
[5] Boroditsky L .( 2001). Does language shape thought? Mandarin and English speakers’ conceptions of time. Cognitive Psychology, 43( 1), 1-22.
doi: 10.1006/cogp.2001.0748URLpmid: 11487292
[6] Casasanto D .( 2016). Temporal language and temporal thinking may not go hand in hand. In B. Lewandowska- Tomaszczyk (Ed.), Conceptualizations of time( pp. 169-186). Amsterdam: John Benjamins.
doi: 10.1075/hcp.52.04casURL
[7] Casasanto D .( 2017). Relationships between language and cognition. In B. Dancygier (Ed.), Cambridge handbook of cognitive linguistics (pp. 19-37). Cambridge: Cambridge University Press.
[8] Casasanto D & Jasmin K .( 2012). The hands of time: Temporal gestures in English speakers. Cognitive Linguistics,23( 4), 643-674.
doi: 10.1515/cog-2012-0020URL
[9] Chen J.J . ( 2016). The present situation of filial piety and its education in contemporary college students (Unpublished master’s thesis). Hebei University of Science & Technology, Shijiazhuang,China.
[ 陈娇娇 . ( 2016). 当代大学生孝道现状及其教育研究(硕士学位论文). 河北科技大学, 石家庄.]
[10] Chen S. Y. ( 2015). Qiang culture. Chengdu: Southwest Jiaotong University Press.
[ 陈蜀玉 . ( 2015). 羌族文化. 成都: 西南交通大学出版社.]
[11] de La Fuente J., Santiago J., Román A., Dumitrache C., & Casasanto D . ( 2014). When you think about it, your past is in front of you: How culture shapes spatial conceptions of time. Psychological Science,25( 9), 1682-1690.
doi: 10.1177/0956797614534695URL
[12] Dong C.B., &Wang L.M, . ( 2012). A discussion on standards of filial piety in Qiang’s funeral. Collected Papers of Local Cultural Research, 5, 165-170.
[ 董常保, 王利明 . ( 2012). 羌族丧葬释比中的孝道观略论. 地方文化研究辑刊, 5, 165-170.]
[13] Fan F. H., Wang H., Huang X. T., Shi H. Y., & Xia L. X . ( 2009). The cognitive structure of filial piety in Contemporary Chinese. Psychological Science Sinica,32( 3), 751-754.
[ 范丰慧, 汪宏, 黄希庭, 史慧颖, 夏凌翔 . ( 2009). 当代中国人的孝道认知结构. 心理科学, 32( 3), 751-754.]
[14] Fuhrman O., McCormick K., Chen E., Jiang H., Shu D. F., Mao S., & Boroditsky L . ( 2011). How linguistic and cultural forces shape conceptions of time: English and mandarin time in 3D. Cognitive Science, 35( 7), 1305-1328.
doi: 10.1111/j.1551-6709.2011.01193.xURLpmid: 21884222
[15] Gibson C. B., Waller M. J., Carpenter M. A., & Conte J. M . ( 2007). Antecedents, consequences, and moderators of time perspective heterogeneity for knowledge management in MNO teams. Journal of Organizational Behavior, 28( 8), 1005-1034.
doi: 10.1002/(ISSN)1099-1379URL
[16] Gijssels T. &Casasanto D. ( 2017) . Conceptualizing time in terms of space: Experimental evidence In B Dancygier (Ed), Cambridge handbook of cognitive linguistics (pp 651-668) Cambridge: Cambridge University Press Experimental evidence. In B. Dancygier (Ed.), Cambridge handbook of cognitive linguistics (pp. 651-668). Cambridge: Cambridge University Press.
[17] Gu Y., Zheng Y. Q., & Swerts M . ( 2016). Which is in front of Chinese people: Past or Future?: A study on Chinese people’s space-time mapping. In A. Papafragou, D. Grodner, D. Mirman, & J. C. Trueswell (Eds.), Proceedings of the 38th annual conference of the cognitive science society( pp. 2603-2608). Austin, TX: Cognitive Science Society.
[18] Han Y. J. ( 2014). The heritage and education of Qiang culture. Beijing: The Ethical Publishing House.
[ 韩云洁 . ( 2014). 羌族文化传承与教育. 北京: 民族出版社.]
[19] Hendricks R.K., &Boroditsky L . ( 2017). New space-time metaphors foster new nonlinguistic representations. Topics in Cognitive Science,9( 3), 800-818.
doi: 10.1111/tops.12279URLpmid: 28635107
[20] Huy Q.N . ( 2001). Time, temporal capability, and planned change. Academy of Management Review,26( 4), 601-623.
doi: 10.2307/3560244URL
[21] Ji L. J., Guo T. Y., Zhang Z. Y., & Messervey D . ( 2009). Looking into the past: Cultural differences in perception and representation of past information. Journal of Personality and Social Psychology, 96( 4), 761-769.
[22] Kövecses Z .( 2015). Where metaphors come from: Reconsidering context in metaphor.Oxford, UK: Oxford University Press.
doi: 10.1080/00437956.2016.1141949URL
[23] Lakoff G., &Johnson M .( 1999). Philosophy in the flesh: The embodied mind and its challenge to western thought. New York: Basic Books.
[24] Lakoff G. &Johnson M .( 2003) . Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.
[25] Landau M. J., Robinson M. D., & Meier B. P . (Eds.). ( 2013). The power of metaphor: Examining its influence on social life. Washington, DC: American Psychological Association.
[26] Li A. M., Peng Y., & Xiong G. X . ( 2015). Are pregnant women more foresighted? The effect of pregnancy on intertemporal choice. Psychological Science Sinica,47( 11), 1360-1370.
[ 李爱梅, 彭元, 熊冠星 . ( 2015). 孕妇更长计远虑?——怀孕对女性跨期决策偏好的影响. 心理学报, 47( 11), 1360-1370.]
doi: 10.3724/SP.J.1041.2015.01360URL
[27] Li H . ( 2016). The psychological reality of spatial metaphors for time—Evidence form gesture and sign language. Psychological Science Sinica, 39( 5), 1080-1085.
[ 李恒 . ( 2016). 时空隐喻的心理现实性: 手势和手语的视角. 心理科学,39( 5), 1080-1085.]
[28] Li, H. ( 2017). Time on hands: Deliberate and spontaneous temporal gestures by speakers of Mandarin. Gesture, 16( 3), 396-415.
doi: 10.1075/gest.00002.liURL
[29] Li H. &Cao Y .( 2017). Personal attitudes toward time: The relationship between temporal focus, space-time mappings and real life experiences. Scandinavian Journal of Psychology, 58( 3), 193-198.
doi: 10.1111/sjop.2017.58.issue-3URL
[30] Li H. &Cao Y .( 2018). The hope of the future: The experience of pregnancy influences women’s implicit space-time mappings. The Journal of Social Psychology, 158( 2):152-156.
doi: 10.1080/00224545.2017.1297289URL
[31] Li H., Wu L., & Wugen Z. G . ( 2013). A cognitive study of metaphor and metonymy of time in Tibetan Gesture Language. Journal of the Minzu University of China (Philosophy and Social Sciences Edition), 40( 6), 160-165.
[ 李恒, 吴铃, 吾根卓嘎 . ( 2013). 西藏手语时间隐喻和转喻的认知研究. 中央民族大学学报(哲学社会科学版), 40( 6), 160-165.]
[32] Li H. J., Zhang J. J., & Zhang R. X . ( 2014). The vertically spatial metaphors of kinship words of Qiang nationality. Acta Psychologica Sinica, 46( 4), 481-491.
[ 李惠娟, 张积家, 张瑞芯 . ( 2014). 上下意象图式对羌族亲属词认知的影响. 心理学报,46( 4), 481-491.]
[33] Liu X.Y., &Zhang Z.J . ( 2016). The modulation of temporal focus on the effect of spatial-temporal association of response codes. Psychological Science Sinica, 39( 2), 279-284.
[ 刘馨元, 张志杰 . ( 2016). 不同时间关注点下的空间-时间联合编码效应. 心理科学, 39( 2), 279-284.]
[34] Moore K.E . ( 2014). The spatial language of time. Amsterdam: John Benjamins press.
[35] Núñez R.E., &Sweetser E .( 2006). With the future behind them: Convergent evidence from Aymara language and gesture in the crosslinguistic comparison of spatial construals of time. Cognitive Science, 30( 3), 401-450.
doi: 10.1207/s15516709cog0000_62URL
[36] Paivio A .( 1971). Imagery and verbal processes. New York: Holt, Rinehart &Winston.
[37] Paivio A .( 1990).Mental representations: A dual-coding approach. New York: Oxford University Press.
doi: 10.1093/acprof:oso/9780195066661.001.0001
[38] Rinaldi L., Vecchi T., Fantino M., Merabet L. B., & Cattaneo Z . ( 2018). The ego-moving metaphor of time relies on visual experience: No representation of time along the sagittal space in the blind. Journal of Experimental Psychology: General,147( 3), 444-450.
doi: 10.1037/xge0000373URL
[39] Shipp A. J., Edwards J. R., & Lambert L. S . ( 2009). Conceptualization and measurement of temporal focus: The subjective experience of the past, present, and future. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 110( 1), 1-22.
doi: 10.1016/j.obhdp.2009.05.001URL
[40] Song Y.Q., &Zhang J.J . ( 2016 -6-15). Ethnic differences in time metaphor cognition. Chinese Social Science Newspaper, 006.
[ 宋宜琪, 张积家 . ( 2016 -6-15). 时间隐喻认知具有民族差异性. 中国社会科学报, 006.]
[41] Sullivan K., &Bui L.T . ( 2016). With the future coming up behind them: Evidence that Time approaches from behind in Vietnamese. Cognitive linguistics, 27( 2), 205-233.
doi: 10.1515/cog-2015-0066URL
[42] Walker E., &Cooperrider K . ( 2016). The continuity of metaphor: Evidence from temporal gestures. Cognitive Science, 40( 2), 481-495.
doi: 10.1111/cogs.12254URLpmid: 26059310
[43] Xu P . ( 2006). Cultural adaptation and change: Sichuan Qiang survey. Shanghai: Shanghai People’s Publishing House.
[ 徐平 . ( 2006). 文化的适应和变迁: 四川羌村调查. 上海: 上海人民出版社.]
[44] Ye H.S . ( 2011). Embodied cognition: A consideration from theoretical psychology. Acta Psychologica Sinica, 43( 5), 589-598.
[ 叶浩生 . ( 2011). 有关具身认知思潮的理论心理学思考. 心理学报, 43( 5), 589-598.]




[1]杨群,张启睿,冯意然,张积家. 语言和文化影响颜色认知:直接语言效应抑或间接语言效应?[J]. 心理学报, 2019, 51(5): 543-556.
[2]马利军,马云霄,何晓清,刘海涛,张静宇. 相对熟悉度和同音线索在谐音型歇后语理解中的作用[J]. 心理学报, 2019, 51(12): 1306-1317.
[3]谢书书,张积家,朱君. 颜色范畴知觉效应发生在大脑两半球:来自纳西族和汉族的证据[J]. 心理学报, 2019, 51(11): 1229-1243.
[4]易仲怡, 杨文登, 叶浩生. 具身认知视角下软硬触觉经验对性别角色认知的影响[J]. 心理学报, 2018, 50(7): 793-802.
[5]鲁忠义;贾利宁;翟冬雪. 道德概念垂直空间隐喻理解中的映射:双向性及不平衡性[J]. 心理学报, 2017, 49(2): 186-196.
[6]杨惠兰;何先友;赵雪汝;张维. 权力的概念隐喻表征:来自大小与颜色隐喻的证据[J]. 心理学报, 2015, 47(7): 939-949.
[7]和秀梅;张夏妮;张积家;肖二平;王 娟. 文化图式影响亲属词语义加工中的空间隐喻 ——来自汉族人和摩梭人的证据[J]. 心理学报, 2015, 47(5): 584-599.
[8]唐佩佩;叶浩生;杜建政. 权力概念与空间大小:具身隐喻的视角[J]. 心理学报, 2015, 47(4): 514-521.
[9]殷融; 叶浩生. 道德概念的黑白隐喻表征及其对道德认知的影响[J]. 心理学报, 2014, 46(9): 1331-1346.
[10]李惠娟;张积家;张瑞芯. 上下意象图式对羌族亲属词认知的影响[J]. 心理学报, 2014, 46(4): 481-491.
[11]沈曼琼;谢久书;张昆;李莹;曾楚轩;王瑞明. 二语情绪概念理解中的空间隐喻[J]. 心理学报, 2014, 46(11): 1671-1681.
[12]张积家;王娟;肖二平;和秀梅. 文化和情境影响亲属词的概念结构[J]. 心理学报, 2013, 45(8): 825-839.
[13]王锃; 鲁忠义. 道德概念的垂直空间隐喻及其对认知的影响[J]. 心理学报, 2013, 45(5): 538-545.
[14]谢书书,张积家,和秀梅,林娜,肖二平. 文化差异影响彝、白、纳西和汉族大学生对黑白的认知[J]. 心理学报, 2008, 40(08): 890-901.





PDF全文下载地址:

http://journal.psych.ac.cn/xlxb/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4276
相关话题/心理 文化 空间 科学 语言

  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效,10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材,产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频,无论您是考研复习、考证刷题,还是考前冲刺等,不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 鄂伦春族的视空间工作记忆能力优势:生态环境和生产方式的影响
    王婷1,关宇霞2,关红英3,张积家1()1中国人民大学心理学系、国家民委民族语言文化心理重点研究基地、教育部民族教育发展中心民族心理与教育重点研究基地,北京1008722呼伦贝尔学院教育科学学院,内蒙古海拉尔0210083鄂伦春民族研究会,内蒙古阿里河165400收稿日期:2017-11-13出版日 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 空间语言标记影响亲属关系的容器隐喻 *
    汪新筱1,江珊2,张积家1()1中国人民大学心理学系、国家民委民族语言文化心理重点研究基地、教育部民族教育发展中心民族心理与教育重点研究基地,北京1008722厦门大学心理咨询与教育中心,厦门361005收稿日期:2017-10-13出版日期:2018-09-15发布日期:2018-07-27基金资 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 特质焦虑对急性心理性应激反应的预测 *
    彭惠妮1,吴健辉1,孙小方2,关青1,罗跃嘉1()1深圳大学心理与社会学院,深圳5180602清华大学工业工程系,北京100084收稿日期:2017-09-04出版日期:2018-09-15发布日期:2018-07-27基金资助:国家自然科学基金资助项目:应激下情绪与记忆的认知神经机制(项目批准号: ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 学龄前儿童分配模式的传递效应:心理理论和共情的作用 *
    谢东杰,路浩,苏彦捷()北京大学心理与认知科学学院和行为与心理健康北京市重点实验室,北京100871收稿日期:2017-11-22出版日期:2018-09-15发布日期:2018-07-27基金资助:国家自然科学基金项目(31571134)Pay-forwardeffectofresourceall ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 撞衫对消费者产品处置意向的 影响及其心理机制
    宫秀双;蒋晶(中国人民大学商学院,北京100872)收稿日期:2017-03-09出版日期:2018-03-25发布日期:2018-02-01通讯作者:蒋晶,E-mail:jiangjing@rmbs.ruc.edu.cnE-mail:E-mail:jiangjing@rmbs.ruc.edu.cn ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 《心理学报》2017年度审稿专家名录
    出版日期:2018-01-25发布日期:2018-01-02基金资助:reviewersin2017Online:2018-01-25Published:2018-01-02Supportedby:摘要/Abstract摘要:参考文献相关文章15[1]中国心理学会.第二十二届全国心理学学术会议在杭州 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 数字空间联结的灵活性及其内在机制
    颜丽珠1,陈妍秀1,刘勋2,傅世敏1,南威治11广州大学教育学院心理系/脑与认知科学中心,广州510006;2中国科学院行为科学重点实验室,北京100101收稿日期:2021-04-10出版日期:2022-01-15发布日期:2021-11-25通讯作者:南威治,E-mail:nanwz@gzhu. ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 儿童阅读与心理理论间的关系
    赵丽华,杨运梅,李晶中国科学院行为科学重点实验室,中国科学院心理研究所,北京100101中国科学院大学心理学系,北京100049收稿日期:2021-03-05出版日期:2022-01-15发布日期:2021-11-25通讯作者:李晶,E-mail:lij@psych.ac.cn基金资助:� ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 远程心理健康服务:应用、优势及挑战
    靳宇倡1,张政1,郑佩璇2,安俊秀31四川师范大学心理学院,成都610066;2阿拉巴马大学运动人体科学系,阿拉巴马州塔斯卡卢萨35401;3成都信息工程大学软件工程学院,成都610025收稿日期:2020-11-06出版日期:2022-01-15发布日期:2021-11-25通讯作者:安俊秀,E- ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 人工智能辅助下的心理健康新型测评
    姜力铭1,田雪涛2,任萍3,骆方11北京师范大学心理学部,北京100875;2北京交通大学计算机与信息技术学院,北京100044;3中国基础教育质量监测协同创新中心,北京100875收稿日期:2021-02-22出版日期:2022-01-15发布日期:2021-11-25通讯作者:骆方,E-mail ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01