) 1 中国人民大学心理学系、国家民委民族语言文化心理重点研究基地、教育部民族教育发展中心民族心理与教育重点研究基地, 北京 100872
2 厦门大学心理咨询与教育中心, 厦门 361005
收稿日期:2017-10-13出版日期:2018-09-15发布日期:2018-07-27基金资助:2016年北京市社会科学基金项目(16YYB024);国家民委民族研究重点项目(2017-GMA-004);中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目(16XNLQ05)Effect of the spatial linguistic symbol on the container metaphor of seniority rules
WANG Xinxiao1, JIANG Shan2, ZHANG Jijia1() 1 Department of Psychology, Renmin University of China
2 The State Ethnic Affairs Commission Key Research Center for Language, Cultural, and Psychology
Received:2017-10-13Online:2018-09-15Published:2018-07-27摘要/Abstract
摘要： 通过3个实验, 考察空间语言标记——“内/外”对汉语亲属词语义加工中亲属关系性质容器隐喻的影响。实验1同时呈现词和圆圈, 发现语言标记影响亲属词语义加工中的亲属关系性质容器隐喻, 有“外”标记的血亲词出现在圈外比出现在圈内反应更快, 有“内”标记的姻亲词出现在圈内比出现在圈外错误率更低。实验2先呈现亲属词再呈现圆圈, 发现语言标记影响亲属关系性质向容器概念的激活, 有“外”标记的血亲词和有“内”标记的姻亲词在字母呈现在容器内外时的反应时差异与无“外”标记的血亲词和无“内”标记的姻亲词相反。实验3先呈现圆圈再呈现亲属词, 发现有语言标记的亲属词在空间位置与语言标记一致时反应时更短、错误率更高, 说明“内-外”意象图式对亲属词判断的影响主要源于语言标记。整个研究表明, 与亲属关系性质容器隐喻不一致的空间语言标记干扰汉语亲属词的语义加工, 空间语言标记的作用比亲属关系性质容器隐喻更强。在汉语亲属词的语义加工中存在着序列分解的加工方式, 被试先加工首字, 再加工整词。汉语亲属词的语义加工中包含着语义加工与具身经验激活的相互作用。
图/表 9
图1亲属词与圆圈的8种位置关系
图1亲属词与圆圈的8种位置关系
图2实验1流程图
图2实验1流程图表1对不同位置的亲属词语义判断的平均反应时(ms)和平均错误率(%)
| 刺激与圆圈 的相对位置 | 血亲词 | 姻亲词 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 有“外”标记 | 无标记 | 有“内”标记 | 无标记 | |||||
| 圈内 | 688 (104) | 1.80 (2.20) | 673 (89) | 1.89 (2.63) | 710 (97) | 3.03 (3.41) | 696 (99) | 3.17 (4.01) |
| 圈外 | 673 (98) | 1.37 (2.56) | 676 (96) | 2.74 (2.94) | 715 (99) | 5.43 (5.67) | 691 (111) | 1.97 (3.36) |
表1对不同位置的亲属词语义判断的平均反应时(ms)和平均错误率(%)
| 刺激与圆圈 的相对位置 | 血亲词 | 姻亲词 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 有“外”标记 | 无标记 | 有“内”标记 | 无标记 | |||||
| 圈内 | 688 (104) | 1.80 (2.20) | 673 (89) | 1.89 (2.63) | 710 (97) | 3.03 (3.41) | 696 (99) | 3.17 (4.01) |
| 圈外 | 673 (98) | 1.37 (2.56) | 676 (96) | 2.74 (2.94) | 715 (99) | 5.43 (5.67) | 691 (111) | 1.97 (3.36) |
图3圆圈位置、字母与圈相对位置示意图(虚线表示屏幕中轴线)
图3圆圈位置、字母与圈相对位置示意图(虚线表示屏幕中轴线)
图4实验2流程图
图4实验2流程图表2亲属词判断的平均反应时(ms)和平均错误率(%)
| 字母与圆圈 的相对位置 | 血亲词 | 姻亲词 | ||
|---|---|---|---|---|
| “外”标记 | 无标记 | “内”标记 | 无标记 | |
| 反应时 | 927 (34) | 836 (23) | 857 (31) | 943 (31) |
| 错误率 | 6.79 (6.28) | 5.02 (3.90) | 3.95 (5.06) | 9.01 (5.02) |
表2亲属词判断的平均反应时(ms)和平均错误率(%)
| 字母与圆圈 的相对位置 | 血亲词 | 姻亲词 | ||
|---|---|---|---|---|
| “外”标记 | 无标记 | “内”标记 | 无标记 | |
| 反应时 | 927 (34) | 836 (23) | 857 (31) | 943 (31) |
| 错误率 | 6.79 (6.28) | 5.02 (3.90) | 3.95 (5.06) | 9.01 (5.02) |
表3对不同位置字母判断的平均反应时(ms)和平均错误率(%)
| 字母与圆圈 的相对位置 | 血亲词 | 姻亲词 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| “外”标记 | 无标记 | “内”标记 | 无标记 | |||||
| 圈内 | 577 (78) | 3.41 (3.93) | 555 (79) | 2.81 (3.50) | 557 (78) | 3.49 (5.26) | 577 (78) | 3.38 (4.11) |
| 圈外 | 556 (85) | 3.87 (4.40) | 572 (80) | 3.23 (2.72) | 570 (83) | 4.39 (4.71) | 568 (79) | 3.64 (4.54) |
表3对不同位置字母判断的平均反应时(ms)和平均错误率(%)
| 字母与圆圈 的相对位置 | 血亲词 | 姻亲词 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| “外”标记 | 无标记 | “内”标记 | 无标记 | |||||
| 圈内 | 577 (78) | 3.41 (3.93) | 555 (79) | 2.81 (3.50) | 557 (78) | 3.49 (5.26) | 577 (78) | 3.38 (4.11) |
| 圈外 | 556 (85) | 3.87 (4.40) | 572 (80) | 3.23 (2.72) | 570 (83) | 4.39 (4.71) | 568 (79) | 3.64 (4.54) |
图5实验3流程图
图5实验3流程图表4亲属词判断的平均反应时(ms)和平均错误率(%)
| 字母与圆圈 的相对位置 | 血亲词 | 姻亲词 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| “外”标记 | 无标记 | “内”标记 | 无标记 | |||||
| 圈内 | 1057 (175) | 0.86 (2.19) | 946 (161) | 1.29 (3.30) | 977 (186) | 4.47 (4.47) | 987 (152) | 1.98 (3.28) |
| 圈外 | 1037 (170) | 3.11 (4.78) | 953 (159) | 1.75 (3.74) | 1035 (180) | 2.72 (3.55) | 975 (170) | 1.72 (4.11) |
表4亲属词判断的平均反应时(ms)和平均错误率(%)
| 字母与圆圈 的相对位置 | 血亲词 | 姻亲词 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| “外”标记 | 无标记 | “内”标记 | 无标记 | |||||
| 圈内 | 1057 (175) | 0.86 (2.19) | 946 (161) | 1.29 (3.30) | 977 (186) | 4.47 (4.47) | 987 (152) | 1.98 (3.28) |
| 圈外 | 1037 (170) | 3.11 (4.78) | 953 (159) | 1.75 (3.74) | 1035 (180) | 2.72 (3.55) | 975 (170) | 1.72 (4.11) |
参考文献 59
| 1 | Barsalou L. W., Santos A., Simmons W. K, & Wilson, C. D.. ( 2008) . Language and simulation in conceptual processing. In M. H. de Vega, A. M. Glenberg & A. C. Graesser (Eds.), Symbols and Embodiment: Debates on meaning and cognition (pp. 245-283). Oxford, England: Oxford University Press. |
| 2 | Boot, I., & Pecher, D. ( 2011). Representation of categories: Metaphorical use of the container schema. Experimental Psychology, 58, 162-170. doi: 10.1027/1618-3169/a000082URL |
| 3 | Boulenger V., Mechtouff L., Thobois S., Broussolle E., Jeannerod M., & Nazir T. A . ( 2008). Word processing in Parkinson's disease is impaired for action verbs but not for concrete nouns. Neuropsychologia, 46, 743-756. doi: 10.1016/S1353-8020(08)70473-5URLpmid: 18037143 |
| 4 | Chen, Y. ( 2002). The theory of markedness in linguistics studies. Foreign Languages Research, ( 6), 28-32. |
| 5 | [ 陈勇 . ( 2002). 语言学研究中的标记理论. 外语研究, ( 6), 28-32.] |
| 6 | Diao, T. J . ( 2007). Centrifugal force: A influence of affinal relation on family organization. Folklore Studies, ( 2), 24-37. |
| 7 | [ 刁统菊 . ( 2007). 离心力: 姻亲关系之于家庭组织的一种影响. 民俗研究, ( 2), 24-37.] doi: 10.3969/j.issn.1002-4360.2007.02.003URL |
| 8 | Fei X. T. ( 1998). Native China fertility system. Beijing: Beijing University Press. |
| 9 | [ 费孝通 . ( 1998). 乡土中国生育制度. 北京: 北京大学出版社.] |
| 10 | Greenberg J. H., Hoijer H., Hymes D. H., Friedrich P., & Maquet J. J. P. ( 1980). On linguistic anthropology: essays in honor of Harry Hoijer, 1979. Malibu: Undena Publications. |
| 11 | Gao X. ( 2011). A preliminary study on the characteristics of morpheme combinations of kinship terms in modern Chinese. Modern Chinese (Academic Edition),( 4), 148-154. |
| 12 | [ 高璇 . ( 2011). 现代汉语亲属称谓语素组合特点初探. 现代语文(学术综合版), ( 4), 148-154.] |
| 13 | He X. M., Zhang X. N., Zhang J. J., Xiao E. P., & Wang J . ( 2015). Cultural schema affect the spatial metaphors in the semantic processing of kinship words: The evidence from the Han and the Moso. Acta Psychologica Sinica, 47, 584-599. doi: 10.3724/SP.J.1041.2015.00584URL |
| 14 | [ 和秀梅, 张夏妮, 张积家, 肖二平, 王娟 . ( 2015). 文化图式影响亲属词语义加工中的空间隐喻——来自汉族人和摩梭人的证据. 心理学报, 47, 584-599.] doi: 10.3724/SP.J.1041.2015.00584URL |
| 15 | Jones, D. ( 2010). Human Kinship, from conceptual structure to grammar. Behavioral and Brain Sciences, 33, 367-381. doi: 10.1017/S0140525X10000890URL |
| 16 | Li H. J., Zhang J. J., & Zhang R. X . ( 2014). The vertically spatial metaphors of kinship words of Qiang nationality. Acta Psychologica Sinica, 46, 481-491. doi: 10.3724/SP.J.1041.2014.00481URL |
| 17 | [ 李惠娟, 张积家, 张瑞芯 . ( 2014). 上下意象图式对羌族亲属词认知的影响. 心理学报, 46, 481-491.] doi: 10.3724/SP.J.1041.2014.00481URL |
| 18 | Li, H. J . ( 2015). Spatial metaphor representation of Chinese kinship words: Evidence from behavior and ERPs (Unpublished doctorial dissertation). South China Normal University, Guangzhou. |
| 19 | [ 李惠娟 . ( 2015). 汉语亲属词的空间隐喻表征――来自行为和ERP的证据(博士学位论文). 华南师范大学, 广州.] |
| 20 | Liu, L. ( 1989). A review on the universals of kinship terms from the point of markedness theory. Shandong Foreign Language Teaching, ( 2), 52-57. |
| 21 | [ 刘玲 . ( 1989). 从标记理论看亲属词的普遍现象. 山东外语教学, ( 2), 52-57.] |
| 22 | Li, M. ( 2012). The analysis of the level of the ethical culture in China from the kinship terms. Central China Normal University Journal of Postgraduates, 19( 4), 102-105. |
| 23 | [ 李勉 . ( 2012). 从亲属称谓语看中国伦理文化的等级观念. 华中师范大学研究生学报, 19( 4), 102-105.] |
| 24 | Louwerse, M. M . ( 2008). Embodied relations are encoded in language. Psychonomic Bulletin & Review, 15, 838-844. doi: 10.3758/PBR.15.4.838URLpmid: 18792513 |
| 25 | Louwerse, M. M., & Jeuniaux, P. ( 2010). The linguistic and embodied nature of conceptual processing. Cognition, 114, 96-104. doi: 10.1016/j.cognition.2009.09.002URLpmid: 19818435 |
| 26 | Man, K. ( 2013). Discussion on the concept of patriarchy in Gender Studies. Folklore Studies, ( 2), 5-11. |
| 27 | [ 满珂 . ( 2013). 社会性别研究中的“父权制”概念探讨. 民俗研究, ( 2), 5-11.] doi: 10.3969/j.issn.1002-4360.2013.02.001URL |
| 28 | Max L., He X. Y., Deng Y. M., Zhao X. R., & Xue Y . ( 2017). Symbol interdependency in language processing: interactions between language statistics and perceptual simulation. Journal of South China Normal University (Social Science Edition), 49( 2), 51-60. |
| 29 | [ Max, L., 何先友, 邓玉梅, 赵雪汝, 薛颖 . ( 2017). 语言加工中的符号相互依存: 语言统计和知觉模拟的交互作用. 华南师范大学学报(社会科学版), 49( 2), 51-60.] |
| 30 | Shi, B. J . ( 2003). On the characteristics of Chinese relative appellation and their social and historical background. Fudan Journal (Social Sciences Edition), ( 2), 132-140. |
| 31 | [ 史宝金 . ( 2003). 论汉语亲属称谓的特征及其社会历史文化背景. 复旦学报(社会科学版), ( 2), 132-140.] doi: 10.3969/j.issn.0257-0289.2003.02.019URL |
| 32 | Shen J. X. ( 2015). Asymmetry and markedness theory. Beijing: Commercial Press. |
| 33 | [ 沈家煊 . ( 2015). 不对称和标记论. 北京: 商务印书馆.] |
| 34 | Song, Y. Q . ( 2014). Time metaphor of mandarin speakers: The role of language, culture and embodiment (Unpublished doctoral dissertation). South China Normal University, Guangzhou. |
| 35 | [ 宋宜琪 . ( 2014). 汉语讲话者的时间隐喻研究――语言、文化和具身经验的作用(博士学位论文). 华南师范大学, 广州.] |
| 36 | Song, Y. Q., & Zhang, J. J . ( 2012). Temporal-spatial metaphor in conceptual representation: Can spatial information be activated when processing the temporal reference which implied in the changing shape of objects? Acta Psychologica Sinica, 46, 216-226. |
| 37 | [ 宋宜琪, 张积家 . ( 2014). 空间隐喻和形状变化对物体内隐时间概念加工的影响. 心理学报, 46, 216-226.] doi: 10.3724/SP.J.1041.2014.00216URL |
| 38 | Wang C., L. ( 2013). Asymmetry in kinship terms. Language Planning, ( 4), 63-64. |
| 39 | [ 王灿龙 . ( 2013). 亲属称谓名词中的不对称现象. 语文建设, ( 4), 63-64.] doi: 10.3969/j.issn.1001-8476.2013.02.021URL |
| 40 | Wang, M. Y . ( 2004). Markedness of linguistic notations and its reflection in antonyms. Foreign Language Research,( 3), 1-10. |
| 41 | [ 王铭玉 . ( 2004). 语言符号的标记性及其在反义词偶中的体现. 外语学刊, ( 3), 1-10.] doi: 10.3969/j.issn.1000-0100.2004.03.001URL |
| 42 | Wang, Q. ( 2013). A study of women's family status (Unpublished master thesis). Central China Normal University, Wuhan. |
| 43 | [ 王清 . ( 2013). 妇女家庭地位研究(硕士学位论文). 华中师范大学, 武汉.] |
| 44 | Wang, W. H . ( 2012). On the "outsiders" identity for women in the kinship system -- a case study of Spring Festival sacrificial in Yuqianshu Village. Folklore Studies, ( 4), 85-92. |
| 45 | [ 王卫华 . ( 2012). 论女性在血缘亲属体系中的“外人”身份——以榆钱村春节家祭为个案. 民俗研究, ( 4), 85-92.] doi: 10.3969/j.issn.1002-4360.2012.04.011URL |
| 46 | Wu, X. C . ( 2014). An ERP study of metaphor comprehension in power under the view of embodied conceptual representation. (Unpublished master thesis). Henan University, Kaifeng. |
| 47 | [ 武向慈 . ( 2014). 具身概念表征视域下权力隐喻加工的ERP研究(硕士学位论文). 河南大学, 开封.] |
| 48 | Wang X. X., Yan X. Y., Zhang J. J., & Dong F. H . ( 2017). Spatial metaphors and weight metaphors of seniority rules in the semantic processing of kinship words of the same generation—Evidence from Chinese Korean nationality and the Han nationality. Acta Psychologica Sinica, 49, 174-185. doi: 10.3724/SP.J.1041.2017.00174URL |
| 49 | [ 汪新筱, 严秀英, 张积家, 董方虹 . ( 2017). 平辈亲属词语义加工中长幼概念的空间隐喻和重量隐喻——来自中国朝鲜族和汉族的证据. 心理学报, 49, 174-185.] |
| 50 | Xiao E. P., Zhang J. J., Wang J., & Lin N . ( 2008). The conceptual structure of kinship words of the Moso. Acta Psychologica Sinica, 42, 855-969. doi: 10.3724/SP.J.1041.2010.00955URL |
| 51 | [ 肖二平, 张积家, 王娟, 林娜 . ( 2008). 摩梭人亲属词的概念结构――兼与汉族、纳西族亲属词的概念结构比较. 心理学报, 42, 955-969.] |
| 52 | Yin R., Qu F. B., & Ye H. S . ( 2012). Research on embodied theories of conceptual representation. Advances in Psychological Science, 20, 1372-1381. doi: 10.3724/SP.J.1042.2012.01372URL |
| 53 | [ 殷融, 曲方炳, 叶浩生 . ( 2012). 具身概念表征的研究及理论述评. 心理科学进展, 20, 1372-1381.] doi: 10.3724/SP.J.1042.2012.01372URL |
| 54 | Zhang, J. J., & Chen, J. ( 2004). Further exploration of the conceptual structure of Chinese kinship words. Linguistic Sciences,( 1), 77-86. |
| 55 | [ 张积家, 陈俊 . ( 2004). 汉语亲属词概念结构再探. 语言科学, ( 1), 77-86.] |
| 56 | Zhang J. J., Wang J., Xiao E. P., & He X. M . ( 2013). Influence of culture and circumstance on kinship words’ conceptual structure. Acta Psychologica Sinica, 45, 825-839. doi: 10.3724/SP.J.1041.2013.00825URL |
| 57 | [ 张积家, 王娟, 肖二平, 和秀梅 . ( 2013). 文化和情境影响亲属词的概念结构. 心理学报, 45, 825-839.] |
| 58 | Zanolie K., van Dantzig S., Boot I., Wijnen J., Schubert T. W., Giessner S. R., & Pecher D . ( 2012). Mighty metaphors: Behavioral and ERP evidence that power shifts attention on a vertical dimension. Brain and Cognition, 78( 1), 50-58. doi: 10.1016/j.bandc.2011.10.006URL |
| 59 | Zwaan, R. A . ( 2014). Embodiment and language comprehension: reframing the discussion. Trends in Cognitive Sciences, 18, 229-234. doi: 10.1016/j.tics.2014.02.008URLpmid: 24630873 |
相关文章 5
| [1] | 汪新筱;严秀英;张积家;董方虹. 平辈亲属词语义加工中长幼概念的空间隐喻和重量隐喻——来自中国朝鲜族和汉族的证据[J]. 心理学报, 2017, 49(2): 174-185. |
| [2] | 和秀梅;张夏妮;张积家;肖二平;王 娟. 文化图式影响亲属词语义加工中的空间隐喻 ——来自汉族人和摩梭人的证据[J]. 心理学报, 2015, 47(5): 584-599. |
| [3] | 李惠娟;张积家;张瑞芯. 上下意象图式对羌族亲属词认知的影响[J]. 心理学报, 2014, 46(4): 481-491. |
| [4] | 张积家;王娟;肖二平;和秀梅. 文化和情境影响亲属词的概念结构[J]. 心理学报, 2013, 45(8): 825-839. |
| [5] | 肖二平,张积家,王娟,林娜. 摩梭人亲属词的概念结构[J]. 心理学报, 2010, 42(10): 955-969. |
PDF全文下载地址:
http://journal.psych.ac.cn/xlxb/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4252
