删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

社交焦虑注意偏向的动态变化

本站小编 Free考研考试/2022-01-01

蒋婧琪, 王浩宇, 钱铭怡()
北京大学心理与认知科学学院, 北京 100871
收稿日期:2019-03-01出版日期:2019-10-31发布日期:2019-09-23
通讯作者:钱铭怡E-mail:qmy@pku.edu.cn

基金资助:* 国家自然科学基金项目资助(31571127)

Dynamic attention bias in social anxiety

JIANG Jingqi, WANG Haoyu, QIAN Mingyi()
School of Psychology and Cognitive Science, Peking University, Beijing 100871, China
Received:2019-03-01Online:2019-10-31Published:2019-09-23
Contact:QIAN Mingyi E-mail:qmy@pku.edu.cn






摘要/Abstract


摘要: 注意偏向是社交焦虑障碍(Social Anxiety Disorder, SAD)个体症状维持的重要因素, 其中注意警觉、注意回避、注意脱离困难三种注意模式得到了研究者最广泛的研究与讨论。随着研究深入, 有研究者提出SAD个体的注意模式不是单一、静态模式, 更有可能在不同注意模式间切换, 表现为动态的过程。目前, 依据相关研究结果和理论假设, 证据均指向SAD个体的注意偏向具有随着焦虑水平提高和注意控制能力受损而动态变化的倾向, 从注意警觉过渡到注意回避与注意脱离困难均如此。此观点还需研究进一步证实, 并且基于研究结果提出更具有针对性的干预方式。



图1威胁一致条件下点探测任务流程图
图1威胁一致条件下点探测任务流程图



图2有效条件下空间线索任务流程图
图2有效条件下空间线索任务流程图



图3Grafton和MacLeod (2016)研究中警觉模块流程图
图3Grafton和MacLeod (2016)研究中警觉模块流程图


表1基于眼动技术的动态注意偏向研究总结
研究 被试
筛选
实验设计 刺激
类型
主要研究结果
(SAD个体或高社交焦虑水平个体)
Gamble & Rapee, 2010 ADIS-IV 5000 ms, 以1000 ms为时间间隔, 成对图片自由扫视, 因变量是注视点比例 高兴、愤怒、中性 在前500 ms对愤怒面孔注视比例更高
Liang, Tsai, &
Hsu, 2017
BFNE 10 s, 前2 s时间间隔为250 ms, 总体时间间隔为2 s, 同一面孔4个表情自由扫视, 因变量有首个注视点、首次注视时间和注视点比例 高兴、愤怒、中性、悲伤 250~1000 ms期间对愤怒面孔注视比例更高; 对愤怒面孔的初次注视会导致更长的第一注视时长
Fernandes et al.,
2018
MCMI 1500 ms, 以500 ms为时间间隔, 成对图片自由扫视, 因变量是首个注视点延迟时间、首次注视时间和扫视时长 高兴、愤怒、中性 对正性面孔的扫视时长在0~1000 ms时间段内降低的速度更慢
Schofield, Johnson, Inhoff,
& Coles, 2012
SIAS 1500 ms, 以500 ms为时间间隔, 点探测, 因变量是首个注视点, 扫视时长, 从情绪面孔到靶子的迁移时间 高兴、恐惧、愤怒、中性 首个注视点有更大比例位于情绪面孔, 对愤怒面孔的扫视时长更长, 从愤怒面孔到靶子的迁移时间更长
Lazarov, Abend,
& Bar-Haim, 2016
LSAS, MINI 6000 ms, 16张面孔自由扫视, 半中性半厌恶, 因变量是首个注视点延迟时间, 首个注视点, 首次注视时间和扫视时长 厌恶、中性 对厌恶面孔的注视时长更长, 但比中性面孔短
Lange et al., 2011 LSAS 500 ms和2500 ms, 16张面孔, 中性-愤怒和高兴-愤怒两种组合, 6种比例, 判断面孔组合效价 愤怒、高兴、中性 只有在2500 ms条件下, 当第一个注视点是愤怒面孔时, 首次注视时间更短
Buckner, Maner,
& Schmidt, 2010
SIAS 2000 ms, 以500 ms为时间间隔, 面孔-物体以1:3的比例呈现, 自由扫视, 因变量为注视时长 厌恶、高兴、物体 只有1500~2000 ms阶段, 对厌恶面孔的注视时长更高, 当总体而言呈现下降趋势
Garner, Mogg, &
Bradley, 2006
FNE 1500 ms, 点探测, 因变量是首个注视点、首个注视点延迟时间、首次注视时间和扫视时长 愤怒、高兴、中性、物体 在焦虑唤醒条件下, 首个注视点延迟时间更短, 但首次注视时间更短
Wieser, Pauli, Weyers, Alpers, & Mühlberger, 2009 BFNE 3000 ms, 以500 ms为时间间隔, 成对图片自由扫视, 因变量是首个注视点比例、首个注视点延迟时间、首次注视时间, 扫视时长 愤怒、高兴、中性 最先注视愤怒男性和高兴女性的面孔, 0~1000 ms时间段内对情绪面孔注视时长更长, 但是在1000~1500 ms时间段内更短
Singh, Capozzoli,
Dodd, & Hope,
2015
FNE 3 s, 成对图片自由扫视, 因变量是首个注视点延迟时间、注视点个数、扫视时长 愤怒、高兴、中性 在状态焦虑水平高时对负性情绪面孔的首个注视点延迟时间更长, 在状态焦虑水平低时表现为警觉

表1基于眼动技术的动态注意偏向研究总结
研究 被试
筛选
实验设计 刺激
类型
主要研究结果
(SAD个体或高社交焦虑水平个体)
Gamble & Rapee, 2010 ADIS-IV 5000 ms, 以1000 ms为时间间隔, 成对图片自由扫视, 因变量是注视点比例 高兴、愤怒、中性 在前500 ms对愤怒面孔注视比例更高
Liang, Tsai, &
Hsu, 2017
BFNE 10 s, 前2 s时间间隔为250 ms, 总体时间间隔为2 s, 同一面孔4个表情自由扫视, 因变量有首个注视点、首次注视时间和注视点比例 高兴、愤怒、中性、悲伤 250~1000 ms期间对愤怒面孔注视比例更高; 对愤怒面孔的初次注视会导致更长的第一注视时长
Fernandes et al.,
2018
MCMI 1500 ms, 以500 ms为时间间隔, 成对图片自由扫视, 因变量是首个注视点延迟时间、首次注视时间和扫视时长 高兴、愤怒、中性 对正性面孔的扫视时长在0~1000 ms时间段内降低的速度更慢
Schofield, Johnson, Inhoff,
& Coles, 2012
SIAS 1500 ms, 以500 ms为时间间隔, 点探测, 因变量是首个注视点, 扫视时长, 从情绪面孔到靶子的迁移时间 高兴、恐惧、愤怒、中性 首个注视点有更大比例位于情绪面孔, 对愤怒面孔的扫视时长更长, 从愤怒面孔到靶子的迁移时间更长
Lazarov, Abend,
& Bar-Haim, 2016
LSAS, MINI 6000 ms, 16张面孔自由扫视, 半中性半厌恶, 因变量是首个注视点延迟时间, 首个注视点, 首次注视时间和扫视时长 厌恶、中性 对厌恶面孔的注视时长更长, 但比中性面孔短
Lange et al., 2011 LSAS 500 ms和2500 ms, 16张面孔, 中性-愤怒和高兴-愤怒两种组合, 6种比例, 判断面孔组合效价 愤怒、高兴、中性 只有在2500 ms条件下, 当第一个注视点是愤怒面孔时, 首次注视时间更短
Buckner, Maner,
& Schmidt, 2010
SIAS 2000 ms, 以500 ms为时间间隔, 面孔-物体以1:3的比例呈现, 自由扫视, 因变量为注视时长 厌恶、高兴、物体 只有1500~2000 ms阶段, 对厌恶面孔的注视时长更高, 当总体而言呈现下降趋势
Garner, Mogg, &
Bradley, 2006
FNE 1500 ms, 点探测, 因变量是首个注视点、首个注视点延迟时间、首次注视时间和扫视时长 愤怒、高兴、中性、物体 在焦虑唤醒条件下, 首个注视点延迟时间更短, 但首次注视时间更短
Wieser, Pauli, Weyers, Alpers, & Mühlberger, 2009 BFNE 3000 ms, 以500 ms为时间间隔, 成对图片自由扫视, 因变量是首个注视点比例、首个注视点延迟时间、首次注视时间, 扫视时长 愤怒、高兴、中性 最先注视愤怒男性和高兴女性的面孔, 0~1000 ms时间段内对情绪面孔注视时长更长, 但是在1000~1500 ms时间段内更短
Singh, Capozzoli,
Dodd, & Hope,
2015
FNE 3 s, 成对图片自由扫视, 因变量是首个注视点延迟时间、注视点个数、扫视时长 愤怒、高兴、中性 在状态焦虑水平高时对负性情绪面孔的首个注视点延迟时间更长, 在状态焦虑水平低时表现为警觉







1 American Psychiatric Association , ( 2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders, fifth ed. American Psychiatric Association, Washington,DC.
2 Amir N., Elias J., Klumpp H., & Przeworski A . ( 2003). Attentional bias to threat in social phobia: Facilitated processing of threat or difficulty disengaging attention from threat?. Behaviour Research and Therapy, 41( 11), 1325-1335.
3 Bandelow, B., &Michaelis S. 2015). Epidemiology of anxiety disorders in the 21st century. Dialogues in Clinical Neuroscience, 17( 3), 327-335.
4 Bantin T., Stevens S., Gerlach A. L., & Hermann C . ( 2016). What does the facial dot-probe task tell us about attentional processes in social anxiety? A systematic review. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 50, 40-51.
5 Buckner J. D., Maner J. K., & Schmidt N. B . ( 2010). Difficulty disengaging attention from social threat in social anxiety. Cognitive Therapy and Research, 34( 1), 99-105.
6 Chen Y. P., Ehlers A., Clark D. M., & Mansell W . ( 2002). Patients with generalized social phobia direct their attention away from faces. Behaviour Research and Therapy, 40( 6), 677-687.
7 Clark D. M. ,& Wells, A. (1995). A cognitive model of social phobia. In: R. G. Heimberg, M. R. Liebowitz, D. A. Hope, & F. R. Schneier (Eds.), Social phobia: Diagnosis, assessment, and treatment (pp. 69-93). New York, NY, US: Guilford Press.
8 Davis M. L., Rosenfield D., Bernstein A., Zvielli A., Reinecke A., Beevers C. G .,… Smits, J. A. J. . ( 2016). Attention bias dynamics and symptom severity during and following CBT for social anxiety disorder. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 84( 9), 795-802.
9 Derryberry, D., &Reed,M. A . ( 2002). Anxiety-related attentional biases and their regulation by attentional control. Journal of Abnormal Psychology, 111( 2), 225-236.
10 Eysenck M. W., Derakshan N., Santos R., & Calvo M. G . ( 2007). Anxiety and cognitive performance: attentional control theory. Emotion, 7( 2), 336-353.
11 Fernandes C., Silva S., Pires J., Reis A., Ros A. J., Janeiro L., … Martins A. T . ( 2018). Eye-Tracking Evidence of a Maintenance Bias in Social Anxiety. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 46( 1), 66-83.
12 Fox E., Zougkou K., Ashwin C., & Cahill S . ( 2015). Investigating the efficacy of attention bias modification in reducing high spider fear: The role of individual differences in initial bias. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 49 84-93.
13 Gamble,A. L., &Rapee,R. M . ( 2010). The time-course of attention to emotional faces in social phobia. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 41( 1), 39-44.
14 Garner M., Mogg K., & Bradley B. P . ( 2006). Orienting and maintenance of gaze to facial expressions in social anxiety. Journal of Abnormal Psychology, 115( 4), 760-770.
15 Grafton, B., &MacLeod C. 2016). Engaging with the wrong people: The basis of selective attention to negative faces in social anxiety. Clinical Psychological Science, 4( 5), 793-804.
16 Heimberg R. G., Brozovich F. A., & Rapee R. M . ( 2010). Chapter 15 - A cognitive behavioral model of social anxiety disorder: Update and extension. In Social Anxiety (Second Edition)( pp. 395-422).
17 Hofmann,S. G . ( 2007). Cognitive factors that maintain social anxiety disorder: A comprehensive model and its treatment implications. Cognitive Behaviour Therapy, 36( 4), 193-209.
18 Judah M. R., Grant D. M., Lechner W. V., & Mills A. C . ( 2013). Working memory load moderates late attentional bias in social anxiety, Cognition and Emotion, 27( 3), 502-511.
19 Judah M. R., Grant D. M., Mills A. C., & Lechner W. V . ( 2014). Factor structure and validation of the attentional control scale. Cognition & Emotion, 28( 3), 433-451.
20 Kappenman E. S., Farrens J. L., Luck S. J., & Proudfit G. H . ( 2014). Behavioral and ERP measures of attentional bias to threat in the dot-probe task: Poor reliability and lack of correlation with anxiety. Frontiers in Psychology, 5 1-9.
21 Klein,R. M., &Lawrence M. 2012). On the modes and domains of attention. Cognitive Neuroscience of Attention, 11-28.
22 Lange W. G., Heuer K., Langner O., Keijsers G. P. J., Becker E. S., & Rinck M . ( 2011). Face value: eye movements and the evaluation of facial crowds in social anxiety. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 42( 3), 355-363.
doi: 10.1016/j.jbtep.2011.02.007
23 Lazarov A., Abend R., & Bar-Haim Y . ( 2016). Social anxiety is related to increased dwell time on socially threatening faces. Journal of Affective Disorders, 193 282-288.
24 Liang C. W., Tsai J. L., & Hsu W. Y . ( 2017). Sustained visual attention for competing emotional stimuli in social anxiety: An eye tracking study. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 54 178-185.
25 MacNamara A., Jackson T. B., Fitzgerald J. M., Hajcak G., & Phan K. L . ( 2019). Working memory load and negative picture processing: Neural and behavioral associations with panic, social anxiety, and positive affect. Biological Psychiatry: Cognitive Neuroscience and Neuroimaging, 4( 2), 151-159.
26 Mansell W., Clark D. M., Ehlers A., & Chen Y. P . ( 1999). Social anxiety and attention away from emotional faces. Cognition & Emotion, 13( 6), 673-690.
27 Mogg, K., &Bradley,B. P . ( 2002). Selective orienting of attention to masked threat faces in social anxiety. Behaviour Research and Therapy, 40( 12), 1403-1414.
28 Mogg, K., &Bradley,B. P . ( 2018). Anxiety and threat- related attention: Cognitive-motivational framework and treatment. Trends in Cognitive Sciences, 22( 3), 225-240.
29 Mogg K., Philippot P., & Bradley B. P . ( 2004). Selective attention to angry faces in clinical social phobia. Journal of Abnormal Psychology, 113( 1), 160-165.
30 Moriya, J., &Tanno Y. 2011). The time course of attentional disengagement from angry faces in social anxiety. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 42(1), 122-128.
31 Morrison,A. S., &Heimberg,R. G . ( 2013). Social anxiety and social anxiety disorder. Annual Review of Clinical Psychology, 9 249-274.
32 Price R. B., Kuckertz J. M., Siegle G. J., Ladouceur C. D., Silk J. S., Ryan N. D., … Amir N . ( 2015). Empirical recommendations for improving the stability of the dot-probe task in clinical research. Psychological Assessment, 27( 2), 365-376.
33 Rapee,R. M., &Heimberg,R. G . ( 1997). A cognitive- behavioral model of anxiety in social phobia. Behaviour Research and Therapy, 35( 8), 741-756.
34 Redick,T. S., &Engle,R. W . ( 2006). Working memory capacity and attention network test performance. Applied Cognitive Psychology, 20( 5), 713-721.
35 Schneier F. R., Kimeldorf M. B., Choo T. H., Steinglass J. E., Wall M. M., Fyer A. J., & Simpson H. B . ( 2016). Attention bias in adults with anorexia nervosa, obsessive- compulsive disorder, and social anxiety disorder. Journal of Psychiatric Research, 79 61-69.
36 Schofield C. A., Johnson A. L., Inhoff A. W., & Coles M. E . ( 2012). Social anxiety and difficulty disengaging threat: Evidence from eye-tracking. Cognition & Emotion, 26( 2), 300-311.
37 Singh J. S., Capozzoli M. C., Dodd M. D., & Hope D. A . ( 2015). The effects of social anxiety and state anxiety on visual attention: Testing the vigilance-avoidance hypothesis. Cognitive Behaviour Therapy, 44( 5), 377-388.
38 Stevens S., Rist F., & Gerlach A. L . ( 2009). Influence of alcohol on the processing of emotional facial expressions in individuals with social phobia. British Journal of Clinical Psychology, 48( 2), 125-140.
39 Taylor C. T., Cross K., & Amir N . ( 2016). Attentional control moderates the relationship between social anxiety symptoms and attentional disengagement from threatening information. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 50 68-76.
40 Waechter S., Nelson A. L., Wright C., Hyatt A., & Oakman J . ( 2014). Measuring attentional bias to threat: Reliability of dot probe and eye movement indices. Cognitive Therapy and Research, 38( 3), 313-333.
41 Weierich M. R., Treat T. A., & Hollingworth A . ( 2008). Theories and measurement of visual attentional processing in anxiety. Cognition and Emotion, 22( 6), 985-1018.
42 Wieser M. J., Pauli P., Weyers P., Alpers G. W., & Mühlberger A . ( 2009). Fear of negative evaluation and the hypervigilance-avoidance hypothesis: an eye-tracking study. Journal of Neural Transmission, 116( 6), 717-723.
43 Yiend J., Mathews A., Burns T., Dutton K., Fernández- Martín A., Georgiou G. A., … Fox E . ( 2015). Mechanisms of selective attention in generalized anxiety disorder. Clinical Psychological Science, 3( 5), 758-771.




[1]荆伟, 张婕, 付锦霞, 田琳, 赵微. 婴幼儿面孔注意偏向:先天倾向与发展轨迹——来自正常和孤独症婴幼儿的证据[J]. 心理科学进展, 2021, 29(7): 1216-1230.
[2]叶友才, 林荣茂, 严由伟. 树大招风:社交焦虑者的正性评价恐惧[J]. 心理科学进展, 2021, 29(6): 1056-1066.
[3]白玉, 杨海波. 创伤后应激障碍个体对威胁刺激的注意偏向:眼动研究的证据[J]. 心理科学进展, 2021, 29(4): 737-746.
[4]范晓壮, 毕小彬, 谢宇, 贺荟中. 高功能自闭症个体对威胁性情绪面孔的注意偏向[J]. 心理科学进展, 2020, 28(7): 1172-1186.
[5]冉光明, 李睿, 张琪. 高社交焦虑者识别动态情绪面孔的神经机制[J]. 心理科学进展, 2020, 28(12): 1979-1988.
[6]李灵, 侯晓旭, 张亚, 隋雪. 食物线索注意偏向及其神经机制[J]. 心理科学进展, 2020, 28(12): 2040-2051.
[7]张亚利, 李森, 俞国良. 自尊与社交焦虑的关系:基于中国学生群体的元分析[J]. 心理科学进展, 2019, 27(6): 1005-1018.
[8]李姗姗, 王海宁, 栾贞增, 王强. 交互视角下工作重塑干预的影响效应整合模型[J]. 心理科学进展, 2019, 27(4): 726-736.
[9]王劭睿, 陈红. 为何越减越肥?——限制性饮食者过度进食的心理机制及影响因素[J]. 心理科学进展, 2019, 27(2): 322-328.
[10]毛天欣, 熊晓, 李静华, 姚颖, 杨健, 李笑然, 周国富. 光照的警觉性作用[J]. 心理科学进展, 2018, 26(7): 1213-1222.
[11]刘冰茜, 李雪冰. 解释偏向矫正:“自下而上”地改变 社交焦虑个体的解释偏向?[J]. 心理科学进展, 2018, 26(5): 859-871.
[12]孙俊才, 刘萍. 共情优势的视觉加工证据[J]. 心理科学进展, 2017, 25(suppl.): 7-7.
[13]张小荣, 张潮, 闫捷, 武朵朵, 秦晓斐, 韩娟. 网络成瘾级别对大学生注意网络功能的影响[J]. 心理科学进展, 2017, 25(suppl.): 31-31.
[14]杨周;Todd Jackson;陈红;黄承志;苏琳;高婷. 疼痛恐惧相关的注意偏向及其矫正[J]. 心理科学进展, 2016, 24(4): 547-555.
[15]李晓明;和平;刘林英. 风险回避行为中的“红色图形效应”[J]. 心理科学进展, 2016, 24(3): 351-355.





PDF全文下载地址:

http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4860
相关话题/心理 比例 科学 图片 技术

  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效,10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材,产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频,无论您是考研复习、考证刷题,还是考前冲刺等,不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 社会排斥的心理行为特征及其脑机制
    彭苏浩,陶丹,冷玥(),邓慧华东南大学儿童发展与教育研究所,南京210096收稿日期:2019-01-14出版日期:2019-09-15发布日期:2019-07-24通讯作者:冷玥E-mail:lengyue@seu.edu.cn基金资助:国家自然科学基金项目(31500881);江苏省自然科学基金 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 1993至2016年医学生心理健康变迁的横断历史研究
    辛素飞1(),姜文源1,辛自强21鲁东大学教育科学学院,烟台2640112中央财经大学社会与心理学院,北京100081收稿日期:2018-09-14出版日期:2019-07-15发布日期:2019-05-22通讯作者:辛素飞E-mail:xinsufei2005@163.com基金资助:*国家社会科 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 素食的心理过程及影响因素
    刘潇肖1,田启瑞2(),曾雅丽11厦门大学管理学院,厦门3610052山东师范大学心理学院,济南250358收稿日期:2018-08-12出版日期:2019-07-15发布日期:2019-05-22通讯作者:田启瑞E-mail:tianqirui@sdnu.edu.cn基金资助:*国家自然科学基金青 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 和谐医患关系的心理机制及其促进技术
    孙连荣1,王沛2()1上海师范大学天华学院,上海2018152华东师范大学教育学部特殊教育系,上海200062收稿日期:2018-03-07出版日期:2019-06-15发布日期:2019-04-22通讯作者:王沛E-mail:wangpei1970@163.com基金资助:国家社会科学重大招标项目 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 风险决策的概率权重偏差:心理机制与优化策略
    孙庆洲,邬青渊,张静,江程铭,赵雷,胡凤培()浙江工业大学管理学院,杭州310023收稿日期:2018-08-23出版日期:2019-05-15发布日期:2019-03-20通讯作者:胡凤培E-mail:fengpei@zjut.edu.cn基金资助:*教育部人文社科青年基金项目(18YJC6301 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 不道德传染的心理机制及其影响
    王悦1,龚园超1,2,3,李莹1()1郑州大学教育学院,郑州4500012中国科学院心理研究所行为科学重点实验室,北京1001013中国科学院大学心理学系,北京100049收稿日期:2018-06-05出版日期:2019-04-15发布日期:2019-02-22通讯作者:李莹E-mail:liyin ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 揭秘经济管理中的行为异象:心理账户理论的应用启示
    刘培,冯一丹,李爱梅(),刘伟,谢健飞暨南大学管理学院广州510632收稿日期:2018-04-23出版日期:2019-03-15发布日期:2019-01-22通讯作者:李爱梅E-mail:tliaim@jnu.edu.cn基金资助:国家自然科学基金项目(71271101);国家自然科学基金项目(7 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 心理表征的可视化途径:基于噪音的反向相关图像分类技术
    侯春娜1(),刘志军21东北师范大学心理学院,长春1300242长春理工大学社会学系,长春130022收稿日期:2018-07-17出版日期:2019-03-15发布日期:2019-01-22通讯作者:侯春娜E-mail:houcn359@nenu.edu.cn基金资助:教育部人文社会科学研究青年基 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 回溯式时距估计的动态性及心理机制
    杨莲莲,黄希庭(),刘培朵,岳童西南大学心理学部,重庆400715收稿日期:2018-03-30出版日期:2019-02-15发布日期:2018-12-25通讯作者:黄希庭E-mail:xthuang@swu.edu.cn基金资助:&西南大学重庆市人文社会科学重点研究基地项目“社区领 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 心理韧性及其神经机制:来自非人类动物模型的证据
    刘浩然1,张晨风1,杨莉1,2()1华南师范大学心理学院2华南师范大学脑科学与康复医学研究院,广州510631收稿日期:2017-11-13出版日期:2019-02-15发布日期:2018-12-25通讯作者:杨莉E-mail:yang_li@m.scnu.edu.cn基金资助:*国家自然科学基金( ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01