删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

现代舞训练与弦乐训练对脑灰质体积的差异影响

本站小编 Free考研考试/2022-01-01

李谷静, 李薪, 贺辉, 罗程, 尧德中()
电子科技大学生命科学与技术学院, 成都 610054
收稿日期:2017-11-24出版日期:2018-07-15发布日期:2018-05-29
通讯作者:尧德中E-mail:dyao@uestc.edu.cn

基金资助:****和创新团队发展计划项目(IRT0910);中央高校基本科研业务费项目(ZYGX2016J266)

Modern dance training and string instrument training have different effects on grey matter architecture

LI Gujing, LI Xin, HE Hui, LUO Cheng, YAO Dezhong()
School of Life Science And Technology, University of Electronic Science and Technology of China, Chengdu, 610054, China
Received:2017-11-24Online:2018-07-15Published:2018-05-29
Contact:YAO Dezhong E-mail:dyao@uestc.edu.cn






摘要/Abstract


摘要: 目前舞蹈与音乐两种训练对脑灰质结构影响的差异尚不明确。本研究利用基于体素的形态学分析方法(voxel-based morphometry, VBM), 比较现代舞训练被试、弦乐训练被试与对照组被试的脑结构磁共振数据。结果表明现代舞训练组在涉及感觉运动控制的皮层、皮层下结构及小脑多个区域出现灰质体积的显著增加与减少; 弦乐训练组则在与音乐训练直接相关的听-动-读皮层出现灰质体积的显著增加。这一发现提示现代舞训练可能系统性地影响广泛脑区的灰质结构, 弦乐训练可能局部地改变了具体功能脑区的灰质结构, 两种训练对脑灰质结构的影响模式存在差异。


表1被试人口学信息
人口学变量 现代舞训练组 弦乐训练组 对照组 p
性别(男/女) 5/13 7/13 8/17 0.892
年龄(岁) 19.00 ± 1.41 19.05 ± 1.19 19.24 ± 0.87 0.765 df (2,60)
教育水平(年) 12.83 ± 1.33 13.05 ± 1.09 13.20 ± 1.11 0.574 df (2,60)
训练年限(年) 11.44 ± 3.24 11.33 ± 2.72 0.282 df (36)

表1被试人口学信息
人口学变量 现代舞训练组 弦乐训练组 对照组 p
性别(男/女) 5/13 7/13 8/17 0.892
年龄(岁) 19.00 ± 1.41 19.05 ± 1.19 19.24 ± 0.87 0.765 df (2,60)
教育水平(年) 12.83 ± 1.33 13.05 ± 1.09 13.20 ± 1.11 0.574 df (2,60)
训练年限(年) 11.44 ± 3.24 11.33 ± 2.72 0.282 df (36)


表2现代舞训练组、弦乐训练组与对照组灰质体积的组间比较
脑区 MNI坐标 体素
个数
F(2,60)值
(最大点)
dan-con dan-
con (p)
dan-
con (t41)
mus-con mus-
con (p)
mus-
con (t43)
mus-dan mus-dan (p) mus-
dan (t36)
x y z
Cerebelum_
Crus1_R
33 -58 -40 32 9.99 p < 0.05 0.01029 2.69 0.07979 -1.79 p < 0.001 0.00029 -4.01
Frontal_
Med_Orb_R
6 40 -6 82 11.29 p < 0.001 0.00039 3.86 0.74462 -0.33 p < 0.001 0.00058 -3.76
Thalamus_R 12 -21 -1 267 18.05 p < 0.001 0.00028 -3.97 0.16760 1.40 p < 0.001 0.00001 5.26
Thalamus_L -10 -16 1 240 13.33 p < 0.001 0.00036 -3.89 0.26093 1.14 p < 0.001 0.00001 5.26
Temporal_
Sup_R
55 -15 1 131 13.47 0.74732 0.32 p < 0.001 0.00002 4.80 p < 0.001 0.00090 3.61
Putamen_R 25 4 13 112 12.88 p < 0.001 0.00009 4.33 0.29734 1.05 p < 0.01 0.00233 -3.27
Supp_Motor_
Area_R
6 1 63 128 11.83 p < 0.01 0.00161 -3.38 0.34007 0.96 p < 0.001 0.00001 5.12
Precentral_L -34 -6 58 120 12.12 p < 0.01 0.00564 -2.92 p < 0.05 0.04677 2.05 p < 0.001 0.00004 4.68
Frontal_
Mid_R
42 -3 57 71 11.30 0.23886 -1.20 p < 0.01 0.00225 3.24 p < 0.001 0.00003 4.77

表2现代舞训练组、弦乐训练组与对照组灰质体积的组间比较
脑区 MNI坐标 体素
个数
F(2,60)值
(最大点)
dan-con dan-
con (p)
dan-
con (t41)
mus-con mus-
con (p)
mus-
con (t43)
mus-dan mus-dan (p) mus-
dan (t36)
x y z
Cerebelum_
Crus1_R
33 -58 -40 32 9.99 p < 0.05 0.01029 2.69 0.07979 -1.79 p < 0.001 0.00029 -4.01
Frontal_
Med_Orb_R
6 40 -6 82 11.29 p < 0.001 0.00039 3.86 0.74462 -0.33 p < 0.001 0.00058 -3.76
Thalamus_R 12 -21 -1 267 18.05 p < 0.001 0.00028 -3.97 0.16760 1.40 p < 0.001 0.00001 5.26
Thalamus_L -10 -16 1 240 13.33 p < 0.001 0.00036 -3.89 0.26093 1.14 p < 0.001 0.00001 5.26
Temporal_
Sup_R
55 -15 1 131 13.47 0.74732 0.32 p < 0.001 0.00002 4.80 p < 0.001 0.00090 3.61
Putamen_R 25 4 13 112 12.88 p < 0.001 0.00009 4.33 0.29734 1.05 p < 0.01 0.00233 -3.27
Supp_Motor_
Area_R
6 1 63 128 11.83 p < 0.01 0.00161 -3.38 0.34007 0.96 p < 0.001 0.00001 5.12
Precentral_L -34 -6 58 120 12.12 p < 0.01 0.00564 -2.92 p < 0.05 0.04677 2.05 p < 0.001 0.00004 4.68
Frontal_
Mid_R
42 -3 57 71 11.30 0.23886 -1.20 p < 0.01 0.00225 3.24 p < 0.001 0.00003 4.77



图1现代舞训练组、弦乐训练组与对照组灰质体积的组间比较注:MFG. R: 右侧额中回; STG. R: 右侧颞上回; SMA. R: 右侧辅助运动皮层; PreCG. L: 左侧中央前回; THA. L: 左侧丘脑; THA. R: 右侧丘脑; CERC1. R: 右侧小脑; PUT. R: 右侧壳核; ORBsup. R: 右侧眶部额上回。彩图见电子版。
图1现代舞训练组、弦乐训练组与对照组灰质体积的组间比较注:MFG. R: 右侧额中回; STG. R: 右侧颞上回; SMA. R: 右侧辅助运动皮层; PreCG. L: 左侧中央前回; THA. L: 左侧丘脑; THA. R: 右侧丘脑; CERC1. R: 右侧小脑; PUT. R: 右侧壳核; ORBsup. R: 右侧眶部额上回。彩图见电子版。







1 段旭君 . ( 2013). 基于大尺度脑网络分析方法的脑可塑性研究(博士学位论文). 电子科技大学, 成都.
2 蒋存梅 . ( 2016). 音乐心理学. 上海: 华东师范大学出版社.
3 马清 . ( 2000). 音乐理论与管弦乐基础. 北京: 北京大学出版社.
4 平心 . ( 2004). 舞蹈心理学. 北京: 高等教育出版社.
5 吕艺生 . ( 2003). 舞蹈学导论. 上海: 上海音乐出版社.
6 覃嫔 . ( 2018). 舞蹈艺术的训练研究. 北京: 北京理工大学出版社.
7 周临舒, 赵怀阳, 蒋存梅 . ( 2017). 音乐表演训练对神经可塑性的影响: 元分析研究. 心理科学进展, 25( 11), 1877-1887.
doi: 10.3724/SP.J.1042.2017.01877URL
8 Ashburner, J., & Friston K. J, . ( 2000). Voxel-based morphometry--the methods. NeuroImage, 11, 805-821.
doi: 10.1006/nimg.2000.0582URL
9 Ashburner, J., & Friston K. J, . ( 2005). Unified segmentation. NeuroImage, 26( 3), 839-851.
doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.02.018URL
10 Bangert M., Peschel T., Schlaug G., Rotte M., Drescher D., Hinrichs H., .. Altenmüller E . ( 2006). Shared networks for auditory and motor processing in professional pianists: Evidence from fMRI conjunction. NeuroImage, 30( 3), 917-926.
doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.10.044URLpmid: 16380270
11 Bangert, M., & Schlaug G. , ( 2006). Specialization of the specialized in features of external human brain morphology. European Journal of Neuroscience, 24( 6), 1832-1834.
doi: 10.1111/j.1460-9568.2006.05031.xURLpmid: 1700494617004946
12 Baumann S., Koeneke S., Schmidt C. F., Meyer M., Lutz K., & Jancke L . ( 2007). A network for audio-motor coordination in skilled pianists and non-musicians. Brain Research, 1161, 65-78.
doi: 10.1016/j.brainres.2007.05.045URLpmid: 17603027
13 Bermudez P., Lerch J. P., Evans A. C., & Zatorre R. J . ( 2009). Neuroanatomical correlates of musicianship as revealed by cortical thickness and voxel-based morphometry. Cerebral Cortex, 19( 7), 1583-1596.
doi: 10.1093/cercor/bhn196URLpmid: 19073623
14 Bostan A. C., Dum R. P., & Strick P. L . ( 2013). Cerebellar networks with the cerebral cortex and basal ganglia. Trends in Cognitive Sciences, 17( 5), 241-254.
doi: 10.1016/j.tics.2013.03.003URL
15 Brown S., Martinez M. J., & Parsons L. M . ( 2006). The neural basis of human dance. Cerebral Cortex, 16( 8), 1157-1167.
doi: 10.1093/cercor/bhj057URLpmid: 16221923
16 Burzynska A. Z., Finc K., Taylor B. K., Knecht A. M., & Kramer A. F . ( 2017). The dancing brain: Structural and functional signatures of expert dance training. Frontiers in Human Neuroscience, 11, 566.
doi: 10.3389/fnhum.2017.00566URLpmid: 5711858
17 Calvo-Merino B., Glaser D. E., Grèzes J., Passingham R. E., & Haggard P . ( 2005). Action observation and acquired motor skills: An FMRI study with expert dancers. Cerebral Cortex, 15( 8), 1243-1249.
doi: 10.1093/cercor/bhi007URLpmid: 15616133
18 Cross E. S., Hamilton A. F., & Grafton S. T . ( 2006). Building a motor simulation de novo: Observation of dance by dancers. NeuroImage, 31( 3), 1257-1267.
doi: 10.1016/j.neuroimage.2006.01.033URL
19 Draganski B., Gaser C., Busch V., Schuierer G., Bogdahn U., & May A . ( 2004). Neuroplasticity: Changes in grey matter induced by training. Nature, 427( 6972), 311-312.
doi: 10.1038/427311aURL
20 Giacosa C., Karpati F. J., Foster N. E. V., Penhune V. B., & Hyde K. L . ( 2016). Dance and music training have different effects on white matter diffusivity in sensorimotor pathways. NeuroImage, 135, 273-286.
doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.04.048URLpmid: 27114054
21 Groussard M., Rauchs G., Landeau B., Viader F., Desgranges B., Eustache F., & Platel H . ( 2010). The neural substrates of musical memory revealed by fMRI and two semantic tasks. NeuroImage, 53( 4), 1301-1309.
doi: 10.1016/j.neuroimage.2010.07.013URLpmid: 20627131
22 Groussard M., Viader F., Landeau B., Desgranges B., Eustache F., & Platel H . ( 2014). The effects of musical practice on structural plasticity: The dynamics of grey matter changes. Brain and Cognition, 90, 174-180.
doi: 10.1016/j.bandc.2014.06.013URLpmid: 25127369
23 Han Y., Yang H., Lv Y. T., Zhu C. Z., He Y., Tang H. H., .. Dong Q . ( 2009). Gray matter density and white matter integrity in pianists' brain: A combined structural and diffusion tensor MRI study. Neuroscience Letters, 459( 1), 3-6.
doi: 10.1016/j.neulet.2008.07.056URLpmid: 18672026
24 Hänggi J., Koeneke S., Bezzola L., & Jäncke L . ( 2010). Structural neuroplasticity in the sensorimotor network of professional female ballet dancers. Human Brain Mapping, 31( 8), 1196-1206.
doi: 10.1002/hbm.20928URLpmid: 20024944
25 Huang H. Y., Wang J. J., Seger C., Min L., Feng D., Wu X. Y., .. Huang R. W . ( 2017). Long-term intensive gymnastic training induced changes in intra- and inter-network functional connectivity: An independent component analysis. Brain Structure and Function, 223( 1), 131-144.
doi: 10.1007/s00429-017-1479-yURLpmid: 28733834
26 Huang R. W., Lu M., Song Z., & Wang J . ( 2015). Long-term intensive training induced brain structural changes in world class gymnasts. Brain Structure and Function, 220( 2), 625-644.
doi: 10.1007/s00429-013-0677-5URLpmid: 24297657
27 Hutchinson S., Lee L. H. L., Gaab N., & Schlaug G . ( 2003). Cerebellar volume of musicians. Cerebral Cortex, 13( 9), 943-949.
doi: 10.1093/cercor/13.9.943URL
28 Hyde K. L., Peretz I., & Zatorre R. J . ( 2008). Evidence for the role of the right auditory cortex in fine pitch resolution. Neuropsychologia, 46( 2), 632-639.
doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2007.09.004URLpmid: 17959204
29 Jola C., McAleer P., Grosbras M. H., Love S. A., Morison G., & Pollick F. E . ( 2013). Uni- and multisensory brain areas are synchronised across spectators when watching unedited dance recordings. i-Perception, 4( 4), 265-284.
doi: 10.1068/i0536URLpmid: 24349687
30 Jones J., Adlam A., Benattayallah A., & Milton F . ( 2017, July). Working memory training increases recruitment of the middle frontal gyrus in children. Poster session presented at the Conference of Experimental Psychology Society, Reading, UK.
31 Karpati F. J., Giacosa C., Foster N. E. V., Penhune V. B., & Hyde K. L . ( 2017). Dance and music share gray matter structural correlates. Brain Research, 1657, 62-73.
doi: 10.1016/j.brainres.2016.11.029URLpmid: 27923638
32 Kheradmand, A., & Zee D. S, . ( 2011). Cerebellum and ocular motor control. Frontiers in Neurology, 2, 53.
doi: 10.3389/fneur.2011.00053URLpmid: 3164106
33 Koelsch, S., & Siebel W. A, . ( 2005). Towards a neural basis of music perception. Trends in Cognitive Sciences, 9( 12), 578-584.
doi: 10.1016/j.tics.2010.01.002URL
34 Lahav A., Saltzman E., & Schlaug G . ( 2007). Action representation of sound: Audiomotor recognition network while listening to newly acquired actions. Journal of Neuroscience, 27( 2), 308-314.
doi: 10.1523/JNEUROSCI.4822-06.2007URL
35 Laufer I., Negishi M., Lacadie C. M., Papademetris X., & Constable R. T . ( 2011). Dissociation between the activity of the right middle frontal gyrus and the middle temporal gyrus in processing semantic priming. PLoS One, 6( 8), e22368.
doi: 10.1371/journal.pone.0022368URLpmid: 21829619
36 Li G. J., He H., Huang M. T., Zhang X. X., Lu J., Lai Y. X., .. Yao D. Z . ( 2015). Identifying enhanced cortico- basal ganglia loops associated with prolonged dance training. Scientific Reports, 5, 10271.
doi: 10.1038/srep10271URLpmid: 26035693
37 Li S. Y., Han Y., Wang D. Y., Yang H., Fan Y. B., Lv Y. T., .. He Y . ( 2010). Mapping surface variability of the central sulcus in musicians. Cerebral Cortex, 20( 1), 25-33.
doi: 10.1093/cercor/bhp074URLpmid: 19433652
38 Maguire E. A., Gadian D. G., Johnsrude I. S., Good C. D., Ashburner J., Frackowiak R. S. J., & Frith C. D . ( 2000) Navigation-related structural change in the hippocampi of taxi drivers. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 97( 8), 4398-4403.
doi: 10.1073/pnas.070039597URLpmid: 10716738
39 Mutschler I., Schulze-Bonhage A., Glauche V., Demandt E., Speck O., & Ball T . ( 2007). A rapid sound-action association effect in human insular cortex. PLoS One, 2( 2), e259.
doi: 10.1371/journal.pone.0000259URLpmid: 17327919
40 Nichols, T. E . ( 2012). Multiple testing corrections, nonparametric methods, and random field theory. NeuroImage, 62( 2), 811-815.
doi: 10.1016/j.neuroimage.2012.04.014URLpmid: 22521256
41 Oldfield, R. C . ( 1971). The assessment and analysis of handedness: The Edinburgh inventory. Neuropsychologia, 9( 1), 97-113.
doi: 10.1016/0028-3932(71)90067-4URLpmid: 5146491
42 Ono Y., Nomoto Y., Tanaka S., Sato K., Shimada S., Tachibana A., .. Noah J. A . ( 2014). Frontotemporal oxyhemoglobin dynamics predict performance accuracy of dance simulation gameplay: Temporal characteristics of top-down and bottom-up cortical activities. NeuroImage, 85, 461-470.
doi: 10.1016/j.neuroimage.2013.05.071URLpmid: 23707582
43 Öztürk A. H., Tasçioglu B., Aktekin M., Kurtoglu Z., & Erden I . ( 2002). Morphometric comparison of the human corpus callosum in professional musicians and non- musicians by using in vivo magnetic resonance imaging. Journal of Neuroradiology, 29( 1), 29-34.
doi: 10.1002/jmri.10067URLpmid: 11984475
44 Rüber T., Lindenberg R., & Schlaug G . ( 2015). Differential adaptation of descending motor tracts in musicians. Cerebral Cortex, 25( 6), 1490-1498.
doi: 10.1093/cercor/bht331URLpmid: 24363265
45 Schlaug G., Jancke L., Huang Y., & Steinmetz H . ( 1995). In vivo evidence of structural brain asymmetry in musicians. Science, 267( 5198), 699-701.
doi: 10.1126/science.7839149URL
46 Schneider P., Scherg M., Dosch H. G., Specht H. J., Gutschalk A., & Rupp A . ( 2002). Morphology of Heschl's gyrus reflects enhanced activation in the auditory cortex of musicians. Nature Neuroscience, 5( 7), 688-694.
doi: 10.1038/nn871URLpmid: 12068300
47 Shibasaki H., Sadato N., Lyshkow H., Yonekura Y., Honda M., Nagamine T., .. Konishi J . ( 1993). Both primary motor cortex and supplementary motor area play an important role in complex finger movement. Brain, 116, 1387-1398.
doi: 10.1093/brain/116.6.1387URLpmid: 8293277
48 Sluming V., Barrick T., Howard M., Cezayirli E., Mayes A., & Roberts N . ( 2002). Voxel-based morphometry reveals increased gray matter density in Broca's area in male symphony orchestra musicians. NeuroImage, 17( 3), 1613-1622.
doi: 10.1006/nimg.2002.1288URLpmid: 12414299
49 Taubert M., Draganski B., Anwander A., Muller K., Horstmann A., Villringer A., & Ragert P . ( 2010). Dynamic properties of human brain structure: Learning-related changes in cortical areas and associated fiber connections. Journal of Neuroscience, 30( 35), 11670-11677.
doi: 10.1523/JNEUROSCI.2567-10.2010URLpmid: 20810887
50 Turner R. S., Grafton S. T., Votaw J. R., Delong M. R., & Hoffman J. M . ( 1998). Motor subcircuits mediating the control of movement velocity: A PET study. Journal of Neurophysiology, 80( 4), 2162-2176.
doi: 10.1097/00005072-199810000-00010URLpmid: 9772269




[1]王琳, 王志丹, 王泓婧. 孤独症儿童动作发展障碍的神经机制[J]. 心理科学进展, 2021, 29(7): 1239-1250.
[2]欧华星, 陈伟海. 多巴胺D2受体参与调节感觉门控的机制[J]. 心理科学进展, 2021, 29(6): 1030-1041.
[3]陈红, 刘馨元. 中国人限制性饮食和食物渴求的认知神经机制[J]. 心理科学进展, 2021, 29(6): 951-958.
[4]关旭旭, 王红波. 抑制引起的遗忘及其神经机制[J]. 心理科学进展, 2021, 29(4): 665-676.
[5]叶超群, 林郁泓, 刘春雷. 创造力产生过程中的神经振荡机制[J]. 心理科学进展, 2021, 29(4): 697-706.
[6]秦浩方, 黄蓉, 贾世伟. 反馈相关负波:一种抑郁症的生物标记物[J]. 心理科学进展, 2021, 29(3): 404-413.
[7]刘宇, 胡传鹏, 樊富珉, 孙沛, 徐杰, 蔡玉清, 刘雪莉. 基于网络理论的物质成瘾新视角[J]. 心理科学进展, 2021, 29(2): 296-310.
[8]薛冰, 王雪娇, 马宁, 高军. 催产素调控心理韧性:基于对海马的作用机制[J]. 心理科学进展, 2021, 29(2): 311-322.
[9]贾磊, 徐玉帆, 王成, 任俊, 汪俊. γ节律神经振荡:反映自闭症多感觉整合失调的一项重要生物指标[J]. 心理科学进展, 2021, 29(1): 31-44.
[10]周璨, 周临舒, 蒋存梅. 音乐愉悦体验的神经机制[J]. 心理科学进展, 2021, 29(1): 123-130.
[11]王红波, 关旭旭, 李梓萌. 即刻消退缺损的原因分析及其神经生物学机制[J]. 心理科学进展, 2021, 29(1): 150-159.
[12]冉光明, 李睿, 张琪. 高社交焦虑者识别动态情绪面孔的神经机制[J]. 心理科学进展, 2020, 28(12): 1979-1988.
[13]王盛, 陈雅弘, 王锦琰. 动物前注意加工模型的建立及评价: 基于精神类疾病损伤[J]. 心理科学进展, 2020, 28(12): 2027-2039.
[14]李灵, 侯晓旭, 张亚, 隋雪. 食物线索注意偏向及其神经机制[J]. 心理科学进展, 2020, 28(12): 2040-2051.
[15]南瑜, 李红, 吴寅. 睾酮与人类攻击行为[J]. 心理科学进展, 2020, 28(10): 1697-1712.





PDF全文下载地址:

http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4369
相关话题/心理 科学 神经 音乐 结构

  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效,10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材,产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频,无论您是考研复习、考证刷题,还是考前冲刺等,不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 手写体文字识别的特点及神经机制
    任晓倩1,方娴1,隋雪1(),吴岩2()1宁师范大学心理学院;儿童青少年健康人格评定与培养协同创新中心,大连1160292北师范大学心理学院,长春130024收稿日期:2017-09-27出版日期:2018-07-15发布日期:2018-05-29通讯作者:隋雪,吴岩E-mail:suixue88@ ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 早期应激对情绪调节的影响及其神经机制
    张慧会,张亮()中国科学院大学心理学系,北京100049收稿日期:2016-09-12出版日期:2018-07-15发布日期:2018-05-29通讯作者:张亮E-mail:zhangl@psych.ac.cn基金资助:国家自然科学基金通用技术基础研究联合基金重点支持项目《基于脑机接口的情绪识别与交 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 视觉表象个体差异及其神经基础
    叶晓燕1,张得龙1,常松2,刘鸣1()1南师范大学心理学院,广州5106312东大学教育科学学院,山东烟台264025收稿日期:2017-06-20出版日期:2018-07-15发布日期:2018-05-29通讯作者:刘鸣E-mail:liuming@scnu.edu.cn基金资助:国家自然科学基金 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 语言认知神经科学研究中的脑沟形态分析 *
    崔新1,苏萌萌2,舒华1()1北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室,北京1008752首都师范大学初等教育学院,北京100048收稿日期:2017-02-22出版日期:2018-06-10发布日期:2018-04-28通讯作者:舒华E-mail:shuhua@bnu.edu.cn基金资助:* ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 音乐句法的内隐习得及其对图式性期待的影响 *
    邓珏1,叶一舵1(),陈言放21福建师范大学心理学院,福州3500002厦门大学艺术学院,厦门361005收稿日期:2017-10-12出版日期:2018-06-10发布日期:2018-04-28通讯作者:叶一舵E-mail:yeyiduo@163.com基金资助:*厦门大学哲学社会科学繁荣计划艺术 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 喜欢悲伤音乐的心理机制 *
    王丁,王超,李红()深圳大学心理与社会学院,深圳518060收稿日期:2017-05-23出版日期:2018-06-10发布日期:2018-04-28通讯作者:李红E-mail:lihongszu@szu.edu.cn基金资助:*国家自然科学基金项目(31671150);广东省普通高校创新团队建设项 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 基本心理需要及其满足 *
    吴才智(),荣硕,朱芳婷,谌燕,郭永玉青少年网络心理与行为教育部重点实验室,华中师范大学心理学院,人的发展与心理健康湖北省重点实验室,武汉430079收稿日期:2017-10-17出版日期:2018-06-10发布日期:2018-04-28通讯作者:吴才智E-mail:dsxq888@126.com ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 光照对社会心理和行为的影响 *
    陈庆伟1,2,汝涛涛2(),周菊燕1,李静华1,熊晓1,李笑然4,周国富2,3,4()1华南师范大学心理学院,光与身心健康研究中心,广州5106312华南师范大学,国家绿色光电子国际联合研究中心,广州5100063华南师范大学,华南先进光电子研究院,广东省光信息材料与技术重点实验室&彩色动态电子纸显 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 基于结构方程模型的多层调节效应
    方杰1;温忠麟2;吴艳3(1广东财经大学人文与传播学院,广州510320)(2华南师范大学心理学院/心理应用研究中心,广州510631)(3广东外语外贸大学应用心理学系,广州510420)收稿日期:2017-08-04出版日期:2018-05-15发布日期:2018-03-30通讯作者:方杰,E-m ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 大数据时代心理学文本分析技术 ——“主题模型”的应用
    曹奔1;夏勉1;任志洪2,3;林秀彬1;徐升1;赖丽足1;王琪1;江光荣1(1华中师范大学心理学院暨湖北省人的发展与心理健康重点实验室,青少年网络心理与行为教育部重点实验室,武汉430079)(2福州大学应用心理学系,福州350108)(3DepartmentofCounselingPsycholo ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01