删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

交叉分类及其对刻板印象的影响

本站小编 Free考研考试/2022-01-01

严磊1, 佐斌2(), 张艳红1, 吴漾3, 杨林川4
1 江大学教育学院, 荆州 434023
2 中师范大学心理学院, 武汉 430079
3 中科技大学马克思主义学院, 武汉 430074
4 峡大学高等教育研究所, 宜昌 443002
收稿日期:2017-08-21出版日期:2018-07-15发布日期:2018-05-29
通讯作者:佐斌E-mail:zuobin@mail.ccnu.edu.cn

基金资助:国家自然科学基金项目(31571147);国家自然科学基金项目(31400903);国家社会科学基金青年项目(13CSH078);教育部人文社会科学研究青年基金项目(17YJC190028);湖北省教育科学规划2017年度一般课题(2017GB003);湖北省高校人文社会科学重点研究基地三峡大学水库移民研究中心开放基金项目(2016KF10);华中师范大学中央高校科研重大培育项目(CCNU15Z02001);长江大学博士科研启动项目(801230010115)

Cross-categorization and its influence on stereotyping

YAN Lei1, ZUO Bin2(), ZHANG Yanhong1, WU Yang3, YANG Linchuan4
1 School of Education, Yangtze University, Jingzhou 434023, China
2 School of Psychology, Central China Normal University, Wuhan 430079, China
3 School of Marxism, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430074, China
4 Research Institute of Higher Education, China Three Gorges University, Yichang 443002, China
Received:2017-08-21Online:2018-07-15Published:2018-05-29
Contact:ZUO Bin E-mail:zuobin@mail.ccnu.edu.cn






摘要/Abstract


摘要: 社会分类(分类)是群体认知和印象评价的依据, 交叉分类作为一种认知过程, 是指在知觉或评价他人时, 同时在两个或多个类别维度上进行社会分类, 形成在多个类别维度上内外群体身份的交叉。研究发现交叉分类既可以降低刻板印象, 也可以增强刻板印象。对此, 类别化视角的解释强调群体身份的作用, 而个体化视角的解释强调多重类别背景下去类别化的作用。现有的研究在如何理解并考察这一影响的不同方向上仍存在分歧, 同时, 也未能认识到刻板印象对于个体认知与认同的意义, 存在明显不足。今后的研究应重点探讨类别化视角的动机与认知过程, 个体化视角的优势类别与加工方式, 以及以自我归类为基础的整合。


表1年龄和性别交叉分类后的四类次级群体
女性(I) 男性(O)
年轻人(I) 老年人(O) 年轻人(I) 老年人(O)
年轻女性(II) 老年女性(IO) 年轻男性(OI) 老年男性(OO)

表1年龄和性别交叉分类后的四类次级群体
女性(I) 男性(O)
年轻人(I) 老年人(O) 年轻人(I) 老年人(O)
年轻女性(II) 老年女性(IO) 年轻男性(OI) 老年男性(OO)



图1不同的分类水平与多元类别(资料来源:Crisp, 2010)
图1不同的分类水平与多元类别(资料来源:Crisp, 2010)







1 陈莉, 王沛, 谢轶雯, 张琴 . ( 2015). 熟悉性和兼容性对复合社会范畴刻板印象表征的影响. 心理学报, 47( 3), 375-388.
doi: 10.3724/SP.J.1041.2015.00375URL
2 黎情, 佐斌, 胡聚平 . ( 2009). 群体交叉分类效应的代数模型及其潜在加工过程. 心理科学进展, 17( 4), 863-869.
3 马秀凤 . ( 2015). 交叉分类对藏族女性评价的影响(硕士学位论文). 西北师范大学, 兰州.
4 宋静静 . ( 2017). 交叉分类目标中简单分类的权重分析: 评价者特质和情境的影响机制(博士学位论文). 华中师范大学, 武汉.
5 宋静静, 佐斌, 温芳芳, 谭潇, 赵苗苗 . ( 2017). 交叉分类对刻板印象的影响: 穷富与年龄维度交叉为例. 心理学探新, 37( 2), 155-160.
6 汪国驹 . ( 2012). 群体交叉分类效应的眼动研究(硕士学位论文). 华中师范大学, 武汉.
7 王凯, 王沛 . ( 2012). 印象形成中交叉刻板印象的加工机制. 心理科学, 35( 6), 1343-1348.
8 王明忠, 范翠英, 周宗奎 . ( 2010). 主观群体动力学模型述评. 心理科学进展, 18( 11), 1789-1799.
9 严磊 . ( 2016). 交叉分类对刻板印象内容评价的影响: 自我归类的视角(博士学位论文). 华中师范大学, 武汉.
10 佐斌 . ( 2015). 刻板印象内容与形态. 武汉: 华中师范大学出版社.
11 Abele A. E., & Wojciszke, B. .( 2014). Communal and agentic content in social cognition: A dual perspective model. In J. M. Olson & M. P. Zanna (Eds.), Advances in experimental social psychology (Vol. 50, pp. 195-255). Burlington: Academic Press.
doi: 10.1016/B978-0-12-800284-1.00004-7URL
12 Abrams, D., & Hogg, M. A . ( 2010). Social identity and self-categorization. In J. F. Dovidio, M. Hewstone, P. Glick, & V. M. Esses (Eds.), The SAGE handbook of prejudice, stereotyping and discrimination( pp. 179-193). London: SAGE Publications Ltd.
13 Bigler, R. S., & Liben, L. S . ( 1992). Cognitive mechanisms in children's gender stereotyping: Theoretical and educational implications of a cognitive-based intervention. Child Development, 63( 6), 1351-1363.
doi: 10.2307/1131561URLpmid: 1446556
14 Breakwell G. M., Vignoles V. L., & Robertson T . ( 2003). Stereotypes and crossed-category evaluations: The case of gender and science education. British Journal of Psychology, 94( 4), 437-455.
doi: 10.1348/000712603322503024URLpmid: 14687454
15 Brown, R . ( 2007). Group processes: Dynamics within and between groups. Cambridge, MA: Basil Blackwell. ( Original work published 1988)
16 [ Brown, R . ( 2007). 群体过程 (胡鑫, 庆小飞译, 方文, 审校). 北京: 中国轻工业出版社.]
17 Brown, R. J., & Turner, J. C . ( 1979). The criss-cross categorization effect in intergroup discrimination. British Journal of Social and Clinical Psychology, 18( 4), 371-383.
doi: 10.1111/j.2044-8260.1979.tb00907.xURL
18 Crisp, R. J . ( 2010). Prejudice and perceiving multiple identities. In J. F. Dovidio, M. Hewstone, P. Glick, & V. M. Esses (Eds.), The SAGE handbook of prejudice, stereotyping and discrimination( pp. 508-525). London: SAGE Publications Ltd.
doi: 10.4135/9781446200919.n31URL
19 Crisp, R. J., & Beck, S. R . ( 2005). Reducing intergroup bias: The moderating role of ingroup identification. Group Processes & Intergroup Relations, 8( 2), 173-185.
doi: 10.1177/1368430205051066URL
20 Crisp, R. J., & Hewstone M . ( 2001). Multiple categorization and implicit intergroup bias: Differential category dominance and the positive-negative asymmetry effect. European Journal of Social Psychology, 31( 1), 45-62.
doi: 10.1002/ejsp.31URL
21 Crisp, R. J., & Meleady, R . ( 2012). Adapting to a multicultural future. Science, 336( 6083), 853-855.
doi: 10.1126/science.1219009URLpmid: 22605761
22 Crisp R. J., Stone C. H., & Hall N. R . ( 2006). Recategorization and subgroup identification: Predicting and preventing threats from common ingroups. Personality and Social Psychology Bulletin, 32( 2), 230-243.
doi: 10.1177/0146167205280908URLpmid: 16382084
23 Crisp, R. J., & Turner, R. N . ( 2011). Cognitive adaptation to the experience of social and cultural diversity. Psychological Bulletin, 137( 2), 242-266.
doi: 10.1037/a0021840URLpmid: 21142349
24 Crisp, R. J., & Hewstone, M . ( 2000). Multiple categorization and social identity. In D. Capozza & R. Brown (Eds.), Social identity processes: Trends in theory and research( pp. 149-166). Beverly Hills: Sage.
25 Crisp R. J., & Hewstone, M .( 2007). Multiple social categorization. In M. P. Zanna (Ed. ), Advances in experimental social psychology (Vol. 39, pp. 163-254). Orlando, FL: Academic Press.
26 Crisp R. J., Hewstone M., & Rubin M . ( 2001). Does multiple categorization reduce intergroup bias? Personality and Social Psychology Bulletin, 27( 1), 76-89.
doi: 10.1177/0146167201271007URL
27 Cuddy A. J. C., Fiske, S. T., & Glick, P .( 2008). Warmth and competence as universal dimensions of social perception: The stereotype content model and the BIAS map. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 40, pp. 61-149). San Diego: Academic Press.
doi: 10.1016/S0065-2601(07)00002-0URL
28 Deschamps J. C., & Doise, W .( 1978). Crossed category membership in intergroup relations: Differentiation between social groups. Cambridge: Cambridge University Press.
29 Doise W., & Graham, D .( 1978). Groups and individuals: Explanations in social psychology. Cambridge: Cambridge University Press.
30 Dovidio, J. F., & Gaertner, S. L . ( 2010). Intergroup bias. In S. T. Fiske, D. T. Gilbert, & G. Lindzey (Eds.), Handbook of social psychology. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc.
31 Echabe, A. E . ( 2006). Crossed-categorization and stereotypes: Class and ethnicity. Revue Internationale de Psychologie Sociale, 19( 2), 81-101.
doi: 10.1207/s15327973rlsi3904_4URL
32 Ellemers, N . ( 2012). The group self. Science, 336( 6083), 848-852.
doi: 10.1126/science.1220987URL
33 Gaertner S. L., Dovidio J. F., Anastasio P. A., Bachman B. A., & Rust M. C . ( 1993). The common ingroup identity model: Recategorization and the reduction of intergroup bias. European Review of Social Psychology, 4( 1), 1-26.
doi: 10.1080/14792779343000004URL
34 Giannakakis, A. E., & Fritsche, I . ( 2011). Social identities, group norms, and threat: On the malleability of ingroup bias. Personality and Social Psychology Bulletin, 37( 1), 82-93.
doi: 10.1177/0146167210386120URLpmid: 20956355
35 Hall, N. R., & Crisp, R. J . ( 2005). Considering multiple criteria for social categorization can reduce intergroup bias. Personality and Social Psychology Bulletin, 31( 10), 1435-1444.
doi: 10.1177/0146167205276084URLpmid: 16143674
36 Hall N. R., Crisp R. J., & Suen M. W . ( 2009). Reducing implicit prejudice by blurring intergroup boundaries. Basic and Applied Social Psychology, 31( 3), 244-254.
doi: 10.1080/01973530903058474URL
37 Hogg M. A. ( 2012). Social identity and the psychology of groups. In M. R. Leary & J. P. Tangney (Eds. ), Handbook of self and identity (2nd ed., pp. 502-519). New York, US: Guilford Press.
38 Hogg, M. A., & Abrams, D . ( 2011). Social identifications: A social psychology of intergroup relations and group processes. London, England: Routledge. ( Original work published 1998)
39 [ Hogg M. A., & Abramas, D .( 2011). 社会认同过程 (高明华译). 北京: 中国人民大学出版社.]
40 Hutter, R. R. C., & Wood, C . ( 2015). Applying individuation to conflicting social categories. Group Processes & Intergroup Relations, 18( 4), 523-539.
41 Hutter R. R. C., Wood C., & Turner R. N . ( 2013). Individuation moderates impressions of conflicting categories for slower processors. Social Psychology, 44( 4), 239-247.
doi: 10.1027/1864-9335/a000108URL
42 Kang, S. K., & Bodenhausen, G. V . ( 2015). Multiple identities in social perception and interaction: Challenges and opportunities. Annual Review of Psychology, 66( 1), 547-574.
doi: 10.1146/annurev-psych-010814-015025URLpmid: 25061671
43 Kang, S. K., & Chasteen, A. L . ( 2009). Beyond the double- jeopardy hypothesis: Assessing emotion on the faces of multiply-categorizable targets of prejudice. Journal of Experimental Social Psychology, 45( 6), 1281-1285.
doi: 10.1016/j.jesp.2009.07.002URL
44 Kang S. K., Chasteen A. L., Cadieux J., Cary L. A., & Syeda M . ( 2014). Comparing young and older adults' perceptions of conflicting stereotypes and multiply- categorizable individuals. Psychology and Aging, 29( 3), 469-481.
doi: 10.1037/a0037551URLpmid: 25244468
45 Klauer K. C., Ehrenberg K., & Wegener I . ( 2003). Crossed categorization and stereotyping: Structural analyses, effect patterns, and dissociative effects of context relevance. Journal of Experimental Social Psychology, 39( 4), 332-354.
doi: 10.1016/S0022-1031(03)00017-9URL
46 Leonardelli G. J., Pickett C. L., & Brewer, M. B .( 2010). Optimal distinctiveness theory: A framework for social identity, social cognition, and intergroup relations. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 43, pp. 63-115). San Diego, CA: Elsevier Academic Press.
doi: 10.1016/S0065-2601(10)43002-6URL
47 Leonardelli, G. J., & Toh, S. M . ( 2015). Social categorization in intergroup contexts: Three kinds of self-categorization. Social and Personality Psychology Compass, 9( 2), 69-87.
doi: 10.1111/spc3.12150URL
48 Nicolas G., de la Fuente M., & Fiske S. T . ( 2017). Mind the overlap in multiple categorization: A review of crossed categorization, intersectionality, and multiracial perception. Group Processes & Intergroup Relations, 20( 5), 621-631.
doi: 10.1177/1368430217708862URL
49 Park, B., & Judd, C. . ( 2005). Rethinking the link between categorization and prejudice within the social cognition perspective. Personality and Social Psychology Review, 9( 2), 108-130.
doi: 10.1207/s15327957pspr0902_2URLpmid: 15869378
50 Reicher, S . ( 1995). Three dimensions of the social self. In A. Oosterwegel & R. A. Wicklund (Eds.), The self in European and North American culture: Development and processes( pp. 277-290). Dordrecht: Springer.
doi: 10.1007/978-94-011-0331-2_20URL
51 Roccas, S., & Brewer M. B . ( 2002). Social identity complexity. Personality and Social Psychology Review, 6( 2), 88-106.
doi: 10.1207/S15327957PSPR0602_01URL
52 Rosenthal, H. E. S., & Crisp R. J, . ( 2006). Reducing stereotype threat by blurring intergroup boundaries. Personality and Social Psychology Bulletin, 32 4), 501-511.
doi: 10.1177/0146167205281009URLpmid: 16513802
53 Singh R., Yeoh B. S. E., Lim D. I., & Lim K. K . ( 1997). Cross-categorization effects in intergroup discrimination: Adding versus averaging. British Journal of Social Psychology, 36( 2), 121-138.
doi: 10.1111/j.2044-8309.1997.tb01123.xURL
54 Song, J. J., & Zuo, B . ( 2016). Functional significance of conflicting age and wealth cross-categorization: The dominant role of categories that violate stereotypical expectations. Frontiers in Psychology, 7, 1624.
doi: 10.3389/fpsyg.2016.01624URLpmid: 5073204
55 Tajfel, H., & Turner, J. C . ( 1986). The social identity theory of intergroup behavior. In S. Worchel & W. G. Austin (Eds.), Psychology of intergroup relations( pp. 7-24). Chicago: Nelson Hall.
56 Turner J. C., Hogg M. A., Oakes P. J., Reicher S. D., & Wetherell M. S . ( 2011). Rediscovering the social group: A self-categorization theory. Cambridge, MA: Basil Blackwell. ( Original work published 1987)
57 [ Turner J. C., Hogg M. A., Oakes P. J., Reicher S. D., & Wetherell, M. S .( 2011). 自我归类论 (杨宜音, 王冰, 林含章译). 北京: 中国人民大学出版社.]
58 Turner, J. C., & Reynolds, K. J . ( 2012). Self-categorization theory. In P. A. M. van Lange, A. W. Kruglanski, & E. T. Higgins (Eds.), Handbook of theories of social psychology( pp. 399-417). London: Sage.
59 van Rijswijk W., Haslam S. A., & Ellemers N . ( 2006). Who do we think we are? The effects of social context and social identification on in-group stereotyping. British Journal of Social Psychology, 45( 1), 161-174.
doi: 10.1348/014466605X39475URLpmid: 16573878
60 van Veelen R., Otten S., Cadinu M., & Hansen N . ( 2016). An integrative model of social identification: Self-stereotyping and self-anchoring as two cognitive pathways. Personality and Social Psychology Review, 20( 1), 3-26.
doi: 10.1177/1088868315576642URL




[1]王祯. 儿童的性别刻板印象威胁及其干预[J]. 心理科学进展, 2021, 29(2): 276-285.
[2]严秋斯, 隋杨, 郝雪晶. 亲组织不道德行为的解释机制与理论模型[J]. 心理科学进展, 2021, 29(2): 338-352.
[3]王碧英, 高日光, 舒夏俊. 职场地位:多面性及其动态影响机制[J]. 心理科学进展, 2020, 28(6): 904-923.
[4]郭容, 傅鑫媛. 社会阶层信号及其对人际水平社会互动的影响[J]. 心理科学进展, 2019, 27(7): 1268-1274.
[5]佐斌, 温芳芳, 宋静静, 代涛涛. 社会分类的特性,维度及心理效应[J]. 心理科学进展, 2019, 27(1): 141-148.
[6]潘文静, 温芳芳, 佐斌. 老年刻板印象威胁及其研究操纵[J]. 心理科学进展, 2018, 26(9): 1670-1679.
[7]王祯, 杨丽娴. 刻板印象提升与刻板印象促进[J]. 心理科学进展, 2018, 26(7): 1264-1271.
[8]崔诣晨, 王沛. 他人知觉的个体构念动态交互模型[J]. 心理科学进展, 2018, 26(4): 678-687.
[9]张倩, 陈林林, 杨群. 审判决策过程中的面孔特征效应[J]. 心理科学进展, 2018, 26(4): 698-709.
[10]王新月, 王兴超, 雷雳, 王鹏程, 周浩. 社交网站在社会认同发展中的作用[J]. 心理科学进展, 2018, 26(11): 2024-2034.
[11]王海珍, 梅晓凤, 卫旭华. 女性员工如何进行性别身份印象管理?[J]. 心理科学进展, 2017, 25(9): 1597-1606.
[12]李占星;朱莉琪. 儿童基于不同线索的所有权判断及其文化差异[J]. 心理科学进展, 2016, 24(12): 1889-1896.
[13]贾磊;祝书荣;张常洁;张庆林. 外显与内隐刻板印象的分布式表征及其激活过程——基于认知神经科学视角的探索[J]. 心理科学进展, 2016, 24(10): 1519-1533.
[14]杨文琪;金盛华;何苏日那;张潇雪;范谦. 非人化研究:理论比较及其应用[J]. 心理科学进展, 2015, 23(7): 1267-1279.
[15]蒋燕玲, 杨红升. 语言背后的心理——群体间的语言偏见[J]. 心理科学进展, 2015, 23(12): 2142-2152.





PDF全文下载地址:

http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4380
相关话题/心理 科学 社会 过程 论文

  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效,10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材,产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频,无论您是考研复习、考证刷题,还是考前冲刺等,不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 社会规范的动态过程
    陈维扬,谢天()武汉大学哲学学院心理学系,武汉430072收稿日期:2017-07-29出版日期:2018-07-15发布日期:2018-05-29通讯作者:谢天E-mail:thanksky520@126.com基金资助:国家社会科学基金教育学青年课题的资助(课题名称:物质主义的成因分析及其教育对 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 冲突解决过程中认知控制的注意调节机制 *
    李政汉1,2,杨国春1,2,南威治3,李琦1,2,刘勋1,2()1中国科学院行为科学重点实验室,北京1001012中国科学院大学,北京1000493广州大学教育学院心理系脑与认知科学中心,广州510006收稿日期:2017-07-21出版日期:2018-06-10发布日期:2018-04-28通讯作 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 语言认知神经科学研究中的脑沟形态分析 *
    崔新1,苏萌萌2,舒华1()1北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室,北京1008752首都师范大学初等教育学院,北京100048收稿日期:2017-02-22出版日期:2018-06-10发布日期:2018-04-28通讯作者:舒华E-mail:shuhua@bnu.edu.cn基金资助:* ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 喜欢悲伤音乐的心理机制 *
    王丁,王超,李红()深圳大学心理与社会学院,深圳518060收稿日期:2017-05-23出版日期:2018-06-10发布日期:2018-04-28通讯作者:李红E-mail:lihongszu@szu.edu.cn基金资助:*国家自然科学基金项目(31671150);广东省普通高校创新团队建设项 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 基本心理需要及其满足 *
    吴才智(),荣硕,朱芳婷,谌燕,郭永玉青少年网络心理与行为教育部重点实验室,华中师范大学心理学院,人的发展与心理健康湖北省重点实验室,武汉430079收稿日期:2017-10-17出版日期:2018-06-10发布日期:2018-04-28通讯作者:吴才智E-mail:dsxq888@126.com ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 光照对社会心理和行为的影响 *
    陈庆伟1,2,汝涛涛2(),周菊燕1,李静华1,熊晓1,李笑然4,周国富2,3,4()1华南师范大学心理学院,光与身心健康研究中心,广州5106312华南师范大学,国家绿色光电子国际联合研究中心,广州5100063华南师范大学,华南先进光电子研究院,广东省光信息材料与技术重点实验室&彩色动态电子纸显 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 大数据时代心理学文本分析技术 ——“主题模型”的应用
    曹奔1;夏勉1;任志洪2,3;林秀彬1;徐升1;赖丽足1;王琪1;江光荣1(1华中师范大学心理学院暨湖北省人的发展与心理健康重点实验室,青少年网络心理与行为教育部重点实验室,武汉430079)(2福州大学应用心理学系,福州350108)(3DepartmentofCounselingPsycholo ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 定制化信息对家庭节能行为决策过程影响的追踪研究
    王建明1;孙彦2(1浙江财经大学工商管理学院,杭州310018)(2中国科学院行为科学重点实验室,中国科学院心理研究所,北京100101)收稿日期:2017-04-17出版日期:2018-04-15发布日期:2018-02-27通讯作者:王建明,E-mail:sjwjm@qq.comE-mail:E ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 心理学视角下的人生目标
    王彤;黄希庭(西南大学心理学部,重庆400715)收稿日期:2017-07-24出版日期:2018-04-15发布日期:2018-02-28通讯作者:黄希庭,E-mail:xthuang@swu.edu.cnE-mail:E-mail:xthuang@swu.edu.cn基金资助:重庆市人文社会科学 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 母爱行为对子代心理及行为的影响: 基于动物模型的结果与思考
    李钻;陈伟海(认知与人格教育部重点实验室(西南大学);西南大学心理学部,重庆400715)收稿日期:2017-06-13出版日期:2018-03-15发布日期:2018-01-31通讯作者:陈伟海,E-mail:whchen@swu.edu.cnE-mail:E-mail:whchen@swu.ed ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01