, 何久胜2, 何福亮3, 刘震霞1 1. 保定市人民医院, 河北 保定 071000;
2. 保定市中心血站, 河北 保定 071000;
3. 首都医科大学附属北京友谊医院, 北京 100050
2020-05-12 收稿, 2020-07-21 录用
基金项目: 保定市科技计划（1951ZF005）项目资助
*通讯作者: 胡素玲
摘要: 选取乙肝所致肝硬化（HBC）患者92例为病例组，同期92例慢性乙型肝炎患者为对照组，探讨瞬时弹性成像技术（FibroScan）和血miR-21水平与HBC患者肝脏纤维化程度的关系及对预后的预测价值。结果显示，病例组脾脏/肝脏硬度值、血miR-21水平、肝脏纤维化程度均高于对照组，脾脏/肝脏硬度值、血miR-21水平与HBC患者肝脏纤维化程度呈正相关，二者联合预测时对应敏感度为68.42%，特异度为97.26%，控制患者年龄、体质量、性别等基线资料后，脾脏/肝脏硬度值、血miR-21仍是HBC患者预后死亡的重要危险因素（P < 0.05）。本文结果提示FibroScan参数及血miR-21水平变化与肝脏纤维化程度关系密切，是患者预后死亡的独立危险因素，联合检测可从宏观及微观层面为临床评价预后提供参考。
关键词: 瞬时弹性成像技术miR-21乙型肝炎肝硬化肝脏纤维化脾脏硬度值
The Relationship Between FibroScan, Blood miR-21 Detection and the Degree of Liver Fibrosis in Patients with Hepatitis B Cirrhosis and the Predictive Value for Prognosis
LI Hongjiang1, HU Suling1
, HE Jiusheng2, HE Fuliang3, LIU Zhenxia1 1. Baoding People's Hospital, Baoding 071000, Hebei, P. R. China;
2. Baoding Central Blood Station, Baoding 071000, Hebei, P. R. China;
3. Beijing Friendship Hospital, Capital Medical University, Beijing 100050, P. R. China
*Corresponding author: HU Suling
Abstract: To investigate the relationship between FibroScan, blood miR-21 detection and the degree of liver fibrosis in patients with hepatitis B cirrhosis (HBC) and the value in predicting prognosis, 92 patients with HBC were selected as the case group, and 92 patients with chronic hepatitis B were selected as the control group. The results showed that the hardness value of the spleen and the liver, the level of blood miR-21, and the degree of liver fibrosis in the case group were higher than those in the control group. The spleen/liver stiffness values and blood miR-21 levels were positively correlated with the degree of liver fibrosis in HBC patients. The sensitivity of corresponding combined prediction was 68.42%, and specificity was 97.26%. After controlling the patient's baseline data such as age, body mass and gender, spleen/liver stiffness values and blood miR-21 were still important risk factors for the death of HBC patients (P < 0.05). In conclusion, it is suggested that FibroScan parameters and changes of blood miR-21 levels are closely related to the degree of liver fibrosis and are independent risk factors for patients' death. The combined detection can provide a reference for the prognosis of clinical evaluation from the macro and micro levels.
Key words: FibroScanmiR-21hepatitis B cirrhosisliver fibrosisspleen stiffness value
乙型肝炎是临床常见慢性传染性疾病，发病率较高，截至2018年，全球约2.4亿乙型肝炎病毒(hepatitis b virus，HBV)感染者[1]。HBV持续侵害可致肝细胞变性、坏死，最终发展为乙肝肝硬化(hepatitis B cirrhosis，HBC)，而大部分代偿期HBC无特异性症状，且多数生物学指标正常，较难发现，一旦进展至失代偿期则常出现消化道出血、肝衰竭等严重继发症状。临床已证实，肝脏纤维化是HBC进展的主要病理生理过程，但常规肝纤维化诊断方式主要是活检，属有创操作，可重复性差，且易受个体性因素影响[2]。瞬时弹性成像技术(FibroScan)是基于超声基础发展起来的一种影像学检查手段，可通过肝脏弹性测量值反映肝脏纤维化程度，但其难以反映肝脏炎症及坏死情况[3]；miR-21是广泛存在于人体内的miRNA家族成员，有研究表明，在慢性肝炎、HBC患者体内miR-21异常表达，或可从微观层面为临床评价HBC发病发展提供参考[4]。本研究探讨了FibroScan技术和血miR-21水平与HBC患者肝脏纤维化程度的关系及对预后的预测价值。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2017年6月~2018年12月保定市人民医院HBC患者92例为病例组，同期92例慢性乙型肝炎患者为对照组。纳入标准：符合HBC和慢性乙型肝炎诊断标准[5, 6]；通过肝穿刺活检确诊，病例组为失代偿期肝硬化；病因学明确HBV感染证据，结合病史及对应检查排除酒精、药物等引起肝炎和肝硬化者；患者、家属知情本研究并签署同意书。排除标准：伴严重其他部位感染者；哺乳及妊娠期女性；合并肝外胆道梗阻性疾病、免疫性疾病、代谢性疾病者。两组患者年龄、性别、体质量指数、饮食习惯、现病史、乙肝家族史等基础资料均衡可比(P＞0.05)。详见表 1。
表1
 表 1 两组患者一般资料对比
| 表 1 两组患者一般资料对比 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1.2 方法FibroScan检测：使用迈瑞DC-N2S型彩色多普勒超声系统。患者空腹进行检查，取仰卧位，尽量外展右臂，取右侧腋前线至腋中线第7、8、9肋间隙作为检查区，注意避开大血管等主要结构组织；超声探头涂抹偶联剂，尽量保持超声探头垂直肋间皮肤，成功检查10次回波，取中位值作为检查结果，记录脾脏硬度值、肝脏硬度值、肝脏纤维化程度。整个操作不超过10 min。
miR-21检测：患者入院当天空腹时，以非抗凝管取肘静脉血2 mL，加Trizol试剂1 mL静置(27 ℃)5 min，离心9 min(半径8 cm，转速3500 r/min，2~8 ℃)后取上层血清，加0.2 mL氯仿，离心15 min(半径8 cm，转速3500 r/min，2~8 ℃)，取下层沉淀物，乙醇(75%)洗涤，弃上清液，干燥沉淀，紫外分光光度法测RNA完整性、纯度；用RT-PCR法逆转录RNA为cDNA后测定miR-21水平。操作均由专科资深医师规范完成。
1.3 观察指标(1) 对比两组患者脾脏与肝脏硬度值、血miR-21水平、肝脏纤维化程度。肝脏纤维化程度分级参考Ishak评分系统，0级为无纤维化；1级为有少数汇管区纤维化；2级为多数汇管区纤维化，无或有1条纤维间隔；3级为数汇管区纤维化，有2~3条纤维间隔；4级为汇管区纤维化伴显著汇管-汇管桥接纤维化，4条以上纤维间隔；5级为显著汇管-汇管桥接纤维化或汇管-中央桥接纤维化，1~3个假小叶；6级为假小叶超过3个。(2)分析脾脏和肝脏硬度值、血miR-21水平与HBC患者肝脏纤维化程度关系。(3)对比病例组不同预后患者脾脏与肝脏硬度值、血miR-21水平。(4)分析脾脏和肝脏硬度值、血miR-21单一预测HBC患者预后的价值。(5)分析脾脏和肝脏硬度值、血miR-21联合预测HBC患者预后的价值。(6)分析HBC患者预后死亡的影响因素。
1.4 统计学处理采用SPSS 21.0统计分析软件，符合正态分布的计量资料以(x±s)表示，组间比较采用t检验；计数资料以n(%)表示，组间比较采用χ2检验。Logistic回归分析HBC患者预后死亡影响因素。ROC曲线分析脾脏和肝脏硬度值与血miR-21单一及联合预测HBC患者预后的价值。用Pearson相关性系数分析相关性。P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 两组患者脾脏与肝脏硬度值、血miR-21水平、肝脏纤维化程度病例组脾脏与肝脏硬度值、血miR-21水平、肝脏纤维化程度均高于对照组(P＜0.05)，详见表 2。
表2
表 2 两组病人脾脏与肝脏硬度值、血miR-21水平、肝脏纤维化程度对比(x±s)
| 表 2 两组病人脾脏与肝脏硬度值、血miR-21水平、肝脏纤维化程度对比(x±s) |
2.2 脾脏和肝脏硬度值、血miR-21水平与HBC患者肝脏纤维化程度关系经Pearson相关性分析发现，脾脏硬度值、肝脏硬度值、血miR-21水平与HBC患者肝脏纤维化程度呈正相关(P＜0.05)。详见图 1。
图 1
 | 图 1 各指标与HBC患者肝脏纤维化程度关系 a.脾脏硬度值；b.肝脏硬度值；c.血miR-21水平 |
2.3 病例组不同预后患者的脾脏与肝脏硬度值、血miR-21水平经6个月随访，无脱落病例。病例组死亡患者的脾脏和肝脏硬度值、血miR-21水平高于生存患者(P＜0.05)，见表 3。
表3
表 3 病例组不同预后患者的脾脏与肝脏硬度值、血miR-21水平对比(x±s)
| 表 3 病例组不同预后患者的脾脏与肝脏硬度值、血miR-21水平对比(x±s) |
2.4 单一指标预测患者死亡的ROC曲线图 2为绘制的ROC曲线，显示脾脏和肝脏硬度值、血miR-21单一预测HBC患者预后死亡的AUC均较大，顺序为：血miR-21＞肝脏硬度值＞脾脏硬度值，详见表 4。
图 2
 | 图 2 脾脏和肝脏硬度值、血miR-21单一预测HBC患者预后死亡的ROC曲线 |
表4
表 4 预测HBC患者预后死亡的ROC曲线值
| 表 4 预测HBC患者预后死亡的ROC曲线值 |
2.5 联合预测患者死亡的曲线应用脾脏和肝脏硬度值与血miR-21联合预测HBC患者预后死亡，绘制ROC曲线(图 3)发现，联合预测时AUC为0.833，95%CI为0.712~0.955，预测敏感度为68.42%，特异度为97.26%。
图 3
 | 图 3 脾脏和肝脏硬度值与血miR-21联合预测HBC患者预后死亡的ROC曲线 |
2.6 Logistic回归分析经Logistic回归分析可知，在控制了患者年龄、体质量指数、性别等基线资料后，脾脏和肝脏硬度值、血miR-21仍为HBC患者预后死亡的重要危险因素(P＜0.05)，详见表 5。
表5
表 5 HBC患者预后死亡影响因素的Logistic回归分析
| 表 5 HBC患者预后死亡影响因素的Logistic回归分析 |
3 讨论HBC是肝组织细胞长期反复损害引起的一种弥散性、进行性纤维化病变过程，最终造成肝脏组织质地变硬，弹性变差，其病理改变常表现肝细胞弥散性变性坏死，出现纤维组织增生、肝细胞结节状再生等，如此反复会造成肝小叶结构、血液循环途径破坏，出现肝硬化。慢性乙型肝炎是诱发HBC的主要病因之一，其5年HBC发生率约8%~20%[7]。HBC病程分为代偿期肝硬化和失代偿期肝硬化，前者生存期可达10年或更久，但后者常出现各种并发症，患者5年生存率自80%~85%降低至14%~35%[8]。因此，加强HBC及相关并发症的早期诊断，对抑制病情进展、延长生存期具有重要意义。
FibroScan是近年新兴的一种临床非侵入性肝脏疾病诊断技术，可准确反映肝组织硬度，主要应用于肝脏纤维化的诊断、评估及抗纤维化治疗的动态监测等，与常规肝组织穿刺活检对比，具有操作简单、客观性好、可重复性强等优势。FibroScan技术可通过剪切波传导，实施瞬时主动激励，同时辅助脂肪衰减模型推导肝脏信号衰减系数，定量反映上述肝硬化的病理改变[9, 10]。****董常峰等[11]分析了FibroScan对HBC患者肝脏/脾脏硬度检测值与门静脉高压间的关系，结果显示肝脏病变与肝脏/脾脏硬度值关系密切，随病变加重肝脏/脾脏硬度值、门静脉宽度均呈增加趋势。本研究发现，HBC患者脾脏与肝脏硬度值、肝脏纤维化程度均高于慢性乙型肝炎患者(P＜0.05)，与上述研究结果相符。丁荣蓉等[12]检测284例慢性乙型肝炎患者的肝纤维化程度，发现脾脏与肝脏硬度值在评价肝脏纤维化程度方面价值较高，与肝组织病理学分期一致性良好。本文的相关性分析显示，脾脏、肝脏硬度值与HBC患者肝脏纤维化程度呈正相关(P＜0.05)，提示脾脏、肝脏硬度值可为临床评价肝脏纤维化提供辅助参考。
为进一步提高诊断效能，近年国内外****建立了多个HBC诊断的无创血液学模型，研究显示HBC患者肝组织细胞内存在多种microRNA异常表达，其中miR-21在炎症刺激诱导的纤维化进程中发挥关键调控作用[13, 14]。本研究显示，病例组患者血miR-21水平高于对照组，且与肝脏纤维化程度呈正相关(P＜0.05)，符合上述报道中miR-21参与调控肝纤维化进程的病理生理机制。牛连杰和龙翔宇等[15, 16]的研究指出，在肝癌组织癌细胞内miR-21较正常肝细胞表达上调，可通过抑制人第10号染色体缺失磷酸酶表达介导肝细胞恶变，推测miR-21异常表达可能在HBC失代偿期继发肝癌过程中起关键作用。此外，外周血miR-21主要来源于器官组织细胞凋亡和释放，而HBC随病情进展，病毒载量升高及炎症反应增强，持续导致肝实质细胞变性并释放miR-21入血[17, 18]，也会导致血miR-21增高。
随访6个月发现，病例组死亡患者入院时的脾脏及肝脏硬度值、血miR-21水平均高于生存患者(P＜0.05)，提示脾脏和肝脏硬度值、血miR-21在HBC病情进展过程中具有相似变化趋势。ROC曲线分析显示，脾脏和肝脏硬度值与血miR-21联合预测HBC患者预后死亡的AUC值为0.833，敏感度和特异度均高于任一单独检测，说明脾脏和肝脏硬度值、血miR-21与HBC患者预后密切相关。此外，有研究显示，HBC患者病情进展、生存期受性别、年龄、体质量等多种因素影响[19, 20]。本研究中用Logistic模型控制上述变量后仍发现脾脏、肝脏硬度值、血清miR-21为HBC患者预后死亡的重要危险因素(P＜0.05)，因此，可认为三者联合具有良好的预后评估价值。但本研究不足之处在于未探明miR-21与脾脏、肝脏硬度值间是否存在共性关系，其协同介导HBC病情进展过程还需后期进一步实验探究。
综上可知，FibroScan参数及血miR-21水平变化与肝脏纤维化程度关系密切，是HBC患者预后死亡的独立危险因素，联合检测可从宏观及微观层面为临床评价预后提供参考。
参考文献
| [1] | Yeo Y H, Le M H, Chang E T, et al. Prevalence of undetec-table vaccine-induced immunity against hepatitis B virus in US adults at high risk for infection[J]. Hepatology, 2019, 69(4): 1385-1397. DOI:10.1002/hep.30285 |
| [2] | 陈靖, 郑琦, 曾达武, 等. 细胞Toll样受体4/微小核糖核酸-181a在慢性乙型肝炎肝纤维化进程中的动态表达及临床意义[J]. 中华传染病杂志, 2018, 36(8): 466-472. |
| [3] | 中国肝炎防治基金会, 中华医学会感染病学分会, 中华医学会肝病学分会和中国研究型医院学会肝病专业委员会. 瞬时弹性成像技术诊断肝纤维化专家共识(2018年更新版)[J]. 中华肝脏病杂志, 2019, 27(3): 182-191. |
| [4] | 李萍英, 杨永耿, 陆伦根, 等. microRNA在慢性乙型肝炎肝纤维化中的诊断价值[J]. 临床肝胆病杂志, 2017, 33(12): 2412-2415. |
| [5] | 中华医学会肝病学分会. 肝硬化诊治指南[J]. 临床肝胆病杂志, 2019, 35(11): 2408-2425. |
| [6] | Terrault N A, Lok A S F, McMahon B J, et al. Update on prevention, diagnosis, and treatment of chronic hepatitis B:AASLD 2018 hepatitis B guidance[J]. Clinical Liver Disease, 2018, 12(1): 33-34. DOI:10.1002/cld.728 |
| [7] | 张露, 范志芳, 刘殿武, 等. 1990-2016年中国乙型肝炎引起的肝硬化及其他慢性肝病疾病负担变化趋势分析[J]. 中华流行病学杂志, 2020, 41(2): 173-177. |
| [8] | 吴娟, 贾琳, 李元元, 等. 乙型肝炎病毒相关慢加急性肝衰竭患者器官功能衰竭的特点与预后[J]. 中华肝脏病杂志, 2018, 26(10): 737-743. |
| [9] | 周学超, 李嘉, 陆伟, 等. 内镜超声联合肝硬度与肝脏病理联合评估早期肝硬化的价值[J]. 中华消化内镜杂志, 2019, 36(2): 113-118. |
| [10] | 付甜甜, 姚钊, 丁红, 等. 计算机辅助诊断慢性乙肝患者肝纤维化进程的价值分析[J]. 中华医学杂志, 2019, 99(7): 491-495. |
| [11] | 董常峰, 冯程, 黄婷, 等. 弹性成像联合血生化指标评估慢性乙型肝炎肝纤维化程度[J]. 中国超声医学杂志, 2018, 34(7): 623-626. |
| [12] | 丁荣蓉, 陆伟, 王雁冰, 等. 采用瞬时弹性成像技术和血清标志物预测丙氨酸转氨酶轻度升高的慢性乙型肝炎患者肝纤维化程度[J]. 中华传染病杂志, 2019, 37(2): 72-76. |
| [13] | Zhang H, Yan X L, Guo X X, et al. MiR-27a as a predictor for the activation of hepatic stellate cells and hepatitis B virus-induced liver cirrhosis[J]. Oncotarget, 2017, 9(1): 1075-1090. |
| [14] | 石磊, 何英, 白冰, 等. 微小RNA-21抑制剂对高氧性急性肺损伤大鼠Ⅱ型肺泡上皮细胞凋亡的影响[J]. 中华危重病急救医学, 2017, 29(3): 244-248. |
| [15] | 牛连杰, 张雅敏. 外泌体microRNA在肝癌中的研究进展[J]. 中华普通外科杂志, 2018, 33(11): 982-983. |
| [16] | 龙翔宇, 周伟, 江波, 等. 长链非编码RNA FTX靶向miR-21-3p对肝癌细胞生长侵袭和迁移调控作用[J]. 中华肿瘤防治杂志, 2019, 26(17): 1244-1250. |
| [17] | Lu A Q, Lv B, Qiu F, et al. Upregulation of miR-137 reverses sorafenib resistance and cancer-initiating cell phenotypes by degrading ANT2 in hepatocellular carcinoma[J]. Oncology Reports, 2017, 37(4): 2071-2078. DOI:10.3892/or.2017.5498 |
| [18] | 葛瑞, 赵钢军, 黎欢, 等. miR-21及其在肝脏疾病中的研究进展[J]. 中国细胞生物学学报, 2019, 41(5): 967-972. |
| [19] | 刘艺琪, 王芳芳, 李萍. 乙型肝炎肝硬化合并急性肾损伤的影响因素[J]. 中华传染病杂志, 2018, 36(12): 752-754. |
| [20] | 周小兵, 李玉鑫, 高方媛, 等. 肝硬化合并自发性细菌性腹膜炎133例的危险因素分析[J]. 中华消化杂志, 2019, 39(4): 268-270. |
