, 钟业喜Evaluation of tourism development suitability about religious spots in Jiangxi province
GUOQuanen, ZHONGYexi通讯作者:
收稿日期:2015-07-21
修回日期:2015-12-2
网络出版日期:2016-02-20
版权声明:2016《地理研究》编辑部《地理研究》编辑部
基金资助:
作者简介:
-->
展开
摘要
关键词：
Abstract
Keywords：
-->0
PDF (5738KB)元数据多维度评价相关文章收藏文章
本文引用格式导出EndNoteRisBibtex收藏本文-->
1 引言
进入21世纪以来,随着人口文化程度不断提高,传统的观光式旅游已不能满足人们的需求,旅游业明显日趋多元化[1,2]。“文化旅游”作为近些年新兴的旅游项目,得到国内外****的广泛关注[3-6]。传统意义上的宗教旅游是以朝拜为目的的专项旅游,拥有其深刻的文化内涵[7]。宗教圣地对大量信徒而言,具有不可思议的朝圣吸引力,而对普通游客而言,魅力来自其丰厚的宗教文化,历史悠久的建筑风格和文物古迹[8-10]。宗教旅游在我国虽处于初步阶段,但对区域经济发展的影响已引起学术界的重视[11,12]。当前,学术界对宗教旅游概念的界定还较为模糊[13],大多属于管理学领域,且多采用定性方法进行研究。宗教旅游发展的前提是宗教场所的旅游开发,由于每处场所的资源禀赋和环境依托差异较大,在制定开发对策前需对每处场所的旅游资源和开发条件有准确的认识,构建全面、系统的评价指标体系以及科学确定各项权重成为宗教场所旅游开发的前提条件之一。旅游开发的适宜性评价已成为国内外****的研究热点,王灵恩等[14]通过创新旅游资源评价体系,对伊春市22个典型旅游区的旅游资源进行了开发适宜性评价与分析;Tsaur等[15]使用客观测度方法,研究可持续生态旅游背景下资源、群落和旅游的关系;Wang等[16]基于模糊神经网络方法,对乡村旅游的适宜性进行了科学的评价。此外,国内外大部分研究都是将宗教旅游作为旅游开发适宜性研究的辅助变量[17-19],将宗教场所单独作为研究对象的不多。研究方法大多采用层次分析法（analytic hierarchy process,AHP）[20-22];评价指标体系大多为生态环境[23,24]、社会环境[14,25,26]、经济环境[10,16,27]等方面,虽有研究指出可进入性是旅游开发适宜性评价的重要内容,但未考虑到不同出行方式可能会造成景区可进入性差异较大的现实情况[28]。江西省五大宗教俱全,拥有丰富的宗教场所,理论上所有宗教场所都有发展成为旅游景区的可能,但学术界对江西省宗教场所的研究并不多,已有的对江西宗教旅游发展的研究大多也仅采用定性方法。基于此,本文以江西省宗教场所为研究对象,运用熵技术和模糊评价法定量评价宗教场所的旅游资源,并基于ArcGIS栅格可达性方法测度不同出行方式下宗教场所的可达性,以定量方法测度和评价江西省宗教场所的旅游开发适宜性;基于评价结果,结合宗教场所实际情况,力求为江西省宗教旅游发展提出具有针对性的开发建议。
2 数据来源
2.1 统计数据
（1）宗教场所。本文的宗教场所资料主要来源于《江西省宗教志》、江西省宗教局和江西民族宗教网（http://www.jxmzj.gov.cn）等。根据以下条件对江西省登记在册的2329个宗教场所进行筛选：① 去除资料中虽有记载,但已不存在的;② 去除人数不足20人的;③ 去除景观内容单调如“塔林”和“桥”之类的场所;④ 去除如“协会”和“聚集点”等纯粹宗教集会场所。最终遴选出共290处宗教场所。（2）经济数据。来源于江西省统计年鉴中各县市人口总数和当年的国内生产总值。
2.2 空间数据
（1）地理数据。江西省行政边界和县市空间位置主要来源于1（2）道路交通与节点数据。对《江西省公路里程地图册》、《江西省地图集》（2014年）中江西省路网进行数字化和空间配准等操作,获得道路交通数据;通过《江西省公路里程地图册》、《江西省地图集》、盛名时刻表和火车网等统计江西省机场、火车站、高速公路出入口和汽车站的信息,在谷歌地球获取位置信息,导入ArcGIS 9.3获得交通节点矢量数据（数据截至2014年）。
3 研究方法
3.1 层次熵模型
层次熵模型,是在用AHP法确定指标权重后,利用决策矩阵提供的信息,进一步用多目标决策中熵技术修正决策者之前决定的权重,以减少AHP法确定权重的主观性。（1）构造判断矩阵
根据标度对照表（表1）对各评价指标关于其他评价指标的重要程度作两两比较得到初始评价矩阵。
Tab. 1
表1
表1标度对照表
Tab. 1Matrix of comparison
| 标度 | 含义 |
|---|---|
| 1 | 两个元素相比具有同样的重要性 |
| 3 | 两个元素相比,前者比后者稍重要 |
| 5 | 两个元素相比,前者比后者明显重要 |
| 7 | 两个元素相比,前者比后者强烈重要 |
| 9 | 两个元素相比,前者比后者极端重要 |
| 2,4,6,8 | 上述相邻判断的中间值 |
| 倒数 | 若i元素与j元素的重要性之比为aij,则j元素与i元素的重要性之比为1/aij。 |
新窗口打开
（2）计算权重向量
步骤如下：① 对矩阵A按列进行归一化,得到标准矩阵
（3）判断矩阵的修正
对于一致性不满意的矩阵,按照以下步骤对判断矩阵A进行修正,使其通过一致性检验：① 求出矩阵A的导出矩阵
（4）熵技术修正
步骤如下：① 根据标准矩阵
3.2 模糊评价法
旅游场所的评价大多使用专家打分法,其结果往往偏向于专家的决策需求,不可避免地带有一定的主观因素[29]。模糊评价方法因其是一种以模糊推理为主的定性与定量相结合和精确与非精确相统一的评价方法[30],能够减少传统打分赋值法的主观性,并在近年来广泛应用于旅游场所评价中[31]。模糊评价法的步骤为：① 根据决策实际需要,将评价等级标准划分为5个等级：M={m1, m2, m3, m4, m5}={一级,二级,三级,四级,五级}。② 评价专家组共由15名相关专业的教授及博士生组成,组内每一成员通过自身经历、游客反馈、查询资料等方式依次对每处宗教场所进行评价,计算每个评价等级在5个等级中的百分比。③ 将各评价指标的权重系数矩阵Ai和评价决策矩阵Ri,利用合成运算法则进行合成运算。④ 将合成运算的结果集合P与评语集合M相互对应,其中P值最大的所对应的等级即宗教场所旅游资源的评价结果。3.3 可达性分析
可达性分析是宗教场所旅游开发的适宜性评价体系中重要组成成分,考虑到不同交通出行方式下宗教场所可达性的差异较大,使用GIS技术分析各场所到不同交通节点的时间距离,可在一定程度反映宗教场所吸引客源市场的便利程度。本文根据《中华人民共和国公路工程技术标准（JTGB01-2003）》,考虑到江西省的路网密度和路网质量,实际运行速度分别设为高铁120 km/h,铁路100 km/h,高速100 km/h,国道60 km/h,省道40 km/h,县乡道30 km/h和其他15 km/h。因此不同级别道路的每公里时间成本分别为高铁0.3 min,铁路0.5 min,高速0.6 min,国道1 min,省道1.5 min,县乡道2 min和其他4 min。由于水域对可达性的影响较大,本文将大面积水域部分设为阻隔图层,不能通行。机场、高速公路出入口、火车站和汽车站等交通节点到场所的时间是宗教场所的相应可达性,在实际操作中以交通节点为目标图层,计算Cost Distance,可达性评价结果如图1所示。
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT图1江西省宗教场所空间可达性与交通节点的关系
-->Fig. 1The relationship between the accessibility with traffic nodes in Jiangxi
-->
3.4 适宜性评价指标及评价模型
在构建宗教场所旅游开发的适宜性评价指标体系时,应充分考虑到目的地条件、客源市场以及旅游出行。就目的地条件而言,宗教场所旅游开发的适宜性主要依赖于资源禀赋,由于宗教场所的种类较多,无法用面积或者高度来统一定论,故选用规模和等级来表征其资源禀赋。就客源市场而言,一般用城镇依托、人口经济基础和交通可达性作为客源规模和旅游需求指标[32],城镇依托主要包括宗教场所距离县城和行政市及其相邻城市的地理距离,人口经济基础主要包括行政地市及其相邻地市的人口总数和人均GDP。就旅游出行而言,交通可达性是其重要指标,本文以现有的交通路网为基础,栅格可达性技术作为支撑,测量各宗教场所的交通可达性。宗教场所旅游开发适宜性评价模型为：
式中：Y为某场所的开发适宜性得分;i是指标序号;n为指标数,本文n=18;wi是第i项评价指标的总权重;Si是该场所的第i项指标的评分。
4 旅游资源评价
4.1 评价指标体系
由于关于宗教场所旅游资源评价的研究较少,本文借鉴相关政府文件,结合其他类型旅游资源评价的研究成果[18,33],同时征询旅游地理、区域经济、人文地理等专业有关专家,以及南昌万寿宫、庐山、龙虎山等宗教场所游客的意见,遵循实用性、科学性、代表性和综合性等原则,从性质、规模、品位、适游期和市场认知度5个方面构建江西省宗教场所的旅游资源评价指标体系,如图2所示。
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT图2江西省宗教场所旅游资源评价指标
-->Fig. 2Assess index system of tourism resources about religious spots in Jiangxi
-->
该指标体系具有3个特点：① 充分体现宗教场所旅游资源自身特点,美和奇是所有旅游资源的重要评价准则之一;② 景观丰富度和历史文化价值是其拓展特性;③ 评价并不局限于场所单体,充分考虑到市场因素,如知名度影响力、适游期和规模度等。
4.2 评价结果
根据AHP法构造判断矩阵A,得到的最大特征根λmax=8.39,CI=0.23,查表RI=1.32,检验系数CR=0.18>0.1,需要对判断矩阵A进行修正。对判断矩阵进行15次修正后得到矩阵A*（表2）,检验系数CR=0.09<0.1,通过一致性检验,该矩阵有效,可代替原始矩阵A并成为判断矩阵。Tab. 2
表2
表2修正后的判断矩阵A*
Tab. 2The judging matrix after amending
| 美感度 | 奇特度 | 规模度 | 景观丰富度 | 历史文化价值 | 适游期 | 知名度影响力 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 美感度 | 1.00 | 0.13 | 4.26 | 6.14 | 0.11 | 8.00 | 1.00 |
| 奇特度 | 8.00 | 1.00 | 9.00 | 9.00 | 1.00 | 9.00 | 1.00 |
| 规模度 | 0.23 | 0.11 | 1.00 | 2.00 | 0.11 | 2.00 | 0.20 |
| 景观丰富度 | 0.16 | 0.11 | 0.50 | 1.00 | 0.11 | 2.00 | 0.14 |
| 历史文化价值 | 9.00 | 1.00 | 9.00 | 9.00 | 1.00 | 9.00 | 3.00 |
| 适游期 | 0.13 | 0.11 | 0.50 | 0.50 | 0.10 | 1.00 | 0.11 |
| 知名度影响力 | 1.00 | 1.00 | 5.00 | 7.00 | 0.33 | 9.00 | 1.00 |
新窗口打开
在判断矩阵A*下得出权重向量w,对其进行熵技术修正,得到各指标较为合理的权重向量λ,修正结果如表3所示。
Tab. 3
表3
表3熵技术修正AHP法确定的权重向量结果表
Tab. 3Result of vector weighs with AHP modified by entropy technology
| 指标层次 | 指标变量 | E | d | μ | λ |
|---|---|---|---|---|---|
| 性质 | 美感度 | 0.5922 | 0.4078 | 0.2623 | 0.2229 |
| 奇特度 | 0.7851 | 0.2149 | 0.1382 | 0.2458 | |
| 规模 | 规模度 | 0.8028 | 0.1972 | 0.1268 | 0.0390 |
| 品位 | 景观丰富度 | 0.8522 | 0.1478 | 0.0951 | 0.0175 |
| 历史文化价值 | 0.7695 | 0.2305 | 0.1483 | 0.3054 | |
| 适游期 | 适游期 | 0.8805 | 0.1195 | 0.0769 | 0.0095 |
| 市场认知度 | 知名度影响力 | 0.7630 | 0.2370 | 0.1524 | 0.1598 |
新窗口打开
从指标权重来看,7个指标从大到小排列依次是历史文化价值、奇特度、美感度、知名度影响力、规模度、景观丰富度和适游期。其中前4位的权重之和达0.93,说明历史文化价值、奇特度、美感度和知名度影响力是决定江西省宗教场所旅游资源价值的核心要素。
根据模糊评价法,对江西省290处宗教场所的旅游资源进行评价,结果如表4所示。
Tab. 4
表4
表4江西省宗教场所的旅游资源评价结果
Tab. 4Assessment results of tourism resources about religious spots in Jiangxi
| 评价结果 | 宗教场所 |
|---|---|
| 五级 | 庐山、龙虎山、三清山、武功山、南丰县地藏寺、翠微峰、南昌市佑民寺、西山、抚州圣若瑟大教堂、鬼谷山、于都罗田岩、宜春市化成寺、金溪疏山寺、大华山、麻姑山、阁皂山、葛仙山等26处 |
| 四级 | 八大山人纪念馆、九江能仁禅寺、上饶市东岳护国寺、赣州寿量寺、南昌绳金塔、安远县永兴山禅庵、黎川寿昌寺、广昌慈生寺、临川区西竹寺、宜黄石巩寺、奉新县百丈寺、马蹄山、南城县碧涛庵等106处 |
| 三级 | 临川区乾明寺、乐安新灵寺、昌北开发区龙泉寺、大余丫山灵岩古寺、南城游家天主堂、南丰县瑶浦三仙行宫、九江县娘娘庙、南昌松柏巷天主堂、安远县燕子岩朝天寺、会昌翠竹祠、景德镇清真寺、吉安清真寺、景德镇市天主教堂等147处 |
| 二级 | 浮梁县鹅湖基督教堂、南昌南海行宫、黎家滩万人殿、郊区三阳观、进贤徐陂山天主堂、贵溪市滨江乡龙岩峰庙、三里乡曹门基督教堂、丰泉最灵寺、奉新昭德观、吉安市普渡寺、铅山县湖坊镇基督教堂等9处 |
| 一级 | 吉安市普渡寺、铅山县湖坊镇基督教堂 |
新窗口打开
5 旅游开发适宜性评价
5.1 指标权重的确定
运用层次熵模型确定资源禀赋、城镇依托、交通可达性和人口经济基础4个系统的权重,再分别测定各子系统的指标权重。检验判断矩阵,对子系统进行1次修正,交通可达性指标进行1次修正,人口经济基础指标进行3次修正,得出各系统、指标的权重,结果如表5所示。Tab. 5
表5
表5江西省宗教场所旅游开发适宜性评价指标体系及其权重
Tab. 5Evaluation system and its weights of tourism development suitability about religious spots in Jiangxi
| 子目标 | 因子 | 分权重 | 总权重 | 100分 | 80分 | 60分 | 40分 | 20分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 资源禀赋（0.3160） | 规模 | 0.249 | 0.079 | 极大 | 较大 | 一般 | 较小 | 极小 |
| 等级 | 0.751 | 0.237 | 国际级 | 国家级 | 省级 | 市县级 | 建设中 | |
| 城镇依托（0.0363） | 离县城距离（km） | 0.125 | 0.005 | 0 | （0,10] | （10,30] | （30,50] | >50 |
| 离相邻县城距离（km） | 0.125 | 0.005 | 0 | （0,10] | （10,30] | （30,50] | >50 | |
| 离行政市距离（km） | 0.375 | 0.014 | 0 | （0,10] | （10,30] | （30,50] | >50 | |
| 离相邻行政市距离（km） | 0.375 | 0.014 | 0 | （0,10] | （10,30] | （30,50] | >50 | |
| 交通可达性（0.5080） | 机场时间距离(min) | 0.504 | 0.256 | (0,30] | (30,60] | (60,90] | >90 | |
| 高速公路出入口 时间距离(min) | 0.224 | 0.114 | (0,30] | (30,60] | (60,90] | >90 | ||
| 火车站时间距离(min) | 0.049 | 0.025 | (0,30] | (30,60] | (60,90] | >90 | ||
| 汽车站时间距离(min) | 0.224 | 0.114 | (0,30] | (30,60] | (60,90] | >90 | ||
| 人口经济基础（0.1397） | 行政县人均GDP(万元) | 0.266 | 0.037 | >7 | (5,7] | (3,5] | (1,3] | <1 |
| 行政县人口（万） | 0.019 | 0.003 | >200 | (100,200] | (50,100] | (20,50] | <20 | |
| 邻近县人均GDP(万元) | 0.135 | 0.019 | >7 | (5,7] | (3,5] | (1,3] | <1 | |
| 邻近县人口（万） | 0.009 | 0.001 | >200 | (100,200] | (50,100] | (20,50] | <20 | |
| 行政市人均GDP(万元) | 0.205 | 0.026 | >7 | (5,7] | (3,5] | (2,3] | (1,2] | |
| 行政市人口（万） | 0.136 | 0.019 | >200 | (150,200] | (100,150] | (50,100] | (20,50] | |
| 邻近市人均GDP(万元) | 0.200 | 0.029 | >7 | (5,7] | (3,5] | (2,3] | (1,2] | |
| 邻近市人口（万） | 0.048 | 0.007 | >200 | (150,200] | (100,150] | (50,100] | (20,50] |
新窗口打开
5.2 结果分析
针对旅游资源评价为“五级”和“四级”的宗教场所,结合其资源禀赋、城镇依托、交通可达性和人口经济基础等数据,代入旅游开发适宜性评分模型,将得分以60分为界限分为两组,结果如表6所示。Tab. 6
表6
表6江西省宗教场所的旅游开发适宜性评价结果
Tab. 6Evaluation results of tourism development suitability about religious spots in Jiangxi
| 分值 | 宗教场所 |
|---|---|
| 60~84.21分 | 庐山、南昌绳金塔、八大山人纪念馆、南昌醋巷清真寺、南昌市佑民寺、湾里区天宁古寺、湾里区阳灵观、南昌万寿宫、昌江区西佛寺、景德镇市观音寺、珠山区景山寺、西山、郊区郭西古庙、浮梁县天缘寺、南康市生佛寺、九江能仁禅寺、九江市天花宫、共青城甘露寺、泰和县朝仙崖寺、青山湖区东岳古庙、青山湖区大梵寺、灵山、湾里区翠岩禅寺、赣州光孝寺、赣州市玉虚观、赣州寿量寺、瑞昌市龙泉寺、吉安市西塔寺、于都罗田岩、乐平市东山寺、吉安青原山净居寺、龙虎山、葛仙山、抚州圣若瑟大教堂、信丰大圣寺塔、丰城市剑邑、万寿宫、麻姑山、三清山 |
| 37.16~60分 | 赣县契真寺、南城县碧涛庵、瑞昌市常乐庵、于都紫阳观、临川区西竹寺、临川区正觉寺、南丰县地藏寺、铅山县天乳寺、铅山县鹅湖峰顶慈济寺、金溪县疏山寺、弋阳圭峰南岩石窟、临川区云山镇金山寺、高安市大愚寺、宁都青莲寺、万载县万佛禅寺、金溪县水门庙、鬼谷山、广丰博山能仁禅寺、广丰县灵鹫寺、宜黄曹山宝积寺、元晨山、宜丰洞山普利禅寺、资溪县大觉岩寺、上高九峰崇福寺、大华山、宜黄石巩寺、广昌县龙凤岩青雨寺、南城县宝方禅寺、南丰寿昌寺、南丰县崇真寺、南丰县觉源寺、南丰县南台寺、始丰山、万安县东华寺、靖安县宝峰禅寺、宁都县永宁寺、宜春仰山、黎川县妙法禅寺、宜黄县九峰山寺、赣县宝华寺、宜丰黄檗禅寺、崇仁县观音岩寺、广昌县慈云寺、广昌县大觉寺、南丰县大觉寺、宜春市慈化寺、宜黄石门寺、宁都县海莲寺、崇仁县龙济寺、乐安县万龙寺院、石城县宝福寺、乐安石桥寺、黎川寿昌寺、南丰县军峰寺、广昌县龙泉寺等93处 |
新窗口打开
根据图3a,旅游资源较好场所主要分布在南昌、抚州等赣中地区,赣南地区这类场所的数量虽少,但大多分值较高。从不同得分范围的场所分布来看,开发适宜得分较高的宗教场所主要集中在南昌市,其次是景德镇,这主要得益于优越的交通条件和众多保存完好古宗教场所的集中分布。抚州市有适宜开发的宗教场所数量虽最多,但适宜性分值不高,多山地的地理条件和落后的人口经济条件限制了当地宗教旅游发展。赣州、九江和上饶情况相似,拥有适宜开发的宗教场所数量虽然不少,但适宜性水平差异较大,说明高适宜性开发水平的宗教场所并未对周边场所带来辐射效应。其余地级市拥有适宜开发的场所较少,适宜性水平也不高,其中新余市没有具备开发适宜性的宗教场所,查阅原始资料,新余市登记在册的宗教场所大部分均为私人聚会点,并未形成有旅游价值的场所,因此在初步筛选时并未将其纳入研究范围,这可能是因为新余市面积小,人为活动影响较大,且当地经济处于以工业为主导的发展阶段,并未对文化遗产、宗教场所等进行有效的保护等原因造成。
江西省宗教场所的旅游开发适宜性分值范围在37.16~84.21,其中60分以下的场所有93处,约占70%,可见旅游资源较好的宗教场所,若其人口经济基础和交通可达性等条件较为落后,则会限制该宗教场所的旅游开发。分值在60以上的为优质的旅游开发适宜性场所,分析其空间分布有助于厘清宗教旅游的区域发展。由图3b可知,这类开发场所主要分布在南昌、景德镇、九江等赣北地区,集中在环鄱阳湖地区,宗教场所的发展在很大程度上依托良好的生态环境,这与鄱阳湖生态经济区发展生态经济政策相呼应,因此可区划出“环鄱阳湖宗教旅游圈”。
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT图3宗教场所旅游开发适宜性得分及60分以上场所的空间分布
-->Fig. 3Spatial distribution of the result in development suitability and the over-60 spots
-->
在SPSS软件中对宗教场所的旅游开发适宜性分值进行K-mean聚类,分成了4类,根据场所在资源禀赋、城镇依托、交通可达性和人口经济基础的分值与其中位数的关系,综合确定宗教场所的不同特征,结果如表7所示。
Table. 7
表7
表7宗教场所旅游开发适宜性聚类结果统计分析
Table. 7Cluster result analysis of tourism development suitability about religious spots
| 种类 | 适宜性平均分 | 资源禀赋 | 城镇依托 | 交通可达性 | 人口经济基础 | 数量 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一类 | 84.21 | 25.28（高） | 1.72（高） | 45.68（高） | 11.52（高） | 1 |
| 第二类 | 69.25 | 13.58（低） | 1.78（高） | 45.61（高） | 8.28（一般） | 32 |
| 第三类 | 55.80 | 14.07 （低） | 1.41（一般） | 33.84（一般） | 6.48（低） | 50 |
| 第四类 | 45.57 | 12.29 （低） | 1.11（低） | 26.61（低） | 5.56（低） | 49 |
新窗口打开
根据每类宗教场所在各评价子系统的情况,第一类场所各项指标均属高水平,尤其是资源禀赋和人口经济基础的优势明显,属于旅游开发高适宜性宗教场所。第二类场所资源禀赋较低,人口经济基础一般,但拥有较好的城镇依托和交通可达性,开发条件成熟,可划分为具有较高现实适宜性场所。第三类场所数量最大,城镇依托和交通可达性条件一般,资源禀赋和人口经济基础较低,说明基础设施和地理环境条件达到开发的标准,但客源市场的规模不够稳定,当经济水平提高时这种境况将大大改善,因此划分为具有较高潜在适宜性场所。第四类场所数量较多,但各项指标均处于低水平,交通可达性和人口经济基础与第一类场所的差距最大,这类场所开发困难,因此被划分为低适宜性场所。对比各项指标发现,宗教场所的资源禀赋条件和人口经济基础差异较大,除庐山外其他场所均属一般或低水平,城镇依托和交通可达性的总体差异不大。可见,资源禀赋条件和人口经济基础成为宗教场所旅游开发适宜性的主要限制条件。
5.3 开发建议
5.3.1 积极开发高适宜性宗教场所 高适宜性宗教场所具有突出的资源禀赋条件,有大力开发的潜质和条件。良好的人口经济基础和交通可达性,为旅游场所提供了优质的客源地环境和联系通道,大大提高了游客的数量和宗教场所的服务质量。江西省宗教场所数量虽多,但仅庐山属于高适宜性。可借鉴国内外先进开发经验,结合庐山避暑圣地和多温泉的特色,设计疗养休闲保健、观光度假等开发模式,全面提升旅游产品功能,构建商务会议、休闲度假和养生保健等多功能一体化的开发体系;同时依托优越的人口经济基础和城镇依托,加强庐山旅游宣传,打造庐山品牌。5.3.2 重点开发较高现实适宜性宗教场所 较高现实适宜性宗教场所评价分值较高,其城镇依托条件甚至优于第一类场所,交通可达性也处于较高水平,一般的人口经济基础和较低的资源禀赋影响了场所的开发适宜性。较高的城镇依托体现了稳定的客源市场,加之便捷的交通条件,所以场所的开发现实性很高。江西省共有此类场所32处,这类场所的发展应主要加强旅游质量,促进旅游产品向高品位转变,加深游客体验,突出文化底蕴,同时充分利用良好的基础设施和客源环境,积极与其他旅游主题相结合。
5.3.3 与经济同步开发较高潜在适宜性宗教场所 较高潜在适宜性宗教场所的城镇依托和交通可达性一般,资源禀赋和人口经济基础条件较低,适宜性分值也较低。只有经济水平提高,周边居民产生旅游需求,才能起到发展旅游场所的目的。江西省有此类场所50处,属于数量最多的一类,这类场所的发展与经济共同发展,积极将当地居民纳入规划,真正实现宗教旅游开发。值得注意的是,宗教场所与其他场所相比,更注重生态环境,因此应尽量利用已有设施,在经济发展的同时要坚决避免一味追求经济效益而破坏生态平衡的行为。此外,可选择几处开发条件相对较好的宗教场所作为旅游开发示范区,采取政府主导、市场导向、当地居民参与的良好开发模式。
5.3.4 暂缓开发低适宜性宗教场所 低适宜性宗教场所的资源禀赋、城镇依托、交通可达性和人口经济基础条件都较低,开发的条件不够成熟。由于经济水平和城市化达到一定水平,居民才会产生旅游需求,客源地市场也才会因以形成。交通作为宗教场所和游客的纽带,起着双向联系的作用,良好的交通条件是旅游场所发展的必要条件,因此,当地政府应把开发宗教旅游放在第二位,首先发展经济,提高城市化水平,对于交通条件差的地区,应积极改善交通条件,尤其注重对宗教旅游景区道路的系统建设,在发展经济水平、加强交通基础设施建设的同时兼顾生态环境的保护。
6 结论与讨论
本文将江西省宗教场所进行初步筛选,结合模糊评价法和层次熵模型对其旅游资源进行测度后,对资源较好场所进行旅游开发适宜性评价并分类,最后根据每类宗教场的特点提出相应开发建议,结论如下：① 历史文化价值、奇特度、美感度和知名度影响力是决定江西省宗教场所旅游价值的核心要素;② 资源禀赋条件和人口经济基础是江西省宗教场所旅游开发适宜性的主要限制因素;③ 江西省宗教场所的等级分布呈金字塔结构,可规划“环鄱阳湖宗教旅游圈”,在鄱阳湖生态经济区发展政策下,优化江西省宗教场所等级结构;④ 本文克服了AHP法确定权重主观性较大,不同交通出行方式下宗教场所的可达性差异较大等问题,在一定程度上实现了定量评价和测度宗教场所旅游开发适宜性的可能。本文通过熵技术对AHP专家打分法确定的指标权重矩阵进行修正的层次熵法,降低了指标权重的主观性;模糊评价法利用定性和定量相结合,整合多名专家评价比重,确定每个宗教场所的最终评价结果;基于ArcGIS的栅格可达性,定量不同交通方式下各宗教场所的交通可达性。本文克服了传统方法的局限性,将模糊数学、GIS等方法合理应用到宗教旅游评价,得出了更准确、更客观研究结论。但由于开发潜力评价对象的宗教场所数量较多,达到290个,专家小组成员即使根据自身经历、查阅资料、访谈等尽量准确评价,却难免无法对全部宗教场所有充分了解,在实际评价过程中无意识突出已有名气的宗教场所,弱化其他不出名场所。今后的研究中,应加大人力、物力投入,在宗教场所中向游客发放调查问卷,获得更为可靠的一手数据。此外,在实际操作过程中,由于熵技术以通过一致性检验作为判定标准,容易与实际情况有所出入,如本文中历史文化价值和适游期的权重差距较大等。客观定权是研究如何确定专家权重的重点,今后可选择多种权重确定方法,通过求取平均值获得更为科学的指标权重。
本文得出的江西省宗教场所旅游开发的主要限制因素为资源禀赋条件和人口经济基础,与其他****的研究结论具有一定的可比性。袁书琪等[34]认为福建省宗教旅游开发的主要限制因素在于开发研究不够、宣传水平偏低、规模小而分散及开发深度不够;杨继瑞等[35]认为中国国西部地区宗教旅游发展的限制因素在于比较优势和竞争优势,前者与资源禀赋有关,后者将资源转换为生产力有关;余化利等[36]从规划布局角度,认为宗教场所布局应与功能结构相结合,完善旅游接待功能。可见,资源禀赋条件是中国宗教场所开发的普遍问题,江西省应加大对宗教场所的保护,开展相应旅游文化活动,加强宗教旅游项目管理,引进专业人才,体现宗教旅游特色。江西省宗教场所开发受限于人口经济基础的主要原因可能是江西省人口经济分布不均衡,且大部分地区都是以农业为主导产业,受历史、地形条件等影响,这些地区往往经济发展水平较低,加之江西省属于劳动力迁出省份,这些实际情况共同限制了江西大部分宗教场所的进一步发展。因此,在对不同类型宗教场所进行针对性开发的同时,应加快自身经济发展方式转型,加大第二、第三产业的比例,加快引进科技人员,加强高新产业发展,注重文化产业、高新产业和旅游业等朝阳产业的发展。此外,由政府主导,积极扶持乡镇企业发展,吸收当地劳动力,改善宗教场所的人口经济基础条件,结合“环鄱阳湖宗教旅游圈”,使江西省宗教场所数量等级结构由金字塔型向纺锤型转变。
The authors have declared that no competing interests exist.
参考文献 原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子
| [8] | 社会关系构成社会空间研究的重 要内容,社会关系的变化可引发社会空间的响应。随着大众旅游时代的到来,旅游开发导致的社会关系变化已日渐成为影响社会空间的重要力量。为揭示社会关系对 社会空间的影响机理,本文以郎木寺镇为例,以社会关系网络为研究视角,深入分析了旅游影响下郎木寺内外关系、内部关系和交互关系的种种变化,重点论述了社 会关系变化对传统社会空间(宗教空间、民居空间和商业空间)影响;最后总结了社会关系分析存在的不足,并提出了研究展望。 |
| [9] | . <p>旅游市场竞争日趋激烈, 上市成为提升景区发展力和竞争力的重要途径。在资本前景的诱惑下, 诸多宗教型景区萌发上市冲动, 而引发突破社会伦理的热议。文章围绕宗教景区上市背后的宗教文化资本化的话题, 以宗教社会学、马克斯·韦伯的现代性等为理论基础, 从宗教存在逻辑与资本逻辑间张力角度, 分析旅游语境下的宗教文化资本化现象。结论认为, 包括旅游资本在内的现代资本为宗教的发展提供支撑资源, 但资本的理性、世俗性与宗教的感性、神圣性间存在不可调和的张力。单纯市场化的宗教旅游发展模式会消解宗教赖以存在的根基, 因此不是宗教旅游发展的最佳选择。鉴于宗教旅游的准公共物品属性, 现代非营利性组织的运营模式为宗教旅游的发展提供有益借鉴。</p> <p>旅游市场竞争日趋激烈, 上市成为提升景区发展力和竞争力的重要途径。在资本前景的诱惑下, 诸多宗教型景区萌发上市冲动, 而引发突破社会伦理的热议。文章围绕宗教景区上市背后的宗教文化资本化的话题, 以宗教社会学、马克斯·韦伯的现代性等为理论基础, 从宗教存在逻辑与资本逻辑间张力角度, 分析旅游语境下的宗教文化资本化现象。结论认为, 包括旅游资本在内的现代资本为宗教的发展提供支撑资源, 但资本的理性、世俗性与宗教的感性、神圣性间存在不可调和的张力。单纯市场化的宗教旅游发展模式会消解宗教赖以存在的根基, 因此不是宗教旅游发展的最佳选择。鉴于宗教旅游的准公共物品属性, 现代非营利性组织的运营模式为宗教旅游的发展提供有益借鉴。</p> |
| [10] | Academic studies on tourism market segmentation have decreased in scale over time, with the focus on tourist segmentation changing from segmenting the market as a whole to segmenting specific tourism niche markets. This change in scale can also be seen in how academics have attempted to segment the religious tourism market moving from discussions related to the pilgrim-tourist dichotomy to segmenting visitors based on religious affiliation to world regions and countries to specific religious activities such as religious festivals and infrastructural amenities such as hotels. In this paper the author, following Wall’s (1997) discussion of the spatial characteristics of tourist attractions (i.e., points, lines, and areas), raises the question as to whether there is a scalar difference in the motivations and the ‘expectation of experience’ of: people who travel to specific religious sites (points); those who travel along religiously - themed routes (lines) and; those who travel to the Holy Land (area). To answer this question the author looks at and compares three case studies - Cathedrals in the United Kingdom (point), the Camino de Santiago de Compostela (line), and the Holy Land (area) - and summarizes the academic literature pertaining to the characteristics, motivations and expectations of experience of visitors to these locations. Cursory findings show that there are differences regarding the motivations and the ‘expectation of experience’ of people who travel to religious points versus religious lines and religious areas. |
| [11] | . 历史街区是特定地域历史、社 会、文化的核心载体,兼具遗产保护、旅游开发价值,在历史街区旅游发展过程中,如何平衡保护与开发是历史地段发展一直面临的挑战。拉萨市八廓街为"中国历 史文化名街",代表着藏族历史文化街区的价值与特色,同时也是西藏集宗教、文化、旅游、商业为一体的重要旅游吸引物。本文以八廓街历史文化街区为例,通过 实地观察及问卷调查等方式,探讨旅游开发影响与居民感知之间的关系。研究表明,旅游对于地方经济的积极效益已得到普遍肯定,但是旅游对历史街区的具体作 用,尤其是对社会文化负面影响的表现是存在分异的,由此也形成了居民态度的差异。 历史街区是特定地域历史、社 会、文化的核心载体,兼具遗产保护、旅游开发价值,在历史街区旅游发展过程中,如何平衡保护与开发是历史地段发展一直面临的挑战。拉萨市八廓街为"中国历 史文化名街",代表着藏族历史文化街区的价值与特色,同时也是西藏集宗教、文化、旅游、商业为一体的重要旅游吸引物。本文以八廓街历史文化街区为例,通过 实地观察及问卷调查等方式,探讨旅游开发影响与居民感知之间的关系。研究表明,旅游对于地方经济的积极效益已得到普遍肯定,但是旅游对历史街区的具体作 用,尤其是对社会文化负面影响的表现是存在分异的,由此也形成了居民态度的差异。 |
| [12] | . 宗教旅游作为专项旅游中的一种,尚处于初步发展阶段。通过对中外宗教旅游研究的对比,总结中外宗教旅游的发展状况,从研究内容、研究方法与研究结果及其产生的影响等角度进行对比分析并对文献进行整合,以及提出对中国宗教旅游研究有益的借鉴,促进中国宗教旅游研究的发展。 宗教旅游作为专项旅游中的一种,尚处于初步发展阶段。通过对中外宗教旅游研究的对比,总结中外宗教旅游的发展状况,从研究内容、研究方法与研究结果及其产生的影响等角度进行对比分析并对文献进行整合,以及提出对中国宗教旅游研究有益的借鉴,促进中国宗教旅游研究的发展。 |
| [13] | Abstract Religion and tourism share a close relationship in which the former motivates travel and is a source of assorted visitor attractions. Pilgrimage is one expression of the ties between the two and the paper identifies key pilgrimage tourism issues pertaining to demand and provision that are discussed within the context of the contemporary hajj. The hajj by Muslims to the cities they deem holy in Saudi Arabia is a distinctive illustration that involves the mass movement of pilgrims every year. Numbers are strictly controlled, but set to rise as the government pursues a policy of expanding space at certain holy sites and encouraging an increase in the supply of accommodation and other amenities as well as enhancing supporting infrastructure. Some projects are very ambitious, leading to questions about whether the pace of development is sustainable. The purpose of the study is to improve understanding of the uniqueness and significance of the hajj phenomenon and illuminate the challenges of managing large-scale religious tourism events in the changing world of the twenty-first century. Copyright 漏 2010 John Wiley & Sons, Ltd. |
| [14] | . 自驾车旅游的开发对旅游资源具有特殊要求,传统的旅游资源评价方法应用到自驾车旅游开发中表 现出局限性。基于自驾车旅游开发的视角,综合考虑旅游资源吸引力、资源环境条件、配套设施状况、客源市场与发展潜力四个方面,尝试建立了新的旅游资源评价 指标体系。根据专家调查,运用主成分分析法和层次分析方法确定了指标体系各因子权重。最后以伊春市为例,应用模糊综合评判法对伊春市22个典型旅游区的旅 游资源进行了自驾车旅游开发适宜性评价与分析。通过创新旅游资源评价体系,文章期望为自驾车旅游开发提供指导,并为其它专项旅游开发提供借鉴。 自驾车旅游的开发对旅游资源具有特殊要求,传统的旅游资源评价方法应用到自驾车旅游开发中表 现出局限性。基于自驾车旅游开发的视角,综合考虑旅游资源吸引力、资源环境条件、配套设施状况、客源市场与发展潜力四个方面,尝试建立了新的旅游资源评价 指标体系。根据专家调查,运用主成分分析法和层次分析方法确定了指标体系各因子权重。最后以伊春市为例,应用模糊综合评判法对伊春市22个典型旅游区的旅 游资源进行了自驾车旅游开发适宜性评价与分析。通过创新旅游资源评价体系,文章期望为自驾车旅游开发提供指导,并为其它专项旅游开发提供借鉴。 |
| [15] | The sustainability benchmark for ecotourism sites may vary with respect to space and time. Using subjective measures as indicators reflect variation in these factors. In order to evaluate the sustainability of an ecotourism site, this study utilizes subjective measures to analyze the relationships between resource, community and tourism in sustainable ecotourism. A Taiwanese indigenous ecotourism site was taken as an example, and the Delphi technique was used to identify evaluation indicators of this tourist destination. Local residents, tourists and resource administration were interviewed to explore each group's perception of relationships with the remaining two groups. After results reflect local economic, social and environmental concerns. Furthermore, the evaluation variables identified can be reapplied to other destinations. The study provides a valuable tool for sustainable destination management. |
| [16] | Rural tourism as an important component of eco-tourism has become a new growth point of China's tourism industry. But one problem should not be ignored is that the contradiction between the development of current domestic rural tourism and the maintenance of the ecological environment is highlighting, which became a serious threat to the sustainable development of rural tourism. This paper tries to study the sustainable development of rural tourism on the basis of fuzzy neural network. Evaluation system on the sustainable development of rural tourism is designed in terms of economy, politics, culture, environment and management. The weight of first and second level indexes are determined firstly by factor analysis and then by normalization. According to the questionnaires fuzzy neural network evaluation is undergone. Finally, the paper discusses the most important factor in the sustainable development of rural tourism, and strengths, weaknesses, opportunities and threats, as an instrument to measure the state of the question within a theoretical framework of sustainable tourism. |
| [17] | Nowadays, world countries have realised the importance of natural, cultural and visual reserves they have, and are in attempts to make sustainable planning efforts by which these resources can be evaluated economically. Alternative tourism form is the most valid approach considered in this respect. Today, alternative tourism is also defined in various studies with the terms such as eco-tourism and soft-tourism. In this study, the focus is on the aspect of ecotourism which both protects and evaluates the ecology of an area and contributes to the economy of the native people in the area. By this approach, it was attempted to put forward the alternative tourism potentials of the district of Kemaliye and its proximity, which has socio-economical problems in both its urban and rural areas; highly precious natural, cultural and visual values; and is a member of European Association of Historic Towns and Regions (EAHTR). From the results of the study, when considered the natural, socio-cultural, recreational tourism and visual reserve values of Kemaliye and its proximity entirely, it was found that the district has very important alternative tourism potentials. For the study area, 19 different alternative tourism forms were offered by considering the natural, cultural and visual values of the area and their suitability for the area was determined in percentages. The most suitable alternative tourism activities for the districts are mountaineering (88%), trekking (88%) and photo safari (86%). In the study, some suggestions about the preservation of the ecological and cultural values related to the alternative tourism practices were presented. |
| [1] | In community-centered cultural tourism, the encounter with the ‘Other’ is central and the role of professional intermediaries in facilitating this experience crucial. Tour guides are often the only ‘locals’ with whom tourists spend a considerable amount of time. These tourism service workers have considerable agency in the image-building process of the peoples and places visited. They not only shape tourist imaginaries but indirectly influence the self-image of those visited too. Using ethnographic examples from long-term fieldwork in Tanzania, this paper scrutinizes how local guides handle their public role as ambassadors of communal cultural heritage and how communities variously react to their tourismifying narratives and practices. Selected modules from the well-established and award-winning Cultural Tourism Program (CTP) are taken as an instructive case study. Findings reveal multiple issues of power and resistance that help us grasp what is at the root of many community-centered tourism conflicts and how these can be overcome. |
| [2] | . 文化空间是一个多尺度的概念，现有研究分析了文化空间的哲学意义，并将其界定为非物质文化遗产的专有属性，而地理学视角的文化区探讨为文化空间的研究提供了重要补充。基于文化空间的研究体系，文章综述了文化旅游的研究概况，从物质维度、时间维度和区域维度的三重视角，分资源利用、整合路径和评价指标三个方面，构建了文化旅游空间形态的分析框架，并据此提出了文化旅游研究存在的不足和研究趋向。 |
| [18] | . 休闲旅游是旅游消费的热点和发展方向,休闲旅游资源的分类与评价有其特殊性。本文界定了休闲与休闲旅游资源的概念,探讨了休闲旅游资源的构成要素和资源特性,提出了基于资源性质与休闲方式相结合的休闲旅游资源的分类方案,将其分为自然游憩类、文化休闲类、康娱游憩类、专项休闲类四个主要类型,构建了由资源要素价值、资源影响力、开发条件与资源潜力等要素组成的休闲旅游资源评价体系及因子权重和赋分评价标准。并以江苏省常州市为例,对休闲旅游资源进行了分类与评价。结果表明:本文所构建的休闲旅游资源划分与评价体系具有合理性、普适性和可推广性,可为旅游地进行休闲旅游资源的分类、评价及休闲度假旅游规划与开发提供科学依据。 休闲旅游是旅游消费的热点和发展方向,休闲旅游资源的分类与评价有其特殊性。本文界定了休闲与休闲旅游资源的概念,探讨了休闲旅游资源的构成要素和资源特性,提出了基于资源性质与休闲方式相结合的休闲旅游资源的分类方案,将其分为自然游憩类、文化休闲类、康娱游憩类、专项休闲类四个主要类型,构建了由资源要素价值、资源影响力、开发条件与资源潜力等要素组成的休闲旅游资源评价体系及因子权重和赋分评价标准。并以江苏省常州市为例,对休闲旅游资源进行了分类与评价。结果表明:本文所构建的休闲旅游资源划分与评价体系具有合理性、普适性和可推广性,可为旅游地进行休闲旅游资源的分类、评价及休闲度假旅游规划与开发提供科学依据。 |
| [2] | 文化空间是一个多尺度的概念，现有研究分析了文化空间的哲学意义，并将其界定为非物质文化遗产的专有属性，而地理学视角的文化区探讨为文化空间的研究提供了重要补充。基于文化空间的研究体系，文章综述了文化旅游的研究概况，从物质维度、时间维度和区域维度的三重视角，分资源利用、整合路径和评价指标三个方面，构建了文化旅游空间形态的分析框架，并据此提出了文化旅游研究存在的不足和研究趋向。 |
| [3] | |
| [19] | . 季节性是旅游产业最重要的特征之一,对旅游业发展具有重要的影响作用。国内外****对旅游季节性的含义、测度、成因和影响进行了大量研究,并提出了一些缓解旅游季节性的措施和方法。近年来渐渐兴起的反季旅游成为应对旅游季节性的有效措施。深刻理解反季旅游的内涵和特征,努力实现反季旅游常态化,能有效解决旅游季节性造成的产业失衡问题。但从国内外现有文献来看,有关反季旅游的研究成果却十分有限。文章的主要工作是对旅游季节性和反季旅游相关的国内外研究成果进行梳理,并进一步对反季旅游研究和开发的策略进行分析。首先,对气候与旅游方面的研究文献进行了简单回顾;其次,对旅游季节性的国内外研究成果进行了综述;然后,对反季旅游的概念和内涵进行了剖析和界定,并重点对利用反季旅游缓解季节性的研究成果进行了讨论;最后,提出了我国反季旅游开发的对策和建议。 季节性是旅游产业最重要的特征之一,对旅游业发展具有重要的影响作用。国内外****对旅游季节性的含义、测度、成因和影响进行了大量研究,并提出了一些缓解旅游季节性的措施和方法。近年来渐渐兴起的反季旅游成为应对旅游季节性的有效措施。深刻理解反季旅游的内涵和特征,努力实现反季旅游常态化,能有效解决旅游季节性造成的产业失衡问题。但从国内外现有文献来看,有关反季旅游的研究成果却十分有限。文章的主要工作是对旅游季节性和反季旅游相关的国内外研究成果进行梳理,并进一步对反季旅游研究和开发的策略进行分析。首先,对气候与旅游方面的研究文献进行了简单回顾;其次,对旅游季节性的国内外研究成果进行了综述;然后,对反季旅游的概念和内涵进行了剖析和界定,并重点对利用反季旅游缓解季节性的研究成果进行了讨论;最后,提出了我国反季旅游开发的对策和建议。 |
| [4] | <h2 class="secHeading" id="section_abstract">Abstract</h2><p id="sp005">This study reconstructs and expands well-established cultural tourist typologies while offering an alternative model to help explain the subtle differences between different cultural tourists in art museums. Keeping in mind that art museum visitors differ from visitors of other kinds of museums and that museum visitation is not separate from everyday life, in-depth, semi-structured interviews in the participants’ home country were used to explore museum perceptions and memories of past museum experiences. The main outcome of the study is the identification of eight different ways of perceiving the art museum whether at home or a tourist destination. Five case studies are presented in order to demonstrate the need for more inclusive and flexible typologies.</p><h4 id="secGabs_N41449978N40ca55c8">Research highlights</h4><p>? Reconstructs and expands well-established cultural tourist typologies. ? Offers a flexible and fluid model as an alternative to cultural tourist typologies. ? Art museum visitors differ from visitors of other kinds of museums. ? Cultural tourism is an extension of everyday life. ? Supports the “spillover hypothesis”.</p> |
| [5] | . 文化旅游是当今世界旅游发展的主流,旅游与文化的关联度渗透性日益增强,如何提升旅游产品的文化内涵,是世界各地旅游业长远发展的关键问题。皖南国际旅游文化示范区包括黄山、池州、宣城、芜湖、马鞍山、铜陵六市及安庆市的潜山县,辖34个县市区,总面积38220km<sup>2</sup>,总人口1069.6万,是安徽省最具开发潜力的旅游板块,文化旅游资源的品位和富集度都很高,但是在开发过程中存在着开发层次较低、产业链条脆弱、整体旅游形象不明、缺乏王牌产品、整合开发乏力等诸多问题。通过分析示范区文化旅游资源的开发现状及问题,提出了对文化旅游资源开发进行整合的模式,即以空间为依托的地域组合模式、以市场为依托的产品整合模式、以营销为依托的形象整合模式、以产业为依托的文化与旅游互动发展模式等。 |
| [20] | . 用层次分析法从资源禀赋、城镇依托、交通可达性、人口经济基础四方面构建湿地资源旅游开发适宜性评价指标体系,旨在定量评价江苏湿地资源的旅游开发适宜性。结果是江苏126个湿地资源分布区的旅游开发适宜性总分值在36.64~72.98之间。依据各湿地分项分值进行聚类分析,将江苏湿地资源分为4种旅游开发类型,即高适宜性湿地资源、较高现实适宜性湿地资源、较高潜在适宜性湿地资源、低适宜性湿地资源。在此基础上,提出积极开发高适宜性湿地、适度开发较高现实适宜性湿地、与经济发展同步开发较高潜在适宜性湿地、暂时限制开发低适宜性湿地的建议,并提出坚持湿地资源旅游开发公益性的思想。同时对湿地资源旅游开发中一些未有定论的话题进行了讨论。 用层次分析法从资源禀赋、城镇依托、交通可达性、人口经济基础四方面构建湿地资源旅游开发适宜性评价指标体系,旨在定量评价江苏湿地资源的旅游开发适宜性。结果是江苏126个湿地资源分布区的旅游开发适宜性总分值在36.64~72.98之间。依据各湿地分项分值进行聚类分析,将江苏湿地资源分为4种旅游开发类型,即高适宜性湿地资源、较高现实适宜性湿地资源、较高潜在适宜性湿地资源、低适宜性湿地资源。在此基础上,提出积极开发高适宜性湿地、适度开发较高现实适宜性湿地、与经济发展同步开发较高潜在适宜性湿地、暂时限制开发低适宜性湿地的建议,并提出坚持湿地资源旅游开发公益性的思想。同时对湿地资源旅游开发中一些未有定论的话题进行了讨论。 |
| [5] | 文化旅游是当今世界旅游发展的主流,旅游与文化的关联度渗透性日益增强,如何提升旅游产品的文化内涵,是世界各地旅游业长远发展的关键问题。皖南国际旅游文化示范区包括黄山、池州、宣城、芜湖、马鞍山、铜陵六市及安庆市的潜山县,辖34个县市区,总面积38220km<sup>2</sup>,总人口1069.6万,是安徽省最具开发潜力的旅游板块,文化旅游资源的品位和富集度都很高,但是在开发过程中存在着开发层次较低、产业链条脆弱、整体旅游形象不明、缺乏王牌产品、整合开发乏力等诸多问题。通过分析示范区文化旅游资源的开发现状及问题,提出了对文化旅游资源开发进行整合的模式,即以空间为依托的地域组合模式、以市场为依托的产品整合模式、以营销为依托的形象整合模式、以产业为依托的文化与旅游互动发展模式等。 |
| [6] | . 综合运用Tramo/Seats 季节调整方法和多峰拟合方法,分析了无锡灵山景区1998-2009 年游客变化的阶段性及波动特征。结果显示：① 灵山景区游客演变具有明显的阶段性,其演进过程经过初步开发期、提升发展期后,现在正处在成熟发展期；② 主题型文化旅游区的阶段性演化是其生命周期重要组成部分,在长尺度上表现为趋势的分段而在小尺度上表现为波动结构变化；③ 文化资源、市场需求、旅游投资和产品升级等因素是主题型文化旅游区阶段性演变的重要动力因素。进而基于旅游地生命周期理论,构建了主题型文化旅游区发展演化的理论模型,将主题型文化旅游区的生命周期分为探索起步期、充实发展期、快速发展期、平稳发展期和后续发展期(衰亡或复兴) 5 个阶段。旅游区演化受多种要素的影响,各动力因素的相互作用及阶段性转换构成了主题型文化旅游区演化的动力,并导致旅游区阶段性演化和波动性成长。通过不断强化文化特色,增强文化驱动力,培育文化旅游区发展的整体动力,形成多元驱动的旅游区成长机制,可促进主题型文化旅游区的可持续发展。 综合运用Tramo/Seats 季节调整方法和多峰拟合方法,分析了无锡灵山景区1998-2009 年游客变化的阶段性及波动特征。结果显示：① 灵山景区游客演变具有明显的阶段性,其演进过程经过初步开发期、提升发展期后,现在正处在成熟发展期；② 主题型文化旅游区的阶段性演化是其生命周期重要组成部分,在长尺度上表现为趋势的分段而在小尺度上表现为波动结构变化；③ 文化资源、市场需求、旅游投资和产品升级等因素是主题型文化旅游区阶段性演变的重要动力因素。进而基于旅游地生命周期理论,构建了主题型文化旅游区发展演化的理论模型,将主题型文化旅游区的生命周期分为探索起步期、充实发展期、快速发展期、平稳发展期和后续发展期(衰亡或复兴) 5 个阶段。旅游区演化受多种要素的影响,各动力因素的相互作用及阶段性转换构成了主题型文化旅游区演化的动力,并导致旅游区阶段性演化和波动性成长。通过不断强化文化特色,增强文化驱动力,培育文化旅游区发展的整体动力,形成多元驱动的旅游区成长机制,可促进主题型文化旅游区的可持续发展。 |
| [7] | . 随着旅游体验方式转变,挖掘文 化内涵为游客塑造高峰旅游体验成为必然趋势。中国是一个宗教旅游资源丰富的大国,宗教遗产旅游作为一种具有深刻文化内涵的专项旅游产品,文化内涵的挖掘和 传承是开发的核心。但目前宗教遗产地普遍存在着遗产文化内涵展示不足,深厚的文化内涵和较高的审美价值未能为游客所感知。凝练遗产旅游地的文化意象,将 其"活化","可视化"成为必然。以佛教文化为主的宗教旅游成为五台山旅游的根本,"文殊五台,智慧舞台"的文化意象成为五台山宗教遗产地的主题统领。五 台山佛教文化遗产地的文化内涵挖掘必须在此主题下展开和进行。 |
| [21] | . 运用层次分析方法(AHP)建立异地互动旅游养老目的地适宜性评 价指标体系,借助ArcGIS软件平台,以100m×100m栅格为基本单元,选取13个主要影响因子,定量评估长株潭地区异地互动旅游养老目的地适宜 性,为异地互动旅游养老目的地的选择提供决策依据.研究表明:①适宜性指数区间为0.28-0.79之间,中值为0.54,总体适宜性较好.②从空间结构 来看,适宜性指数具有明显的空间差异,即城市周围和自然景观良好的周边区域是适宜区,远离城市和自然景观良好的区域为不适宜区. 运用层次分析方法(AHP)建立异地互动旅游养老目的地适宜性评 价指标体系,借助ArcGIS软件平台,以100m×100m栅格为基本单元,选取13个主要影响因子,定量评估长株潭地区异地互动旅游养老目的地适宜 性,为异地互动旅游养老目的地的选择提供决策依据.研究表明:①适宜性指数区间为0.28-0.79之间,中值为0.54,总体适宜性较好.②从空间结构 来看,适宜性指数具有明显的空间差异,即城市周围和自然景观良好的周边区域是适宜区,远离城市和自然景观良好的区域为不适宜区. |
| [22] | . <p><font face="Verdana">森林旅游产品评价理论，作为森林旅游产品开发理论的重要组成部分，其研究对于减少森林公园旅游产品开发的盲目性、提高成功开发的概率具有重要意义。论文针对这一问题进行分析，建立森林公园旅游产品开发的适宜性综合评价模型。首先利用经济学、旅游学理论分析了森林公园旅游产品开发的影响因素，构建森林公园旅游产品开发适宜性的评价指标体系，利用层次分析法（AHP）得到了各层次指标的权重，明确终极指标的得分原则。在此基础上建立森林公园旅游产品开发适宜性的综合评价模型。评价指标体系由4个层次构成，B层次包括产品竞争力、市场需求水平、开发效益、产品开发能力和外部关联性5个指标。C，D层次由26个因子构成。最后应用该模型对福州国家森林公园开发登山旅游产品的适宜性进行评价，得出该产品适宜开发的程度非常高，这一评价结果与该产品的运行结果是一致的，验证了评价模型的合理性。</font></p> <p><font face="Verdana">森林旅游产品评价理论，作为森林旅游产品开发理论的重要组成部分，其研究对于减少森林公园旅游产品开发的盲目性、提高成功开发的概率具有重要意义。论文针对这一问题进行分析，建立森林公园旅游产品开发的适宜性综合评价模型。首先利用经济学、旅游学理论分析了森林公园旅游产品开发的影响因素，构建森林公园旅游产品开发适宜性的评价指标体系，利用层次分析法（AHP）得到了各层次指标的权重，明确终极指标的得分原则。在此基础上建立森林公园旅游产品开发适宜性的综合评价模型。评价指标体系由4个层次构成，B层次包括产品竞争力、市场需求水平、开发效益、产品开发能力和外部关联性5个指标。C，D层次由26个因子构成。最后应用该模型对福州国家森林公园开发登山旅游产品的适宜性进行评价，得出该产品适宜开发的程度非常高，这一评价结果与该产品的运行结果是一致的，验证了评价模型的合理性。</font></p> |
| [7] | 随着旅游体验方式转变,挖掘文 化内涵为游客塑造高峰旅游体验成为必然趋势。中国是一个宗教旅游资源丰富的大国,宗教遗产旅游作为一种具有深刻文化内涵的专项旅游产品,文化内涵的挖掘和 传承是开发的核心。但目前宗教遗产地普遍存在着遗产文化内涵展示不足,深厚的文化内涵和较高的审美价值未能为游客所感知。凝练遗产旅游地的文化意象,将 其"活化","可视化"成为必然。以佛教文化为主的宗教旅游成为五台山旅游的根本,"文殊五台,智慧舞台"的文化意象成为五台山宗教遗产地的主题统领。五 台山佛教文化遗产地的文化内涵挖掘必须在此主题下展开和进行。 |
| [8] | . 社会关系构成社会空间研究的重 要内容,社会关系的变化可引发社会空间的响应。随着大众旅游时代的到来,旅游开发导致的社会关系变化已日渐成为影响社会空间的重要力量。为揭示社会关系对 社会空间的影响机理,本文以郎木寺镇为例,以社会关系网络为研究视角,深入分析了旅游影响下郎木寺内外关系、内部关系和交互关系的种种变化,重点论述了社 会关系变化对传统社会空间(宗教空间、民居空间和商业空间)影响;最后总结了社会关系分析存在的不足,并提出了研究展望。 |
| [23] | . 流域是重要的景观生态空间和游憩景观建设空间.游憩景观生态适宜性评价与规划是合理利用流域资源,建立流域协调景观体系,促进流域可持续发展的重要环节.以巩乃斯河流域景观空间为依托,以游憩景观生态适宜性评价为核心,通过景观旷奥度和相容度的核心评价和综合评价,研究了巩乃斯河流域游憩景观生态适宜性特征,探讨了巩乃斯河流域游憩景观生态保护、游憩景观资源可持续利用的重点途径. 流域是重要的景观生态空间和游憩景观建设空间.游憩景观生态适宜性评价与规划是合理利用流域资源,建立流域协调景观体系,促进流域可持续发展的重要环节.以巩乃斯河流域景观空间为依托,以游憩景观生态适宜性评价为核心,通过景观旷奥度和相容度的核心评价和综合评价,研究了巩乃斯河流域游憩景观生态适宜性特征,探讨了巩乃斯河流域游憩景观生态保护、游憩景观资源可持续利用的重点途径. |
| [24] | . 本文以地处我国农牧交错带生态敏感区的内蒙古鄂尔多斯市为例，从空间角度分析了旅游开发的生态与环境适宜度问题。文章首先对生态敏感区和生态与环境适宜度的概念进行了讨论与界定，然后根据旅游资源开发和旅游活动的影响特点，结合研究区的自然和生态特征，运用TM影像与DEM模型，对研究区地表切割程度、坡度、坡向等进行定量、定性相结合的分析，并运用归一化指数（NDVI）刻画了研究区的植被状况，根据这些指标对研究区进行旅游开发适宜区划分，共划分出3个适宜区和1个次适宜区。在此基础上，就生态与环境适宜度对研究区旅游资源开发与自然环境保护的指导意义进行了讨论:①在旅游资源开发规划中，要认真研究本地区的生态与自然环境特点，以最大限度地不破坏必要的自然过程；②在适宜区域内进行旅游资源开发，也要认真评估生态与环境影响，以最大限度减轻旅游开发对生态与自然环境保护造成的消极影响；③要充分发挥鄂尔多斯市人文文化旅游资源的优势，尽量减少旅游资源开发对自然生态条件的依赖。 本文以地处我国农牧交错带生态敏感区的内蒙古鄂尔多斯市为例，从空间角度分析了旅游开发的生态与环境适宜度问题。文章首先对生态敏感区和生态与环境适宜度的概念进行了讨论与界定，然后根据旅游资源开发和旅游活动的影响特点，结合研究区的自然和生态特征，运用TM影像与DEM模型，对研究区地表切割程度、坡度、坡向等进行定量、定性相结合的分析，并运用归一化指数（NDVI）刻画了研究区的植被状况，根据这些指标对研究区进行旅游开发适宜区划分，共划分出3个适宜区和1个次适宜区。在此基础上，就生态与环境适宜度对研究区旅游资源开发与自然环境保护的指导意义进行了讨论:①在旅游资源开发规划中，要认真研究本地区的生态与自然环境特点，以最大限度地不破坏必要的自然过程；②在适宜区域内进行旅游资源开发，也要认真评估生态与环境影响，以最大限度减轻旅游开发对生态与自然环境保护造成的消极影响；③要充分发挥鄂尔多斯市人文文化旅游资源的优势，尽量减少旅游资源开发对自然生态条件的依赖。 |
| [25] | . 以农业旅游示范点为研究对象,从可达性的视角探讨了江苏省农业旅游的空间布局现状,整个区域的可达性较好,平均可达性时间为26.50 min,景点的可达性在30 min以内的区域达到了64.53%。在此基础上研究了城市和农业旅游示范点布局的空间关系,农业旅游示范点距离城市平均时间为20.68 min。并从距离城市的远近和县域单元的农业旅游发展潜力入手,将江苏省按照农业旅游建设适宜与否分为4种类型,即:高适宜区、较高适宜区、中等适宜区和低适宜区。其中,高适宜农业旅游示范点建设的区域主要集中在两个地区:南京外围郊区、苏锡常地区。较适宜建设区域主要分布在昆山、常熟、张家港、江阴沿线以及北部的徐州市区周围。 以农业旅游示范点为研究对象,从可达性的视角探讨了江苏省农业旅游的空间布局现状,整个区域的可达性较好,平均可达性时间为26.50 min,景点的可达性在30 min以内的区域达到了64.53%。在此基础上研究了城市和农业旅游示范点布局的空间关系,农业旅游示范点距离城市平均时间为20.68 min。并从距离城市的远近和县域单元的农业旅游发展潜力入手,将江苏省按照农业旅游建设适宜与否分为4种类型,即:高适宜区、较高适宜区、中等适宜区和低适宜区。其中,高适宜农业旅游示范点建设的区域主要集中在两个地区:南京外围郊区、苏锡常地区。较适宜建设区域主要分布在昆山、常熟、张家港、江阴沿线以及北部的徐州市区周围。 |
| [26] | . 旅游资源潜力是遗产地旅游发展综合潜力的基础和重要组成部分。作为是一种新型的旅游资源，农业文化遗产具有活态性、复合性、动态性、脆弱性、原真性、独特性等特点，这些特点是农业文化遗产地的旅游资源评价需要考虑的重要因素。本文构建了农业文化遗产地旅游资源“主体-辅助，有形-无形”分类体系和“资源特征-旅游发展适宜性”的评价体系，突出强调遗产资源旅游可进入性方面的特征，并以浙江省青田县为例进行了案例研究。研究结果表明：浙江青田“稻鱼共生”系统农业文化遗产资源潜力最大的区域是包括方山、山口、鹤城等9个乡镇在内的农业文化遗产资源优势突出、旅游发展可进入性高的东中部地区，也是该县农业文化遗产旅游发展的优先区域。而西南部农业文化遗产主体资源（“稻鱼共生”系统）面积小，交通条件相对较差，加大基础设施建设力度，重视独具特色的自然景观是该区配合全县农业文化遗产旅游发展的重点方向。 旅游资源潜力是遗产地旅游发展综合潜力的基础和重要组成部分。作为是一种新型的旅游资源，农业文化遗产具有活态性、复合性、动态性、脆弱性、原真性、独特性等特点，这些特点是农业文化遗产地的旅游资源评价需要考虑的重要因素。本文构建了农业文化遗产地旅游资源“主体-辅助，有形-无形”分类体系和“资源特征-旅游发展适宜性”的评价体系，突出强调遗产资源旅游可进入性方面的特征，并以浙江省青田县为例进行了案例研究。研究结果表明：浙江青田“稻鱼共生”系统农业文化遗产资源潜力最大的区域是包括方山、山口、鹤城等9个乡镇在内的农业文化遗产资源优势突出、旅游发展可进入性高的东中部地区，也是该县农业文化遗产旅游发展的优先区域。而西南部农业文化遗产主体资源（“稻鱼共生”系统）面积小，交通条件相对较差，加大基础设施建设力度，重视独具特色的自然景观是该区配合全县农业文化遗产旅游发展的重点方向。 |
| [27] | . <p>论文从影响因素出发,以长江三角洲为例,构建旅游景区布局适宜性评价体系,从城镇依托度、交通优势度、社会支撑度和现有景区影响度四个方面来综合评价长江三角洲旅游景区布局适宜性。分析结果表明,城镇依托度呈现出以市级城市为中心的圈层分布结构;交通优势度呈现出以机场为中心的圈层分布结构;社会支撑分值总体上呈现出以太湖为核心的圈层结构;现有景区影响度数值较高的地区主要分布在长江以北地区,并零星分布在长江南岸,总体上呈现内低外高的格局。高适宜性区域主要分布在两大片区,一个是长江两岸地区,另一个是杭州湾两岸地区。低适宜性区域主要分布在长江三角洲边缘地区,特别是西南和南部边缘地区,以及舟山群岛地区。</p> <p>论文从影响因素出发,以长江三角洲为例,构建旅游景区布局适宜性评价体系,从城镇依托度、交通优势度、社会支撑度和现有景区影响度四个方面来综合评价长江三角洲旅游景区布局适宜性。分析结果表明,城镇依托度呈现出以市级城市为中心的圈层分布结构;交通优势度呈现出以机场为中心的圈层分布结构;社会支撑分值总体上呈现出以太湖为核心的圈层结构;现有景区影响度数值较高的地区主要分布在长江以北地区,并零星分布在长江南岸,总体上呈现内低外高的格局。高适宜性区域主要分布在两大片区,一个是长江两岸地区,另一个是杭州湾两岸地区。低适宜性区域主要分布在长江三角洲边缘地区,特别是西南和南部边缘地区,以及舟山群岛地区。</p> |
| [28] | . 针对镜泊湖风景名胜区旅游用地 开发与保护的矛盾,利用调查资料和现有研究成果,从限制约束与优势引导两个方面建立旅游用地开发适宜性分区评价因子体系,在GIS技术支持下,将研究区划 分为1 896个1km×1km网格评价单元,利用GIS缓冲区处理、网格分析、叠加、链接、数据统计等功能,将不同的评价因子切分到的各个网格单元中,采用层次 分析法确定评价因子权重,然后分别计算出每个网格单元的开发适宜性指数,最后采用GIS聚类分析功能得到镜泊湖风景名胜区旅游用地开发适宜性分区图及各区 面积。结果表明:镜泊湖风景名胜区旅游用地可以划分为优先开发区、适度开发区、限制开发区、适度保护区、优先保护区,分别占总面积的 3.55%,25.59%,23.57%,37.83%,9.46%。不同分区的发展方向和管制要求为镜泊湖风景名胜区旅游用地合理有序开发和保护提供科 学的依据。 针对镜泊湖风景名胜区旅游用地 开发与保护的矛盾,利用调查资料和现有研究成果,从限制约束与优势引导两个方面建立旅游用地开发适宜性分区评价因子体系,在GIS技术支持下,将研究区划 分为1 896个1km×1km网格评价单元,利用GIS缓冲区处理、网格分析、叠加、链接、数据统计等功能,将不同的评价因子切分到的各个网格单元中,采用层次 分析法确定评价因子权重,然后分别计算出每个网格单元的开发适宜性指数,最后采用GIS聚类分析功能得到镜泊湖风景名胜区旅游用地开发适宜性分区图及各区 面积。结果表明:镜泊湖风景名胜区旅游用地可以划分为优先开发区、适度开发区、限制开发区、适度保护区、优先保护区,分别占总面积的 3.55%,25.59%,23.57%,37.83%,9.46%。不同分区的发展方向和管制要求为镜泊湖风景名胜区旅游用地合理有序开发和保护提供科 学的依据。 |
| [29] | . 基于模糊评价方法，对照质监、工商、农业三大系统对地理标志产品的申报和管理办法，建立地理标志培育指标体系，合理确定权重，从多方面对江西省706个名特优产品的培育潜质进行深入挖掘。最终根据评价结果将名特优产品划分为积极申报、优先培育、重点培育3种类型．分析其空间分布发现：积极申报类产品品种丰富，且主要分布在江西省的东北和西南地区；优先培育类产品数量最多，除彭泽外在全省均有分布；重点培育类产品的种类全部是菜肴类和加工食品类，分布较为集中，主要分布在九江、抚州等地。 基于模糊评价方法，对照质监、工商、农业三大系统对地理标志产品的申报和管理办法，建立地理标志培育指标体系，合理确定权重，从多方面对江西省706个名特优产品的培育潜质进行深入挖掘。最终根据评价结果将名特优产品划分为积极申报、优先培育、重点培育3种类型．分析其空间分布发现：积极申报类产品品种丰富，且主要分布在江西省的东北和西南地区；优先培育类产品数量最多，除彭泽外在全省均有分布；重点培育类产品的种类全部是菜肴类和加工食品类，分布较为集中，主要分布在九江、抚州等地。 |
| [30] | |
| [31] | . 以模糊分析技术为平台,综合模糊分析、因子分析和层次分析的基本思想,建立了多因素、分层次的资源综合评价模型.试图通过构建旅游资源评价指标体系,将旅游资源评价模糊因素数量化,建立起旅游资源评价的模糊综合评价模型,并在旅游资源价值评价领域加以运用. 以模糊分析技术为平台,综合模糊分析、因子分析和层次分析的基本思想,建立了多因素、分层次的资源综合评价模型.试图通过构建旅游资源评价指标体系,将旅游资源评价模糊因素数量化,建立起旅游资源评价的模糊综合评价模型,并在旅游资源价值评价领域加以运用. |
| [32] | Resources for development of a nature-based tourism industry were identified and assessed in the Central Coast Region of Western Australia. The assessment framework developed used both qualitative and quantitative techniques to establish levels of attraction, accessibility, presence of infrastructure and the level of environmental degradation. Data were gathered using a checklist approach to quantify characteristics of sites. Resource assessment was completed using matrices with relevant indicators incorporating weighting techniques. Sixty-five potential nature-based tourism resource sites were identified. The attraction diversity in the Region is high, although the resources were associated with poor accessibility, low levels of tourism infrastructure and moderate levels of environmental degradation. Results from this research were presented to government authorities and incorporated into the planning process. This paper highlights some of the difficulties associated with establishing objective resource evaluation techniques for nature-based tourism, as well as key findings from the research. |
| [33] | . 鲁北滨海湿地是山东省生态旅游的热点地区之一，对其开发潜力进行评价可为该区生态旅游资源的科学、合理开发提供依据。针对生态旅游资源开发潜力评价中的各种不确定性因素，从资源禀赋条件、旅游开发条件、生态环境条件、客源市场条件等4个方面建立一套包含42个评价指标的指标体系，利用层次分析法确定各层次评价指标的权重，构建了生态旅游资源开发潜力多层次灰色评价系统，对该区19处代表性生态旅游资源进行评价，评价结果与研究区实际情况基本一致，较为合理，可信度较高；针对研究区生态旅游资源开发潜力均集中在Ⅰ级-Ⅲ级、总体上资源开发空间大的特点及各地市间开发潜力的差异，提出了构建“一体两翼”的大黄河三角洲生态旅游带的总体开发战略和各地市的开发分工体系，并确定了相应的开发时序和空间格局。 鲁北滨海湿地是山东省生态旅游的热点地区之一，对其开发潜力进行评价可为该区生态旅游资源的科学、合理开发提供依据。针对生态旅游资源开发潜力评价中的各种不确定性因素，从资源禀赋条件、旅游开发条件、生态环境条件、客源市场条件等4个方面建立一套包含42个评价指标的指标体系，利用层次分析法确定各层次评价指标的权重，构建了生态旅游资源开发潜力多层次灰色评价系统，对该区19处代表性生态旅游资源进行评价，评价结果与研究区实际情况基本一致，较为合理，可信度较高；针对研究区生态旅游资源开发潜力均集中在Ⅰ级-Ⅲ级、总体上资源开发空间大的特点及各地市间开发潜力的差异，提出了构建“一体两翼”的大黄河三角洲生态旅游带的总体开发战略和各地市的开发分工体系，并确定了相应的开发时序和空间格局。 |
| [34] | . |
| [35] | . 宗教旅游是市场规模大、需求稳定的优质旅游客源市场 ,西部地区拥有发展宗教旅游的良好基础。但是 ,从整体来看 ,西部地区宗教旅游业不仅竞争优势缺乏 ,而且比较优势并不明显。因此 ,应该从比较优势与竞争优势的关系出发 ,大力提升西部地区宗教旅游业的竞争优势。 宗教旅游是市场规模大、需求稳定的优质旅游客源市场 ,西部地区拥有发展宗教旅游的良好基础。但是 ,从整体来看 ,西部地区宗教旅游业不仅竞争优势缺乏 ,而且比较优势并不明显。因此 ,应该从比较优势与竞争优势的关系出发 ,大力提升西部地区宗教旅游业的竞争优势。 |
| [36] | . 体验经济理论的提出,为我们研 究和规划包括宗教旅游场所在内的旅游景区景点提供了新的视角。本文从政策观念、管理运作和规划布局三方面分析了传统宗教活动场所发展旅游存在的诸多限制因 素,之后提出了当代宗教旅游场所的努力方向:秉承宗教风水思想,完善旅游接待功能,强化参与体验主题,以及更新观念,提升管理。 体验经济理论的提出,为我们研 究和规划包括宗教旅游场所在内的旅游景区景点提供了新的视角。本文从政策观念、管理运作和规划布局三方面分析了传统宗教活动场所发展旅游存在的诸多限制因 素,之后提出了当代宗教旅游场所的努力方向:秉承宗教风水思想,完善旅游接待功能,强化参与体验主题,以及更新观念,提升管理。 |
