1982年宪法基本权利观探讨和反思
夏正林; 1:华南理工大学法学院 摘要(Abstract)：

<正>引言1982年宪法虽然规定了广泛的基本权利,但实施却不令人满意。有学者提出,其原因在于我国公民基本权利的保障机制不健全[1]。最高人民法院曾通过直接适用宪法的方法保障公民基本权利,但引发了宪法的"立法适用说"和"司法适用说"争议。最终,最高人民法院于2008年通过停止适用"齐玉苓案"批复,在事实层面上终止了这个争议。然而,笔者认为,最高人民法院的这一做法多多少少带有"自

关键词(KeyWords)：

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 夏正林;

Email:


参考文献(References)： [1]转引自许崇德:《中华人民共和国宪法史》(下卷),福建人民出版社2005年版,第372页。[2]See Merriam-Webster’s Dictionary of Law,Fundamental Right词条,第209页。[2]Giulio Itzcovich,Sovereignty,Legal Pluralism and Fundamental Rights,European Public Law,Volume10,Issue1,2004。[3]See Mark Tushnet,Taking the constitution away from the courts,Princeton University Press,1999.[1]朱福惠:“公民基本权利宪法保护观解析”,载《中国法学》2002年第2期。[2]汪全胜:“司法解释正当性的困境及出路”,载《国家检察官学院学报》2009年第6期。[3]张千帆:“建立中国法律规范审查制度”,载《战略与管理》2004年第2期。[4][美]凯斯·R·桑斯坦:《偏颇的宪法》,宋华琳、毕竞悦译,北京大学出版社2005年版。[5]夏正林:《社会权规范研究》,山东人民出版社2007年版。[6]许崇德:《中华人民共和国宪法史》(下卷),福建人民出版社2005年第2版。