从危害行为探索环境刑事立法的模式
徐平;张浩; 1:北京林业大学人文社会科学学院法学系 2:北京林业大学 摘要(Abstract)：

环境刑法作为解决环境问题的终极救济手段,其立法的科学性和完善程度是实现其功能的前提条件。我国环境刑事立法起步较晚,更因为社会转型过程中,人们行为方式的多变性和多样性,使得事实与规则的冲突显现;国内学术界对于环境刑事立法的研究目前仍处于注释法学的层次,缺乏抽象的理论架构支撑,更鲜有立法模式的探索。

关键词(KeyWords)： 环境刑事立法;;行为模式;;博弈分析;;科学化

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 北京市法学会“中欧环境犯罪刑罚处罚比较研究”专项课题资助

作者(Author): 徐平;张浩;

Email:


参考文献(References)： [1]徐平:《环境刑法研究》,中国法制出版社2007年版。[2]陈赛:“对环境犯罪对策的经济分析”,载《山西大学学报》(哲学社会科学版)2000年第11期。①See G.Heine.The Administrative Dependency in German Environmental Crimes having regard to Austrian Law,current Problems andReform Proposals,Neue Juristische Wochnschrift1990:2425;H.Schall,Environmental Protection by Criminal Law:Will/Intention and Reality,Neue Juristische Wochnschrift 1990:1263 and 1265-1266.②See Paul H.Robinson,The Role of Moral Philosophers in the Competition Between Deontological and Empirical Desert[J],WM.&MARY Law Review2007(48):1831-1832.③See Paul H.Robinson,The Role of Moral Philosophers in the Competition Between Deontological and Empirical Desert,WM.&MARYLaw Review2007(48),1833.①参见A.Eser,Ecological Law,Nature and History,M櫣nchen Oldenburg 1983:349-396;Christopher D.Stone,Should Trees HaveStanding?—Toward Legal Rights for Natural Objects,S.California Law Review1972(45):450 and 473-474.②具体内容见德国联邦刑法典。参见徐久生:《德国刑法典》,中国法制出版社2000年版。③刑法第339条第2款:未经国务院有关主管部门许可,擅自进口固体废物用作原料,造成重大环境污染事故,致使公私财产遭受重大损失或者严重危害人体健康的,处5年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;后果特别严重的,处5年以上10年以下有期徒刑,并处罚金。④同上。①参见理查德.A.波斯纳:《法律的经济分析》(上),蒋兆康等译,北京:中国大百科全书出版社,1997:290-291。其中D表示最佳赔偿额;L表示因行为人的危害行为所造成的实际损害;P表示侵害人被发现并强制支付最佳赔偿额的可能性。②Shavell,S.Criminal Lawand the Optimal Use of Non-monetary Sanctions as a Deterrent,Columbia Lawreview1985:1232-1262 andCoffee,J.C.Corporate Crime and Punishment,a non-Chicago view of the economics of criminal sanctions,American Criminal Review1980:419-476.②T.Miceli.Optimal Prosecution of Defendants Whose Guilt is Uncertain,Journal of Law,Economics and Organisation 1990(6):189-201.