商业判断规则的多维分析 陶一鸣; 1:广州市广播电视大学 摘要(Abstract):
商业判断规则是一项关于经营者免于就合理的经营失误承担责任的法律规则。由商业判断规则的构成要件可知,董事之商业判断行为,只要是善意作出并尽合理注意,即使后来证明该判断是错误的,做出该判断的董事并不对因此给公司所造成的损失负责。商业判断规则在经济学上符合成本收益的考量,在内容上包含了董事注意义务的内容。
关键词(KeyWords): 商业判断规则;;注意义务;;利益
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 陶一鸣;
Email:
参考文献(References): [1]Cinerama,Inc.v.Technicolor,Inc.,No.8358,1991Del.Ch.LEXIS105,at*28.[2]AC Acquisitions Corp.v.Anderson,Clayton&Co.,519A.2d103,111(Del.Ch.1986).[3]Jedwab v.MGMGrand Hotels,Inc509A.2d584(Del.Ch.1986).[1]Cinerama.Inc.v.Technicolor.Inc No.8358,1991Del.Ch.LEXIS105(Del.Ch.June21,1991).[2]Miller V.Am.Tel.Co&Tel.Co.,507F.2d759(3d Cir.1974).[3]Potter V.Pholad,560N.E.2d388,395(Minn,Ct.App.1997)[4]Harhen v.Brown,710N.E.2d224,234-36(Mass.Ct.App.)[5]In re RJR Nabisco,Inc.Shareholders Litigation,Fed.Sec.L.Rep.(CCH)P94,194,at91,700(Del.Ch.Jan.31,1989)[6]Committee on Corporate Law,A.B.A.,Changes In the Model Business Corporation Act-----Amendments Pertaining to Electronic Filings,Business Lawyer,Vol.53,November1997,pp.180-181.转引自,丁丁:《商业判断规则研究》,吉林人民出版社2005年1月版,第34页。[1]Re the Walt Disney Company Derivative Litigation(Brehm v.Eisner),2006Del.Lexis307.[1]Harry G.Henn,Law of Corporations,West Publishing Company,1977,p482.[2]William L.Cary,Melvin Aron Eisenbery,Cases and Materials on Corporations(fifth edition),the Foundation Press,INC,1980,p553.[1]Manning,The Business Judgment Rule and The Directors’Duty of Attention,39Bus,Law(1984)[2]Adolf A.Berle&Gardiner C.Means,The Modern Corporation and Private Property,p.336[1]See DOES DELAWARE'S SECTION102(b)(7)PROTECTRECKLESS DIRECTORS FROMPERSONAL LIABILITY?ONLY IF DEL-AWARE COURTS ACTIN GOOD FAITH,Matthew R.Berry,Washington Law Review,November,2004.[2]Sinclair Oil Corp.V Levien(280A.2d717,1971,p.720.)[3]Aronson v.Lewis案中,法官也认为“在商业判断规则下董事责任是基于“重大过失”理念而建立的”。持相同理念的还有AL-LEN法官,他也认为:“原告要挑战商业判断规则必须证明董事违反注意义务且对原告造成了损失。”see W.T.Allen,J.B.Jacobs and L.E.Strine,Jr.,"Function Over Form:A Reassessment of Standards of Review in Delaware Corporation Law"(2001),26Del.J.Corp.L.859,at p.892。[4]Cinerama,Inc.v.Technicolor,Inc.,No.8358,1991Del.Ch.LEXIS105,at36(Del.Ch.June21,1991)(Revised June24,1991),reprinted in17DEL.J.CORP.L.551,572(1992).[1]丁丁:《商业判断规则研究》,吉林人民出版社2005年版。[2]曹顺明:《股份有限公司董事损害赔偿责任研究》,中国法制出版社2005年版。[3]亚当.斯密:《国富论》,唐日松等译,华夏出版社2005年版。
删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)
商业判断规则的多维分析
中国政法大学 辅仁网/2017-06-25
相关话题/吉林 经济学 法律 公司 规则
我国出口贸易中食品安全的法律问题
我国出口贸易中食品安全的法律问题 孙建; 1:南开大学法学院 摘要(Abstract): 我国食品出口贸易在我国对外贸易中占有重要地位,如何确保我国出口食品安全,尽量避免或减少我国出口食品在安全问题上出现贸易纠纷,不仅关系着进口国消费者及其国家的安全,也影响着我国 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25中美法律信息与图书馆研讨会综述
中美法律信息与图书馆研讨会综述 姜振宇;高巍菁; 1:中国政法大学新闻与传播学院 2:中国政法大学中国法律信息中心 摘要(Abstract): 关键词(KeyWords): Abstract: Keywords: 基金项目(Foundation): 作者( ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25中国政法大学科研基地展示(之二)教育部人文社会科学重点研究基地中国政法大学法律史学研究院简介
中国政法大学科研基地展示(之二) 教育部人文社会科学重点研究基地中国政法大学法律史学研究院简介 1:科研处 摘要(Abstract): 关键词(KeyWords): Abstract: Keywords: 基金项目(Foundation): 作者(A ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25香港与内地跨境破产的法律框架研究
香港与内地跨境破产的法律框架研究 王芳; 1:香港大学 2:广东省深圳市南山区人民法院 摘要(Abstract): 1986年《中华人民共和国企业破产法(试行)》是我国第一部完整的破产法,由于其制定的背景所限制,《破产法》(试行)带有明显计划经济的痕迹,在很多领域有 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25不是天理,便是人欲——理学法律思想的二分思维述评
不是天理,便是人欲——理学法律思想的二分思维述评 宋大琦; 1:中国社会科学院哲学研究所 摘要(Abstract): 理、欲这一对范畴有自己悠长的历史,在前期的儒学史中,它们的统一关系大于对立关系。宋明之后,由于朱熹等理学大师在本体论上的理气二分倾向,理欲关系的对 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25气候变化的法律应对
气候变化的法律应对 曹明德; 1:中国政法大学民商经济法学院 摘要(Abstract): 工业革命以来的气候变化主要是由人类的产业活动所引起的,已对生态环境和人类健康产生严重危害。国际社会为因应气候变化进行了旷日持久的谈判,缔结了相关公约和议定书,从法律上对气候系 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25中国法律近代化的开端——洋务派的“稍变成法”引进西法
中国法律近代化的开端——洋务派的“稍变成法”引进西法 李青; 1:中国政法大学法律史学研究院 摘要(Abstract): 中国法制的近代化是一个历史的发展过程,虽然集中表现为晚清修律,但其发端却是始于洋务运动。没有洋务派提出的"中体西用"论,就没有"稍变成法"引进 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25回顾与再思考:中国政法大学法律硕士教育观察
回顾与再思考:中国政法大学法律硕士教育观察 王民; 1:中国政法大学法律硕士学院 摘要(Abstract): 自1996年中国政法大学招收第一批法律硕士专业学位研究生以来,学校法律硕士教育伴随着国家法律硕士教育的发展,至今已14年了。法律硕士专业学位作为一种专业学 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25“法律”:语词一元化与概念无意义?——以《法律探源》中的“法”、“律”分立结构为立场
“法律”:语词一元化与概念无意义?——以《法律探源》中的“法”、“律”分立结构为立场 俞江; 1:华中科技大学法学院 摘要(Abstract): 马建忠的《法律探原》是近代中国第一部法理学著作,是一部未受日译法律语词影响的文本。该书采用"法"、"律"分立的语词结构 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25冤案背后的程序逻辑——从晚清四大奇案透视正当法律程序
冤案背后的程序逻辑——从晚清四大奇案透视正当法律程序 胡铭; 1:浙江大学光华法学院 摘要(Abstract): 晚清四大奇案从一个侧面为我们揭示了古代冤案的轮廓,而这与当下揭示出的冤案又有着诸多相似性。从中我们可以看到导致冤案的原因具有很强的共性,刑讯逼供、过份 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25