作为义务来源的实质化
谢绍华; 1: 中国人民大学法学院 摘要(Abstract)：

作为义务来源作为认定不作为犯罪的作为义务的依据,在整个不作为犯罪中居于极其重要的地位,其范围的大小直接关系到不作为犯罪的成立范围。在理论和实践中,作为义务来源问题常常引发争议。深入研究作为义务来源,对于刑法理论和司法实践都具有极其重大的意义。

关键词(KeyWords)： 作为义务来源;;形式化;;实质化;;路径

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 谢绍华;

Email:


参考文献(References)： [1][日]木村龟二:《不作为犯中的作为义务》,载《牧野教授还历祝贺论集》,有斐阁1938年版。转引自黎宏著:《不作为犯研究》,武汉大学出版社1997年版,第10页。[1][日]倔内捷三:《不作为犯论》,青林书院新社1978年版,第7页,转引自黎宏:《不作为犯研究》,武汉大学出版社1997年版,第123页。[2]威尔哲尔首倡,不真正不作为犯的构成要件是所谓开放的构成要件,对应当成为决定不作为的实行行为性的根据的作为义务,并没有特别明示,一般需要解释来补充。[日]大冢仁著:《犯罪论的基本问题》,冯军译,中国政法大学出版社1993年版,第8页。[1][日]倔内捷三:《不作为犯论》,青林书院新社1978年版,第7页。转引自黎宏:《不作为犯研究》,武汉大学出版社1997年版,第134页以下。[2][日]西田典之:《不作为犯论》,载芝原邦尔等编:《刑法理论的现代展开总论》,日本评论社,1988年版。转引自黎宏:《不作为犯研究》,武汉大学出版社1997年版,第135页以下。[1]黎宏:《不作为犯研究》,武汉大学出版社1997年版。[2][日]日高义博:《不作为犯的理论》,王树平译,中国人民公安大学出版社1992年版。[3][日]木村龟二主编:《刑法学词典》,顾肖荣、郑树周译校,上海翻译出版公司1991年版。[4][日]福田平、大冢仁:《日本刑法总论讲义》,辽宁人民出版社1986年版。[5]洪福增:《刑法理论之基础》,台湾三民书局1977年版。[6]陈朴生:《刑法专题研究》,台湾国立政治大学法律系法学丛书编委会编印。[7]林山田:《刑法通论》,台湾三民书局1986年版。[8]高铭暄主编:《中国刑法学》,中国人民大学出版社1989年版。[9]陈兴良:《本休刑法学》,北京商务印书馆出版2001年8月版。[10]马克昌主编:《犯罪通论》,武汉大学出版社1999年6月版。[11]李晓龙:《论不纯正不作为犯作为义务之来源》,载高铭暄、赵秉志主编:《刑法论丛》(第五卷),法律出版社2002年版。[12]许玉秀:《当代刑法思潮》,中国民主法制出版社2005年版。[13]李海东:《刑法原理入门(犯罪论基础)》,法律出版社1998年版。[14][德]汉斯.海因里希.耶赛克、托马斯.魏根特:《德国刑法教科书》,徐久生译。[15]许玉秀:《前行为保证人类型的生存权—与结果加重犯的比较》,载《政大法学评论》第五十期。[16]许玉秀:《保证人地位的法理基础》,载《刑事法杂志》第42卷第2期。[17]黄荣坚:《刑罚的极限》,月旦出版社股份有限公司2000年版。[18]冯军:《刑事责任论》,法律出版社1996年版。[19]黎宏:《不作为犯研究》,武汉大学出版社1997年版。[20]欧锦雄:《特定义务产生三根据说》,载陈兴良主编:《刑事法评论》(第13卷),中国政法大学出版社2003年版。