马会珍, 陈心怡, 王志杰, 朱盈, 蒋伟勤, 任高磊, 马中涛, 魏海燕^,, 张洪程^,, 刘国栋扬州大学/江苏省作物栽培生理重点实验室/江苏省粮食作物现代产业技术协同创新中心/农业部长江流域稻作技术创新中心,江苏扬州225009

Analysis on Appearance and Cooking Taste Quality Characteristics of Some High Quality Japonica Rice in China

MA HuiZhen, CHEN XinYi, WANG ZhiJie, ZHU Ying, JIANG WeiQin, REN GaoLei, MA ZhongTao, WEI HaiYan^,, ZHANG HongCheng^,, LIU GuoDongYangzhou University/Jiangsu Key Laboratory of Crop Cultivation and Physiology/Jiangsu Co-Innovation Center for Modern Production Technology of Grain Crops/Innovation Center of Rice Cultivation Technology in Yangtze Valley, Ministry of Agriculture, Yangzhou 225009, Jiangsu

通讯作者: 魏海燕,E-mail： wei_haiyan@163.com。 张洪程,E-mail： hczhang@yzu.edu.cn

责任编辑: 杨鑫浩
收稿日期:2020-04-8接受日期:2020-07-7网络出版日期:2021-04-01

基金资助:

国家重点研发计划.2016YFD0300503 国家自然科学基金.31971841 国家现代农业产业技术体系建设专项.CARS-01-27 江苏省重点研发计划.BE2018355 江苏省农业产业技术体系专项.JATS[2018]298 扬州大学拔尖人才计划

Received:2020-04-8Accepted:2020-07-7Online:2021-04-01
作者简介 About authors
马会珍,E-mail： 1993490799@qq.com。












摘要
【目的】 研究中国部分优质粳稻外观和食味相关的理化指标特征的差异,以期为优质粳稻品种改良提供一定的理论依据。 【方法】 以参加第二届全国优质稻品种食味品质鉴评活动的39个粳稻品种为材料,研究不同粳稻品种外观与蒸煮食味品质的差异,分析稻米各项理化指标与食味品质间的关系。将荣获第二届全国优质稻品种食味品质鉴评金奖的15个粳稻品种按地域分为南、北两大来源,比较研究不同地域来源粳稻外观和食味相关的理化指标的差异。 【结果】 （1）参评第二届全国优质稻品种食味品质鉴评活动的39个粳稻品种无论是粒型,还是垩白率与垩白度差异均较大;在蒸煮食味方面,米饭食味计测定的食味值与专家的感官评分分值分别在44.00—82.00和52.20—91.86。稻米的直链淀粉含量、RVA谱中的消减值、回复值以及米饭质构特性中的黏性和均衡值与米饭食味值均呈显著负相关,相关系数分别为-0.39、-0.60、-0.57、-0.37和-0.56;而RVA谱中的峰值黏度和崩解值与米饭食味值呈显著正相关,相关系数为0.32和0.36。（2）与北方优质粳稻相比,南方优质粳稻的垩白率和垩白度分别增加了178.78%和139.11%;直链淀粉含量降低28.25%,蛋白质含量提高7.37%;米粉RVA谱的消减值和回复值分别降低12.00%和21.19%;米饭质构特性中的黏性和均衡值的绝对值提高16.15%和15.00%;南方与北方优质粳稻经米饭食味计测定的食味值与专家感官评分间无显著差异。【结论】 参与第二届全国优质稻品种食味品质鉴评活动的粳稻品种,其稻米的外观和蒸煮食味品质差异显著;北方粳稻外观晶莹剔透,垩白度在0.50%—3.50%,米饭直链淀粉含量高,蛋白质含量低,口感在56.00—74.00;而南方粳稻外观相对浑浊,垩白度1.86%—11.21%,米饭虽然蛋白质含量高,但直链淀粉含量较低,米饭软而黏,食味值在54.00—82.00。
关键词： 优质粳稻;南方粳稻;北方粳稻;品质特征

Abstract
【Objective】The differences of physical and chemical characteristics related to appearance and taste of some high-quality japonica rice varieties in China were studied in order to provide some theoretical basis for improvement of high-quality japonica rice varieties.【Method】39 japonica rice varieties participating in the second national high-quality rice variety taste quality evaluation activities were used as materials to study the differences in appearance and cooking taste quality of different japonica rice varieties, and to analyze the relationship between various physical and chemical indexes of rice and taste quality. 15 japonica rice varieties that won the second national high-quality rice variety taste quality evaluation gold medal were divided into two major sources of south and north according to regions, and the differences in appearance and taste related physical and chemical indexes of japonica rice from different regions were compared and studied.【Result】(1) The 39 japonica rice varieties participating in the second national high-quality rice variety taste quality evaluation activities had great differences in grain type, chalkiness rate and chalkiness degree. In terms of cooking taste, the taste value measured by the rice taste meter and the sensory score of experts were 44.00-82.00 and 52.20-91.86, respectively. Amylose content of rice, setback, consistence in RVA spectrum, stickiness and balance in texture characteristics of rice were significantly negatively correlated with taste value of rice, with correlation coefficients of -0.39, -0.60, -0.57, -0.37 and -0.56, respectively. However, the peak viscosity and breakdown in RVA spectrum were significantly positively correlated with the taste value of cooked rice, with correlation coefficients of 0.32 and 0.36, respectively. (2) Compared with northern high-quality japonica rice, chalkiness rate and chalkiness degree of southern high-quality japonica rice increased by 178.78% and 139.11%, respectively; amylose content decreased by 28.25%, protein content increased by 7.37%; setback and consistence in RVA spectra of rice flour decreased by 12.00% and 21.19%, respectively. The absolute values of stickiness and balance in texture characteristics of cooked rice increased by 16.15% and 15.00%, respectively; There was no significant difference between the taste value measured by the rice taste meter and the expert sensory score between the high-quality japonica rice from the south and the north.【Conclusion】The appearance and cooking taste quality of japonica rice varieties participating in the second national high-quality rice variety taste quality evaluation activities were significantly different. The appearance of northern japonica rice was crystal clear, chalkiness degree was 0.50%-3.50%, amylose content of rice was high, protein content was low, and taste was 56.00-74.00. However, the appearance of southern japonica rice was relatively turbid with chalkiness degree of 1.86%-11.21%. Although the protein content was high in rice, the amylose content was low, the rice cooked was soft and sticky, and the taste value was 54.00-82.00.
Keywords：high-quality japonica rice;southern japonica rice;northern japonica rice;quality characteristics


PDF (565KB)元数据多维度评价相关文章导出EndNote|Ris|Bibtex收藏本文
本文引用格式
马会珍, 陈心怡, 王志杰, 朱盈, 蒋伟勤, 任高磊, 马中涛, 魏海燕, 张洪程, 刘国栋. 中国部分优质粳稻外观及蒸煮食味品质特征比较[J]. 中国农业科学, 2021, 54(7): 1338-1353 doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2021.07.003
MA HuiZhen, CHEN XinYi, WANG ZhiJie, ZHU Ying, JIANG WeiQin, REN GaoLei, MA ZhongTao, WEI HaiYan, ZHANG HongCheng, LIU GuoDong. Analysis on Appearance and Cooking Taste Quality Characteristics of Some High Quality Japonica Rice in China[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2021, 54(7): 1338-1353 doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2021.07.003


开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

0 引言

【研究意义】中国是世界上粳稻种植面积最大、总产量最高的国家^[1,2],常年的种植面积维持在900万hm²左右,总产量约7 250万t,分别占全国水稻总种植面积的29.5%、总产量的34.5%^[1,3]。在中国,粳稻主要可以分为北方和南方两大优势产区^[4],以“秦岭-淮河”为界^[5],北方粳稻区主要包括黑龙江、吉林、辽宁等地,南方粳稻产区主要包括江淮中下游的江苏、安徽、上海、浙江和湖北北部、河南南部以及云南等地^[6]。一直以来水稻栽培的主要目标在于获得高产,以期解决人们的温饱问题,但随着生活水平的提高,人们对稻米的需求逐步由吃饱向吃好转移,稻米品质尤其是食味品质越来越受到人们的重视,食味品质已经成为品鉴稻米品质的核心因素^[7,8]。【前人研究进展】中国地方粳稻品种多、资源分布广,且特征、特性丰富多样^[9],而与此鲜明形成对比的是,优质稻米品种少,且供需矛盾仍较为突出^[10]。一直以来,北方尤其是东北地区因其良好的自然条件,如土壤肥沃、水质好、昼夜温差大等,产出的稻米具有质优、味香的特点,深受广大消费者的喜爱,尽管总体产量高、商品率超过50%,但在市场上仍供不应求^[6,11-14]。相较于北方,南方则因其高温高湿的环境,粳米的外观以及食味品质相对较差^[15,16],过去几十年以来尽管有一些通过国家三级、二级审定的品种,但其食味品质并没有受到广大消费者的认可,市场上的优质米消费还是以中国东北大米为主。随着南方粳稻育种工作的进展,近些年选育出了一批以南粳46、南粳9108为代表的优质、高产品种,获得了广大消费者的青睐,并多次在江苏省和国家优质食味粳稻评比中获得一等奖、优质食味粳米等荣誉称号^[17]。【本研究切入点】传统观念认为南方粳稻产量较高,而稻米品质劣于东北大米,尤其是食味品质。但在南方粳稻品质取得长足进步的当下,南方品种的特征特性与北方品种有何差异,尤其是食味与外观方面的差异,前人对此鲜有研究。【拟解决的关键问题】本研究以参加第二届全国优质稻品种食味品质鉴评活动的39个产自全国各地的粳稻品种为材料,通过对粒型、外观品质、直链淀粉和蛋白质含量、淀粉RVA谱、米饭质构等理化指标的测定,分析这些优质粳稻品种在上述指标上的差异及其与稻米食味评价间的关系;以39个粳稻品种中荣获第二届全国优质稻品种食味品质金奖的15个品种为材料,将其归为南、北两大地域来源,研究其外观和食味相关理化指标的差异,以期为优质粳稻品种的改良提供一定的理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

本研究以参加第二届全国优质稻品种食味品质鉴评活动的39个粳稻品种为材料（表1）。在39个粳稻品种中有15个品种荣获第二届全国优质稻品种食味品质金奖,将这15个粳稻品种分为南、北两大地域来源,系统地比较其品质特征的差异（表2）。

Table 1
表1
表1第二届全国优质稻品种食味品质鉴评参评粳稻品种
Table 1Japonica rice varieties participating in the second national quality rice variety appraisal and evaluation

类型 Type

品种名称 Cultivar

粳稻 Japonica rice

南粳46,吉农大667,隆6优19,通系945,松香粳1018,吉粳528,吉粳816,津稻9618,吉粳515,通育269,润稻118,皖垦粳11036,锦稻109,南粳9108,滇禾优615,辽粳433,浙湖粳25,甬优7860,原旱稻3号,粳优653,申优26,吉源香1号,沈农福稻09001,新稻89,南粳2728,沈稻7号,润农粳1号,兴育13A04,圣稻18,今谷117,龙稻27,龙洋16,楚粳45,津原U99,甬优540,龙稻20,绥稻9号,方欣1号,毕粳优210,鄂香2号,中禾优1号 Nanjing46, Jinongda667, Long6you19, Tongxi945, Songxiangjing1018, Jijing528, Jijing816, Jindao9618, Jijing515, Tongyu269, Rundao118, Wankenjing11036, Jindao109, Nanjing9108, Dianheyou615, Liaojing433, Zhehujing25, Yongyou7860, Yuanhandao3, Jingyou653, Shenyou26, Jiyuanxiang1, Shennongfudao09001, Xindao89, Nanjing2728, Shendao7, Runnongjing1, Xingyu13A04, Shengdao18, Jingu117, Longdao27, Longyang16, Chujing45, jinyuanU99, Yongyou540, Longdao20, Suidao9, Fangxin1, Bijingyou210, Exiang2, Zhongheyou1

新窗口打开|下载CSV

Table 2
表2
表2金奖粳稻品种的地域来源与品种名称
Table 2The geographical origin and variety name of the gold award japonica rice varieties

区域 Area	地域来源 Geographical origin	品种名称 Cultivar
南方粳稻区 Southern japonica rice	江苏Jiangsu	南粳46,南粳9108 Nanjing46, Nanjing9108
	安徽Anhui	皖垦粳11036 Wankenjing11036
	上海Shanghai	松香粳1018 Songxiangjing1018
	云南Yunnan	滇禾优615 Dianheyou615
北方粳稻区 Northern japonica rice	吉林Jilin	吉农大667,通系945,吉粳528,吉粳816,吉粳515,通育269 Jinongda667, Tongxi945, Jijing528, Jijing816, Jijing515, Tongyu269
	辽宁Liaoning	锦稻109 Jindao109
	黑龙江Heilongjiang	润稻118 Rundao118
	天津Tianjin	隆6优19,津稻9618 Long6you19, Jindao9618

新窗口打开|下载CSV

1.2 试验方法

1.2.1 测定项目及方法 参照国家标准《GB／T17891-2017优质稻谷》测定其蛋白质含量、直链淀粉含量。采用万深SC-E大米外观品质检测及稻米品质判定仪测定整精米长/宽、整精米长均值、整精米宽均值、垩白率、垩白度。采用澳大利亚Newport Scientific仪器公司生产的Super3型RVA快速黏度分析仪测定淀粉谱黏滞特性,用配套软件TCW分析。按照AACC规程（1995-61-02）和RACI标准方法,取含水量为14.0%的米粉3.00 g,加蒸馏水25.00 g。在搅拌测定过程中,罐内温度为50℃,保持 1 min后以11.84℃·min^-1的速度上升到95℃（3.75 min）并保持2.5 min,再以11.84℃·min^-1的速度下降到50℃并保持1.4 min。搅拌器在起始10 s 内转动速度为960 r/min,之后保持在 160 r/min。RVA 谱特征值包括峰值黏度、热浆黏度、最终黏度、崩解值（峰值黏度-热浆黏度）、消减值（最终黏度-峰值黏度）、回复值（最终黏度-热浆黏度）等。

1.2.2 食味值指标 采用米饭食味计（STA/A,日本佐竹公司）,自动测定米饭的外观、硬度、黏度、平衡值以及食味值。

1.2.3 质构特性 质构仪是通过探头两次挤压被测食品,获得的压力-位移曲线,通过曲线可计算被测食品的硬度、黏度、弹性等质构参数。采用Measure Force in Compression测试模式,3粒米饭,辐射状摆放,P/75圆盘挤压探头,70%的压缩比和0.5 mm·s^-1的压缩速率,0.2 N触发力,500 N感应元量程,10 mm上升高度,测试速率30 mm·min^-1。

1.3 数据分析

使用 Microsoft Excel 2016处理数据和绘制图表,SPSS16.0软件进行其他统计分析。

2 结果

2.1 参评粳稻品种稻米各项理化指标的差异

2.1.1 参评粳稻品种粒型与外观品质指标的差异

参评粳稻品种的整精米粒长的最大值比最小值高64.11%,整精米粒宽的最大值比最小值高28.84%,从变异系数看,整精米粒长的变异系数大于整精米粒宽,表明不同品种间粒长的变异要大于粒宽。垩白方面,垩白率最小值比最大值低97.79%,垩白度最小值比最大值低99.19%,垩白率和垩白度的变异系数均大于100%,表明垩白率和垩白度在不同品种间变异均较大（表3）。

Table 3
表3
表3参评粳稻品种的粒型、外观品质的差异
Table 3Differences in grain type and appearance quality of participating japonica rice varieties

指标 Index		最小值 Minimum	最大值 Maximum	平均值 Mean	极差 Range	标准差 Standard deviation	变异系数 CV (%)
粒型 Grain type	整精米粒长 L (mm)	4.04	6.63	5.05	2.59	0.63	12.38
	整精米粒宽 W (mm)	2.15	2.77	2.54	0.63	0.15	6.04
	整精米长／宽比值 L/W	1.52	2.91	2.01	1.40	0.36	17.76
外观品质 Appearance quality	垩白率 CR (%)	1.53	69.29	11.23	67.76	12.73	113.35
	垩白度 CD (%)	0.33	40.56	3.58	40.23	6.48	181.09
L：整精米长均值;W：整精米宽均值; L/W：整精米长/宽;CR：垩白率;CD：垩白度。下同 L: Average length of polished rice; W: Average width of whole milled rice; L/W: Whole rice length/width; CR: Chalkiness rate; CD: Chalkiness degree. The same as below

新窗口打开|下载CSV

2.1.2 参评粳稻品种直链淀粉含量与蛋白质含量的差异 参评粳稻品种的直链淀粉含量变幅为9.36%—21.23%,蛋白质含量变幅为6.48%—8.93%,直链淀粉含量最高值和蛋白质含量最高值分别比最低值高127.88%和37.81%（表4）。直链淀粉含量的变异系数比蛋白质含量的变异系数高101.71%,直链淀粉含量在参评粳稻品种中的差异程度要远远高于蛋白质含量。

Table 4
表4
表4参评粳稻品种直链淀粉与蛋白质含量的差异
Table 4Differences in amylose and protein content of participating japonica rice varieties

指标 Index	最小值 Minimum	最大值 Maximum	平均值 Mean	极差 Range	标准差 Standard deviation	变异系数 CV (%)
直链淀粉含量 AC (%)	9.36	21.23	16.72	11.86	2.96	17.73
蛋白质含量 PC (%)	6.48	8.93	7.58	2.45	0.67	8.79
AC：直链淀粉含量;PC：蛋白质含量。下同 AC: Amylose content; PC: Protein content. The same as below

新窗口打开|下载CSV

2.1.3 参评粳稻品种淀粉RVA谱特征值的差异 稻米淀粉RVA谱的各特征值中,峰值黏度、热浆黏度、最终黏度、崩解值、消减值和回复值的最小值分别比最大值低42.29%、40.57%、36.33%、58.30%、225.46%和56.85%,其中,崩解值、消减值和回复值在不同粳稻品种中的差异较大,尤其是消减值,变异系数达到2 085.88%,品种间差异最大（表5）。

Table 5
表5
表5参评粳稻品种RVA谱特征值的差异
Table 5Differences in characteristic values of RVA profile of participating japonica rice varieties

指标 Index	最小值 Minimum	最大值 Maximum	平均值 Mean	极差 Range	标准差 Standard deviation	变异系数 CV (%)
峰值黏度 Peak viscosity (cp)	2145	3717	2781	1572	340.39	12.24
热浆黏度 Trough viscosity (cp)	1163	1957	1647	794	180.79	10.98
最终黏度 Final viscosity (cp)	2126	3339	2796	1213	295.31	10.56
崩解值 Breakdown (cp)	734	1760	1134	1026	249.56	22.01
消减值 Setback (cp)	-877	699	16	1575	327.32	2085.88
回复值 Consistence (cp)	677	1569	1150	893	186.15	16.19

新窗口打开|下载CSV

2.1.4 参评粳稻品种米饭质构特性的差异 米饭的质构特性中,硬度、黏性和均衡值的变异系数均高于弹性（表6）。参评粳稻品种的米饭硬度最大值为281.21 g,最小值为107.40 g,最大值比最小值高161.83%,差异相对较大;其次是黏性,绝对值变幅为1 475.37—2 092.46 g,最大值比最小值高41.83%;弹性的差异相对较小,最大值比最小值高34.88%。不同品种间硬度和黏性的差异,使得其米饭的均衡值有很大的不同,变异系数达到了12.63%。

Table 6
表6
表6参评粳稻品种米饭质构特性的差异
Table 6Differences in rice texture characteristics of participating japonica rice varieties

指标 Index	最小值 Minimum	最大值 Maximum	平均值 Mean	极差 Range	标准差 Standard deviation	变异系数 CV (%)
硬度 Hardness (g)	281.21	107.40	199.30	173.81	34.21	17.17
弹性 Springing (%)	0.58	0.43	0.50	0.15	0.03	5.46
黏性 Stickiness (g)	-1475.37	-2092.46	-1712.56	617.09	154.28	9.01
均衡值 Balance (%)	-0.15	-0.25	-0.20	0.10	0.02	12.63

新窗口打开|下载CSV

2.1.5 参评粳稻品种米饭食味参数与专家食味评分的差异 参评粳稻品种的米饭,无论是使用食味计测定的食味值,还是通过专家的感官评定获得的食味评分,在不同品种间均有较大的差异（表7）。在米饭食味计测定的项目中,不同品种间米饭的外观、黏度、平衡度和食味值的变异程度均高于米饭的硬度。其中,食味计对米饭食味值的评分范围在44—82分之间,最高分比最低分高86.36%,而专家的感官评定打分分值在52.20—91.86分之间,最高分比最低分高75.98%。

Table 7
表7
表7参评粳稻品种米饭食味参数与专家食味评分的差异
Table 7Differences between the eating parameters of the participating japonica rice varieties and the expert eating scores

稻米品质相关指标 Rice quality index	最小值 Minimum	最大值 Maximum	平均值 Mean	极差 Range	标准差 Standard deviation	变异系数 CV（%）
外观 Appearance	2.75	8.73	5.30	5.98	1.24	23.42
硬度 Hardness	5.08	8.23	7.14	3.15	0.61	8.54
黏度 Viscosity	2.53	8.28	5.38	5.75	1.24	23.00
平衡度 Balance degree	2.50	8.50	5.21	6.00	1.27	24.39
食味值 Taste value	44.00	82.00	61.00	38.00	7.98	13.01
米饭专家食味评分 Expert rating	52.20	91.86	83.19	83.19	6.50	7.82

新窗口打开|下载CSV

2.2 各项理化指标以及专家评分与食味值的相关性

由表8可知,在粒型上,整精米长/宽值和整精米长均值与食味值均呈显著负相关关系,而整精米宽均值与米饭食味值呈显著正相关关系。在垩白方面,垩白率与垩白度与米饭食味值的相关性没有达到显著水平。在此次参评粳稻品种中,直链淀粉含量与食味值呈显著负相关。蛋白质含量一直被认为是影响稻米食味的一个重要因素,在此次参评粳稻品种中,蛋白质含量与米饭食味值的相关系数仅-0.31,未达到显著水平。在RVA谱特征值中,消减值、回复值以及糊化温度与米饭食味均呈显著负相关,峰值黏度和崩解值与米饭食味呈显著正相关关系。其他指标如热浆黏度、最终黏度与米饭食味值相关性没有达到显著水平。通过质构仪对米饭粒的测定结果中,米饭的黏性和均衡值与米饭食味的相关性呈显著水平,而硬度和弹性与米饭食味相关性未达显著水平。专家感官评分值与米饭食味计食味值的相关系数为0.46,达到了显著正相关,表明米饭食味计可以用于对稻米食味品质的评估。

Table 8
表8
表8各项理化指标以及专家评分与食味值的相关系数
Table 8Correlation coefficient between physical and chemical indexes and expert score and taste value

指标 Index	相关系数 Correlation coefficient		指标 Index	相关系数 Correlation coefficient
整精米长/宽均值L/W	-0.40*		峰值黏度PKV	0.32*
整精米长均值L	-0.36		热浆黏度THV	0.10
整精米宽均值W	0.44**		崩解值BKD	0.36*
垩白率CR	0.23		最终黏度FLV	-0.30
垩白度CD	0.08		消减值STB	-0.60**
硬度HD	-0.32		回复值CST	-0.57**
弹性SP	-0.12		峰值时间PKT	-0.11
黏性ST	-0.37*		糊化温度PGT	-0.53**
均衡值BA	-0.56**		直链淀粉含量AC	-0.39*
专家评分ETR	0.46**		蛋白质含量PC	-0.31
HD：硬度;SP：弹性;ST：黏性;BA：均衡值;ETR：专家评分;PKV：峰值黏度;THV：热浆黏度;BKD：崩解值;FLV：最终黏度;STB：消减值;CST：回复值;PKT：峰值时间;GNT：糊化温度。*表示在0.05水平显著,**表示0.01水平显著 HD: Hardness; SP: Springing; ST: Stickiness; BA: Balance; ETR: Expert rating; PKV: Peak viscosity; THV: Trough viscosity; BKD: Breakdown; FLV: Final viscosity; STB: Setback; CST: Consistence; PKT: Peak time; PGT: Pasting temperature. *, significant at 0.05 level; **, significant at 0.01 level

新窗口打开|下载CSV

2.3 南、北方粳稻各项理化指标的差异

在上述研究的基础上,以获得优质食味金奖的15个粳稻品种为材料,将其分为南、北两大地域来源,其中有5个来自南方,10个来自北方。深入比较了南方优质食味粳稻与北方优质食味粳稻在粒型、外观、蒸煮食味等方面的差异。

2.3.1 南、北方优质粳稻整精米粒型的差异 由图1和表9综合分析可以看出,在粒型上,无论是整精米的粒长、粒宽还是整精米的长／宽值,在南、北地域间并没有显著差异。

图1

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图1不同地域优质粳稻整精米粒型的差异

横坐标编号只为作图需要,没有具体含义;NJ：北方优质粳稻;SJ：南方优质粳稻。下同
Fig. 1Differences in grain types of high-quality japonica rice in different regions

The number is only needed for drawing, no specific meaning; NJ: Northern high-quality japonica rice; SJ: Southern high-quality japonica rice. The same as below


Table 9
表9
表9不同地域优质粳稻整精米粒型的差异
Table 9Differences in grain types of high-quality japonica rice in different regions

粒型 Grain type	类型 Type	最小值 Minimum	最大值 Maximum	平均值 Mean	变异系数 CV (%)
整精米粒长 L (mm)	北方优质粳稻 NJ	4.04	6.42	4.73aA	14.65
	南方优质粳稻 SJ	4.50	5.15	4.91aA	5.35
整精米粒宽 W (mm)	北方优质粳稻 NJ	2.47	2.70	2.61aA	2.77
	南方优质粳稻 SJ	2.49	2.77	2.66aA	4.87
整精米长/宽比 L/W	北方优质粳稻 NJ	1.52	2.61	1.82aA	16.86
	南方优质粳稻 SJ	1.65	2.08	1.85aA	9.21
同一竖列数据后不同小、大写字母分别表示处理间差异达 5%和 1%显著水平。下同 Different small and capital letters after the same vertical data indicate significantly different at 5% and 1% probability levels, respectively. The same as below

新窗口打开|下载CSV

2.3.2 南、北方优质粳稻外观品质的差异 在外观上,南方优质粳稻的垩白率和垩白度大小要显著高于北方优质粳稻,分别高178.78%和139.11%。南、北方优质粳稻在外观上差异显著（图2,表10）。

图2

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图2不同地域优质粳稻外观品质的差异

Fig. 2Differences in appearance quality of high-quality japonica rice in different regions



Table 1
表1
表10 不同地域优质粳稻外观品质的差异
Table 10 Differences in appearance quality of high-quality japonica rice in different regions

指标 Index	类型 Type	最小值 Minimum	最大值 Maximum	平均值 Mean	变异系数 CV (%)
垩白率 CR (%)	北方优质粳稻 NJ	2.18	11.66	7.21bA	51.11
	南方优质粳稻 SJ	8.37	45.79	20.10aA	75.67
垩白度 CD (%)	北方优质粳稻 NJ	0.50	3.50	2.02bA	56.07
	南方优质粳稻 SJ	1.86	11.21	4.83aA	78.22

新窗口打开|下载CSV

2.3.3 南、北方优质粳稻直链淀粉含量与蛋白质含量的差异 南方优质粳稻的直链淀粉含量要低于北方优质粳稻,低28.25%,南、北地域间差异显著。南方优质粳稻的蛋白质含量比北方优质粳稻高7.37%,但南、北方差异不显著（图3,表11）。

图3

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图3不同地域优质粳稻直链淀粉与蛋白质含量的差异

Fig. 3Differences in amylose and protein content of high-quality japonica rice in different regions



Table 1
表1
表11 不同地域优质粳稻直链淀粉与蛋白质含量的差异
Table 11 Differences in amylose and protein content of high-quality japonica rice in different regions

指标 Index	类型 Type	最小值 Minimum	最大值 Maximum	平均值 Mean	变异系数 CV (%)
直链淀粉含量 AC (%)	北方优质粳稻 NJ	11.65	21.23	17.52aA	16.45
	南方优质粳稻 SJ	9.64	16.68	12.57bA	27.66
蛋白质含量 PC (%)	北方优质粳稻NJ	6.48	8.62	7.33aA	8.83
	南方优质粳稻 SJ	6.93	8.56	7.87aA	8.30

新窗口打开|下载CSV

2.3.4 南、北方优质粳稻淀粉RVA谱特征值的差异 南、北两大地域的优质粳稻,其峰值黏度、热浆黏度、最终黏度和崩解值在地域间均没有显著差异。南方优质粳稻的消减值和回复值显著低于北方优质粳稻,分别低12.00%和21.19%,南方优质粳稻的米饭质地与北方优质粳稻相比,明显偏软（图4,表12）。

图4

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图4不同地域优质粳稻淀粉RVA谱特征值的差异

Fig. 4Differences in characteristic values of starch RVA profiles of high-quality japonica rice in different regions



Table 1
表1
表12 不同地域优质粳稻淀粉RVA谱特征值的差异
Table 12 Differences in characteristic values of starch RVA profiles of high-quality japonica rice in different regions

指标 Index	类型 Type	最小值 Minimum	最大值 Maximum	平均值 Mean	变异系数 CV (%)
峰值黏度 Peak viscosity (cp)	北方优质粳稻 NJ	2525	3210	2824aA	8.57
	南方优质粳稻 SJ	2698	3228	2933aA	6.88
热浆黏度 Trough viscosity (cp)	北方优质粳稻 NJ	1416	1924	1705aA	8.82
	南方优质粳稻 SJ	1554	1927	1722aA	9.86
最终黏度 Final viscosity (cp)	北方优质粳稻 NJ	2562	3182	2852aA	8.17
	南方优质粳稻 SJ	2342	3142	2625aA	14.12
崩解值 Breakdown (cp)	北方优质粳稻 NJ	909	1406	1119aA	12.77
	南方优质粳稻 SJ	822	1642	1212aA	27.92
消减值 Setback (cp)	北方优质粳稻 NJ	-168	270	28aA	528.23
	南方优质粳稻 SJ	-877	238	-308bA	162.77
回复值 Consistence (cp)	北方优质粳稻 NJ	993	1378	1147aA	11.61
	南方优质粳稻 SJ	677	1215	904bA	23.85

新窗口打开|下载CSV

2.3.5 南、北方优质粳稻米饭质构特性的差异 南方优质粳稻米饭质构的硬度和弹性与北方优质粳稻相比无显著差异。南方优质粳稻米饭质构的黏性和均衡值的绝对值均要显著高于北方优质粳稻,说明与北方优质粳稻相比,南方优质粳稻的黏性相对大,均衡值要略好（图5,表13）。

图5

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图5不同地域优质粳稻米饭质构特性的差异

Fig. 5Differences in texture characteristics of high-quality japonica rice in different regions



Table 1
表1
表13 不同地域优质粳稻米饭质构特性的差异
Table 13 Differences in texture characteristics of high-quality japonica rice in different regions

指标 Index	类型 Type	最小值 Minimum	最大值 Maximum	平均值 Mean	变异系数 CV (%)
硬度 Hardness (g)	北方优质粳稻 NJ	107.40	229.91	176.20aA	19.76
	南方优质粳稻 SJ	138.60	210.50	179.28aA	17.01
弹性 Springing (%)	北方优质粳稻 NJ	0.47	0.53	0.50aA	3.69
	南方优质粳稻 SJ	0.43	0.53	0.48aA	7.94
黏性 Stickiness (g)	北方优质粳稻 NJ	-1899.91	-1519.47	-1670.82aA	6.55
	南方优质粳稻 SJ	-2092.46	-1795.66	-1940.63bB	5.54
均衡值 Balance (%)	北方优质粳稻 NJ	-0.24	-0.17	-0.20aA	13.00
	南方优质粳稻 SJ	-0.25	-0.20	-0.23bA	9.43

新窗口打开|下载CSV

2.3.6 南、北方优质粳稻米饭食味参数的差异 南、北两大地域的优质粳稻,其蒸煮出来的米饭通过食味计光学方法所测定的米饭外观、硬度、黏度和平衡度在地域间无显著差异（图6,表14）。

Table 1
表1
表14 不同地域优质粳稻米饭食味参数的差异
Table 14 Differences in taste parameters of high-quality japonica rice in different regions

指标 Index	类型 Type	最小值 Minimum	最大值 Maximum	平均值 Mean	变异系数 CV (%)
外观 Appearance	北方优质粳稻 NJ	4.33	7.10	6.01aA	14.32
	南方优质粳稻 SJ	3.95	8.73	6.38aA	30.04
硬度 Hardness	北方优质粳稻 NJ	6.43	7.80	6.88aA	6.10
	南方优质粳稻 SJ	5.08	7.90	6.59aA	16.14
黏度 Viscosity	北方优质粳稻 NJ	5.00	7.63	6.41aA	12.38
	南方优质粳稻 SJ	4.40	8.28	6.30aA	25.35
平衡度 Balance degree	北方优质粳稻 NJ	4.35	7.18	6.05aA	14.12
	南方优质粳稻 SJ	3.90	8.50	6.28aA	30.03

新窗口打开|下载CSV

图6

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图6不同地域优质粳稻米饭食味参数的差异2.3.7 南、北方粳稻米饭食味评分值的差异

南、北两大地域的优质粳稻,其米饭的食味值,无论是食味计的测定值,还是专家通过感官评定打分的分值均没有显著差异（图7,表15）。
Fig. 6Differences in taste parameters of high-quality japonica rice in different regions

图7

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图7不同地域优质粳稻米饭食味评分值的差异

Fig. 7Differences in the taste scoring value of high-quality japonica rice in different regions



Table 1
表1
表15 不同地域优质粳稻米饭食味评分值的差异
Table 15 Differences in the taste scoring value of high-quality japonica rice in different regions

指标 Index	类型 Type	最小值 Minimum	最大值 Maximum	平均值 Mean	变异系数 CV (%)
食味计食味值 Taste value	北方优质粳稻 NJ	56.00	74.00	67.00aA	7.82
	南方优质粳稻 SJ	54.00	82.00	68.00aA	17.27
专家感官评定食味值 Expert rating	北方优质粳稻 NJ	86.14	90.67	88.09aA	1.85
	南方优质粳稻 SJ	85.29	91.86	87.48aA	3.03

新窗口打开|下载CSV

3 讨论

3.1 中国粳稻品质的差异

粳稻品质的表现是多因素综合影响的结果,除了品种自身基因型外,还与环境、栽培措施等外部因素有关 ^[18,19,20]。在中国,粳稻品质从南到北存在着较大的差异,品质特征随纬度的变化而改变,而不同品质性状的变化趋势不同^[21]。本研究通过对参加第二届全国优质稻品种食味品质鉴评活动的39个粳稻品种的比较发现,稻米无论是外观品质,还是蒸煮食味品质相关的理化指标均存在显著差异。其中,参评粳稻品种的米饭,无论是用米饭食味计测定的食味值,还是专家感官评定获得的食味评分,在不同品种间均有较大的差异,且专家感官评分值与米饭食味计食味值的相关系数为0.46,达到了显著正相关,表明米饭食味计可以用于对稻米食味品质的评估。

前人研究认为长宽比较大的稻米,在蒸煮过程中更容易受热均匀,米饭的食味品尝分值也越高^[22]。本研究结果发现整精米长/宽值和整精米长均值与食味值均呈显著负相关关系,而整精米宽均值则与米饭食味值呈显著正相关关系,参评粳稻品种不同品种间整精米长/宽值变异显著,尤其粒长的变异大于粒宽,这或许是导致参评粳稻品种食味值存在差异的原因之一。在外观上,人们更青睐于选择垩白较小的稻米,这是因为垩白大的稻米不仅加工过程中容易断裂,导致外观差,而且煮饭时饭粒纵、横都容易断裂,导致食味品质变差^[23,24],而本研究表明,虽然垩白率和垩白度在不同品种间存在较大变异,但是其与米饭食味值的相关性没有达到显著水平。一般认为,蛋白质含量与直链淀粉含量是影响水稻品质尤其是食味品质的最主要的因素^[25]。徐铨^[26]、孟庆虹等^[27]认为,蛋白质含量控制在6.5%—7.5%,直链淀粉含量控制在15.0%—16.5%稻米的食味品质较佳。直链淀粉含量越高,米饭食味值越低;蛋白质含量高,米饭质地越硬,食味变差^{[28,29,30,31,32,33,34,35]}。在此次参评粳稻品种中,直链淀粉含量和食味值的相关系数为-0.39,呈显著负相关,与前人研究结论一致,且不同的品种间,直链淀粉含量的变异系数达到了17.73%,品种间变异差异大,是导致此次参评粳稻食味品质差异大的主要原因之一。而蛋白质含量和米饭食味值的相关系数仅为-0.31,未达到显著水平,且参评粳稻品种间蛋白质含量的变异系数为8.79%,其变异程度远远小于直链淀粉含量。RVA特征谱能快速反应淀粉在水中因加热和冷却产生的黏度变化,对稻米食味评价具有辅助作用^[36]。相关研究表明,食味品质较好的稻米品种,其米粉峰值黏度、崩解值较高,而消减值绝对值、糊化温度较低,与之相对应的米饭硬度较低、黏度较大、适口性好^[37,38,39]。本研究结果表明,消减值、回复值以及糊化温度与米饭食味均呈显著负相关,峰值黏度和崩解值与米饭食味呈显著正相关关系,其他指标如热浆黏度、最终黏度与米饭食味值相关性没有达到显著水平。且在参评粳稻中,以崩解值、消减值和回复值在不同品种间的差异较大,尤其是消减值。米饭的质构特性是评价米饭食味品质的另一重要指标,代表了米饭的适口性^[40]。一般认为,硬度小,黏性大、有弹性的稻米的食味较好^[41]。通过质构仪对米饭粒的测定结果中,米饭的黏性和均衡值与米饭食味呈显著相关性,参评粳稻品种间米饭黏性的变异差异相对不大,而米饭均衡值在参评粳稻品种间表现为变异差异较大。本研究结果中,硬度、弹性与米饭食味相关性没有达到显著水平,参评粳稻品种间米饭的弹性的差异虽较小,但硬度差异相对较大。正是参评粳稻品种间硬度、弹性的差异导致了米饭均衡值的差异,从而导致米饭食味的较大差异。

3.2 南、北方粳稻品质特征的差异

在中国,北方地区一直以粳稻种植为主,而南方则是籼、粳并存,以籼稻为主^[42]。一般认为,南方粳稻的产量高于北方,但稻米品质尤其是食味品质相对较差^[26]。

本研究通过对粒型、外观以及米饭食味相关的理化指标的测定和对比发现,在粒型方面,南、北地域间没有显著差异,而在外观上,南方优质粳稻的垩白率和垩白度显著高于北方优质粳稻,一方面可能是由于南方雨水较多,平均气温比北方高,灌浆速率加快,导致胚乳中淀粉体排列折叠松散,进而导致垩白增加^{[43,44,45,46]};另一方面可能是南方优质粳稻直链淀粉含量低于15%,淀粉粒间空隙较大,从而导致垩白提高^[47,48]。在稻米品质的评价中,蒸煮食味品质是决定稻米口感好坏的重要指标^[49]。本研究发现,南、北方两大地域的优质食味粳稻,其米饭无论是食味计测定的食味值,还是专家感官评定的评分均值均没有显著差异。直链淀粉含量和蛋白质含量是影响稻米蒸煮食味品质的2个重要指标。包劲松^[28]、张艳霞^[29]研究发现,在一定范围内,直链淀粉含量越高,米饭质地越硬,黏度越小,且米饭干燥、蓬松,光泽较暗。直链淀粉含量越低,米饭硬度越小,黏度越大,米饭粒晶莹有光泽。前人对蛋白质与食味品质关系的研究结论尚未统一,但大部分研究结果表明,稻米蛋白质含量与食味品质呈显著负相关关系^[31-32,50],蛋白质含量增加,会导致米饭硬度增加,黏性降低,米饭粒光泽度降低,冷饭质地变差,食味水平降低^[33,34]。前人研究发现,随着蛋白质含量的下降,直链淀粉含量增加,蛋白质含量与直链淀粉含量之间存在着此消彼长的矛盾关系^[51,52,53]。说明稻米食味品质是蛋白质含量与直链淀粉含量互作的结果,两者相协调才能形成较好的食味品质。本研究发现,南方优质粳稻蛋白质含量偏高,而直链淀粉含量相对较低,米饭软而黏;而北方优质粳稻虽然直链淀粉含量较高,但蛋白质含量较低,软化了其口感,适口性也较好。因此,在RVA的谱特征值中,其峰值黏度、热浆黏度、最终黏度和崩解值在地域间均没有显著差异,南方优质粳稻的消减值和回复值显著低于北方优质粳稻;对米饭质构测定的结果也显示,南方优质粳稻米饭质构的硬度和弹性与北方优质粳稻相比无显著差异。

4 结论

参与第二届全国优质稻品种食味品质鉴评活动的粳稻品种,其稻米无论是粒型、外观品质,还是直链淀粉含量和蛋白质含量、淀粉RVA谱、米饭质构和食味值等理化指标均具有显著的差异。参评粳稻品种中,专家感官评定分值与米饭食味计所测定的食味值之间具有极显著的正相关关系。稻米各项理化指标中,直链淀粉含量,淀粉RVA谱中的峰值黏度、崩解值、消减值和回复值,米饭质构特性中的黏性和均衡值与米饭食味关系密切。获得第二届全国优质稻品种食味品质鉴评活动金奖的15个粳稻品种中,北方粳稻外观晶莹剔透,垩白度在0.50%—3.50%,米饭直链淀粉含量高,蛋白质含量低,口感在56.00—74.00;而南方粳稻外观相对浑浊,垩白度1.86%—11.21%,口感上虽然蛋白质含量高,但直链淀粉含量较低,米饭软而黏,食味值在54.00—82.00。

参考文献 View Option 原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

[1] 陈温福, 潘文博, 徐正进. 我国粳稻生产现状及发展趋势
沈阳农业大学学报, 2006,37(6):801-805.
[本文引用: 2]

CHEN W F, PAN W B, XU Z J. Current situation and trends in production of japonica rice in China
Journal of Shenyang Agricultural University, 2006,37(6):801-805. (in Chinese)
[本文引用: 2]

[2] 徐正进, 陈温福. 中国北方粳型超级稻研究进展
中国农业科学, 2016,49(2):239-250.
[本文引用: 1]

XU Z J, CHEN W F. Research progress and related problems on japonica super rice in northern China
Scientia Agricultura Sinica, 2016,49(2):239-250. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[3] 赵凌, 赵春芳, 周丽慧, 王才林. 中国水稻生产现状与发展趋势
江苏农业科学, 2015,43(10):105-107.
[本文引用: 1]

ZHAO L, ZHAO C F, ZHOU L H, WANG C L. Current situation and development trend of rice production in China
Jiangsu Agricultural Science, 2015,43(10):105-107. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[4] 花劲, 周年兵, 张洪程, 霍中洋, 许轲, 魏海燕, 高辉, 郭保卫, 戴其根, 张军, 周培建, 程飞虎, 黄大山, 陈忠平, 陈国梁. 南方粳稻生产与发展研究及对策
中国稻米, 2014,20(1):5-11.
[本文引用: 1]

HUA J, ZHOU N B, ZHANG H C, HUO Z Y, XU K, WEI H Y, GAO H, GUO B W, DAI Q G, ZHANG J, ZHOU P J, CHENG F H, HUANG D S, CHEN Z P, CHEN G L. Situation and strategies of japonica rice production and development in southern China
China Rice, 2014,20(1):5-11. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[5] 卫平洋, 裘实, 唐健, 肖丹丹, 朱盈, 刘国栋, 邢志鹏, 胡雅杰, 郭保卫, 高尚勤, 魏海燕, 张洪程. 安徽沿淮地区优质高产常规粳稻品种筛选及特征特性
作物学报, 2020,46(4):571-585.
[本文引用: 1]

WEI P Y, QIU S, TANG J, XIAO D D, ZHU Y, LIU G D, XING Z P, HU Y J, GUO B W, GAO S Q, WEI H Y, ZHANG H C. Screening and characterization of high-quality and high-yield japonica rice varieties in Yanhuai region of Anhui province
Acta Agronomica Sinica, 2020,46(4):571-585. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[6] 王明利, 李志军. 我国粳稻生产:区域布局变化及粮食安全政策含义
农业经济问题, 2005(6):66-70, 80.
[本文引用: 2]

WANG M L, LI Z J. China’s japonica rice production: Changes in regional distribution and implications of food security policies
Issues in Agricultural Economy, 2005(6):66-70, 80. (in Chinese)
[本文引用: 2]

[7] 徐正进, 韩勇, 邵国军, 张学军, 全成哲, 潘国君, 闫平, 陈温福. 东北三省水稻品质性状比较研究
中国水稻科学, 2010,24(5):531-534.
[本文引用: 1]

XU Z J, HAN Y, SHAO G J, ZHANG X J, QUAN C Z, PAN G J, YAN P, CHEN W F. Comparison of rice quality characters in northeast region of China
Chinese Journal of Rice Science, 2010,24(5):531-534. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[8] 赵春芳, 岳红亮, 田铮, 顾明超, 赵凌, 赵庆勇, 朱镇, 陈涛, 周丽慧, 姚姝, 梁文化, 路凯, 张亚东, 王才林. 江苏和东北粳稻稻米理化特性及Wx和OsSSIIa基因序列分析
作物学报, 2020,46(6):878-888.
[本文引用: 1]

ZHAO C F, YUE H L, TIAN Z, GU M C, ZHAO L, ZHAO Q Y, ZHU Z, CHEN T, ZHOU L H, YAO S, LIANG W H, LU K, ZHANG Y D, WANG C L. Physicochemical properties and sequence analysis of Wx and OsSSIIa genes in japonica rice cultivars from Jiangsu province and northeast of China
Acta Agronomica Sinica, 2020,46(6):878-888. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[9] 杨忠义, 曹永生, 苏艳, 刘晓利, 奎丽梅, 李华惠, 辜琼瑶, 卢义宣. 中国地方粳稻资源特征特性评价及多样性分布
西南农业学报, 2007(5):875-882.
[本文引用: 1]

YANG Z Y, CAO Y S, SU Y, LIU X L, KUI L M, LI H H, GU Q Y, LU Y X. Diversity distributing and appraise of characteristics of local japonice rice germplasm in China
Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2007(5):875-882. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[10] 段晓亮, 洪宇, 常柳, 商博, 邢晓婷, 孙辉. 我国粳稻主要品种品质概况分析
粮油食品科技, 2019,27(6):31-34, 10.
[本文引用: 1]

DUAN X L, HONG Y, CHANG L, SHANG B, XING X T, SUN H. Quality analysis of main japonica rice varieties in China. Science and Technology of Cereals,
Oils and Foods, 2019,27(6):31-34, 10. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[11] 徐正进, 邵国军, 韩勇, 张学军, 全成哲, 潘国君, 陈温福. 东北三省水稻产量和品质及其与穗部性状关系的初步研究
作物学报, 2006,32(12):1878-1883.
[本文引用: 1]

XU Z J, SHAO G J, HAN Y, ZHANG X J, QUAN C Z, PAN G J, CHEN W F. A preliminary study on yield and quality of rice and their relationship with panicle characters in northeast region of China
Acta Agronomia Sinica, 2006,32(12):1878-1883. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[12] 屈宝香, 刘丽军, 张华. 我国粳稻优势区域布局与产业发展
作物杂志, 2006(6):11-13.


QU B X, LIU L J, ZHANG H. Regional layout and industrial development of japonica rice in China
Crops, 2006(6):11-13. (in Chinese)


[13] 李霞辉, 张瑞英, 潘国君, 孟庆虹, 姚鑫淼. 东北粳稻生产特点与稻米品质改良//稻米品质测控及美味技术——2006中日学术研讨会论文集
中国粮油学会、中国农业大学、日本美味技术研究会. 2006: 67-71.


LI X H, ZHANG R Y, PAN G J, MENG Q H, YAO X M. Northeast japonica rice production characteristics and rice quality improvement// Rice Quality Measurement and Control and Delicious Technology- Proceedings of the 2006 China-Japan Symposium. China Grain and Oil Society, China Agricultural University
Japan Delicious Technology Research Association. 2006: 67-71. (in Chinese)


[14] 孙强, 张三元, 张俊国, 杨春刚. 东北水稻生产现状及对策
北方水稻, 2010,40(2):72-74.
[本文引用: 1]

SUN Q, ZHANG S Y, ZHANG J G, YANG C G. Current situation of rice production in northeast of China and countermeasures
North Rice, 2010,40(2):72-74. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[15] 王小虎, 钟卫国, 李标, 潘斌清, 端木李玲, 俞良, 胡江, 端木银熙, 梁国华, 钱前. 江苏省杂交粳稻与常规粳稻新品种主要性状比较
江苏农业学报, 2017,33(4):729-738.
[本文引用: 1]

WANG X H, ZHONG W G, LI B, PAN B Q, DUANMU L L, YU L, HU J, DUANMU Y X, LIANG G H, QIAN Q. Comparative analysis of major traits of new varieties between japonica hybrid rice and conventional japonica rice in Jiangsu province
Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2017,33(4):729-738. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[16] 陈培峰, 顾俊荣, 乔中英, 赵步洪, 季红娟, 董明辉. 江苏省主要粳稻品种稻米品质研究
西南农业学报, 2018,31(5):877-883.
[本文引用: 1]

CHEN P F, GU J R, QIAO Z Y, ZHAO B H, JI H J, DONG M H. Study on rice quality of main japonica rice varieties in Jiangsu province
Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2018,31(5):877-883. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[17] 姚姝, 于新, 周丽慧, 陈涛, 赵庆勇, 朱镇, 张亚东, 赵春芳, 赵凌, 王才林. 氮肥用量和播期对优良食味粳稻直链淀粉含量的影响
中国水稻科学, 2016,30(5):532-540.
[本文引用: 1]

YAO S, YU X, ZHOU L H, CHEN T, ZHAO Q Y, ZHU Z, ZHANG Y D, ZHAO C F, ZHAO L, WANG C L. Amylose content in good eating quality rice under different nitrgen retes and sowing dates
Chinese Journal of Rice Science, 2016,30(5):532-540. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[18] 徐富贤, 郑家奎, 朱永川, 王贵雄. 川东南高温伏旱区杂交中稻品种库源结构对稻米整精米率与垩白粒率的影响
作物学报, 2004,30(5):432-437.
[本文引用: 1]

XU F X, ZHENG J K, ZHU Y C, WANG G X. Effect of ratio source to sink on percentage of head milled rice and chalky rice of combinations of mid-season hybrid rice in the south-east districts of Sichuan province under high temperature and summer drought
Acta Agronomica Sinica, 2004,30(5):432-437. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[19] 程方民, 钟连进. 不同气候生态条件下稻米品质性状的变异及主要影响因子分析
中国水稻科学, 2001,15(3):187-191.
[本文引用: 1]

CHENG F M, ZHONG L J. Variation of rice quality traits under different climate conditions and its main affected factors
Chinese Journal of Rice Science, 2001,15(3):187-191. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[20] 熊飞, 王忠, 顾蕴洁, 陈刚, 周鹏. 施氮时期对扬稻6号颖果发育及稻米品质的影响
中国水稻科学, 2007,21(6):637-642.
[本文引用: 1]

XIONG F, WANG Z, GU Y J, CHEN G, ZHOU P. Effects of nitrogen application time on caryopsis development and grain quality of rice variety Yangdao 6
Chinese Journal of Rice Science, 2007,21(6):637-642. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[21] 赵庆勇, 朱镇, 张亚东, 陈涛, 姚姝, 周丽慧, 于新, 赵凌, 王才林. 播期和地点对不同生态类型粳稻稻米品质性状的影响
中国水稻科学, 2013,27(3):297-304.
[本文引用: 1]

ZHAO Q Y, ZHU Z, ZHANG Y D, CHEN T, YAO S, ZHOU L H, YU X, ZHAO L, WANG C L. Effects of sowing date and site on grain quality of rice cultivars planted in different ecological types
Chinese Journal of Rice Science, 2013,27(3):297-304. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[22] 田野. 黑龙江粳稻食味品质与品质指标相关性的探究
[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2018.
[本文引用: 1]

TIAN Y. Correlation between eating quality and quality indexes of japonica rice in Heilongjiang
[D]. Harbin: Northeast Agricultural University, 2018. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[23] SREENIVASULU N, BUTARDO V M, MISRA G, CUEVAS R P, ANACLETO R, KAVI K P B. Designing climate-resilient rice with ideal grain quality suited for high-temperature stress
Journal of Experimental Botany, 2015,66(7):1737-1748.
[本文引用: 1]

[24] LIU Q H, ZHOU X B, YANG L Q, TIAN L . Effects of chalkiness on cooking, eating and nutritional qualities of rice in two indica varieties
Rice Science, 2009,16(2):161-164.
[本文引用: 1]

[25] 谢黎虹, 罗炬, 唐绍清, 陈能, 焦桂爱, 邵高能, 魏祥进, 胡培松. 蛋白质影响水稻米饭食味品质的机理
中国水稻科学, 2013,27(1):91-96.
[本文引用: 1]

XIE L H, LUO J, TANG S Q, CHEN N, JIAO G A, SHAO G N, WEI X J, HU P S. Proteins affect rice eating quality properties and its mechanism
Chinese Journal of Rice Science, 2013,27(1):91-96. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[26] 徐铨, 唐亮, 徐凡, 福嶌阳, 黄瑞冬, 陈温福, 徐正进. 粳稻食味品质改良研究现状与展望
作物学报, 2013,39(6):961-968.
[本文引用: 2]

XU Q, TANG L, XU F, FUKUSHIMA A, HUANG R D, CHEN W F, XU Z J. Research advances and prospects of eating quality improvement in japonica rice
Acta Agronomica Sinica, 2013,39(6):961-968. (in Chinese)
[本文引用: 2]

[27] 孟庆虹, 程爱华, 姚鑫淼, 张瑞英, 陈凯新, 李霞辉. 粳稻食味品质评价方法的研究
北方水稻, 2008,38(6):24-28.
[本文引用: 1]

MENG Q H, CHENG A H, YAO X M, ZHANG R Y, CHEN K X, LI X H. Study on palatability evaluation method of japonica rice
North Rice, 2008,38(6):24-28. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[28] 包劲松. 稻米淀粉品质遗传与改良研究进展
分子植物育种, 2007,5(6):1-20.
[本文引用: 2]

BAO J S. Progress in studies on inheritance and improvement of rice starch quality
Molecular Plant Breeding, 2007,5(6):1-20. (in Chinese)
[本文引用: 2]

[29] 张艳霞. 稻米直链淀粉含量与淀粉理化特性及品质的关系
南京: 南京农业大学, 2007.
[本文引用: 2]

ZHANG Y X. Relationship between rice quality, physicochemical property of starch and amylose content
Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2007. (in Chinese)
[本文引用: 2]

[30] 石吕, 张新月, 孙惠艳, 曹先梅, 刘建, 张祖建. 不同类型水稻品种稻米蛋白质含量与蒸煮食味品质的关系及后期氮肥的效应
中国水稻科学, 2019,33(6):541-552.
[本文引用: 1]

SHI L, ZHANG X Y, SUN H Y, CAO X M, LIU J, ZHANG Z J. Relationship of grain protein content with cooking and eating quality as affected by nitrogen fertilizer at late growth stage for different types of rice varieties
Chinese Journal of Rice Science, 2019,33(6):541-552. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[31] 黄发松, 孙宗修, 胡培松, 唐绍清. 食用稻米品质形成研究的现状与展望
中国水稻科学, 1998,12(3):172-176.
[本文引用: 2]

HUANG F S, SUN Z X, HU P S, TANG S Q. Present situations and prospects for the research on rice grain quality forming
Chinese Journal of Rice Science, 1998,12(3):172-176. (in Chinese)
[本文引用: 2]

[32] 王琦. 粳稻蒸煮食味品质形成的理化基础研究
南京: 南京农业大学, 2016.
[本文引用: 2]

WANG Q. Physical and chemical foundation for cooking and eating quality of japonica rice
Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2016. (in Chinese)
[本文引用: 2]

[33] 吴长明, 孙传清, 付秀林, 王象坤, 李自超, 张强. 稻米品质性状与产量性状及籼粳分化度的相互关系研究
作物学报, 2003,29(6):822-828.
[本文引用: 2]

WU C M, SUN C Q, FU X L, WANG X K, LI Z C, ZHANG Q. Study on the relationship between quality, yield characters or indica- japonica differentiation in rice (Oryza sativa L.)
Acta Agronomica Sinica, 2003,29(6):822-828. (in Chinese)
[本文引用: 2]

[34] 罗秋香. 粳稻稻米蛋白质与蒸煮食味品质的关系
哈尔滨: 东北农业大学, 2003.
[本文引用: 2]

LUO Q X. Relationship between protein and eating and cooking qualities of grains of japonica rice
[D]. Harbin: Northeast Agricultural University, 2003. (in Chinese)
[本文引用: 2]

[35] 周治宝. 米饭食味特性与稻米理化指标的相关性研究
江西农业大学, 2011.
[本文引用: 1]

ZHOU Z B. Correlational research between eating quality and physicochemical properties in rice
Jiangxi Agricultural University, 2011. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[36] 叶全宝, 张洪程, 李华, 霍中洋, 魏海燕, 夏科, 戴其根, 许轲. 施氮水平和栽插密度对粳稻淀粉RVA谱特性的影响
作物学报, 2005,31(1):124-130.
[本文引用: 1]

YE Q B, ZHANG H C, LI H, HUO Z Y, WEI H Y, XIA K, DAI Q G, XU K. Effects of amount of nitrogen applied and planting density on RVA profile characteristic of japonica rice
Acta Agronomica Sinica, 2005,31(1):124-130. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[37] 吴殿星, 舒庆尧, 夏英武 . 利用 RVA 谱快速鉴别不同表观直链淀粉含量早籼稻的淀粉粘滞特性
中国水稻科学, 2001,15(1):57-59.
[本文引用: 1]

WU D X, SHU Q Y, XIA Y W. Rapid identification of starch viscosity property of early indica rice varieties with different apparent amylose content by RVA profile
Chinese Journal of Rice Science, 2001,15(1):57-59. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[38] 朱振华, 金基永, 袁平荣, 赵国珍, 苏振喜, 世荣, 邹茜, 杨世准, 戴陆园. 不同海拔条件下耐冷性粳稻品种的稻米淀粉 RVA 谱特性
中国水稻科学, 2010,24(2):151-156.
[本文引用: 1]

ZHU Z H, JIN J Y, YUAN P R, ZHAO G Z, SU Z X, SHI R, ZOU Q, YANG S Z, DAI L Y. RVA profile properties for cold tolerant and sensitive cultivars of japonica rice at different altitudes in highland region
Chinese Journal of Rice Science, 2010,24(2):151-156. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[39] 郑英杰, 于亚辉, 李振宇, 陈广红, 夏明, 阙补超. 北方两系杂交粳稻淀粉RVA谱特征与食味品质的关系
中国稻米, 2018,24(3):49-54.
[本文引用: 1]

ZHENG Y J, YU Y H, LI Z Y, CHEN G H, XIA M, QUE B C. Relationship between RVA profile characteristics and eating value of japonica two line hybrid rice in northern China
China Rice, 2018,24(3):49-54. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[40] 赵学伟, 卞科, 王金水, 周展明. 蛋白质与淀粉的相互作用对陈化大米质构特性的影响
郑州粮食学院学报, 1998,19(3):25-31.
[本文引用: 1]

ZHAO X W, BIAN K, WANG J S, ZHOU Z M. Effect of interaction of protein and starch on texture characteristics of aged rice
Journal of Zhengzhou Grain Institute, 1998,19(3):25-31. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[41] 严文潮, 鲍根良, 叶定池, 俞法明, 金庆生, 富田桂, 堀内久满. 米饭质地特征及其与食味品质的关系
浙江农业学报, 2002,14(4):187-191.
[本文引用: 1]

YAN W C, BAO G L, YE D C, YU F M, JIN Q S, TOMITA K, HORIUCH H S. Relationship between cooked-rice texture character and eating quality in Oryza sativa L
Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2002,14(4):187-191. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[42] 龚金龙, 邢志鹏, 胡雅杰, 张洪程, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏海燕, 高辉. “籼改粳”的相对优势及生产发展对策
中国稻米, 2013,19(5):1-6.
[本文引用: 1]

GONG J L, XING Z P, HU Y J, ZHANG H C, DAI Q G, HUO Z Y, XU K, WEI H Y, GAO H. Comparative advantages of “indica to japonica” and countermeasures for production development
China Rice, 2013,19(5):1-6. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[43] SHI W J, MUTHURAJAN R, RAHMAN H, SELVAM J, PENG S, ZOU Y B, JAGADISH K S V. Source-sink dynamics and proteomic reprogramming under elevated night temperature and their impact on rice yield and grain quality
The New Phytologist, 2013,197(3):825-837.
[本文引用: 1]

[44] TANG S, CHEN W Z, LIU W Z, ZHOU Q Y, ZHANG H X, WANG S H, DING Y F . Open-field warming regulates the morphological structure, protein synthesis of grain and affects the appearance quality of rice
Journal of Cereal Science, 2018,84:20-29.
[本文引用: 1]

[45] ISHIMARU T, HORIGANE A K, IDA M, IWASAWA N, SAN-OH Y A, NAKAZONO M, NISHIZAWA N K, MASUMURA T, KONDO M, YOSHIDA M. Formation of grain chalkiness and changes in water distribution in developing rice caryopses grown under high- temperature stress
Journal of Cereal Science, 2009,50(2):166-174.
[本文引用: 1]

[46] 杨陶陶, 解嘉鑫, 黄山, 谭雪明, 潘晓华, 曾勇军, 石庆华, 张俊, 曾研华. 花后增温对双季晚粳稻产量和稻米品质的影响
中国农业科学, 2020,53(7):1338-1347.
[本文引用: 1]

YANG T T, XIE J X, HUANG S, TAN X M, PAN X H, ZENG Y J, SHI Q H, ZHANG J, ZENG Y H. The impacts of post-anthesis warming on grain yield and quality of late japonica rice in a double rice cropping system
Scientia Agricultura Sinica, 2020,53(7):1338-1347. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[47] 程方民, 胡东维, 丁元树. 人工控温条件下稻米垩白形成变化及胚乳扫描结构观察
中国水稻科学, 2000,14(2):83-87.
[本文引用: 1]

CHENG F M, HU D W, DING Y S. Dynamic change of chalkiness and observation of grain endosperm structure with scanning electron microscope under controlled temperature condition
Chinese Journal of Rice Science, 2000,14(2):83-87. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[48] RAJU G N, SRINIVAS T . Effect of physical, physiological, and chemical factors on the expression of chalkiness in rice
Cereal Chemistry, 1991,68(2):210-211.
[本文引用: 1]

[49] 姚姝, 张亚东, 刘燕清, 赵春芳, 周丽慧, 陈涛, 赵庆勇, 朱镇, Balakrishna Pillay, 王才林. Wx ^mp基因背景下SSIIa和PUL基因对水稻蒸煮食味品质的影响
中国水稻科学, 2020,34(3):1-22.
[本文引用: 1]

YAO S, ZHANG Y D, LIU Y Q, ZHAO C F, ZHOU L H, CHEN T, ZHAO Q Y, ZHU Z, BALAKRISHNA P, WANG C L. Allelic effects on eating and cooking quality of SSIIa and PUL genes under Wx ^mp background in rice
Chinese Journal of Rice Science, 2020,34(3):1-22. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[50] 陈能, 罗玉坤, 朱智伟, 张伯平, 郑有川, 谢黎虹. 优质食用稻米品质的理化指标与食味的相关性研究
中国水稻科学, 1997,11(2):70-76.
[本文引用: 1]

CHEN N, LUO Y K, ZHU Z W, ZHANG B P, ZHENG Y C, XIE L H. Correlation between eating quality and physical-chemical properties of high grain quality rice
Chinese Journal of Rice Science, 1997,11(2):70-76. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[51] 钱春荣, 冯延江, 杨静, 刘海英, 金正勋. 水稻籽粒蛋白质含量选择对杂种早代蒸煮食味品质的影响
中国水稻科学, 2007,21(3):323-326.
[本文引用: 1]

QIAN C R, FENG Y J, YANG J, LIU H Y, JIN Z X. Effects of protein content selection on cooking and eating properties of rice in early generation of crosses
Chinese Journal of Rice Science, 2007,21(3):323-326. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[52] REDDY R K, SUBRAMANIAN R, ALI S Z, BHATTACHARYA K R . Viscoelastic properties of rice flour pastes and their relationship to amylose content and rice quality
Cereal Chemistry, 1994,71(6):548-552.
[本文引用: 1]

[53] LIM S J, KIM D U, SOHN J K, ET A L . Varietal variation of amylose gram properties and its relationship with other eating quality characteristics in rice
Korean Journal of Breeding, 1995,27(3):268-275.
[本文引用: 1]