王士红^1,2, 杨中旭², 史加亮³, 李海涛², 宋宪亮^,1,*, 孙学振^,1,*1．山东农业大学农学院 / 作物生物学国家重点实验室, 山东泰安 271018
2. 聊城市农业科学研究院, 山东聊城 252000
3. 德州市农业科学研究院, 山东德州 253000

Effects of increasing planting density and decreasing nitrogen rate on dry matter, nitrogen accumulation and distribution, and yield of cotton

WANG Shi-Hong^1,2, YANG Zhong-Xu², SHI Jia-Liang³, LI Hai-Tao², SONG Xian-Liang^,1,*, SUN Xue-Zhen^,1,*1. Agronomy College, Shandong Agricultural University / State Key Laboratory of Crop Biology, Tai’an 271018, Shandong, China;
2. Liaocheng Academy of Agricultural Science, Liaocheng 252000, Shandong, China
3. Dezhou Academy of Agricultural Science, Dezhou 253000, Shandong, China

通讯作者: *孙学振, E-mail: sunxz@sdau.edu.cn; *宋宪亮, E-mail: xlsong@sdau.edu.cn

收稿日期:2019-05-15接受日期:2019-09-26网络出版日期:2020-03-12

基金资助:

本研究由国家自然科学基金项目.31601253 国家现代农业产业技术体系(棉花)建设专项.CARS-18-37 山东省现代农业产业技术体系(棉花)建设专项.SDAIT-03 山东省自然科学基金项目资助.ZR2016CQ20

Received:2019-05-15Accepted:2019-09-26Online:2020-03-12

Fund supported:

This study was supported by the National Natural Science Foundation of China.31601253 the China Agriculture Research System (Cotton).CARS-18-37 the Modern Agricultural Industry Technology System of Cotton Construction in Shandong Province.SDAIT-03 the Natural Science Foundation of Shandong Province.ZR2016CQ20

作者简介 About authors
E-mail:wshguyu@126.com。








摘要
为了探讨种植密度和施氮量对棉花干物质与氮素积累分配及产量的影响。本研究以聊棉6号为试验材料, 设置5.25、6.75和8.25万株 hm ^-2(D_5.25、D_6.75、D_8.25) 3个种植密度, 0、105、210、315和420 kg hm ^-2(N₀、N₁₀₅、N₂₁₀、N₃₁₅、N₄₂₀) 5个施氮量, 研究增密减氮对棉花干物质积累与分配、氮素积累与分配、产量及其构成因素的影响。结果表明, 与D_5.25相比, D_6.75、D_8.25条件下棉花干物质积累量显著升高, 2016年提高了17.6%、28.7%, 2017年提高了12.6%、20.9%。与N₀相比, 施氮肥后干物质积累量随施氮量的增加显著升高, 2016年各施氮处理分别提高了4.5%、11.1%、13.7%、16.3%, 2017年提高了3.6%、13.5%、15.3%、19.8%。棉花氮素吸收与干物质积累动态曲线均符合 Logistic 模型, 2年间棉株氮素最大累积量(Y_m)均在D_8.25N₄₂₀处理下获得, 与平均值相比, 棉株氮素最大累积量分别提高了17.3%和23.8%、快速累积持续时间(T)延长了5.2%和9.9%、最大累积速率(V_m)提升11.5%和13.8%, 氮素快速积累期起始时期(t₁)比干物质积累分别提早了4.1 d和6.4 d。2016年D_5.25N₃₁₅、D_6.75N₂₁₀、D_6.75N₁₀₅和2017年D_5.25N₃₁₅、D_6.75N₂₁₀处理的棉花产量显著高于其他处理。种植密度和施氮量的互作效应对棉花产量的影响显著, 增密减氮可以获得高产, 推荐本地区棉花种植密度从常规的5.25万株 hm ^-2增加到6.75万株 hm ^-2, 施氮量从常规的300 kg hm ^-2第一年减少为105 kg hm ^-2, 第二年减少为210 kg hm ^-2。
关键词： 棉花;种植密度;施氮量;干物质;产量

Abstract
A field experiment was conducted using Liaomian 6 with the treatments of three plant densities (5.25×10 ⁴, 6.75×10 ⁴, and 8.25×10 ⁴ plants hm ^-2), and five nitrogen rates (0, 105, 210, 315, and 420 kg hm ^-2) in 2016 and 2017. Compared with D_5.25, D_6.75, and D_8.25 dry matter accumulation of cotton significantly increased by 17.6% and 28.7% in 2016, 12.6% and 20.9% in 2017, respectively. Compared with N₀, N₁₀₅, N₂₁₀, N₃₁₅, and N₄₂₀ increased dry matter accumulation by 4.5%, 11.1%, 13.7%, 16.3% in 2016 and 3.6%, 13.5%, 15.3%, 19.8% in 2017, respectively. The dynamic curve of cotton dry matter and nitrogen absorption accumulation conformed to the Logistic model, and the maximal nitrogen accumulation (Y_m) was obtained under D_8.25 N₄₂₀ treatment in 2016 and 2017. Compared to the average, the maximal biomass, duration of rapid accumulation (T), the maximal speed of accumulation (V_m) increased by 17.3% and 23.8%, 5.20% and 9.9%, 11.45% and 13.8%, respectively in two years. The starting date of rapid accumulation period (t₁) was 4.1 d and 6.4 d earlier for nitrogen than for dry matter, indicating that the nutrient absorption of cotton was the premise of dry matter accumulation. The lint yield of D_5.25N₃₁₅, D_6.75N₂₁₀ and D_6.75N₁₀₅ in 2016 as well as D_5.25N₃₁₅ and D_6.75N₂₁₀ in 2017 was significantly higher than that of other treatments. The interaction effect of planting density and nitrogen application amount significantly affected cotton yield. Increasing planting density and reducing nitrogen application amount can obtain high yield. It is recommended for this region that the cotton planting density should be increased from 5.25×10 ⁴ to 6.75×10 ⁴ plants hm ^-2, and the amount of nitrogen application decreased from 300 kg hm ^-2 to 105 kg hm ^-2in the first year, and then to 210 kg hm ^-2 in the next year.
Keywords：cotton;plant density;nitrogen rate;dry matter;yield


PDF (578KB)元数据多维度评价相关文章导出EndNote|Ris|Bibtex收藏本文
本文引用格式
王士红, 杨中旭, 史加亮, 李海涛, 宋宪亮, 孙学振. 增密减氮对棉花干物质和氮素积累分配及产量的影响[J]. 作物学报, 2020, 46(3): 395-407. doi:10.3724/SP.J.1006.2020.94074
WANG Shi-Hong, YANG Zhong-Xu, SHI Jia-Liang, LI Hai-Tao, SONG Xian-Liang, SUN Xue-Zhen. Effects of increasing planting density and decreasing nitrogen rate on dry matter, nitrogen accumulation and distribution, and yield of cotton[J]. Acta Crops Sinica, 2020, 46(3): 395-407. doi:10.3724/SP.J.1006.2020.94074


棉花是我国重要的经济作物, 种植面积约占世界的15%, 产量占世界的25%^[1]。国家统计局统计2018年全国棉花种植面积为335.2万公顷, 其中山东省种植面积18.3万公顷, 位于全国31个省(区、市)第三位。山东省是我国棉花重要产区, 同时又是氮肥投入较多的省份, 高产棉田普遍存在投入氮肥过量的问题, 由此造成肥料利用率低、生产成本高, 并对环境造成威胁, 降低氮肥用量势在必行。棉花高产是以较高的生物量为前提, 而生物量累积是以养分吸收为基础^[2]。种植密度和施氮量是棉花生产中的重要调控因子, 合理种植密度能为棉花群体提供适宜生物量, 调节群体与个体之间的矛盾, 使个体发育壮而不衰, 单位面积株数、单株结铃数、单铃质量得到协同发展, 从而实现棉花高产, 合理施氮量为群体与个体的生长发育提供充足的养分, 有利于平衡营养生长和生殖生长的关系, 达到棉花高产优质的目标。有关种植密度和施氮量对作物产量的影响研究报道较多, 研究者普遍认为在一定范围内单位面积群体产量随密度的增加而增加, 当密度达到一定程度时, 产量可达最高值, 如再继续增加密度, 产量反而会下降^{[3,4,5,6,7,8]}, 施氮量过多会引起棉花群体与个体、营养生长和生殖生长矛盾加剧, 造成棉株干物质积累量增加, 出现蕾铃大量脱落, 经济产量显著降低, 同时造成巨大的能源浪费和环境污染^[9,10]。由此看来, 种植密度和施氮量在棉花生长中只有维持平衡、协调的关系, 才能发挥对棉花生长最佳的互作效应, 保证棉花正常生长。在降低氮肥用量, 保护生态环境的同时, 如何稳定棉花产量、改善棉花品质, 实现可持续性生产还少有报道。本试验选择3个种植密度、5个施氮量, 连续2年研究其对棉花干物质和氮素积累分配的影响, 旨在探讨二者对棉花产量构成的影响, 为棉花生产合理密植及优化施氮提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验基本情况

供试品种聊棉6号由聊城市农业科学院选育。试验于2016年、2017年在山东农业大学棉花科研基地聊城市茌平县振兴办事处(36°31′N, 116°16′E)进行。试验地为连作7年以上的棉田, 一年一熟, 每年进行秸秆还田。土壤质地为黏土, 0~20 cm土壤含有机质13.7 g kg^-1、全氮0.91 g kg^-1、碱解氮63.8 mg kg^-1、速效磷26.5 mg kg^-1、速效钾189.2 mg kg^-1, pH为7.7。2年试验各处理为定位试验。

1.2 试验设计

设5.25(D_5.25)、6.75(D_6.75)、8.25(D_8.25) 万株 hm^-2 3个密度处理, 0(N₀)、105(N₁₀₅)、210(N₂₁₀)、315(N₃₁₅)和420(N₄₂₀) kg hm^-2 5个施氮量处理, 尿素为肥源, 按照当地施肥习惯将尿素分2次施入, 基追比1︰1。采用裂区设计, 主区为密度, 副区为施氮量, 3次重复, 小区行长10 m, 10行区, 行距76 cm, 小区面积76 m²。2年均于4月25日机械播种, 地膜覆盖, P₂O₅ (过磷酸钙)和K₂O (硫酸钾)施用量分别为90、105 kg hm^-2, 基施氮肥和全部磷钾肥播种时集中开沟条施, 距播种行10 cm深10 cm土壤中, 于7月上旬开沟追施氮肥, 2年缩节胺使用量相同, 分别为现蕾期22.5 g hm^-2、初花期45 g hm^-2、盛花期67.5 g hm^-2、花铃期90 g hm^-2, 其他栽培管理措施同一般大田。

1.3 棉花生长季气象条件

2016—2017年棉花生长季气象条件如图1所示, 播种后0~150 d降雨量分别为515.50 mm、432.30 mm, 平均气温为23.49℃、24.16℃, 平均日照时数为6.55 h、7.27 h。

图1

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图12016年和2017年棉花生长季降雨量、平均气温和日照时数

Fig. 1Mean daily temperature, precipitation, and sunshine duration of cotton growing season in 2016 and 2017

1.4 测定项目与方法

1.4.1 产量及构成因素测定 分别于7月15日、8月15日、9月15日选择每小区中间4行, 每行两头分别去除3株后调查株数及总成铃数, 计算单株成铃数。吐絮后分3期收获, 收获时间分别为9月15日、10月30日、11月10日, 籽棉晒干后称重计产, 计算单铃重, 轧花后称其皮棉重, 计算衣分。

1.4.2 干物质和氮素测定 分别于播种后30、60、90、120、150 d按小区连续选取棉株5株, 将每株分为营养器官和生殖器官两部分, 105℃杀青30 min, 80℃烘干至恒重, 测定干物质重。将烘干的棉株样品粉碎, 过0.5 mm筛, 用H₂SO₄-H₂O₂消煮、蒸馏定氮法测定各器官氮含量。

单位面积干物质积累量(kg hm^-2) = 不同时期单株干物重(g)×种植密度(plant hm^-2)/1000

单位面积氮素积累量(kg hm^-2) = 不同时期单株干物重(g)×单株含氮量(%)×种植密度(plant hm^-2)/ 1000

利用logistic曲线拟合棉花干物质和氮素积累量。

(1)Y=K1+aebt
式中, Y为积累量(kg hm^-2), K为理论最大积累量(kg hm^-2), t为生长天数(d)。分别对公式(1)求一阶、二阶、三阶导数, 得到相应生长曲线的快速积累期起始时期(t₁)、快速积累期终止时期(t₂)、最大积累速率(V_m)、最大积累速率出现时间(t_m)。

(2)t1=1bln?ln2+3a
(3)t2=1bln?ln2-3a
(4)tm=-ln?lnab
(5)Vm=bK4

1.5 数据处理

采用SPSS19.0分析数据Microsoft Excel 2007绘制图表。

Table 1
表1
表1不同种植密度和施氮量棉花干物质累积动态特征值
Table 1Eigen values of cotton dry matter accumulation dynamics under different nitrogen fertilizer rate and planting density treatments

处理 Treatment	2016							2017
	Ym (kg hm-2)		t1 (d)	t2 (d)	tm (d)	Vm (kg hm-2 d-1)	T (d)	Ym (kg hm-2)	t1 (d)	t2 (d)	tm (d)	Vm (kg hm-2 d-1)	T
													(d)
种植密度Plant density (×104 plants hm-2)
D5.25		11363.4	72.1	110.1	91.1	197.3	38.0	11390.2	67.5	108.1	87.8	184.3	40.6
D6.75		14377.1	73.8	116.7	95.3	221.5	42.8	12545.3	66.2	106.7	86.5	203.7	40.6
D8.25		15902.2	72.0	118.7	95.4	225.6	46.7	13935.1	66.1	111.9	89.0	200.5	45.8
施氮量N rate (kg hm-2)
N0		12925.3	73.7	117.0	95.4	195.1	43.3	10891.9	64.6	106.3	85.5	172.0	41.7
N105		13469.8	72.8	116.2	94.5	205.7	43.3	11955.7	65.9	108.2	87.1	186.0	42.3
N210		14235.7	72.8	115.0	94.0	221.2	42.2	12996.6	66.8	109.3	88.0	201.2	42.5
N315		14595.4	72.2	114.7	93.4	225.2	42.5	13117.0	66.9	108.4	87.7	207.9	41.5
N420		14178.2	71.6	112.7	92.2	226.7	41.1	14156.4	68.7	112.2	90.4	213.7	43.6
种植密度×施氮量Plant density×N rate
D5.25×N0		10330.1	72.5	110.7	91.6	178.5	38.1	10044.1	66.2	104.7	85.5	171.8	38.5
D5.25×N105		10976.7	72.2	110.5	91.4	189.5	38.2	10370.4	66.0	105.5	85.7	172.6	39.5
D5.25×N210		11632.4	72.4	109.7	91.0	205.5	37.3	11781.5	67.7	109.0	88.3	187.5	41.3
D5.25×N315		12084.2	71.5	110.2	90.8	206.3	38.6	11908.0	67.9	108.8	88.4	191.4	40.9
D5.25×N420		11793.4	71.7	109.4	90.5	206.7	37.7	12847.2	69.7	112.3	91.0	198.1	42.6
D6.75×N0		13856.2	75.3	120.2	97.8	202.5	44.9	10773.0	64.0	104.7	84.4	174.7	40.7
D6.75×N105		14109.2	74.3	119.1	96.7	207.4	44.8	11976.6	66.2	106.1	86.2	197.7	39.9
D6.75×N210		14215.0	73.1	115.2	94.2	222.7	42.1	12568.9	65.6	105.1	85.4	209.5	39.5
D6.75×N315		15082.1	73.3	115.3	94.3	236.4	42.0	13201.8	66.8	106.9	86.9	217.0	40.1
D6.75×N420		14623.0	73.0	113.5	93.3	238.4	40.4	14206.0	68.1	110.7	89.4	219.4	42.6
D8.25×N0		14589.7	73.3	120.2	96.8	204.4	47.0	11858.7	63.7	109.6	86.7	169.6	46.0
D8.25×N105		15323.4	72.0	118.9	95.4	220.2	46.9	13520.2	65.6	112.9	89.3	187.7	47.4
D8.25×N210		16859.7	73.0	120.3	96.7	235.4	47.3	14639.3	67.1	113.7	90.4	206.5	46.7
D8.25×N315		16619.8	71.7	118.6	95.2	233.0	47.0	14241.1	66.0	109.6	87.8	215.3	43.6
D8.25×N420		16118.3	70.1	115.2	92.7	235.1	45.1	15416.1	68.2	113.7	90.9	223.6	45.5
平均Average		13880.9	72.6	115.1	93.9	214.8	42.5	12623.5	66.6	108.9	87.8	196.2	42.3

D_5.25: density 5.25×10⁴ plants hm^-2; D_6.75: density 6.75×10⁴ plants hm^-2; D_8.25: density 8.25×10⁴ plants hm^-2; N₀: nitrogen rate 0 kg hm^-2; N₁₀₅: nitrogen rate 105 kg hm^-2; N₂₁₀: nitrogen rate 210 kg hm^-2; N₃₁₅: nitrogen rate 315 kg hm^-2; N₄₂₀: nitrogen rate 420 kg hm^-2. Y_m: maximal accumulation; t₁: starting date of rapid accumulation period; t₂: terminating date of rapid accumulation period; V_m: maximal speed of accumulation; t_m: time reached maximal rate of accumulation; T: duration of rapid accumulation.
D_5.25: 种植密度5.25万株 hm^-2; D_6.75: 种植密度6.75万株 hm^-2; D_8.25: 种植密度8.25万株 hm^-2; N₀: 施氮量 0 kg hm^-2; N₁₀₅: 施氮量105 kg hm^-2; N₂₁₀: 施氮量210 kg hm^-2; N₃₁₅: 施氮量315 kg hm^-2; N₄₂₀: 施氮量420 kg hm^-2。Y_m: 最大积累量; t₁: 快速积累期起始时期; t₂: 快速积累期终止时期; V_m: 最大积累速率; t_m: 最大积累速率出现时间; T: 快速积累持续期。

新窗口打开|下载CSV

2 结果与分析

2.1 干物质积累动态特征

由表1可知, 随着种植密度增加, 棉花干物质最大累积量(Y_m)升高, 而随着施氮量增加, 2年的变化不同。2016年, 随着种植密度增加, 棉株干物质和最大积累速率(V_m)升高, 快速积累期终止时期(t₂)和最大积累速率出现时间(t_m)推后, 快速积累持续期(T)延长; 随着施氮量增加, 棉株干物质最大累积量呈先升高后降低趋势, 最大积累速率升高, 快速积累期起始时期(t₁)、快速积累期终止时期和最大积累速率出现时间提前, 快速积累持续期缩短; 种植密度和施氮量互作下, 棉株干物质最大累积量在D_8.25N₂₁₀获得最大值, 其快速累积持续时间为47.3 d, 最大累积速率为235.4 kg hm^-2 d^-1, 与各处理平均值相比, 棉株干物质最大累积量提高了21.5%, 快速累积持续时间延长了11.2%, 最大累积速率提升了9.6%。2017年, 随着种植密度增加, 棉株干物质最大累积量升高, 快速积累期起始时期提前, 快速积累期终止时期、最大积累速率出现时间、快速积累持续期先缩短后延长, 最大积累速率先升高后降低; 随着施氮量增加, 棉株干物质最大累积量和最大积累速率升高, 快速积累期起始时期延长; 两者互作条件下, 棉株干物质最大累积量在 D_8.25N₄₂₀取得最大值, 其快速累积持续时间为45.5 d, 最大累积速率为223.6 kg hm^-2 d^-1, 与平均值相比, 棉株干物质最大累积量提高了22.1%, 快速累积持续时间延长了7.5%, 最大累积速率提升了14.0%。

由图2可知, 随着生育进程, 棉花干物质积累量呈“慢-快-慢”的S型曲线变化, 随着种植密度和施氮量增加, 棉花生育中后期干物质积累量升高。2016年, 随着种植密度增加, 收获期干物质积累量表现为D_8.25>D_6.75>D_5.25, 与D_5.25相比, D_6.75、D_8.25条件下干物质积累量提高了17.6%、28.7%, 随着施氮量增加, 收获期各施氮处理干物质积累量分别比N₀提高了4.5%、11.01%、13.7%、16.23%。2017年与2016年表现相同, 干物质积累量均在D_8.25条件下N₄₂₀时取得最大值, 表明生育后期棉花营养器官生长速度重新加快, 尤其是N₃₁₅、N₄₂₀表现更为明显, 施氮量过大会导致后期营养生长过旺, 干物质积累量大, 增加种植密度和施氮量可以显著提高棉花成熟期干物质积累量。与2016年相比, 2017年生育后期D_8.25条件下, N₃₁₅、N₄₂₀干物质积累量明显降低, 原因是2016年阴雨寡照天气较多, 高密高氮处理会造成营养生长旺盛, 干物质积累速率高, 积累量大。

图2

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图2不同种植密度和施氮量处理下棉花干物质积累动态

处理同表1。
Fig. 2Dynamics of cotton biomass under different nitrogen fertilizer rate and planting density treatments

Treatments are the same as those given in Table 1.

2.2 氮素积累动态特征

由表2可知, 2016年, 随着种植密度增加, 棉株氮素最大累积量(Y_m)升高, 快速积累期起始时期(t₁)、快速积累期终止时期(t₂)和最大积累速率出现时间(t_m)提前, 最大积累速率(V_m)先升高后降低, 快速积累持续期(T)先缩短后延长; 不同施氮量处理间, 棉株干物质最大累积量和最大积累速率在N₃₁₅时获得最大值, 其他各特征值则在N₂₁₀时获得最大值; 两者互作条件下, 棉株氮素最大累积量在D_8.25N₄₂₀达到最大值, 其快速累积持续时间为50.6 d, 最大累积速率为3.9 kg hm^-2 d^-1, 与各处理平均值相比, 棉株氮素最大累积量提高了17.3%, 快速累积持续时间延长了5.2%, 最大累积速率提升了11.5%。2017年, 随着种植密度增加, 棉株氮素最大累积量先升高后降低, 其他各特征值的变化趋势与2016年相同; 不同施氮量处理间, 除最大积累速率外, 其他各特征值均在N₄₂₀时取得最大值; 两者互作条件下, 棉株氮素最大累积量在D_8.25N₄₂₀取得最大值, 其快速累积持续时间为46.4 d, 最大累积速率为4.1 kg hm^-2 d^-1, 与各处理平均值相比, 棉株氮素最大累积量提高了23.8%, 快速累积持续时间延长了9.9%, 最大累积速率提升了13.8%, 与2016年相比, 2017年最快累积起始时间早, 结束时间早, 且氮素快速累积时间短, 这也是氮素积累量低的主要原因。与干物质相比, 氮素快速积累期起始时间早4.1~6.4 d, 最大积累速率出现时间早1.4~6.6 d, 棉花养分吸收高峰期的出现早于干物质积累, 说明氮素积累是干物质积累的基础。

Table 2
表2
表2不同种植密度和施氮量棉花氮素累积动态特征值
Table 2Eigen values of cotton nitrogen accumulation dynamics under different nitrogen fertilizer rate and planting density treatments

处理 Treatment	2016							2017
	Ym (kg hm-2)	t1 (d)	t2 (d)	tm (d)	Vm (kg hm-2 d-1)	T (d)		Ym (kg hm-2)	t1 (d)	t2 (d)	tm (d)	Vm (kg hm-2 d-1)	T (d)
							种植密度Plant density (×104 plants·hm-2)
D5.25	245.7	71.7	119.5	95.6	3.4	47.8		223.4	62.3	105.5	83.9	3.4	43.2
D6.75	256.9	69.0	116.5	92.8	3.6	47.5		237.2	60.1	101.7	80.9	3.8	41.6
D8.25	260.0	64.7	113.7	89.2	3.5	49.0		235.7	58.1	99.8	79.0	3.7	41.7
施氮量N rate (kg hm-2)
N0	193.3	65.1	108.1	86.6	3.0	42.9		174.3	56.2	92.1	74.1	3.2	35.9
N105	245.6	69.2	118.9	94.1	3.3	49.7		218.5	59.2	102.5	80.9	3.3	43.2
N210	271.0	69.5	121.1	95.3	3.5	51.6		246.7	60.9	104.8	82.8	3.7	43.8
N315	281.1	69.4	117.6	93.5	3.9	48.2		255.1	61.7	104.2	82.9	4.0	42.5
N420	280.1	69.0	117.1	93.1	3.9	48.1		265.9	62.8	108.1	85.5	3.9	45.4
种植密度×施氮量Plant density×N rate
D5.25×N0	192.2	69.4	112.4	90.9	3.0	43.0		171.7	58.8	95.2	77.0	3.1	36.4
D5.25×N105	231.4	72.1	118.3	95.2	3.3	46.2		214.3	61.6	106.7	84.2	3.1	45.1
D5.25×N210	258.0	72.0	122.3	97.2	3.4	50.3		239.8	63.0	107.2	85.1	3.6	44.2
D5.25×N315	274.8	72.4	122.6	97.5	3.6	50.2		250.6	64.2	110.3	87.2	3.6	46.1
D5.25×N420	271.9	72.4	121.8	97.1	3.6	49.4		240.6	63.9	108.1	86.0	3.6	44.2
D6.75×N0	196.5	64.7	109.2	87.0	2.9	44.5		177.5	56.0	92.3	74.2	3.2	36.4
D6.75×N105	254.7	70.3	121.5	95.9	3.3	51.2		223.0	59.5	101.6	80.6	3.5	42.0
D6.75×N210	279.1	70.9	122.7	96.8	3.6	51.8		258.2	61.2	104.9	83.1	3.9	43.7
D6.75×N315	284.0	70.1	115.8	92.9	4.1	45.7		257.5	61.6	101.9	81.7	4.2	40.3
D6.75×N420	270.2	69.1	113.4	91.3	4.0	44.3		269.8	62.0	107.7	84.8	3.9	45.6
D8.25×N0	191.1	61.3	102.6	81.9	3.1	41.3		173.6	53.7	88.8	71.3	3.3	35.1
D8.25×N105	250.6	65.3	116.9	91.1	3.3	51.6		218.3	56.6	99.1	77.8	3.4	42.5
D8.25×N210	275.9	65.5	118.2	91.9	3.5	52.7		242.2	58.5	102.1	80.3	3.7	43.6
D8.25×N315	284.3	65.7	114.5	90.1	3.9	48.8		257.1	59.3	100.3	79.8	4.1	41.0
D8.25×N420	298.1	65.6	116.2	90.9	3.9	50.6		287.4	62.4	108.7	85.6	4.1	46.4
平均Average	254.2	68.5	116.6	92.5	3.5	48.1		232.1	60.2	102.3	81.2	3.6	42.2

缩写同表1。
Abbreviations are the same as those given in Table 1.

新窗口打开|下载CSV

由图3可知, 各个时期棉花氮素积累量与干物质积累量的变化相同, 随着生育进程, 氮素积累量也呈“慢-快-慢”的S型曲线, 随着种植密度和施氮量增加, 棉花生育中后期氮素积累量升高。2016年, 不同密度处理间均表现为D_8.25 > D_6.75 > D_5.25, 与D_5.25相比, D_6.75、D_8.25条件下提高了6.3%、7.9%; 不同施氮量间随着施氮量增加而增加, 与N₀相比, 各施氮处理间分别提高了19.5%、30.0%、38.2%、38.3%。2017年与2016年表现相同, 氮素积累量均在高氮高密条件下取得高值, 高密度形成大群体, 大群体吸氮能力强, 高施氮量又为大群体提供充足的供氮能力, 有利于吸收更多的氮素, 为干物质积累奠定基础。与2016年相比, 2017年中高密度条件下氮素积累量均显著降低, 决定了其干物质积累量也会降低。

图3

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图3不同种植密度和施氮量处理下氮素积累动态

处理同表1。
Fig. 3Dynamics of nitrogen accumulation under different nitrogen fertilizer rate and planting density treatments

Treatments are the same as those given in Table 1.

2.3 棉花干物质分配

由表3可知, 不同种植密度和施氮量间干物质分配到营养器官与生殖器官的量均差异极显著, 其中2016年分配到生殖器官的量在两者互作条件下差异极显著。2016年, 随着种植密度增加, 干物质分配到营养器官与生殖器官的量均显著提高, 随着施氮量增加, 分配到营养器官的量呈升高趋势, N₄₂₀显著高于其他处理, 且N₂₁₀与N₃₁₅差异不显著, 分配到生殖器官的量呈先升高后降低趋势, N₂₁₀、N₃₁₅、N₄₂₀间差异不显著, 两者互作下, 分配到营养器官与生殖器官的量均在D_8.25N₄₂₀处理下取得最大值, 其分配比例分别为50.5%、49.5%。与2016年相比, 2017年在不同种植密度和施氮量及其互作条件下, 更多的干物质分配到生殖器官为获得高产奠定基础。

Table 3
表3
表3种植密度和施氮量对棉花干物质分配的影响
Table 3Effects of nitrogen application and planting density on dry matter distribution of cotton (kg hm^-2)

处理 Treatment	2016			2017
	营养器官分配量 DVO	生殖器官分配量 DRO		营养器官分配量 DVO	生殖器官分配量 DRO
种植密度Plant density (×104 plant hm-2)
D5.25	5008.6 c (44.6)	6184.5 c (55.4)		4842.2 c (43.3)	6317.8 c (56.7)
D6.75	6259.7 b (47.5)	6902.1 b (52.5)		5713.9 b (45.4)	6847.5 b (54.6)
D8.25	7114.0 a (49.3)	7286.1 a (50.7)		6406.1 a (47.4)	7082.7 a (52.6)
施氮量N rate (kg hm-2)
N0	5365.9 d (45.2)	6473.0 b (54.8)		4910.9 d (43.6)	6319.7 b (56.4)
N105	5788.7 c (46.5)	6581.1 b (53.5)		5155.9 c (44.1)	6483.0 b (55.9)
N210	6205.8 b (46.8)	6944.8 a (53.2)		5855.4 b (45.8)	6892.7 a (54.2)
N315	6462.8 b (47.7)	7002.0 a (52.3)		5987.6 b (46.1)	6956.9 a (53.9)
N420	6813.9 a (49.4)	6953.6 a (50.6)		6360.7 a (47.2)	7094.4 a (52.8)
种植密度×施氮量Plant density × N rate
D5.25×N0	4725.7 g (43.4)	6155.9 d (56.6)		4326.7 f (41.3)	6142.7 d (58.7)
D5.25×N105	4633.6 g (42.8)	6176.8 d (57.2)		4297.0 f (41.2)	6139.7 d (58.8)
D5.25×N210	4742.6 g (43.2)	6234.7 d (56.8)		5005.7 e (44.0)	6381.0 d (56.0)
D5.25×N315	5126.6 fg (45.3)	6160.1 d (54.7)		5048.0 e (44.1)	6406.7 d (55.9)
D5.25×N420	5814.8 e (48.5)	6195.2 d (51.5)		5534.0 cd (45.9)	6519.0 cd (54.1)
D6.75×N0	5455.1 ef (45.2)	6606.5 c (54.8)		4876.7 e (43.8)	6263.7 d (56.2)
D6.75×N105	5832.6 e (47.3)	6497.9 cd (52.7)		5202.0 de (44.6)	6459.0 cd (55.4)
D6.75×N210	6432.6 cd (47.5)	7091.3 b (52.5)		5908.0 bc (45.7)	7032.7 ab (54.3)
D6.75×N315	6753.8 c (48.1)	7289.7 ab (51.9)		5990.0 b (45.6)	7133.0 ab (54.4)
D6.75×N420	6824.5 c (49.3)	7025.2 b (50.7)		6593.0 a (47.3)	7349.3 a (52.7)
D8.25×N0	5917.1 de (47.1)	6656.7 c (52.9)		5529.3 cd (45.8)	6552.7 cd (54.2)
D8.25×N105	6900.1 bc (49.4)	7068.7 b (50.6)		5968.7 b (46.6)	6850.3 bc (53.4)
D8.25×N210	7442.1 ab (49.8)	7508.3 a (50.2)		6652.7 a (47.8)	7264.3 ab (52.2)
D8.25×N315	7508.0 a (49.8)	7556.3 a (50.2)		6924.7 a (48.6)	7331.0 a (51.4)
D8.25×N420	7802.5 a (50.5)	7640.4 a (49.5)		6955.0 a (48.4)	7415.0 a (51.6)
变异来源 Source of variation
种植密度Density (D)	**	**		**	**
施氮量Nitrogen (N)	**	**		**	**
种植密度×施氮量 D×N	ns	**		ns	ns

The percentage of organ allocation form total accumulation is shown in parentheses. DVO: distribution in vegetative organs; DRO: distribution in reproductive organs. Treatments are the same as those given in Table 1.
每列括号内为各器官分配量占总积累量的百分比。处理同表1。

新窗口打开|下载CSV

2.4 棉花氮素分配

如表4所示, 2年间氮素分配到营养器官与生殖器官的量在不同种植密度和施氮量间差异显著或极显著, 其中2017年营养器官与生殖器官的分配量在两者互作条件下差异极显著。2016年, 随着种植密度增加, 氮素分配到营养器官与生殖器官的量呈升高趋势, D_6.75、D_8.25显著高于D_5.25, 随着施氮量增加, 分配到营养器官的量呈升高趋势, N₄₂₀显著高于其他处理, N₁₀₅与N₂₁₀、N₃₁₅与N₄₂₀间差异不显著, 分配到生殖器官的量呈先升高后降低趋势, N₂₁₀、N₃₁₅、N₄₂₀间差异不显著; 两者互作条件下, 分配到营养器官的量在D_8.25N₄₂₀时取得最大值, 分配到生殖器官的量在D_8.25N₃₁₅时取得最大值, 分配比例分别为47.9%、55.3%。2017年, 分配到营养器官与生殖器官的量在不同种植密度和施氮量及其互作下差异极显著, 随着种植密度增加, 分配到营养器官的量显著升高, 分配到生殖器官的量则先升高后降低, 且D_6.75显著高于D_5.25、D_8.25, 随着施氮量增加, 分配到营养器官的量显著升高, 分配到生殖器官的量也呈升高趋势, N₃₁₅与N₄₂₀间差异不显著, 两者互作条件下, 分配到营养器官和生殖器官的量均在D_8.25N₄₂₀时为最大值, 分配比例为47.1%、52.9%。与2017年相比, 2016年氮素积累总量虽大, 但分配到生殖器官的比例不高, 说明多吸收的氮素没有更多地分配到生殖器官。

Table 4
表4
表4种植密度和施氮量对棉花氮素分配的影响
Table 4Effects of nitrogen application and planting density on nitrogen distribution in cotton (kg hm^-2)

处理 Treatment	2016			2017
	营养器官分配量 DVO	生殖器官分配量 DRO		营养器官分配量 DVO	生殖器官分配量 DRO
种植密度Plant density (×104 plants hm-2)
D5.25	96.8 b (44.1)	122.4 b (55.9)		93.0 c (43.7)	119.7 c (56.3)
D6.75	105.4 a (45.2)	127.6 a (54.8)		100.8 b (44.0)	127.9 a (56.0)
D8.25	107.3 a (45.4)	129.1 a (54.6)		104.2 a (45.7)	123.0 b (54.3)
施氮量N rate (kg hm-2)
N0	81.7 c (44.6)	101.6 c (55.4)		75.0 e (43.6)	97.1 d (56.4)
N105	99.3 b (45.3)	119.7 b (54.7)		92.1 d (43.8)	118.3 c (56.2)
N210	103.3 b (43.3)	135.0 a (56.7)		105.6 c (44.7)	130.6 b (55.3)
N315	114.2 a (45.0)	139.2 a (55.0)		109.9 b (44.9)	134.9 a (55.1)
N420	117.4 a (46.2)	136.2 a (53.8)		114.0 a (45.4)	136.7 a (54.6)
种植密度×施氮量Plant density×N rate
D5.25×N0	79.2 g (44.0)	100.8 f (56.0)		73.5 i (43.5)	95.6 h (56.5)
D5.25×N105	95.6 f (45.7)	113.4 e (54.3)		88.1 h (43.4)	115.2 g (56.6)
D5.25×N210	94.0 f (41.6)	131.9 bc (58.4)		99.4 fg (43.6)	128.5 cd (56.4)
D5.25×N315	108.0 cde (44.8)	132.9 bc (55.2)		102.3 def (43.5)	132.6 bc (56.5)
D5.25×N420	107.0 cde (44.6)	132.8 bc (55.4)		101.6 ef (44.5)	126.5 cde (55.5)
D6.75×N0	82.4 g (44.4)	103.2 f (55.6)		76.2 i (43.5)	98.9 h (56.5)
D6.75×N105	103.4 def (46.1)	121.0 de (53.9)		94.4 gh (43.7)	121.4 efg (56.3)
D6.75×N210	106.6 cde (43.7)	137.2 ab (56.3)		108.3 cde (43.8)	138.8 ab (56.2)
D6.75×N315	118.7 b (45.6)	141.4 ab (54.4)		110.9 bc (44.4)	138.9 ab (55.6)
D6.75×N420	116.1 bc (46.2)	135.0 ab (53.8)		114.0 bc (44.6)	141.4 a (55.4)
D8.25×N0	83.6 g (45.4)	100.8 f (54.6)		75.3 i (43.8)	96.8 h (56.2)
D8.25×N105	98.9 ef (44.2)	124.9 cd (55.8)		93.8 gh (44.2)	118.4 fg (55.8)
D8.25×N210	109.2 bcd (44.6)	136.0 ab (55.4)		109.0 cd (46.6)	124.6 def (53.4)
D8.25×N315	115.8 bc (44.7)	143.1 a (55.3)		116.5 b (46.7)	133.3 bc (53.3)
D8.25×N420	129.1 a (47.9)	140.7 ab (52.1)		126.4 a (47.1)	142.1 a (52.9)
变异来源 Source of variation
种植密度Density (D)	**	*		**	**
施氮量Nitrogen (N)	**	**		**	**
种植密度×施氮量 D×N	ns	ns		**	**

每列括号内为各器官分配量占总积累量的百分比。处理同表1。

新窗口打开|下载CSV

The percentage of organ allocation form total accumulation is shown in parentheses. DVO: distribution in vegetative organs; DRO: distribution in reproductive organs. Treatments are the same as those given in Table 1.

2.5 产量及其构成因素

不同年份间棉花产量差异极显著, 其中铃数是差异的主要因素, 相同年份间种植密度、施氮量及两者互作对棉花产量均有极显著影响, 其中铃数和铃重是差异的主要因素, 衣分与品种特性密切相关, 受环境因素和栽培措施的影响较小。2016年, 随着密度增加, 皮棉产量先升高后降低, 与D_8.25相比, D_5.25、D_6.75皮棉产量显著提高了7.0%、8.3%; 随着施氮量增加, 皮棉产量呈先升高后降低的趋势, 最大值出现在N₂₁₀, 且N₂₁₀与N₃₁₅差异不显著, 与其他处理差异显著, 与N₀相比, 各施氮处理间皮棉产量分别提高了11.7%、17.3%、16.4%、11.7%, 种植密度和施氮量互作下, 籽棉和皮棉产量在D_5.25N₃₁₅条件下最高, 但与D_6.25N₁₀₅和D_6.25N₂₁₀差异不显著, 可见, 在一定密度和施氮量范围内棉花产量可保持相对稳定, 获得棉花高产可以通过适当增加密度降低施氮量来实现, 由产量构成因素可知, 铃重在D_5.25N₂₁₀、D_5.25N₃₁₅、D_6.25N₂₁₀时显著高于其他处理, 铃数随着密度增加显著提高, 不同施氮处理间无显著差异, 且均显著高于N₀, 在高密度条件下, 各施氮处理均显著增加了铃数, 表明种植密度与施氮量互作下, 通过调控铃数、增加铃重是保持产量稳定和提高的重要途径。2017年, 不同种植密度、施氮量处理间皮棉和籽棉产量的变化趋势与2016年相同, 两者互作条件下, 皮棉和籽棉在D_6.25N₂₁₀ 和D_5.25N₃₁₅条件下均高产, 两处理间差异不显著, 且均显著高于其他处理, 由产量构成因素可知, 铃重在D_5.25与D_6.75条件下均显著高于D_8.25, 同一密度不同施氮量间无显著变化, 铃数随密度提高显著增加, D_5.25与D_6.75条件下不同施氮量间无显著变化, 而D_8.25条件下过高施氮量显著减少, 可见, 在一定密度和施氮量范围内棉花产量可保持相对稳定, 增加密度减少施氮量可以实现棉花高产。与2016年相比, 2017年各处理平均皮棉产量提高了3.3%, 年际间的差异可能是受2年棉花生长季气象条件的影响, 2016年播种后60~90 d阴雨寡照天气较多造成营养生长旺盛, 生殖生长受到抑制, 不利于获得高产。

Table 5
表5
表5增密减氮对棉花产量及其构成因素的影响
Table 5Effects of increased planting density with reduced nitrogen fertilizer application on cotton yield and yield components

密度 Plant density (×104 plants hm-2)		施氮量 N rate (kg hm-2)		铃数 Boll density (×104 bolls hm-2)		铃重 Boll weight (g boll-1)		衣分 Lint percentage (%)		籽棉实产 Seed cotton yield (kg hm-2)		皮棉实产 Lint yield (kg hm-2)
2016
D5.25		N0		64.6 d		5.3 cd		41.9 a		3283.7 e		1375.1 e
		N105		71.8 c		5.6 b		41.7 a		3584.3 d		1493.1 d
		N210		72.4 c		5.8 a		41.6 a		3998.0 bc		1662.2 bc
		N315		71.7 c		6.0 a		41.8 a		4234.3 a		1769.7 a
		N420		71.6 c		5.4 bc		41.7 a		3964.7 c		1653.9 bc
D6.75		N0		66.9 d		5.6 b		41.5 a		3425.0 e		1421.1 e
		N105		76.3 b		5.6 b		41.5 a		4126.0 ab		1713.0 ab
		N210		78.0 b		5.9 a		41.5 a		4208.3 a		1745.3 a
		N315		76.5 b		5.6 b		41.7 a		3898.0 c		1626.6 c
D6.75	N420		76.5 b		5.6 b		41.4 a		3714.7 d		1538.5 d
D8.25	N0		72.5 c		5.2 d		41.8 a		3373.0 e		1409.3 e
	N105		82.0 a		5.2 d		41.5 a		3591.7 d		1490.3 d
	N210		84.7 a		5.3 cd		41.7 a		3659.3 d		1526.8 d
	N315		84.2 a		5.6 b		41.8 a		3581.3 d		1497.7 d
	N420		83.3 a		5.3 cd		41.8 a		3609.3 d		1506.9 d
2017
D5.25	N0		69.0 f		5.4 c		41.2 a		3391.3 e		1396.3 e
	N105		76.0 d		5.7 ab		41.0 a		3859.3 d		1583.7 d
	N210		75.8 d		5.7 ab		41.0 a		4157.7 b		1704.7 b
	N315		76.7 d		5.8 a		41.1 a		4429.3 a		1818.3 a
	N420		76.3 d		5.6 ab		41.5 a		4096.3 b		1699.0 b
D6.75	N0		69.9 f		5.5 c		41.3 a		3471.0 e		1433.0 e
	N105		80.2 c		5.7 ab		41.4 a		4117.7 b		1705.7 b
	N210		81.5 c		5.8 a		41.4 a		4415.7 a		1826.3 a
	N315		80.9 c		5.6 b		41.2 a		4017.0 bc		1653.3 bc
	N420		81.8 c		5.7 ab		41.2 a		3896.0 cd		1605.7 cd
D8.25	N0		73.3 e		5.3 c		41.0 a		3519.3 e		1444.3 e
	N105		85.3 ab		5.4 c		41.5 a		3770.7 d		1564.0 d
	N210		85.9 ab		5.4 c		41.2 a		3898.3 cd		1607.7 cd
	N315		87.6 a		5.4 c		41.1 a		3901.0 cd		1605.0 cd
	N420		85.1 b		5.4 c		41.4 a		3778.3 d		1564.3 d
变异来源 Source of variation
年份Year			**		ns		ns		**		**
种植密度Density (D)			**		**		ns		**		**
施氮量Nitrogen (N)			**		**		ns		**		**
种植密度×施氮量 D×N			**		**		ns		**		**

处理同表1。Treatments are the same as those given in Table 1.

新窗口打开|下载CSV

3 讨论

3.1 种植密度和施氮量对棉花干物质积累与分配的影响

种植密度和施氮量作为棉花生产主要的调控措施, 不仅影响干物质积累与分配, 还影响棉花的产量。干物质积累是棉花产量的物质基础, 群体干物质保持在适宜的范围内, 有利于协调营养生长与生殖生长间的矛盾, 为棉花高产建立合理的群体基础^[11,12]。邢晋等^[13]研究表明随种植密度的提高群体干物质呈先升高后降低趋势, 且群体干物质最大值出现在10.50万株 hm^-2处。马宗斌等^[14]在黄河滩低肥力条件下开展研究表明, 施氮量过低时, 干物质积累量较少; 施氮量300 kg hm^-2时, 棉花干物质积累量较大, 且分配到生殖器官的比例较高; 施氮量450 kg hm^-2时, 有利于营养器官生长, 干物质积累量最大, 但分配到生殖器官的比例较低。李伶俐等^[15]研究表明增施氮肥促进了杂交棉的干物质积累, 当施氮量增加到300 kg hm^-2后, 促进效果不显著, 在生殖器官的分配比例明显下降。目前本区域棉花生产上适宜密度范围为4.50~5.25万株 hm^-2、施氮量为300 kg hm^-2左右^{[16,17,18,19]}。本试验在前人研究基础上采用适当增加种植密度, 发现随着种植密度和施氮量增加, D_8.25N₄₂₀时干物质积累量最大、生殖器官的分配比例最低, 且表现叶片贪青、营养生长过盛, 不利于后期棉铃的生长发育, 而通过增加种植密度可实现最适干物质积累量, 减少施氮量可满足提高生殖器官分配比例, 增密减氮为提高本区域棉花产量提供了重要物质基础。

3.2 种植密度和施氮量对棉花氮素积累与分配的影响

棉花氮素吸收是干物质积累的前提^[20], 氮素的变化对产量形成有一定的影响, 大量研究证实了棉花氮素的吸收与干物质积累趋势一致, 呈线性正相关^[21,22], 而娄善伟等^[23]对杂交棉研究发现营养生长阶段氮素含量与干物质积累量呈线性关系, 生殖阶段不再有相关性。从本试验干物质和氮素积累的特征参数来看, 氮素的快速积累期起始时间比干物质积累早4~6 d, 说明棉花养分吸收是干物质积累的前提。本研究表明, 棉花氮素积累与干物质积累变化趋势一致, 随着种植密度增加, 棉株氮素积累量呈升高趋势, 增施氮肥可以显著提高氮素积累量, 种植密度和施氮量互作条件下, 氮素积累量在D_8.25N₄₂₀时最大, 随着种植密度和施氮量增加, 分配到生殖器官的比例下降, D_8.25N₄₂₀时生殖器官的分配比例最低, 施氮量过大造成更多的氮素分配到棉株营养器官中, 导致营养生长过盛, 群体过大, 可见减少施氮量有利于氮素的高效利用。

3.3 种植密度和施氮量对棉花产量的影响

种植密度和施氮量是调节干物质和氮素积累分配的主要手段, 对棉株的生长发育和产量潜力具有较大的调控作用^[24,25]。不同棉区棉花获得高产的适宜密度不同, 长江流域下游棉区抗虫杂交棉适宜密度为 3.00万株 hm^-2[26]; 新疆棉花密度为18.00万株 hm^-2时皮棉获得高产^[27,28]; 华北平原棉区5.10万株 hm^-2和8.70万株 hm^-2的密度处理时皮棉产量最高^[29]; 黄河流域棉区种植密度在 4.50万株 hm^-2左右^[30]。Dong等^[9]研究认为盐碱地棉花种植密度7.50万株 hm^-2, 施氮量为120 kg hm^-2时可得到较高产量; 李鹏程等^[4]研究表明种植密度7.50万株 hm^-2、施氮量112.5 kg hm^-2时, 皮棉产量最高。本研究发现目前棉花生产上的种植密度5.25万株 hm^-2、施氮量315 kg hm^-2可得到较高产量, 增加种植密度减少施氮量后, 种植密度6.75万株 hm^-2、施氮量为210 kg hm^-2和105 kg hm^-2时也能获得较高产量, 产量构成因素中铃数、铃重是获得高产的主要因素, 增密减氮后铃数显著增加是棉花能维持高产的重要保证。

4 结论

增加种植密度和施氮量可以显著提高棉花中后期干物质和氮素积累速率、增加干物质和氮素积累总量, 两者互作下, 增密减氮可充分发挥群体增产潜力实现氮肥供应与棉株需求之间的平衡, 当种植密度增加到适宜范围时, 通过调控施氮量达到棉株最适铃数和铃重是高产稳产的重要途径。推荐本地区棉花种植密度从常规的5.25万株 hm^-2增加到6.75万株 hm^-2, 施氮量从常规的300 kg hm^-2第一年减少为105 kg hm^-2, 第二年减少为210 kg hm^-2。

参考文献 View Option 原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

[1] 喻树迅, 范术丽, 王寒涛, 魏恒玲, 庞朝友 . 中国棉花高产育种研究进展
中国农业科学, 2016,49:3465-3476.
[本文引用: 1]

Yu S X, Fan S L, Wang H T, Wei H L, Pang C Y . Progresses in research on cotton high yield breeding in China
Sci Agric Sin, 2016,49:3465-3476 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[2] Manderscheid R, Pacholski A, Frühauf C, Weigel H J . Effects of free air carbon dioxide enrichment and nitrogen supply on growth and yield of winter barley cultivated in a crop rotation
Field Crops Res, 2009,110:185-196.
[本文引用: 1]

[3] Dai J L, Li W J, Tang W, Zhang D M, Li Z H, Lu H Q, Eneji A E, Dong H Z . Manipulation of dry matter accumulation and partitioning with plant density in relation to yield stability of cotton under intensive management
Field Crops Res, 2015,180:207-215.
[本文引用: 1]

[4] 李鹏程, 董合林, 刘爱忠, 刘敬然, 孙淼, 王国平, 刘绍东, 赵新华, 李亚兵 . 植密度氮肥互作对棉花产量及氮素利用效率影响
农业工程学报, 2015,31(23):122-130.
[本文引用: 2]

Li P C, Dong H L, Liu A Z, Liu J R, Sun M, Wang G P, Liu S D, Zhao X H, Li Y B . Effects of planting density and nitrogen fertilizer interaction on yield and nitrogen use efficiency of cotton
Trans CSAE, 2015,31(23):122-130 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 2]

[5] 李小勇, 周敏, 王涛, 张兰, 周广生, 蒯婕 . 种植密度对油菜机械收获关键性状的影响
作物学报, 2018,44:278-287.
[本文引用: 1]

Li X Y, Zhou M, Wang T, Zhang L, Zhou G S, Kuai J . Effects of planting density on the mechanical harvesting characteristics of semi-winter rapeseed
Acta Agron Sin, 2018,44:278-287 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[6] 徐娇, 孟亚利, 睢宁, 宋为超, 周治国 . 种植密度对转基因棉氮、磷、钾吸收和利用的影响
植物营养与肥料学报, 2013,19:174-181.
[本文引用: 1]

Xu J, Meng Y L, Sui N, Song W C, Zhou Z G . Effects of planting density on uptake and utilization of N, P and K of transgenic cotton
Plant Nutr Fert Sci, 2013,19:174-181 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[7] 曹胜彪, 张吉旺, 董树亭, 刘鹏, 赵斌, 杨今胜 . 施氮量和种植密度对高产夏玉米产量和氮素利用效率的影响
植物营养与肥料学报, 2012,18:1343-1353.
[本文引用: 1]

Cao S B, Zhang J W, Dong S T, Liu P, Zhao B, Yang J S . Effects of nitrogen rate and planting density on grain yield and nitrogen utilization efficiency of high yield summer maize
Plant Nutr Fert Sci, 2012,18:1343-1353 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[8] Yang G Z, Luo X J, Nie Y C, Zhang X L . Effects of plant density on yield and canopy microenvironment in hybrid cotton
Integr Agric, 2014,13:2154-2163.
[本文引用: 1]

[9] Dong H Z, Li W J, Egrinya E A, Zhang D M . Nitrogen rate and plant density effects on yield and late-season leaf senescence of cotton raised on a saline field
Field Crops Res, 2012,126:137-144.
[本文引用: 2]

[10] 李鹏程, 董合林, 刘爱忠, 刘敬然, 李如义, 孙淼, 李亚兵, 毛树春 . 施氮量对棉花功能叶片生理特性、氮素利用效率及产量的影响
植物营养与肥料学报, 2015,21:81-91.
[本文引用: 1]

Li P C, Dong H L, Liu A Z, Liu J R, Li R Y, Sun M, Li Y B, Mao S C . Effects of nitrogen application rates on physiological characteristics of functional leaves, nitrogen use efficiency and yield of cotton
Plant Nutr Fert Sci, 2015,21:81-91 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[11] 祝珍珍, 陈亮, 杨国正, 宋学贞, 王德鹏, 陈求柱 , Mokhele B. 国内棉花干物质及养分积累与分配研究进展
江西棉花, 2011,3(3):7-10.
[本文引用: 1]

Zhu Z Z, Chen L, Yang G Z, Song X Z, Wang D P, Chen Q Z, Mokhele B . Study progress on dry matter and nutrient accumulation distribution of China cotton
Jiangxi Cotton, 2011,33(3):7-19 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[12] 叶欣, 王永东, 李瑞雪 . 不同品种棉花干物质积差异对比研究
西南农业大学学报, 2004,26:749-752.
[本文引用: 1]

Ye X, Wang Y D, Li R X . Comparative studies of dry matter accumulation in different cotton varieties
J Southwest Agric Univ, 2004,26:749-752 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[13] 邢晋, 张思平, 赵新华, 闫贞贞, 魏然, 张立祯 . 种植密度和缩节胺互作对棉花株型及产量的调控效应
棉花学报, 2018,30:53-61.
[本文引用: 1]

Xing J, Zhang S P, Zhao X H, Yan Z Z, Wei R, Zhang L Z . Interaction of plant density with mepiquat chloride affects plant architecture and yield in cotton
Cotton Sci, 2018,30:53-61 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[14] 马宗斌, 严根土, 刘桂珍, 黄群, 李伶俐, 朱伟 . 施氮量对黄河滩区棉花叶片生理特性干物质积累及产量的影响
植物营养与肥料学报, 2013,19:849-857.
[本文引用: 1]

Ma Z B, Yan G T, Liu G Z, Huang Q, Li L L, Zhu W . Effects of nitrogen application rates on main physiological characteristics of leaves, dry matter accumulation and yield of cotton cultivated in the Yellow River bottomlands
Plant Nutr Fert Sci, 2013,19:849-857 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[15] 李伶俐, 房卫平, 谢德意, 马宗斌, 杜远仿, 张东林 . 施氮量对杂交棉干物质积累、分配和氮磷钾吸收、分配与利用的影响
棉花学报, 2010,22:347-353.
[本文引用: 1]

Li L L, Fang W P, Xie D Y, Ma Z B, Du Y F, Zhang D L . Effects of nitrogen application rate on dry matter accumulation and N, P, K uptake and distribution in different organs and utilization of hybrid cotton under high-yield cultivated condition
Cotton Sci, 2010,22:347-353 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[16] 王士红, 杨中旭, 李秋芝, 李海涛, 尹会会, 李彤 . 鲁西地区抗虫棉品种筛选试验
山东农业科学, 2013,45(12):5-7.
[本文引用: 1]

Wang S H, Yang Z X, Li Q Z, Li H T, Yin H H, Li T . Screening test of insect-resistant cotton varieties in western Shandong
Shandong Agric Sci, 2013,45(12):5-7 (in Chinese).
[本文引用: 1]

[17] 王家宝, 王留明, 姜辉, 赵军胜, 陈莹, 高明伟, 王秀丽, 董合忠 . 高产稳产型棉花品种鲁棉研28号选育及其栽培生理特性研究
棉花学报, 2014,26:569-576.
[本文引用: 1]

Wang J B, Wang L M, Jiang H, Zhao J S, Chen Y, Gao M W, Wang X L, Dong H Z . Breeding of high and stable-yielding cotton variety SCRC28 and its physiological characteristics for cultivation
Cotton Sci, 2014,26:569-576 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[18] 卢合全, 李振怀, 李维江, 孔祥强, 代建龙, 唐薇, 张冬梅, 董合忠 . 适宜轻简栽培的棉花品种K836的选育及高产简化栽培技术
中国棉花, 2015,42(6):33-37.
[本文引用: 1]

Lu H Q, Li Z H, Li W J, Kong X Q, Dai J L, Tang W, Zhang D M, Dong H Z . Breeding of cotton cultivar K836 suitable for extensive farming and its high-yielding cultivation techniques
China Cotton, 2015,42(6):33-37 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[19] 尹会会, 李秋芝, 李海涛, 商娜, 张晗, 李彤, 王士红, 杨中旭 . 鲁西地区不同类型土壤对棉花产量及其构成因素与成铃时空分布的影响
中国农学通报, 2016,32(36):87-90.
[本文引用: 1]

Yin H H, Li Q Z, Li H T, Shang N, Zhang H, Li T, Wang S H, Yang Z X . Effect of different soil textures on cotton yield, composition factors and boll spatial-temporal distribution in western Shandong
Chin Agric Sci Bull, 2016,32(36):87-90 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[20] 郑剑超, 闫曼曼, 张巨松, 高丽丽, 石洪亮, 郑慧, 张玉玲 . 遮荫条件下氮肥运筹对棉花生长和氮素积累的影响
植物营养与肥料学报, 2016,22:94-103.
[本文引用: 1]

Zheng J C, Yan M M, Zhang J S, Gao L L, Shi H L, Zheng H, Zhang Y L . Effects of nitrogen application on growth and nitrogen accumulation of cotton under shading condition
Plant Nutr Fert Sci, 2016,22:94-103 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[21] 薛晓萍, 郭文琦, 王以琳, 张丽娟, 周治国 . 不同施氮水平下棉花生物量动态增长特征研究
棉花学报, 2006,18:323-326.
[本文引用: 1]

Xue X P, Guo W Q, Wang Y L, Zhang L J, Zhou Z G . Research on dynamic increase characteristics of dry matter of cotton at different nitrogen levels
Cotton Sci, 2006,18:323-326 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[22] 李春艳, 文如意, 石洪亮, 严青青, 张巨松 . 海岛棉与陆地棉干物质积累与氮素吸收分配的特点
干旱地区农业研究, 2017,35(1):175-181.
[本文引用: 1]

Li C Y, Wen R Y, Shi H L, Yan Q Q, Zhang J S . Dry matter and nitrogen accumulation distribution on island cotton and upland cotton
Agric Res Arid Areas, 2017,35(1):175-181 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[23] 娄善伟, 马腾飞, 托合提·艾买提, 张怀军, 王大光, 边洋, 司地克江, 张鹏忠. 新疆农业科学, 2017,54:2182-2189.
[本文引用: 1]

Lou S W, Ma T F, Aimait T, Zhang H J, Wang D G, Bian Y, Sidi K J, Zhang P Z . Study on the correlation between nitrogen content and dry matter accumulation in cotton
Xinjiang Agric Sci, 2017,54:2182-2189 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[24] 徐新朋, 周卫, 梁国庆, 孙静文, 王秀斌, 何萍, 徐芳森, 余喜初 . 氮肥用量和密度对双季稻产量及氮肥利用率的影响
植物营养与肥料学报, 2015,21:763-772.
[本文引用: 1]

Xu X P, Zhou W, Liang G Q, Sun J W, Wang X B, He P, Xu F S, Yu X C . Effects of nitrogen and density interactions on grain yield and nitrogen use efficiency of double-rice systems
Plant Nutr Fert Sci, 2015,21:763-772 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[25] 杨艳君, 王宏富, 郭平毅, 王玉国, 原向阳, 邢国芳, 邵东红, 祁祥, 解丽丽, 聂萌恩, 郭俊, 宁娜 . 施肥和密度对张杂谷5号光合特性及产量的影响
植物营养与肥料学报, 2013,19:566-576.
[本文引用: 1]

Yang Y J, Wang H F, Guo P Y, Wang Y G, Yuan X Y, Xing G F, Shao D H, Qi X, Xie L L, Nie M E, Guo J, Ning N . Effects of fertilization and density on photosynthetic characteristics and yield of hybrid foxtail millet
Plant Nutr Fert Sci, 2013,19:566-576 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[26] 刘瑞显, 史伟, 徐立华, 杨长琴, 郭文琦, 张培通 . 长江下游棉区抗虫杂交棉适宜密度研究
棉花学报, 2010,22:634-638.
[本文引用: 1]

Liu R X, Shi W, Xu L H, Yang C Q, Guo W Q, Zhang P T . Planting density of insect-resistant hybrid cotton in lower reaches of Yangtze River Valley
Cotton Sci, 2010,22:634-638 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[27] 张旺锋, 王振林, 余松烈, 李少昆, 房建, 童文崧 . 种植密度对新疆高产棉花群体光合作用、冠层结构及产量形成的影响
植物生态学报, 2004,28:164-171.
[本文引用: 1]

Zhang W F, Wang Z L, Yu S L, Li S K, Fang J, Tong W S . Effects of planting density on canopy photosynthesis, canopy structure and yield formation of high-yield cotton in Xinjiang, China
Chin Plant Ecol, 2004,28:164-171 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[28] 娄善伟, 高云光, 郭仁松, 赵强, 张巨松 . 不同栽培密度对棉花植株养分特征及产量的影响
植物营养与肥料学报, 2010,16:953-958.
[本文引用: 1]

Lou S W, Gao Y G, Guo R S, Zhao Q, Zhang J S . Effects of planting density on nutrition characteristics and yield of cotton
Plant Nutr Fert Sci, 2010,16:953-958 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[29] 支晓宇, 毛树春, 韩迎春, 李亚兵, 杜文丽, 李小新, 王国平, 范正义, 杨北方, 冯璐 . 密度对棉花产量及棉铃内部产量构成的影响
棉花学报, 2015,27:216-222.
[本文引用: 1]

Zhi X Y, Mao S C, Han Y C, Li Y B, Du W L, Li X X, Wang G P, Fan Z Y, Yang B F, Feng L . Effects of cultivars and planting density on yield components and seed characteristics on cotton
Cotton Sci, 2015,27:216-222 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[30] Zhang D M, Luo Z, Liu S H, Li W J, Tang W, Dong H Z . Effects of de?cit irrigation and plant density on the growth, yield and ?ber quality of irrigated cotton
Field Crops Res, 2016,197:1-9.
[本文引用: 1]