删除或更新信息，请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

双季晚粳生产力及相关生态生理特征

本站小编 Free考研考试/2021-12-26
张洪程1, 许轲1, 张军1, 李国业1, 董啸波1, 花劲1, 周培建2, 程飞虎2, 黄大山1,2, 陈忠平2, 陈国梁3, 方明珍4, 戴其根1, 霍中洋1, 魏海燕1, 高辉1
1扬州大学农业部长江流域稻作技术创新中心 / 江苏省作物遗传生理重点实验室, 江苏扬州 225009

2江西省农业技术推广总站, 江西南昌 330046

3江西省上高县农业局, 江西上高 336400

4江西省鄱阳县农业局, 江西鄱阳 333100

第一作者联系方式: E-mail:hczhang@yzu.edu.cn 收稿日期:2013-09-24 基金:本研究由国家#cod#x0201c;十二五#cod#x0201d;科技支撑计划重大项目(2011BAD16B03), 超级稻配套栽培技术开发与集成(农业部专项), 江苏省农业科技自主创新基金项目(CX[10]129)和江苏省研究生科研创新计划项目(CXLX12_0920)资助。

摘要于江西鄱阳、上高县, 选用代表性晚粳稻品种(武运粳24、南粳44、镇稻11、常优1号、常优5号、甬优8号), 在高产栽培条件下以当地代表性晚籼稻品种为对照, 系统比较了粳、籼稻间产量、品质和效益的差异, 初步阐明了双季晚粳生产力优势, 并从温光利用、株型、光合物质生产等方面探讨了其优势形成的生态生理特征。结果表明, 3年晚粳平均产量分别为9.6、8.3、9.9 t hm-2(2011年上高县甬优8号最高产量田块达10.6 t hm-2), 极显著高于晚籼, 而其产量高的主要原因是每穗粒数、结实率显著或极显著高于籼稻; 晚粳加工品质、食味品质优于晚籼(晚粳出糙率、精米率、整精米率显著或极显著高; 籽粒直链淀粉、蛋白质含量显著或极显著低, 胶稠度显著或极显著长), 外观品质逊于晚籼(粳稻的垩白率、垩白大小、垩白度均显著或极显著高于籼稻); 晚粳效益高于晚籼(3年晚粳的纯收益分别为11 890.6、10 252.1、16 565.9元 hm-2, 分别高23.8%、23.6%、26.7%)。双季晚粳生产力优势形成的相关生理生态特征为, 较籼稻全生育期特别是结实期明显延长, 抽穗结实期较籼稻适应凉爽气候, 增加对温光资源利用, 能正常成熟; 后期有较高光合生产能力, 增大了群体光合物质生产积累量, 源库协调性好, 库容总充实量高; 生育后期在偏低温气候下不早衰, 维持较强根系和较大茎鞘强度, 具有较强群体抗倒伏能力。

关键词:南方双季稻区; 生产力; 生态生理特征
Productivity and Eco-physiological Characteristics of LateJaponica Rice in Double-Cropping System
ZHANG Hong-Cheng1, XU Ke1, ZHANG Jun1, LI Guo-Ye1, DONG Xiao-Bo1, HUA Jin1, ZHOU Pei-Jian2, CHENG Fei-Hu2, HUANG Da-Shan1, CHEN Zhong-Ping2, CHEN Guo-Liang4, FANG Ming-Zhen4, DAI Qi-Gen1, HUO Zhong-Yang1, WEI Hai-Yan1, GAO Hui1
1Innovation Center of Rice Cultivation Technology in Yangtze Valley, Ministry of Agriculture / Key Laboratory of Crop Genetics and Physiology of Jiangsu Province, Yangzhou 225009, China

2Jiangxi Agricultural Technology Extension Station, Nanchang 330046, China

3Bureau of Agriculture of Shanggao County of Jiangxi Province, Shanggao 336400, China

4 Bureau of Agriculture of Poyang County of Jiangxi Province, Poyang 333100, China


AbstractIn the condition of high yield cultivation, a field experiment was conducted with representativejaponica rice cultivars (Wuyunjing 24, Nanjing 44, Zhendao 11, Changyou 1, Changyou 5, Yongyou 8) and the typical local lateindica rice cultivars in double-cropping areas (Poyang and Shanggao in Jiangxi Province). Differences of grain yield, quality and net income betweenjaponicaandindicawere studied systematically. The productivity advantages and its mechanism of latejaponicarice were explained from the effects of temperature and light, plant type, and photosynthesis. Results showed that the average yield of latejaponica rice in three years was 9.6, 8.3, and 9.9 t ha-1 in 2011, which was higher than that ofindica rice significantly. The highest yield of Yongyou 8 in 2011 was 10.6 t ha-1. The grain number per panicle, seed-setting rate ofjaponica rice were higher than those ofindicarice, which was the reason of higher yield ofjaponicarice. Milling quality, cooking and eating quality ofjaponica rice were also better than those ofindicarice significantly, while appearance quality showed an opposite tendency. The brown rice rate, milled rice rate, and head rice rate ofjaponicarice were significantly higher than those ofindica rice, while the amylose content, protein content ofjaponicarice were significantly lower than thaose ofindicarice. And the gel consistency ofjaponicarice was also longer. The appearance quality including chalky grain rate, chalkiness area and degree ofjaponica were significantly higher than those ofindicarice. The benefits of latejaponica rice were significantly higher than those ofindica rice, with the net income of 11 890.6, 10 252.1, 16 565.9 Yuan ha-1 in these years, respectively, which were higher than those ofindicarice by 23.8%, 23.6%, and 26.7% respectively. The physiological and ecological characteristics of productive advantages of latejaponica rice in double-cropping rice area were as follows. Firstly, growth duration ofjaponica rice was longer than that ofindica rice significantly andjaponica rice was more adapted to grow in cool weather at the later period of grain filling, increasing utilization of temperature and solar radiation and ensuring maturity safely. Secondly, strong photosynthetic capacity ofjaponica rice at the later period increased dry matter accumulation and total grain filling. Thirdly,japonica rice improved resistances to cold, premature senescence, and lodging due to strong root, stem and sheath.

Keyword:Southern double-cropping rice area; Productivity; Eco-physiological characteristics
Show Figures
Show Figures








粳米品质优、口感好, 很受中国大众喜爱[ 1, 2, 3, 4]。以前东北、京津沪、江浙一带食用粳米, 现在广东、海南等地也食用粳米, 南方已成为较大的粳米消费区[ 5, 6, 7, 8]。近年来, 粳稻价格持续走高, 需求量越来越大, 适度发展粳稻生产关乎我国粮食安全。为此, 一方面应依靠提高单产, 增加粳稻总产, 另一方面也要探索增加粳稻种植的有效途径。众所周知, 中国现有耕地十分紧张, 除有限地实行“旱改水”或海涂洗盐种稻以扩种粳稻外, 在南方水稻主产区探清适粳范围, 适度实施“籼改粳”, 亦是发展我国粳稻生产的切实方案。江苏省在1986—1995年期间, 中晚熟粳稻北移成功之后[ 9], 粳稻显示出较为明显生产力优势, 现全省粳稻面积约占水稻总面积的90%; 近些年, 皖、浙、赣、鄂、豫、渝、两广等稻区, 陆续开展“籼改粳”的探索或研究示范。有些研究结果表明粳稻产量高于籼稻, 有些则是籼稻高于粳稻。随着更多粳稻新类型品种的育成[ 10, 11, 12], 尤其晚粳在花期抗高温性[ 13, 14, 15]、后期抗低温性[ 16, 17]和抗病性[ 18, 19]等方面的能力得到显著提高, 粳稻在双季稻区取得高产优质亦可成为现实。但纵观以往双季晚稻“籼改粳”方面的研究, 大多集中在品种选择与地区适宜性上, 其研究多为品种比较试验, 缺乏系统性与深入性, 而关于双季晚粳产量形成及其生理生态特征的研究则尚未见系统性报道。本研究选择在单季稻地区生产力高的晚粳品种(武运粳24、南粳44、镇稻11、常优1号、常优5号、甬优8号)与当地典型籼稻品种同时同地进行高产栽培试验, 系统比较籼粳稻间产量、品质和效益的差异, 试图探明双季晚粳生产力及其优势, 并从温光利用、株型、光合生产等方面探讨其生产力形成特征, 以期为双季晚稻“籼改粳”提供理论依据和技术支撑。
1 材料与方法1.1 供试材料依据本课题组在双季稻区多年的晚粳品种生态适应性研究结果, 筛选出产量潜力大、适应性较好的粳稻品种, 同时选择试验地当家籼稻品种为对照(表1)。
表1
Table 1
表1(Table 1)
表1 供试品种及其类型 Table 1 Tested rice cultivars and their type (2009-2011)
年份
Year		试验地
Location		籼稻 Indicarice粳稻 Japonica rice
常规籼稻 ICR杂交籼稻 IHR常规粳稻 JCR杂交粳稻 JHR
2009鄱阳
Poyang		黄华占 Huanghuazhan天优华占 Tianyouhuazhan武运粳24 Wuyunjing 24甬优8号 Yongyou 8
赣晚籼 Ganwanxian岳优9113 Yueyou 9113南粳44 Nanjing 44常优1号 Changyou 1
2010上高
Shanggao		黄华占 Huanghuazhan天优华占 Tianyouhuazhan武运粳24 Wuyunjing 24甬优8号 Yongyou 8
赣晚籼 Ganwanxian五优308 Wuyou 308镇稻11 Zhendao 11常优1号 Changyou 1
2011上高
Shanggao		黄华占 Huanghuazhan天优华占 Tianyouhuazhan武育粳24 Wuyunjing 24甬优8号 Yongyou 8
赣晚籼 Ganwanxian五优308 Wuyou 308镇稻11 Zhendao 11常优5号 Changyou 5
武运粳24、南粳44、常优1号、常优5号(江苏省)在来源地生育期分别为155、157、160、162 d, 甬优8号(浙江省)生育期为165 d。黄华占、五优308、天优华占(广东省)生育期分别为130、129、128 d, 赣晚籼(江西省)生育期为132 d, 岳优9113(湖南省)生育期为125 d。
The whole growth period of Wuyunjing 24, Nanjing 44, Changyou 1, Changyou 5 (Jiangsu) were 155, 157, 160, and 162 days at the original region, respectively. Similarly, whole growth period of Yongyou 8 (Zhejiang), Huanghuazhan, Wuyou 308, Tianyouhuazhan (Guangdong), Ganwanxian (Jiangxi) and Yueyou 9113(Hunan) were 165, 130, 129, 128, 132, and 125 days, respectively. ICR: indica conventional rice; IHR: indica hybrid rice; JCR: japonicaconventional rice; JHR: japonica hybrid rice.

 表1 供试品种及其类型 Table 1 Tested rice cultivars and their type (2009-2011)

1.2 试验设计2009年, 于江西省鄱阳县鸦鹊湖农场(29°06′ N, 116°32′ E, 年日照2120.2 h, 年均温17.2℃, 年降雨量1608.4 mm)。试验田前茬为早稻, 土壤类型为沙壤土, 地力中上等(前茬早稻产量为6.85 t hm-2), 土壤含有机质18.23 g kg-1、速效氮69.21 mg kg-1、速效磷25.34 mg kg-1、速效钾65.39 mg kg-1。6月23日播种, 7月23日移栽, 栽插规格为26.4 cm × 13.2 cm, 常规粳稻每穴3~4苗, 杂交粳稻每穴2~3苗, 常规籼稻每穴2~3苗, 杂交籼稻每穴1~2苗。
2010—2011年, 于江西省上高县泗溪镇(28°31′ N, 115°09′ E, 年日照1700 h, 年均温17.5℃, 降雨量1650 mm)。试验田前茬为早稻, 土壤类型属于沙壤土, 地力中上等(前茬早稻产量为7.18 t hm-2), 土壤含有机质21.15 g kg-1、速效氮73.26 mg kg-1、速效磷27.52 mg kg-1、速效钾69.82 mg kg-1。2010年6月25日播种, 7月27日移栽; 2011年6月26日播种, 7月23日移栽, 栽插规格同上。
籼稻施氮量均为2050 kg hm-2, 粳稻施氮量均为2550 kg hm-2, 基肥∶分蘖肥∶穗肥按4∶3∶3比例施用, 分蘖肥于移栽后7 d一次施用, 穗肥于倒四叶期和倒二叶期分2次等量施入; 氮∶磷∶钾比例为1.0∶0.5∶0.5, 磷肥一次性基施, 钾肥分别于耕翻前和拔节期等量施入。
试验小区面积为20 m2, 重复3次, 随机区组排列, 区间筑埂、包膜、挖沟, 独立排灌。水分管理及病虫草害防治等相关的栽培措施均按照高产要求实施。
1.3 测定项目与方法1.3.1 叶面积 在移栽期、有效分蘖临界叶龄期、拔节期、孕穗期、抽穗期、乳熟期(抽穗后20 d)、蜡熟期(抽穗后35 d)和成熟期测定LAI, 并在抽穗期测定有效叶面积(有效茎蘖的叶面积)和高效叶面积(有效茎蘖顶三叶的叶面积)。
1.3.2 干物质 在拔节期、抽穗期和成熟期取每处理代表性3穴为1个样本, 分叶、茎、鞘和穗(抽穗后)测定单株与群体的干物质量。并于拔节期、抽穗期和成熟期挖取根土(长30 cm、宽10 cm、深20 cm), 于40目尼龙网袋中用流水洗去杂质, 烘干根系后称重。
1.3.3 株型 以代表性晚粳品种武运粳24、甬优8号和代表性籼稻品种黄华占、天优华占为对象, 于抽穗期选取不同处理群体代表性的15穴, 测定剑叶、倒二叶、倒三叶的长与叶基角(叶片基部与茎秆的夹角)、叶开角(叶尖与叶枕连成的直线与茎秆之间的夹角)、披垂度(叶开角与叶基角的差值)。
1.3.4 叶片SPAD值 分别于齐穗后10、20、30、40 d, 选取20个单茎上剑叶的相同部位(每张叶片的中部及上下3 cm处共测3点, 取其平均值), 用日式叶绿素仪SPAD-502测定。
1.3.5 倒伏特性 参照濑古秀生等[ 20]和李杰等[ 21]的方法测定与计算不同品种水稻基部节间的弯曲力矩(BM)、抗折力(BR)和倒伏指数(LI)。
1.3.6 产量 于成熟期每小区对角线调查100穴, 计算有效穗数, 按普查结果取代表性5穴测定每穗粒数、结实率和千粒重, 计算理论产量, 并实收核产。
1.3.7 稻米品质 收获稻谷后, 室内贮藏3个月, 参照国标《GB/T17891-1999优质稻谷》测定糙米率、精米率、整精米率、垩白粒率、垩白大小、垩白度、胶稠度等。采用瑞典FOSS TECATOR公司生产的近红外谷物分析仪(Infrared 1241 grain analyzer)测定精米的蛋白质含量和直链淀粉含量。
1.3.8 温光资源利用 观测并记录各小区水稻拔节、抽穗、成熟等主要生育期对应的准确日期。生育期间逐日气温和日照时数等当年气象资料取自试验点所在县气象站。
1.3.9 计算与统计方法 光合势(×104 m2 d hm-2) = 1/2( L1+ L2)×( t2- t1), 式中, L1和 L2为前后2次测定的叶面积(m2 hm-2), t1和 t2为前后2次测定的时间(d);
叶面积衰减率(LAI d-1) = ( LAI2- LAI1)/( t2- t1), 式中 LAI1和 LAI2为前后2次测定的叶面积指数, t1和 t2为前后测定的时间(d);
表观输出率(%) = (抽穗期单茎茎鞘重-成熟期单茎茎鞘重)/抽穗期单茎茎鞘重×100;
最大输出率(%) = (抽穗期单茎茎鞘重-齐穗后15 d单茎茎鞘重)/抽穗期单茎茎鞘重×100;
运用Microsoft Excel软件进行数据的录入、计算与作图, 运用DPS软件统计分析。

2 结果与分析2.1 晚粳稻产量、品质综合生产力的差异2.1.1 产量及其结构特征 由表2可见, 2009— 2011年粳稻平均产量分别为9.6、8.3、9.9 t hm-2(2010年粳稻平均产量未达到9.0 t hm-2, 主要是由于“寒露风”不利天气的影响), 较籼稻分别高24.5%、27.5%和22.2%, 差异极显著, 其中2011年上高县基点甬优8号攻关田产量高达10.6 t hm-2。从产量构成因素来看, 较之籼稻, 粳稻的每穗粒数、结实率、千粒重均显著或极显著高(例如2011年, 粳稻每穗粒数146.5, 结实率90.6%, 千粒重26.6 g, 分别较籼稻高11.2%、11.8%、7.5%); 单位面积穗数略低, 群体颖花量稍高(2011年, 粳稻有效穗294.8 × 104 hm-2, 群体颖花量42 605.4 × 104 hm-2, 分别较籼稻低8.1%和高1.4%), 但差异均不显著。可见, 粳稻产量之所以高在于足穗基础上形成大穗, 并保持较高结实率和千粒重。
表2
Table 2
表2(Table 2)
表2 不同类型品种水稻产量及其构成因素 Table 2 Grain yield and its components in different types of cultivar
品种
Cultivar		穗数
No. of panicles
(×104hm-2)		每穗粒数
Grains per panicle		总颖花量
Total spikelets
(×104 hm-2)		结实率Seed-setting
rate (%)		千粒重1000-grain weight (g)理论产
Theoretic yield
(t hm-2)		实产
Actual yield
(t hm-2)
2009, 鄱阳Poyang
粳稻
JR		武育粳24 Wuyujing 24306.0Aabc129.1Bbc39183.5Ab91.7Aa26.7BCbc9.7ABb9.4Bbc
南粳44 Nanjing 44310.5Aabc123.9Bc39257.8Ab92.3Aa26.3Cc9.3BCb9.1Bc
甬优8号 Yongyou 8264.0Bd173.6Aa46445.9Aa86.1BCb27.1ABab10.7Aa10.3Aa
常优1号 Changyou 1291.0ABc141.4Bb42198.5Aab87.4Bb27.5Aa9.9ABb9.6Bb
平均 Mean292.9142.041771.489.426.99.99.6
变异系数 CV(%)7.215.78.23.51.95.85.3
籼稻
IR		黄华占 Huanghuazhan332.1Aa121.2Bc39591.3Ab82.9CDc22.8Ef7.6Dd7.4De
赣晚籼 Ganwanxian325.6Aab101.3Cd31598.72Bc83.1CDc27.2ABab7.5Dd7.2De
天优华占 Tianyouhuazhan304.2Aabc141.2Bb41950.4Aab79.6DEd24.9De8.5CDc8.2Cd
岳优9113 Yueyou 9113297.6ABbc135.3Bbc39468.5Ab81.2Ed25.4Dd8.2Dcd8.0Cd
平均 Mean314.9124.838359.781.725.18.07.7
变异系数 CV(%)5.314.211.53.51.96.37.1
2010, 上高Shanggao
粳稻
JR		武育粳24 Wuyujing 24306.0ABCDabc120.3Cc36890.5Ccd83.1bBbc26.5BCb8.1BCb7.9Bb
镇稻11 Zhendao 11316.5ABCab114.6Cc36468.2Cd82.7Bc26.2Cb7.9BCDbc7.7Bb
甬优8号 Yongyou 8276.0Dd146.5Aa40622.4Aa83.6ABab27.3ABa9.2Aa9.0Aa
常优1号 Changyou 1289.5BCDcd132.6Bb38378.3ABCbc84.1Aa27.5Aa8.9ABa8.7Aa
平均 Mean297.0128.538089.883.426.98.58.3
变异系数 CV(%)6.011.14.90.72.37.57.6
籼稻
IR		黄华占 Huanghuazhan326.4Aa119.6Cc37594.9BCcd76.5Cd22.4Fe6.7Ede6.4CDde
赣晚籼 Ganwanxian318.5ABab97.1Dd30524.5De73.8De27.3ABa6.2Ee6.0De
天优华占 Tianyouhuazhan287.6CDcd137.6ABb39420.5ABab73.4DEe24.8Dc7.2CDEcd6.9Cc
五优308 Wuyou 308301.2ABCDbc135.3ABb40224.4Aa72.6Ef23.4Ed6.9DEde6.7Ccd
平均Mean308.4122.436941.174.124.56.86.5
变异系数 CV(%)5.615.311.92.38.76.16.0
2011, 上高Shanggao
粳稻
JR		武育粳24 Wuyujing 24321.0ABa128.6Cc41310.4ABbc92.4Aa26.7Aab10.2ABab9.7BCb
镇稻11 Zhendao 11324.0ABa122.3Cc39842.4ABc92.3Aa26.4Ab9.7ABCb9.4CDc
甬优8号 Yongyou 8253.5Cc181.2Aa46196.0Aab87.9Bc27.1Aa10.9Aa10.6Aa
常优5号 Changyou 5280.5BCbc153.943072.8Aabc89.6Bb26.3Ab10.2ABab9.9Bb
平均 Mean294.8146.542605.490.626.610.39.9
变异系数 CV(%)11.518.36.42.41.35.25.4
籼稻
IR		黄华占 Huanghuazhan335.6Aa123.1Cc40721.2ABbc83.2Ce22.8De7.8Dd7.6Fe
赣晚籼 Ganwanxian326.4ABa103.2Dd33697.5Bd84.6Cd27.3Aa7.8Dd7.5Fe
天优华占 Tianyouhuazhan312.3ABab151.6Bb47691.0Aa78.5Df25.2Bc9.4BCbc9.1Dc
五优308 Wuyou 308309.1ABab148.9Bb45946.3Aab77.6Df23.8Cd8.5CDcd8.3Ed
平均 Mean320.9131.742014.081.024.88.48.1
变异系数 CV(%)10.617.414.94.37.98.89.1
标以不同大小写字母的值分别在0.01和0.05水平上差异显著。
Values followed by different letters are significantly different at 0.05 (lowercase) and 0.01 (capital) levels, respectively. CV: coefficient of variation. JR: japonica rice; IR: indica rice.

 表2 不同类型品种水稻产量及其构成因素 Table 2 Grain yield and its components in different types of cultivar

表3
Table 3
表3(Table 3)
表3 不同类型品种水稻稻米品质的差异 Table 3 Difference of rice quality in different types of cultivars
品种
Cultivar		加工品质
Milling quality (%)		外观品质
Appearance quality (%)		蒸煮食味品质
Cooking and eating quality
糙米率
BRR		精米率
MRR		整精米率
HRR		垩白米率
CGR		垩白大小
CR		垩白度
CD		直链淀粉含量
AC (%)		蛋白质含量
PC (%)		胶稠度
GC (mm)
2009, 鄱阳 Poyang
粳稻
JR		武育粳24 Wuyujing 2485.1Aa73.1Aab67.3ABa20.3Cc12.8BCcd2.6Ccd16.1Cd7.8CDd68.5ABb
南粳44 Nanjing 4484.7Aab71.4Aab62.7Bb21.8Bb12.8BCcd2.8Cc15.6Cd7.6Dd72.2Aa
甬优8号 Yongyou 883.5Bc71.2Aab65.4ABab15.3Dd15.0Bc2.3Cd14.5De8.7Bb66.1Bb
常优1号 Changyou 184.1ABbc75.6Aa68.5Aa19.7Cc22.8Ab4.5Aa17.2Bc7.9CDcd71.3Aa
平均Mean84.472.866.019.315.93.115.98.069.5
变异系数 CV(%)0.82.83.814.529.932.47.16.04.0
籼稻
IR		黄华占 Huanghuazhan79.2Cd73.1Aab53.6Ccd8.9Ee27.0Aa2.4Ccd16.1Cd8.2BCc57.4Dd
赣晚籼 Ganwanxian78.6Cd72.4Aab54.8Cc5.8Ff8.6Ce0.5De17.2Bc8.7Bb56.2Dd
天优华占 Tianyouhuazhan79.7Cd74.5Aa55.6Cc8.6Ee9.3Cde0.8De19.6Ab9.4Aa61.2Cc
岳优9113 Yueyou 911374.5De69.2Ab51.3Cd25.4Aa13.4BCc3.4Bb20.3Aa9.3Aa58.6CDd
平均 Mean78.072.353.812.214.61.818.38.958.4
变异系数 CV(%)3.03.13.573.358.577.010.86.33.7
2010, 上高 Shanggao
粳稻
JR		武育粳24 Wuyujing 2483.1Aa72.1Aa64.5ABab20.4Bb11.3Cc2.3Bb16.6De7.7Ef68.6Bb
镇稻11 Zhendao 1182.5Aa70.4Aab63.2ABb22.3Aa11.2Cc2.5Bb18.2Cc8.3De71.6ABa
甬优8号 Yongyou 880.3Bb68.4ABbc62.3Bb14.2Cc14.8BCbc2.1Bb15.1Ef8.5CDde61.8Cc
常优1号 Changyou 181.6ABab71.6Aa66.1Aa22.6Aa17.3Bb3.9Aa17.5CDd7.6Ef72.4Aa
平均 Mean81.970.664.019.913.62.716.98.068.6
变异系数 CV(%)1.52.32.619.721.630.27.95.57.0
籼稻
IR		黄华占 Huanghuazhan71.6Dde65.4BCd51.4Cd9.2Dd22.8Aa2.1Bb17.2CDde8.7CDcd57.3Dd
赣晚籼 Ganwanxian70.5De63.3Cd52.1Ccd5.4Ee11.1Cc0.6Cd16.9Dde9.2ABb55.2Dd
天优华占 Tianyouhuazhan76.8Cc66.2BCcd54.1Cc8.9Dd13.5BCbc1.2Cc19.3Bb9.6Aa63.9Cc
五优308 Wuyou 30872.3Dd65.1BCcd51.8Ccd20.6Bb3.4Dd0.7Ccd20.4Aa8.9BCbc55.9Dd
平均Mean72.865.052.411.012.71.218.59.158.1
变异系数 CV(%)3.81.92.360.063.059.69.14.36.9
2011, 上高 Shanggao
粳稻
JR		武育粳24 Wuyujing 2484.9Aa73.6ABab68.2Aab22.4Cc12.5Bb2.8Cc17.0Cc7.3Cd69.5Cc
镇稻11 Zhendao 1183.6Aab72.2Bb66.5Aab24.5Aa12.7Bb3.1BCc17.8Bb8.1Bc72.3Bb
甬优8号 Yongyou 884.5Aa69.3Cc64.3Ab18.7Dd19.3Aa3.6Bb14.8Ff8.7Bb64.8Dd
常优5号 Changyou 582.7ABbc74.9Aa70.1Aa23.6Bb19.1Aa4.5Aa16.9CDcd8.6Bb78.5Aa
平均 Mean84.371.766.321.914.83.216.68.068.9
变异系数 CV(%)1.23.33.711.424.021.310.57.88.0
籼稻
IR		黄华占 Huanghuazhan74.8De67.8CDcd52.2Bc10.1Ee11.9Bb1.2Dd16.1DEde8.4Bbc59.3Ee
赣晚籼 Ganwanxian75.6De66.5Dd53.7Bc6.1Gg13.6Bb0.9Dd15.7EFe9.5Aa57.1EFf
天优华占 Tianyouhuazhan81.3BCc74.3ABa56.2Bc8.6Ff12.8Bb1.1Dd20.7Aa9.8Aa65.4Dd
五优308 Wuyou 30879.6Cd73.4ABab55.6Bc22.4Cc3.6Cc0.8Dd21.2Aa8.7Bb56.8Ff
平均 Mean77.870.554.411.810.51.018.49.159.7
变异系数 CV(%)3.13.91.851.948.716.215.97.26.7
标以不同大小写字母的值分别在0.01和0.05水平上差异显著。
Values followed by different letters are significantly different at 0.05 (lowercase) and 0.01 (capital) levels, respectively. BRR: brown rice rate; MRR: milled rice rate; HRR: head rice rate; CGR: chalky grain rate; CR: chalkiness area; CD: chalkiness degree; AC: amylose content; PC: protein content; GC: gel consistency. JR: japonica rice; IR: indica rice.

 表3 不同类型品种水稻稻米品质的差异 Table 3 Difference of rice quality in different types of cultivars

2.1.2 品质特征 由表3可见, 2009—2011年粳稻糙米率分别为84.4%、81.9%和84.3%, 较籼稻分别高8.1%、12.5%和8.4%, 差异极显著, 其精米率亦高于籼稻; 其整精米率分别为66.0%、64.0%和66.3%, 较籼稻分别高22.6%、22.3%和21.9%, 差异极显著。可见粳稻加工品质明显优于籼稻。
从外观品质看, 3年粳稻垩白率、垩白大小、垩白度均显著或极显著高于籼稻(粳稻的垩白率分别为19.3%、19.9%和21.9%, 比籼稻高58.3%、80.3%和85.3%; 垩白大小分别为15.9%、13.6%和14.8%, 较籼稻高9.0%、7.3%和12.9%; 垩白度分别为3.1%、2.7%和3.2%, 较籼稻高71.8%、134.8%和216.7%)。显然粳稻外观品质逊于籼稻。
从蒸煮食味品质看, 3年粳稻直链淀粉含量、蛋白质含量均显著或极显著低于籼稻(粳稻直链淀粉含量分别为15.9%、16.9%和16.6%, 较籼稻低13.4%、8.7%和9.6%; 粳稻蛋白质含量分别为8.0%、8.1%和8.2%, 较籼稻低10.1%、11.8%和11.7%); 而粳稻的胶稠度则极显著长于籼稻。
综上可见, 粳稻的加工品质、蒸煮食味品质优于籼稻, 其外观品质略逊于籼稻。从综合指标来看, 双季晚粳稻米品质达到了国标优质食用粳米标准。
2.1.3 生产效益 从表4可见, 2009-2011年粳稻平均产值分别为21 788.7、20 338.7和27 259.4元 hm-2, 分别较籼稻高25.9%、27.8%和30.7%, 而其产值高的主要原因是粳稻产量显著高于籼稻。
粳稻3年的生产成本(由物质性费用、用工费用构成, 其中物质性费用包括种子、农药、肥料、灌溉费用, 用工费用包括人工、机械作业费用)高于籼稻(分别为9898.1、10 086.6、10 693.5元 hm-2, 较籼稻高28.6%、32.4%和37.4%)。粳稻的用工费用与籼稻相当(3年分别为4492.1、4783.4、5165.3元 hm-2, 较籼稻高11.4%、14.2%、18.5%), 其生产总成本高主要由于物质性费用高(粳稻3年分别为5406.0、5303.3、5528.3元 hm-2, 较籼稻高47.4%、54.8%、61.4%), 而其物质性费用高主要来源于种子、肥料、农药。其中用种量常规粳稻为0.135 t hm-2左右, 杂交粳稻为0.0675 t hm-2左右, 均较籼稻高, 3年粳稻种子费用较籼稻分别高73.6%、63.5%、73.0%; 粳稻高产需要的氮肥量高于籼稻, 所以肥料成本也高于籼稻, 3年粳稻肥料成本较籼稻分别高37.8%、42.2%、52.1%。粳稻3年的农药成本分别为1418.3、1432.5、1435.5元 hm-2, 分别较籼稻高36.9%、65.8%、63.7%, 粳稻农药成本高的原因是用于防治纹枯病和稻曲病的投入较籼稻高。
3年粳稻的净产值(产值与物质性费用之差)分别为16 382.7、15 035.4、21 731.2元 hm-2, 较籼稻高20.1%、20.4%、24.6%; 纯收益(净产值扣除人工和机械作业费用)分别为11 890.6、10 252.1、16 565.9元 hm-2, 较籼稻高23.8%、23.6%、26.7%。
总之, 由于粳稻产值较高, 生产成本虽高, 但最终净产值与纯收益仍明显高于籼稻。
2.2 晚粳稻生产力优势形成的主要生态生理特征由于3年试验结果趋势基本一致, 为方便, 下文主要分析2011年上高县试验数据。
2.2.1 生育期及温光利用 由表5可见, 粳稻的拔节、抽穗、成熟期较籼稻分别推迟4~6 d、2 d左右、5~8 d, 最终全生育期延长了12~15 d。通过近几年晚粳品种示范发现, 少数粳稻品种全生育期较籼稻长15 d以上, 最终也能正常成熟, 并且获得高产, 如本研究中的甬优8号, 较岳优9113迟熟20 d左右。
由表6可知, 由于粳稻与籼稻生育进程不同, 对温光资源利用也不同。全生育期积温和光照时数均表现粳稻>籼稻的趋势(粳稻全生育期积温和光照时数分别为3594.7℃、642.7 h, 较籼稻高10.2%和6.9%)。由于粳稻与籼稻营养生长期天数差异不大, 播种至拔节期、拔节至抽穗期对温光资源利用基本相当, 而生殖生长期差异较大(抽穗至成熟期积温和光照时数分别为1342.2℃、282.9 h, 较籼稻高12.9%和12.4%)。以当地双季晚稻最早播种期6月15日至最晚收割期11月15日期间的积温和光照时数利用率100%计, 粳稻全生育期积温和光照时数利用率分别为95.5%、88.7%, 较籼稻分别高10.2%、9.3%。
表4
Table. 4
Figure OptionViewDownloadNew Window
表4 不同类型品质水稻的种植效益Table. 4 Planting Benefit of different types of cultivar

表5
Table 5
表5(Table 5)
表5 不同类型品种水稻主要生育期及生育阶段天数 Table 5 Days of main growth stage and duration of different types of cultivar
品种
Cultivar		主要生育期
Main growth stage (month/day)		主要生育阶段的天数
Days of main growth duration (d)		全生育期
Whole growth period
(d)
播种期
Sowing		拔节期
Jointing		抽穗期
Heading		成熟期
Maturity		播种-拔节
S-J		拔节-抽穗
J-H		抽穗-成熟
H-M
2009, 鄱阳Poyang
粳稻
JR		武育粳24 Wuyujing 246/238/139/510/28512353127.0
南粳44 Nanjing 446/238/149/611/3522358133.0
甬优8号 Yongyou 86/238/169/811/12542365142.0
常优1号Changyou 16/238/149/811/9522462138.0
平均Mean————52.323.359.5135.0
籼稻
IR		黄华占Huanghuazhan6/238/109/110/23482252122.0
赣晚籼 Ganwanxian6/238/129/210/25502153124.0
天优华占 Tianyouhuazhan6/238/119/310/28492356128.0
五优308 Wuyou 3086/238/109/110/20482249120.0
平均Mean————48.822.052.5123.5
粳稻较籼稻 JR compared to IR(±)————+3.5+1.3+7.0+11.5
2010, 上高Shanggao
粳稻
JR		武育粳24 Wuyujing 246/258/169/1011/6522559136
镇稻11 Zhendao 116/258/189/1111/9542459137
甬优8号 Yongyou 86/258/209/1311/15562463143
常优1号Changyou 16/258/199/1211/13552462141
平均 Mean————54.324.360.8139.3
籼稻
IR		黄华占Huanghuazhan6/258/129/210/27482155124
赣晚籼 Ganwanxian6/258/149/410/29502155126
天优华占 Tianyouhuazhan6/258/129/410/31482357128
五优308 Wuyou 3086/258/109/310/29462456126
平均Mean————48.022.355.8126.0
粳稻较籼稻 JR compared to IR(±)————+6.3+2.0+5.0+13.3
2011, 上高Shanggao
粳稻
JR		武育粳24 Wuyujing 246/268/179/811/8522161134
镇稻11 Zhendao 116/268/199/1011/11542262138
甬优8号 Yongyou 86/268/229/1411/16572263142
常优5号 Changyou 56/268/209/1211/14542263139
平均Mean----54.321.862.3138.3
籼稻
IR		黄华占 Huanghuazhan6/268/149/310/26492053122
赣晚籼 Ganwanxian6/268/169/510/28512053124
天优华占 Tianyouhuazhan6/268/159/310/30501957126
五优308 Wuyou 3086/268/149/310/29492056125
平均Mean————49.819.854.8124.3
粳稻较籼稻 JR compared to IR(±)————+4.5+2.0+7.5+14.0
S: sowing; J: jointing; H: heading; M: maturity.

 表5 不同类型品种水稻主要生育期及生育阶段天数 Table 5 Days of main growth stage and duration of different types of cultivar

综上可见, 粳稻较当地籼稻适当推迟抽穗结实, 延长了结实灌浆期与全生育期; 粳稻积温和光照时数及其利用率高于籼稻。
2.2.2 群体茎蘖动态及成穗率 籼、粳稻在培育壮秧、合理栽插基本苗的基础上(表7), 两者均于有效分蘖临界叶龄期(N-n)准时够苗(N-n期, 粳稻的平均茎蘖数为300.7×104 hm-2, 较成熟期穗数多2.0%, 籼稻茎蘖数为337.1×104 hm-2, 较成熟期穗数多5.1%)。两者均于拔节期达高峰苗, 而粳稻高峰苗数极显著低于籼稻(粳稻高峰苗数393.0×104 hm-2, 较籼稻少16.6%), 而成熟期粳稻有效穗数较籼稻仅少8.1%, 粳稻的成穗率较籼稻高(粳稻成穗率为75.2%, 较籼稻高10.4%)。综上表明, 粳稻的整个生育进程中茎蘖消长平稳, 穗数足, 成穗率高, 而籼稻的茎蘖动态却呈现前期快增多增的“大起”, 中期则呈“大落”的态势, 虽然拔节期茎蘖数较多, 但穗数较少, 最终成穗率低。
表6
Table 6
表6(Table 6)
表6 不同类型品种水稻温光利用的差异(2011, 江西上高) Table 6 Difference of utilization of temperature and solar radiation in different types of cultivar (2011, Shanggao, Jiangxi)
品种
Cultivar		播种期-拔节期
S-J		拔节期-抽穗期
J-H		抽穗期-成熟期
H-M		全生育期
Whole growth period
积温
AT
(℃)		光照
时数
LH (h)		积温
AT
(℃)		光照
时数
LH (h)		积温
AT
(℃)		光照
时数
LH (h)		积温
AT
(℃)		光照
时数
LH (h)		利用率Utilization (%)
积温
AT		光照时数
LH
粳稻JR
武育粳24 Wuyujing 241556.9240.0618.896.61305.6271.83481.0608.492.684.7
镇稻11 Zhendao 111621.1270.4602.592.01329.0281.43553.2643.894.488.9
甬优8号 Yongyou 81713.9280.8619.492.01387.0292.63720.0665.498.991.1
常优5号 Changyou 51652.3270.4622.796.61347.3286.13622.0653.096.390.2
平均 Mean1636.1265.4615.994.31342.2282.93594.0642.795.588.7
变异系数 CV (%)3.46.63.82.81.51.61.61.71.61.7
籼稻IR
黄华占 Huanghuazhan1496.2254.8573.892.01167.5243.83237.5590.686.079.7
赣晚籼 Ganwanxian1524.7265.2567.192.01141.7243.83233.5601.085.981.0
天优华占 Tianyouhuazhan1522.6260.0541.487.41231.8262.23295.8609.687.682.4
五优308 Wuyou 3081491.7254.8573.892.01214.8257.63280.3604.487.281.7
平均 Mean1508.8258.7564.090.91189.0251.93261.8601.486.781.2
变异系数 CV (%)2.11.92.72.53.53.80.81.40.81.4
粳稻较籼稻 JR compared with IR (±)127.36.751.83.5153.331.1332.441.38.87.5
粳稻较籼稻 JR compared with IR (±%)8.42.69.23.812.912.410.26.910.29.3
AT: accumulative temperatures; LH: light hours. S: sowing; J: jointing; H: heading; M: maturity.

 表6 不同类型品种水稻温光利用的差异(2011, 江西上高) Table 6 Difference of utilization of temperature and solar radiation in different types of cultivar (2011, Shanggao, Jiangxi)

表7
Table 7
表7(Table 7)
表7 不同类型品种水稻群体茎蘖动态的差异 Table 7 Difference of number of stems and tillers in different types of cultivar (×104 hm-2)
品种
Cultivar		移栽期
Transplanting		N-n期
Critical leaf-age for productive tillers		拔节期
Jointing		抽穗期
Heading		乳熟期
Milky stage		成熟期Maturity成穗率
Ratio of productive tillers (%)
粳稻JR
武育粳24 Wuyujing 24126.0 Aa326.2 Aa440.2 Aa346.5 Bb330.5 Aa321.0 Aa72.9 Bc
镇稻11 Zhendao 11117.0 Bb330.3 Aa434.2 Aa372.0 Aa337.5 Aa324.0 Aa74.6 Bbc
甬优8号Yongyou 894.5 Cc259.8 Cc324.0 Cc272.3 Dd265.9 Cc253.5 Cc78.2 Aa
常优5号Changyou 599.0 Bbc286.5 Bb373.5 Bb312.5 Cc297.9 Bb280.5 Bb75.1 Bb
平均 Mean109.1300.7393.0325.8308.0294.875.2
变异系数 CV(%)13.616.614.06.210.711.52.9
籼稻IR
黄华占Huanghuazhan86.4 Aa348.9 Aa489.3 Aa409.5 Aa351.0 Aa335.6 Aa68.6 Aa
赣晚籼 Ganwanxian81.0 Bb342.3 Aa486.0 Aa393.0 Bb337.5 Bb326.4 ABab67.2 ABab
天优华占 Tianyouhuazhan61.2 Cc329.6 Bb457.2 Bb331.5 Dd321.8 Cc312.3 BCbc68.3 Aa
五优308 Wuyou 30866.6 Bbc327.3 Bb451.9 Bb351.0 Cc318.0 Cc309.1 Cc68.4 Aa
平均 Mean73.8337.2471.1371.3332.1320.968.12
变异系数 CV(%)16.16.25.19.74.63.91.2
标以不同大小写字母的值分别在0.01和0.05水平上差异显著。
Values followed by different letters are significantly different at 0.05 (lowercase) and 0.01 (capital) probability levels, respectively.

 表7 不同类型品种水稻群体茎蘖动态的差异 Table 7 Difference of number of stems and tillers in different types of cultivar (×104 hm-2)

2.2.3 叶系若干特征 分析图1可知, 粳稻前、中期(移栽、N-n、拔节、孕穗、抽穗期)叶面积指数小于或相当于籼稻, 最大叶面积指数(LAI为7.7)极均高于籼稻, 尤其成熟期粳稻叶面积指数(LAI为3.5)极显著高于籼稻(LAI为2.9)。前期(移栽至N-n显著小于籼稻(LAI为8.4), 可见粳稻前中期叶面积增长逊于籼稻, 而后期(乳熟期、蜡熟期、成熟期)期、N-n期至拔节期)和中期(拔节至抽穗期)粳稻光合势小于或相当于籼稻, 而后期显著或极显著高于籼稻, 尤其蜡熟至成熟期较明显。
图1
Fig. 1
Figure OptionViewDownloadNew Window
图1 不同类型品种水稻群体叶面积指数和光合势动态T: 移栽期; N-n: 有效分蘖临界叶龄期; J: 拔节期; B: 孕穗期; H: 抽穗期; MK: 乳熟期; W: 腊熟期; M: 成熟期。JCR: 常规粳稻; JHR: 杂交粳稻; ICR: 常规籼稻; IHR: 杂交籼稻。Fig. 1 Dynamic changes of population leaf area index and photosynthetic potential in different types of cultivarT: transplanting; N-n: critical stage of productive tillering; J: jointing; B: booting; H: heading; MK: milky satge; W: waxy stage; M: maturity.JCR: japonicaconventional rice; JHR: japonica hybrid rice; ICR: indicaconventional rice; IHR: indica hybrid rice。

表8
Table 8
表8(Table 8)
表8 不同类型品种水稻抽穗期植株上三叶叶姿 Table 8 Characteristic of the top three leaves at heading in different types of cultivar
上三叶指标
Index of flag to
3rd leaf		粳稻 JR变异系数
CV(%)		籼稻 IR变异系数
CV(%)		粳稻较籼稻
JR compared with IR (±)		粳稻较籼稻
JR compared with IR (± %)
武运粳24
Wuyujing 24		甬优8号
Yongyou 8		平均
Mean		黄华占
Huanghuazhan		天优华占
Tianyou
huazhan		平均Mean
剑叶Flag leaf
叶长LL (cm)32.634.933.84.837.839.838.83.6-5.1-13.0**
叶基角LBA(°)13.512.2412.97.015.414.314.95.1-2.0-13.4**
叶张角ASL (°)16.214.315.28.418.617.117.96.0-2.6-14.8**
披垂度DA (°)2.62.12.416.23.22.83.010.3-0.7-21.6**
倒二叶2nd leaf
叶长LL (cm)43.347.945.67.250.153.852.05.1-6.4-12.4**
叶基角LBA(°)14.913.614.26.016.215.816.01.8-1.8-11.2**
叶张角ASL (°)18.216.217.28.321.119.720.45.0-3.2-15.6**
披垂度DA (°)3.42.63.019.34.93.94.416.8-1.4-31.9**
倒三叶3rd leaf
叶长LL (cm)42.446.344.36.249.151.050.12.7-5.8-11.5*
叶基角LBA (°)16.415.415.94.617.616.517.04.5-1.1-6.6*
叶张角ASL (°)20.418.419.47.523.422.022.74.1-3.3-14.6**
披垂度DA (°)4.03.03.520.85.85.65.73.0-2.2-38.5**
*,** 表示在0.05和0.01水平上差异显著和极显著。
LL: leaf length; LBA: leaf base angle; ASL: angle between stem and leaf; DA: dropping angle.*,**: Significant difference at 0.05 and 0.01 probability levels, respectively.

 表8 不同类型品种水稻抽穗期植株上三叶叶姿 Table 8 Characteristic of the top three leaves at heading in different types of cultivar

2.2.4 光合物质积累与源库协调特征
(1) 后期干物质积累与运转 分析表9, 粳稻不仅生育前中期具有与籼稻相似或略强的物质生产力, 而且在后期群体也维持较旺盛的光合生
产力, 积累较多的光合产物(抽穗至成熟期的物质积累量为6.48 t hm-2), 同时粳稻在抽穗期至乳熟期群体单茎茎鞘最大输出率与最大输出物质转运率均极显著高于籼稻(分别为30.44%、15.52%, 较籼稻高6.9%、16.1%), 可见粳稻后期群体光合生产能力更强, 物质转运能力也优于籼稻, 使粳稻在乳熟至成熟期茎鞘仍有较强的二次增重能力, 最终表观输出率极显著低于籼稻(粳稻为18.1%, 较籼稻低16.7%)。
表9
Table 9
表9(Table 9)
表9 不同类型品种水稻抽穗后光合物质积累与转运 Table 9 Production and translocation of dry matter after heading in different types of cultivar
品种
Cultivar		物质积累
Dry matter accumulation (t hm-2)		单茎茎鞘输出率
Output ratio (%)		茎鞘最大输出
物质转化率
Translocation ratio of output (%)
拔节期
Jointing		抽穗期
Heading		成熟期
Matury		抽穗-成熟
H-M		最大
H to MK		表观
H to M
粳稻JR
武育粳24 Wuyujing 243.29 BCbc11.15 Bb17.50 BCbc6.35 Bb29.39 Cc18.35 DEd15.10 BCbc
镇稻11 Zhendao 113.10 Cd10.89 BCc17.19 BCcd6.30 Bbc29.01 CDd19.12 CDc14.71 BCc
甬优8号 Yongyou 83.56 Aa11.76 Aa18.46 Aa6.70 Aa32.10 Aa17.24 Fe16.49 Aa
常优5号 Changyou 53.35 ABbc11.20 Bb17.78 ABb6.58 Aab31.26 Bb17.69 EFe15.79 ABab
平均 Mean3.3311.2517.736.4830.4418.115.52
变异系数 CV(%)5.713.263.052.924.864.525.05
籼稻IR
黄华占 Huanghuazhan3.23 BCcd10.41 DEef15.91 EFfg5.50 CDcd28.14 EFf23.13 Bb13.08 DEd
赣晚籼 Ganwanxian3.19 BCcd10.23 Ef15.47 Fg5.24 Dde28.02 Ff25.64 Aa12.23 Ee
天优华占 Tianyouhuazhan3.41 ABab10.75 Ccd16.78 CDde6.03 BCbc29.13 Ccd18.91 CDc14.62 Cc
五优308 Wuyou 3083.28 BCbc10.58 CDde16.41 DEef5.83 Cc28.56 DEe19.23 Cc13.56 Dd
平均 Mean3.2810.4916.145.6528.521.713.37
变异系数 CV(%)2.982.113.076.191.7614.97.46
H: heading; MK: milky stage; M: maturity.

 表9 不同类型品种水稻抽穗后光合物质积累与转运 Table 9 Production and translocation of dry matter after heading in different types of cultivar

(2) 源库协调性好, 经济系数高 由表10可知, 抽穗期粳稻叶面积指数虽极显著小于籼稻(粳稻LAI为7.7, 较籼稻小4.7%), 而其有效叶面积率、高效叶面积率均极显著高于籼稻(粳稻分别为96.4%、75.1%, 分别较籼稻高5.9%、8.3%); 从而使单位叶面积所承载的颖花量、实粒数、粒重[颖化/叶(cm2)、实粒/叶(cm2)、粒重/叶(cm2)]较籼稻极显著高(粳稻为0.563、0.510、13.15, 较籼稻分别高13.6%、27.5%、37.2%), 最终粳稻的经济系数极显著高于籼稻(粳稻经济系数为0.478, 较籼稻高9.9%)。
(3) 库充实 分析表11可知, 粳稻与籼稻最大库容量差异不明显, 而粳稻籽粒灌浆充实度极显著高于籼稻(粳稻为85.6%, 较籼稻高11.5%), 最终库实际充实量极显著高于籼稻(粳稻为9.9 t hm-2, 较籼稻高22.2%)。综上表明, 粳稻后期具有较强光合生产能力, 既能增加光合物质积累量, 又能协调群体茎鞘物质输出与运转, 以强源畅流, 促成群体籽粒充实度高, 最终籽粒产量较高。
2.2.5 生育后期不早衰特征及抗倒伏性 双季稻区晚籼稻抽穗扬花期常遇“寒露风”气候, 或因常出现的早衰现象, 造成籽粒结实与灌浆充实不良, 而本研究中的晚粳稻耐低温, 即使遇“寒露风”仍能保持高效光合系统不受害或受害较轻。从表12可知, 成熟期粳稻根系干重、根冠比显著或极显著高于籼稻(粳稻分别为12.87 g 穴-1、0.142, 分别较籼稻高24.7%、20.7%); 齐穗后40 d内粳稻剑叶叶绿素降解速率均低于籼稻, 尤其在齐穗后20~30 d, 粳稻较籼稻极显著低, 说明籼稻功能叶较粳稻早衰, 粳稻后期光合系统效率较为正常, 这从叶面积衰减率也得到佐证, 抽穗后粳稻叶面积衰减率极显著低于籼稻(粳稻为0.066, 较籼稻低32.5%), 可见粳稻较籼稻更能适应低温气候, 光合系统不早衰, 利于维持粳稻较大库容的安全充实。
表10
Table 10
表10(Table 10)
表10 不同类型品种水稻抽穗期叶面积组成和粒叶比 Table 10 Components of population leaf area and grain-leaf ratio of heading in different types of cultivar
品种
Cultivar		叶面积指数Index of
leaf area		有效叶面积率 Ratio of leaf area of productive tillers
(%)		高效叶面积率
Ratio of leaf area from flag leaf to 3rd leaf from top of productive tillers
(%)		粒叶比Grain-leaf ratio经济系数
Economic coefficient
颖花/叶
Spikelets per
cm2leaf area		实粒/叶
Filled grains
per cm2
leaf area		粒重/叶
Grain weight (mg) per cm2
leaf area
粳稻JR
武育粳24 Wuyujing 247.5 Dd95.7 BCc74.7 Bbc0.557 ABab0.514 Aa13.11 Aa0.475 Aab
镇稻11 Zhendao 117.3 Ee95.3 Cc74.1 Bc0.552 ABab0.509 Aa13.07 Aa0.467 ABbc
甬优8号 Yongyou 88.0 BCbc97.9 Aa76.6 Aa0.580 Aa0.510 Aa13.45 Aa0.493 Aa
常优5号Changyou 57.9 Cc96.6 Bb75.2 Bb0.565 ABab0.506 Aa13.20 Aa0.477 Aab
平均Mean7.796.475.10.5630.51013.150.478
变异系数 CV (%)4.31.21.42.20.71.63.26
籼稻IR
黄华占 Huanghuazhan7.9 Cc91.1 DEd68.8 De0.512 Bb0.426 Bb9.37 BCcd0.413 Ccd
赣晚籼 Ganwanxian8.1 ABab90.3 Ee67.2 Ef0.398 Cc0.336 Cc8.96 Cd0.419 Cc
天优华占 Tianyouhuazhan8.2 Aa91.5 Dd71.2 Cd0.533 ABb0.418 Bb10.24 Bb0.469 ABbc
五优308 Wuyou 3088.0 BCbc91.1 DEd70.5 Cd0.541 ABab0.420 Bb9.78 BCbc0.438 Bc
平均Mean8.191.069.40.4960.4009.590.435
变异系数 CV (%)1.60.62.613.410.75.73.63
标以不同大小写字母的值分别在0.01和0.05水平上差异显著。
Values followed by different letters are significantly different at 0.05 (lowercase) and 0.01 (capital) probability levels, respectively. CV: coefficient of variation. JR: japonica rice; IR: indica rice.

 表10 不同类型品种水稻抽穗期叶面积组成和粒叶比 Table 10 Components of population leaf area and grain-leaf ratio of heading in different types of cultivar

表11
Table 11
表11(Table 11)
表11 不同类型品种水稻群体库充实度与实际充实量 Table 11 Filling rate and actual filling amount of population sink in different types of cultivar
品种
Cultivar		颖花量
Population spikelets
(×104 hm-2)		常年千粒重
Normal 1000-grain weight (g)		最大库容量
The largest storage capacity (t hm-2)		充实度
Filling rate
(%)		库实际充实量
Actual filling
(t hm-2)
粳稻JR
武育粳24 Wuyujing 2441310.4 ABbc27.311.3 BCbc86.0 Aab9.7 BCb
镇稻11 Zhendao 1139842.4 ABc27.110.8 Cc87.1 Aa9.4 CDc
甬优8号 Yongyou 846196.0 Aab27.512.7 Aa83.4 ABbc10.6 Aa
常优5号 Changyou 543072.8 Aabc26.811.5 Bb85.8 ABb9.9 Bb
平均Mean42605.427.211.685.69.9
变异系数 CV(%)6.41.17.01.85.4
籼稻IR
黄华占 Huanghuazhan40721.2 ABbc23.49.5 Dd79.8 CDde7.6 Fe
赣晚籼 Ganwanxian33697.5 Bd27.69.3 Ee80.6 BCcd7.5 Fe
天优华占 Tianyouhuazhan47691.0 Aa26.312.5 Aa72.6 DEef9.1 Dc
五优308 Wuyou 30845946.3 Aab25.111.5 Bb72.0 Ef8.3 Ed
平均Mean42014.025.610.776.88.1
变异系数 CV(%)14.96.914.69.39.1
标以不同大小写字母的值分别在0.01和0.05水平上差异显著。
Values followed by different letters are significantly different at 0.05 (lowercase) and 0.01 (capital) probability levels, respectively. CV: coefficient of variation. JR: japonica rice; IR: indica rice.

 表11 不同类型品种水稻群体库充实度与实际充实量 Table 11 Filling rate and actual filling amount of population sink in different types of cultivar

表12
Table 12
表12(Table 12)
表12 不同类型品种水稻抽穗后根系及叶的相关指标 Table 12 The index of roots and leaves after heading in different types of cultivar
品种
Cultivar		成熟期
Maturity		叶面积衰减率
Leaf area
decreasing
(LAI d-1)		齐穗后不同时间段剑叶叶绿素降解速率
Chlorophyll degradation rate during various
periods (day) in flag leaf after rice full heading (%)
根系干重Dry matter weight of roots (g hill-1)根冠比Root-shoot ratio10-20 d20-30 d30-40 d
粳稻JR
武育粳24 Wuyujing 2412.35 Cc0.132 Bb0.066 Cc9.60 Cc25.50 Cc17.97 Ee
镇稻11 Zhendao 1111.13 Dd0.135 ABb0.065 Cc9.20 Ccd12.60 Ee17.40 Ee
甬优8号Yongyou 814.56 Aa0.156 Aa0.068 Cc7.30 De10.63 Ee26.93 Cc
常优5号 Changyou 513.42 Bb0.143 ABb0.067 Cc8.23 CDde10.70 Ee28.90 Bb
平均 Mean12.870.1420.0668.614.922.8
变异系数 CV(%)11.407.62.111.912.316.1
籼稻IR
黄华占 Huanghuazhan10.21 De0.108 Dc0.100 ABab12.43 Bb31.03 Bb20.27 Dd
赣晚籼 Ganwanxian9.12 Ef0.112 CDc0.104 Aa15.77 Aa36.33 Aa12.77 Ff
天优华占Tianyouhuazhan11.26 Dd0.129 BCb0.094 Bb11.80 Bb16.27 Dd31.87 Aa
五优308 Wuyou 30810.67 De0.120 BCbc0.096 ABb11.57 Bb18.00 Dd31.93 Aa
平均Mean10.320.1170.09812.925.424.2
变异系数 CV(%)8.87.94.515.118.312.1
标以不同大小写字母的值分别在0.01和0.05水平上差异显著。
Values followed by different letters are significantly different at 0.05 (lowercase) and 0.01 (capital) probability levels, respectively. CV: coefficient of variation. JR: japonica rice; IR: indica rice.

 表12 不同类型品种水稻抽穗后根系及叶的相关指标 Table 12 The index of roots and leaves after heading in different types of cultivar

粳稻抽穗后期较籼稻不仅根系强, 绿叶多, 而且茎秆抗倒性较好。从表13可知, 粳稻第1至第4节间的倒伏指数均极显著小于籼稻, 说明粳稻抗倒伏能力强于籼稻; 进一步分析可以看出, 第1至第4节间的抗折力和弯曲力矩均极显著高于籼稻。联系表14可以看出, 粳稻各节间粗度及茎壁厚度均极显著高于籼稻, 表明粳稻具有抗倒的茎秆形态与解剖结构基础。

3 讨论3.1 双季晚粳生产力特征及品种间差异前人做了较多关于籼、粳稻综合生产力比较的研究, 但由于籼、粳稻所处生态环境及试验处理不同, 研究结果也大不相同。王晓玲等[ 22]认为, 粳稻较籼稻耐寒、耐弱光, 但不耐高温, 南方粳稻在稻米品质上不占优势; 邵世志等[ 23]通过不同氮肥水平下不同品种类型间产量比较指出, 杂交晚粳>常规晚籼, 且差异达极显著水平; 叶全宝等[ 24]研究结果表明, 不同生育期类型水稻籽粒产量表现为中熟晚粳>早熟晚粳>迟熟中籼>迟熟中粳>中熟中籼; 李旭毅等[ 25]研究认为, 成都双熟区大穗型粳稻品种辽星19在保证较高结实率前提下具备足够群体颖花量, 产量与同期播种当地籼稻产量相当, 粳稻品种在当地表现出较高产量潜力; 本课题组近几年从江苏、浙江引至江西的粳稻品种, 在双季晚稻中较籼稻表现出较高产量优势[ 26, 27]。本研究3年晚粳平均产量分别为9.6、8.3、9.9 t hm-2, 极显著高于晚籼, 其中2010年产量低是由于“寒露风”灾害天气影响, 但粳稻产量仍高出籼稻较多(高出20%以上), 同时晚粳加工品质、食味品质优于籼稻, 粳稻出米率较籼稻高10%以上, 粳米口感较籼稻更佳, 参照国标优质稻谷质量标准(GB/T 17891-1999), 当地双季晚粳稻稻米品质达到了国标2-3级。虽然双季晚粳成本高于同季晚籼, 主要是由于粳稻需肥、水、药多于籼稻, 但是扣除所有投入, 晚粳净产值及纯收益仍高出籼稻较多。
本研究是与2009—2011年近200个粳稻品种(系)的适应性试验及6.7 hm2连片晚粳高产示范同时进行的, 选择其中的武运粳24、南粳44、甬优8号等6个粳稻品种与当地代表性籼稻品种, 在江西鄱阳和上N1~N4分别表示从基部第1至第4节间。标以不同大小写字母的值分别在0.01和0.05水平上差异显著。
表13
Table. 13
Figure OptionViewDownloadNew Window
表13 不同类型水稻基部各节间抗折力、弯曲力矩和倒伏指数Table. 13 BR, BM, and LI of each basal internode in different types of cultivar


Table 14
Table 14
Table 14 Culm diameter and culm wall thickness in different types of cultivar
品种
Cultivar		茎秆粗度 Culm diameter (cm)茎壁厚度 Culm wall thickness (mm)
N1N2N3N4N1N2N3N4
粳稻JR
武育粳24 Wuyujing 240.423 Dd0.351 Dd0.311 Dd0.241 BCbc1.01 Bb0.91 Bb0.84 Ab0.71 Bc
镇稻11 Zhendao 110.476 Cc0.413 Cc0.344 Cc0.259 Bb1.04 ABb0.94 ABb0.87 Aab0.75 ABbc
甬优8号 Yongyou 80.545 Aa0.469 Aa0.402 Aa0.325 Aa1.13 Aa1.02 Aa0.91 Aa0.81 Aa
常优5号 Changyou 50.512 Bb0.434 Bb0.381 Bb0.314 Aa1.08 ABab0.97 ABab0.89 Aab0.79 Aab
平均Mean0.4890.4170.3600.2851.0650.9600.8780.765
变异系数 CV(%)10.711.911.214.44.94.93.45.8
籼稻IR
黄华占Huanghuazhan0.386 Ee0.312 Eef0.252 Ffg0.223 CDc0.76 Cd0.64 Cd0.61 Bd0.54 DEe
赣晚籼 Ganwanxian0.374 Ee0.304 Ef0.244 Fg0.201 Dd0.64 De0.52 De0.50 Ce0.48 Ef
天优华占Tianyouhuazhan0.413 Dd0.323 Ee0.276 Ee0.236 BCc0.85 Cc0.73 Cc0.67 Bc0.62 Cd
五优308 Wuyou 3080.408 Dd0.312 Eef0.264 EFef0.230 Cc0.79 Ccd0.71 Cc0.64 Bcd0.58 CDde
平均Mean0.3950.3130.2590.2230.7600.6500.6100.555
变异系数 CV(%)4.72.55.46.911.614.612.310.8

 Table 14 Culm diameter and culm wall thickness in different types of cultivar

N1-N4: denote the first internode to the fourth internode upward from the base, respectively. Values followed by different letters are significantly different at 0.05 (lowercase) and 0.01 (capital) probability levels, respectively.
高相继连续进行的综合生产力比较试验, 其中产量最高的粳稻品种为甬优8号, 最低的为武运粳24, 表明杂交粳稻在双季稻区种植较常规粳稻产量上有一定优势。同时, 近几年粳稻品种专题试验中, 部分粳稻品种产量达10.0 t hm-2以上, 其中2011年引进的甬优系列品系在上高进行比较时, 品系A26/F9250产量高达11.6 t hm-2, 可见晚粳高产潜力巨大。综合看来, 粳稻综合生产力显著高于籼稻, 但同时在研究过程中也看到了晚粳不足之处, 如虽然粳稻加工品质等性状较优, 但外观品质逊于籼稻, 所以双季稻区籼、粳稻生产力及其适应性问题, 还需要深入加倍研究。
3.2 双季晚粳生产力形成的主要生态生理特征以往已有较多研究报道了粳稻高产、稳产的相关生态生理特征[ 28, 29, 30], 但由于各地种植制度、栽培方式及水稻生长环境有较大差别, 得出结论不一。李旭毅等[ 25]认为粳稻品种每穗粒数多, 且其抽穗后干物质转运能力强, 籽粒灌浆好, 能实现较高的结实率, 因此晚粳在成都平原表现出较好的产量潜力; 黄山等[ 31]认为江西新建县引进的杂交晚粳较高的产量, 与其生育期长、生物量大及较大库容, 特别是较高的穗粒数有关; 笔者等[ 32]较系统研究总结了单季稻区轻简栽培条件下“籼改粳”生产优势及生态生理基础, 为新形势下江淮中下游单季稻区“籼改粳”提供了依据与支撑, 本文则通过在江西鄱阳、上高等地多年籼粳稻异地比较研究, 初步揭示了双季晚粳生产力及其相关的生理生态特征。
晚粳较当地晚籼适当推迟抽穗结实, 延长结实灌浆期与全生育期, 使双晚稻季的积温和光照利用率高于籼稻; 其群体茎蘖动态较籼稻平稳; 能适时够苗, 拔节期茎蘖数为最终穗数的1.4倍左右, 高峰苗后群体茎蘖下降平稳, 有效穗数较足, 最终成穗率高; 抽穗期晚粳稻株型较紧凑, 粒叶比高, 库源较协调。粳稻后期具有较强光合生产能力, 既能增加光合物质积累量, 又能协调茎鞘物质输出与运转, 以强源畅流, 促成群体籽粒充实度高, 最终籽粒产量较高; 晚粳能够适应相对较低气温, 不早衰, 同时群体抗倒伏能力较籼稻强, 故能维系支撑较大群体安全成熟。由于多种原因, 迄今对双季晚粳稻生产力及其形成的生态生理特征研究甚少, 本文报道的研究结果既可供同仁在实践中参考, 更期待引起更多方面对此加强研究与探讨。
3.3 提高双季晚粳生产力的技术途径及“籼改粳”原则我国绝大多数双季稻地区, 由于常年种植籼稻, 推广普及的是籼稻丰产技术与经验, 一旦“籼改粳”则缺乏用于指导实践的晚粳高产栽培技术, 因此启动与加强晚粳高产优质高效技术的研究与示范迫在眉睫。近年来, 从本课题组在江西进行的双季晚粳试验示范实践来看, 水稻精确定量栽培技术比较适用[ 33]。例如, 2011年在江西上高县曾家村6.77公顷连片晚粳高产示范方上, 应用精确定量化栽培方案[ 34], 创造了我国晚稻高产纪录, 经专家验收平均产量达10.4 t hm-2, 最高产量10.8 t hm-2。据近几年的研究, 已初步总结出了双季晚粳定量化高产栽培技术, 其中包括筛选与当地安全抽穗期相吻合的高产优质多抗粳稻品种、适期培育壮秧与大田密肥水耦合等关键定量技术, 并在江西上高、南昌、都昌、吉安等多地示范。
但实践表明, 发展双季晚粳生产存在着大量的开拓性问题亟待研究。科学地拓展双季晚粳生产, 首先必须研明“籼改粳”的适宜条件与区域范围, 做到“宜籼则籼, 宜粳则粳”。某地若发展晚粳, 必须通过品种筛选、栽培方式、适宜播期、壮秧培育、群体肥水协同调控、病虫草害防治及机械化作业等方面的配套研究, 获得比当地籼稻显著高产、优质、高效的适用集成技术与经验, 并通过进一步充实完善, 制定本土化的精确定量简化技术规程, 才能推而广之, 取得如期的发展效果。

4 结论在双季晚稻适宜种植粳稻地区, 晚粳较晚籼更能够充分高效地利用温光资源, 产量高、品质优、效益好, 综合生产力高。双季晚粳生产力形成的生理生态特征是, 较籼稻全生育期特别是结实期明显延长, 抽穗结实期能适应凉爽气候, 增加对温光资源利用, 能正常成熟; 后期有较强的光合生产能力, 增加了群体光合物质生产积累量, 源库协调性好, 库容总充实量高; 生育后期不早衰, 维持较强的根系和较大的茎鞘强度, 具有较好的群体抗倒伏能力。
The authors have declared that no competing interests exist.
作者已声明无竞争性利益关系。The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献View Option
原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

1Horie T, Shiraiwa T, Homma K, Katsura K, Maeda Y. Can yields of lowland rice resume the increases that they showed in the 1980s?Plant Prod Sci, 2005, 8: 259-274[本文引用:1][JCR: 0.802]
2凌启鸿. 作物群体质量. 上海: 上海科学技术出版社, 2000
Ling Q H. Quality of Crop Population. Shanghai: Shanghai Scientific and Technical Publishers, 2000 (in Chinese)[本文引用:1]
3FAO. Statistical Databases. Food and Agriculture Organization (FAO) of the United Nations, 2004[本文引用:1]
4陈温福, 潘文博, 徐正进. 我国粳稻生产现状及发展趋势. 沈阳农业大学学报, 2006, 37: 801-805
Chen W F, Pan W B, Xu Z J. Current situation and trends in production of japonica rice in China. J Shenyang Agric Univ, 2006, 37: 801-805 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 0.55]
5陈温福, 张龙步, 徐正进, 杨守仁. 北粳南引研究的进展与前景. 沈阳农业大学学报, 1994, 25: 131-135
Chen W F, Zhang L B, Xu Z J, Yang S R. The research advances of introducing japonica rice from the north to the south of China. J Shenyang Agric Univ, 1994, 25: 131-135 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 0.55]
6孙广朝, 李金岐, 董县中, 郑明范, 齐浩然, 张宗保. 籼改粳低产原因与技术对策. 安徽农学通报, 2011, 17(2): 68-69
Sun G C, Li J Q, Dong X Z, Zheng M F, Qi H R, Zhang Z B. The reason for low yield of indica to japonica modification and technical countermeasures. Anhui Agric Sci Bull, 2011, 17(2): 68-69 (in Chinese)[本文引用:1][CJCR: 0.2433]
7李成荃. 南方杂交粳稻的增产优势与合理利用. 杂交水稻, 1991, (增刊): 6-9
Li C Q. South of hybrid japonica rice in yield advantage and reasonable using. Hybrid Rice, 1991, (suppl): 6-9 (in Chinese)[本文引用:1]
8黄发松, 王延春. 湘、鄂、赣发展晚粳稻生产的条件与建议. 中国稻米, 2010, 16(6): 67-68
Huang F S, Wang Y C. The rice production and proposal about developing late japonica rice in Hunan, Hubei and Jiangxi. Chin Rice, 2010, 16(6): 67-68 (in Chinese)[本文引用:1][CJCR: 0.9745]
9张洪程, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 薛云龙, 吕贞龙. 偏迟熟水稻北移及配套高产栽培技术的研究. 江苏农学院学报, 1996, 17(3): 51-56
Zhang H C, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Xue Y L, Lü Z L. Studies on the techniques for north toward acclimatization and high yielding of rice with rather late maturation in Jiangsu. J Jiangsu Agric Coll, 1996, 17(3): 51-56 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1]
10张淑梅, 张建明, 李丁鲁, 李茂柏, 王慧, 朴钟泽, 邹德堂. 高抗性淀粉粳稻新品系稻米淀粉链长分布与主要品质特征差异. 中国农业科学, 2009, 42: 2237-2243
Zhang S M, Zhang J M, Li D R, Li M B, Wang H, Piao Z Z, Zou D T. The difference between starch chain length distribution and main quality characteristics of high resistant starch lines of japonica rice. Sci Agric Sin, 2009, 42: 2237-2243 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 1.889]
11马均, 马文波, 田彦华, 杨建昌, 周开达, 朱庆森. 重穗型水稻植株抗倒伏能力的研究. 作物学报, 2004, 30: 143-148
Ma J, Ma W B, Tian Y H, Yang J C, Zhou K D, Zhu Q S. The culm lodging resistance of heavy panicle type of rice. Acta Agron Sin, 2004, 30: 143-148 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 1.667]
12许德海, 王晓燕, 马荣荣, 禹盛苗, 朱练峰, 欧阳由男, 金千瑜. 重穗型籼粳杂交稻甬优6号超高产生理特性. 中国农业科学, 2010, 43: 4796-4804
Xu D H, Wang X Y, Ma R R, Yu S M, Zhu L F, Ouyang Y N, Jin Q Y. Analysis on physiological properties of the heavy panicle type of indica-japonica inter-subspecific hybrid rice Yongyou 6. Sci Agric Sin, 2010, 43: 4796-4804 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 1.889]
13Prasad P V V, Boote K J, Allen L H, Sheehy J E, Thomas J M G. Species, ecotype and cultivar differences in spikelet fertility and harvest index of rice in response to high temperature stress. Field Crops Res, 2006, 95: 398-411[本文引用:1][JCR: 2.474]
14Matsui T, Kobayasi K M, Hasegawa T. Stability of rice pollination in the field under hot and dry conditions in the Riverina Region of New South Wales, Australia. Plant Prod Sci, 2007, 10: 57-64[本文引用:1][JCR: 0.802]
15曹云英, 段骅, 杨立年, 王志琴, 周少川, 杨建昌. 减数分裂期高温胁迫对耐热性不同水稻品种产量的影响及其生理原因. 作物学报, 2008, 34: 2134-2142
Cao Y Y, Duan H, Yang L N, Wang Z Q, Zhou S C, Yang J C. Effect of heat-stress during meiosis on grain yield of rice cultivars differing in heat-tolerance and its physiological mechanism. Acta Agron Sin, 2008, 34: 2134-2142 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 1.667]
16王静, 张成军, 陈国祥, 王萍, 施大伟, 吕川根. 低温对灌浆期水稻剑叶光合色素和类囊体膜脂肪酸的影响. 中国水稻科学, 2006, 20: 177-182
Wang J, Zhang C J, Chen G X, Wang P, Shi D W, Lü C G. Effect of low temperature on photosynthetic pigments and thylakoid membrane fatty acid in flag leaves of rice at the milky stage. Chin J Rice Sci, 2006, 20: 177-182 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 1.494]
17李霞, 戴传超, 程睿, 陈婷, 焦德茂. 不同生育期水稻耐冷性的鉴定及耐冷性差异的生理机制. 作物学报, 2006, 32: 76-83
Li X, Dai C C, Cheng R, Chen T, Jiao D M. Identification for cold tolerance at different growth stages in rice (Oryza sativa L. ) and physiological mechanism of differential cold tolerance. Acta Agron Sin, 2006, 32: 76-83 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 1.667]
18李桦, 宋成艳, 丛万彪, 王桂玲. 粳稻品种抗纹枯病性鉴定与筛选. 植物保护, 2000, 26(1): 19-21
Li H, Song C Y, Cong W B, Wang G L. Japonica rice variety screening and identification of resistance to rice sheath blight. Plant Prot, 2000, 26(1): 19-21 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1]
19李余生, 朱镇, 张亚东, 赵凌, 王才林. 水稻稻曲病抗性的主基因+多基因混合遗传模型分析. 作物学报, 2008, 34: 1728-1733
Li Y S, Zhu Z, Zhang Y D, Zhao L, Wang C L. Genetic analysis of rice false smut resistance using major gene plus polygene mixed genetic model. Acta Agron Sin, 2008, 34: 1728-1733 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 1.667]
20瀬古秀生, 佐本啓智, 鈴木嘉一郎. 水稲の倒伏に及ぼす二, 三栽培条件の影響(II). 日本作物学会紀事, 1959, 27: 173-176
Seko H, Samoto K, Suzuki K. Lodging of rice plant in relation to several different cultural conditions (II). Jpn J Crop Sci, 1959, 27: 173-176 (in Japanese with English abstract)[本文引用:1]
21李杰, 张洪程, 龚金龙, 常勇, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏海燕. 不同种植方式对超级稻植株抗倒伏能力的影响. 中国农业科学, 2011, 44: 2234-2243
Li J, Zhang H C, Gong J L, Chang Y, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Wei H Y. Effects of different planting methods on the culm lodging resistance of super rice. Sci Agric Sin, 2011, 44: 2234-2243 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 1.889]
22王晓玲, 周治宝, 余传元, 雷建国, 王智权, 肖宇龙, 李马忠. 籼粳稻米食味品质差异的相关研究. 江西农业大学学报, 2011, 33: 643-649
Wang X L, Zhou Z B, Yu C Y, Lei J G, Wang Z Q, Xiao Y L, Li M Z. A study on eating quality difference between indica and japonica rice. Acta Agric Univ Jiangxiensis, 2011, 33: 643-649 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1]
23邵世志. N肥水平对不同类型水稻品种(组合)产量形成与吸N特性的若干影响的初步研究. 扬州大学硕士学位论文, 2001. p5
Shao S Z. Preliminary Studies on Some Effects of Applying Level of N-Fertilizer on Yield Formation and N-Absorbing Character of Different Types Varieties of Rice. MS Thesis of Yangzhou University, 2001. p5 (in Chinese)[本文引用:1]
24叶全宝. 不同水稻基因型对氮肥反应的差异及氮素利用效率的研究. 扬州大学博士学位论文, 2005. p5
Ye Q B. Study on Differences in Response of Rice Genotypes to Nitrogen Fertilization and Nitrogen Use Efficiency. PhD Dissertation of Yangzhou University, 2005. p5 (in Chinese)[本文引用:1]
25李旭毅, 池忠志, 姜心禄, 郑家国. 成都平原两熟区籼粳稻品种籽粒灌浆特性. 中国农业科学, 2012, 45: 3256-3264
Li X Y, Chi Z Z, Jiang X L, Zheng J G. Analysis on grain filling characteristics of indica and japonica rice in rapeseed (wheat)—rice planting area in Chengdu Basin. Sci Agric Sin, 2012, 45: 3256-3264 (in Chinese with English abstract)[本文引用:2][CJCR: 1.889]
26黄大山, 曹开蔚, 程飞虎, 张洪程, 张军, 张强. 一季粳稻作双季晚稻高产栽培技术. 中国稻米, 2010, 16(4): 40-42
Huang D S, Cao K W, Cheng F H, Zhang H C, Zhang J, Zhang Q. The high-yielding cultivation techniques for single-cropping japonica rice as double-cropping late rice. Chin Rice, 2010, 16(4): 40-42 (in Chinese)[本文引用:1][CJCR: 0.9745]
27董啸波, 霍中洋, 张洪程, 李国业, 曹开蔚, 程飞虎, 戴其根, 许轲, 魏海燕. 南方双季晚稻籼改粳优势及技术关键. 中国稻米, 2012, 18(1): 25-28
Dong X B, Huo Z Y, Zhang H C, Li G Y, Cao K W, Cheng F H, Dai Q G, Xu K, Wei H Y. The advantages and key technology of indica rice to japonica rice in southern double-cropping late rice area. Chin Rice, 2012, 18(1): 25-28 (in Chinese)[本文引用:1][CJCR: 0.9745]
28张洪程, 郭保卫, 陈厚存, 周兴涛, 张军, 朱聪聪, 陈京都, 李桂云, 吴中华, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏海燕, 高辉, 杨雄. 水稻有序摆、抛栽的生理生态特征及超高产形成机制. 中国农业科学, 2013, 46: 463-475
Zhang H C, Guo B W, Chen H C, Zhou X T, Zhang J, Zhu C C, Chen J D, Li G Y, Wu Z H, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Wei H Y, Gao H, Yang X. Eco-physiological characteristics and super high yield formation mechanism of ordered transplanting and optimized broadcasting rice. Sci Agric Sin, 2013, 46: 463-475 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 1.889]
29顾伟, 李刚华, 杨从党, 王绍华, 凌启鸿, 丁艳锋. 特殊生态区水稻超高产生态特征研究. 南京农业大学学报, 2009, 32(4): 1-6
Gu W, Li G H, Yang C D, Wang S H, Ling Q H, Ding Y F. Studies on ecological traits of super high-yield rice in special eco-site. J Nanjing Agric Univ, 2009, 32(4): 1-6 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 0.916]
30Horie T, Ohnishi M, Augus J F, Lewin L G, Tsukaguchi T, Matano T. Physiological characteristics of high-yielding rice inferred from cross-location experiments. Field Crops Res, 1997, 52: 55-67[本文引用:1][JCR: 2.474]
31黄山, 何虎, 张卫星, 王志刚, 章秀福, 廖西元, 潘晓华. 不同粳稻品种在江西的生态适应性研究. 江西农业大学学报, 2013, 35: 25-32
Huang S, He H, Zhang W X, Wang Z G, Zhang X F, Liao X Y, Pan X H. Agronomic performance of different japonica rice varieties in different eco-regions in Jiangxi Province. Acta Agric Univ Jiangxiensis, 2013, 35: 25-32 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1]
32张洪程, 张军, 龚金龙, 常勇, 李敏, 高辉, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏海燕. “籼改粳”的生产优势及其形成机理. 中国农业科学, 2013, 46: 686-704
Zhang H C, Zhang J, Gong J L, Chang Y, Li M, Gao H, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Wei H Y. The productive advantages and formation mechanisms of “indica rice to japonica rice”. Sci Agric Sin, 2013, 46: 686-704 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 1.889]
33凌启鸿, 张洪程, 丁艳锋, 张益彬. 水稻高产技术的新发展——精确定量栽培. 中国稻米, 2005, (1): 3-7
Ling Q H, Zhang H C, Ding Y F, Zhang Y B. Development of rice high-yielding techniques: precise and quantitative cultivation. Chin Rice, 2005, (1): 3-7 (in Chinese)[本文引用:1][CJCR: 0.9745]
34张洪程, 吴桂成, 吴文革, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 高辉, 魏海燕, 黄幸福, 龚金龙. 水稻“精苗稳前、控蘖优中、大穗强后”超高产定量化栽培模式. 中国农业科学, 2010, 43: 2645-2660
Zhang H C, Wu G C, Wu W G, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Gao H, Wei H Y, Huang X F, Gong J L. The SOI model of quantitative cultivation of super-high yielding rice. Sci Agric Sin, 2010, 43: 2645-2660 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 1.889]
相关话题/生育 物质 粳稻 籼稻 生理

Free考研考试FreeKaoYan.Com
欢迎来到Free考研考试，"为实现人生的Free而奋斗"

© 2020 FreeKaoYan! . All rights reserved.