?　　犹豫了很久，要不要把自己的复试经历写出来，毕竟自己考得并不理想。想到自己白纸一张当初流浪在论坛和百度上，想找一点复试的经验之谈未果，迷茫地参加了复试，就想：还是写出来吧，希望能对后来的有点帮助，哪怕是能帮到一个人也好。

　　3月27号报到，上午我拿着学院网站上要求的材料，到历史学院报到。报到很简单，略去不提。稍微提一下，报到时老师问我有没有个人自述材料，我说没有。老师说这不是必须的，有就交没有可以不交。我回去想了下，还是准备份吧。中午匆匆写了一页类似简历的材料，下午又跑去补交了。

　　报完到就到橱窗前看自己第二天考试的考场和分组。28上午专业笔试；下午英语口语听力；29上午专业面试。专业笔试一共分两个考场，英语分成几个小组。专业面试就在中近史教研室。

　　28上午8点半，专业笔试开始。教室是个小教室，同学们都挨得很近。我旁边的跟我方向不一样，题也不一样。近代史和现代史一张卷子，题比我想象的多。以下我详细说说我们的题。一张a4纸很满，题型也很丰富，三道大题：名词解释6题30分，简答3题30分，论述2题40分，总分100. 名词解释有：《张季子九录》，自立军，谘议局，中美上海联合公报(还有两个想不起来了)；简答题有：戊戌政变的直接原因的论争(另两个也想不起来了)；论述题有：评清末立宪派；评述七届二中全会。

　　下午是英语口语听力，我们组又分为两个小组，在两个办公室进行。给我面试的是两个老师，进去先自我介绍，然后问了几个问题，为什么放弃原来的专业考历史，为什么选择中国历史不选世界史，为什么选近代史不选现代史等等。最后是在面前摆的两张倒扣的纸中间选一张，朗读，然后老师针对文章内容问问题。我选的那张是关于1949年中美关系的一段文献，可惜我没有读懂。问题回答的也很滑稽，老师都忍不住笑了。

　　29上午专业面试，先抽签排号，然后没轮到的在外面等，一个一个进去。里面坐了大概5个老师，旁边还有两个人记录考生的回答。还是先自我介绍，然后问都看过什么书或者文章？对哪方面感兴趣？这方面都看过什么书或者做过什么研究？举个例子？看过你感兴趣的这个人的书么？他的思想是什么？你觉得研究历史，写历史论文要做到哪些？然后是抽一道题，先把问题读出来然后回答。觉得抽到的题太难还能再抽，一共有三次机会。我抽的第一题是关于“中国中心论”的，对我来说非常陌生，老师大概也觉得对我来说比较难，我刚读完马上就说，你再抽一道吧。这次是评价你感兴趣的近代人物及其思想，他对中国社会产生过什么影响。

　　复试的大体情况就是这样了。抛砖引玉，欢迎补充。