艺术,技术和阶级--布莱希特与本雅明关于《作为生产者的作者》的论争
文献类型：期刊
作者：罗京[1]
机构：[1]中国人民大学文学院
年：2016
期刊名称：学术研究
卷：4
期：4
页码范围：160-164
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：文学院
语言：中文
ISSN：1000-7326
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_xsyj201604022.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1000-7326.2016.04.022
关键词：艺术;技术;阶级;《作为生产者的作者》
摘要：布莱希特和本雅明曾围绕《作为生产者的作者》的核心——“艺术、技术和阶级”展开讨论.本雅明《作为生产者的作者》是对布莱希特戏剧实践和理论的强有力的支持和理解,但布莱希特在艺术形式、技术和阶级等论述方面有略微不同的观点.布莱希特认为电影和戏剧相对于剧本是更高级的艺术形式,这与其激进的技术观念相关,他指出艺术不仅将技术看作一种手段,艺术就是技术的一种.事实上,这两方面的不同都建立在布莱希特坚定的中产阶级立场上.在对话中,两位理论家略有分歧,但他们本质上都是创新性地运用马克思唯物主义中生产力和生产关系的理论,试图从文学理论的角度正确地将法西斯主义看成是历史的倒退甚至中断,并最终消灭法西斯主义文化.
作者其他论文
自我价值追求的多元性与现代性--重评《人生》中高加林的形象.罗京;孙郁.中国文学研究.2011,111-113.
本土经验与当下中国文学研究的世界性--关于当下西方现代汉学的一点思考.谭桂林;罗京.船山学刊.2011,148-151.
原作作者的任务.罗京.江汉论坛.2016,80-83.
