国族、种族意识纠结下的《新史学》——兼谈历史书写主体问题对清末新史学的影响
外文标题：The Influence of Nationalism and Racism to the New Historiography
文献类型：期刊
作者：姜萌[1]
机构：[1]中国人民大学历史系
年：2015
期刊名称：清华大学学报(哲学社会科学版)
卷：30
期：3
页码范围：128-138
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：历史学院
语言：中文
人气指数：1
浏览次数：1
基金：基金项目：中国人民大学科学研究基金(明德青年学者计划)“族群、革命与现代化——清末民初的中国历史学”(13XNJ021)。
关键词：国族意识;种族意识;历史书写主体;梁启超;新史学
摘要：1899-1902年间是梁启超政治思想变动最激烈的时期，亦是他酝酿并提出“新史学”的时期。在“反满”与“保皇”之间的徘徊，使其在史学表述上尽管常常坚持国族立场，但有时亦冲破理性的束缚，流露出种族主义倾向。在反满意识最强烈的1902年，梁氏一度因种族意识趋向强烈使其难以确定历史书写主体，影响《新史学》的写作与发表。直到《新史学》即将完成时，梁氏才将“新史学”确定为以“进化论”和“国族观”为基础的“文明史学”。写谁的历史和如何书写是中国现代历史书写萌芽时期面临的两个重大问题。在政治分歧明显与族群矛盾激烈的清末，写谁的历史问题直接决定了如何书写问题。相较于汪荣宝、刘成禺等人的观点，梁启超用国族立场消解种族意识的思路，提倡书写可以促进中国境内各种族增强国家认同的中国史观念，颇具学术价值与现实意义。
作者其他论文
陈垣"把汉学中心夺回中国"考.姜萌.东岳论丛.2014,35(3),180-184.
文化自觉与"世纪难题"的解决.姜萌.党政干部学刊.2014,9-12.
王国维"清学三阶段论"溯源.姜萌.齐鲁学刊.2013,35-43.
乡土意识与国家情怀:清末乡土史志书写的特点及其问题.姜萌.史学月刊.2014,93-104.
现代史学视野下的胡适——从唐德刚相关言论出发的讨论.姜萌.文史哲.2012,35-48.
