文献详情
法律能规制紧急状态吗？——美国行政权扩张与自由主义法学的病理
外文标题：Can State of Emergency be Regulated by Law?
文献类型：期刊
作者：丁晓东^[1]
机构：[1]中国人民大学法学院

年：2014
期刊名称：华东政法大学学报
期：20143
页码范围：51-62
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览CSSCI(31D0952014030005)
所属部门：法学院
语言：中文
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_hdzfxyxb201403005.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1008-4622.2014.03.005
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：行政权#宪法#紧急状态#自由主义法学#理性
摘要：行政权在处理紧急议题时的比较优势和宪法上的法律路径使得行政权急遽扩张，但只有在二战后行政权才被自由主义法学视为宪法的威胁者。自由主义法学认为二战后的紧急状态被不断地伪造和利用，行政特权被滥用，这导致了非理性政治的泛滥。自由主义法学据此期望以宪法和法律规制紧急状态从而实现理性政治。但政治不仅仅是理性的活动，自由主义法学理论不足以解释政治的逻辑。
作者其他论文



宪法与政治实践视野下的美国副总统制.丁晓东.北大法律评论.2013,482-499.
身份、道德与自由契约——儒家学说的制度性解读.丁晓东.法学家.2014,1-13.
宗教视野下的美国宪法解释--评巴尔金的《活原旨主义》.丁晓东.政法论坛.2015,33(5),173-183.
探寻反歧视与平等保护的法律标准——从“差别性影响标准”切入.丁晓东.中外法学.2014,1080-1096.
宗教视野下的美国宪法解释——评巴尔金的《活原旨主义》.丁晓东.政法论坛:中国政法大学学报.2015,33(5),173-183.