可能还是谎言:刑法中扩张解释与类推解释之界分
文献类型：期刊
作者：栗相恩[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2012
期刊名称：理论界
期：2
页码范围：48-50
增刊：增刊
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1003-6547
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_llj201202017.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1003-6547.2012.02.017
关键词：扩张解释;类推解释;界分;可能性;标准
摘要：扩张解释与类推解释的界分是刑法上一个长久的难题。这可能导致对类推禁止的怀疑。晚近以来,我国刑法学界逐渐出现了这种声音。如果扩张解释与类推解释的界分不具有可能性,那么可能得出类推解释与扩张解释实质上是同一事物,会否定类推解释禁止,而这会严重削弱罪刑法定原则的根基,造成刑罚力的过分干涉,压缩国民的自由空间。因而本文出于坚持罪刑法定原则的目的,尝试论证扩张解释与类推解释界分的可能性,并在此基础上探讨两者的界分标准。
作者其他论文
污染环境罪探析.栗相恩.兰州学刊.2012,150-155.
污染环境罪法益与罪过形式探析.栗相恩.人民检察.2012,54-56.
