论刑法解释的边界和路径——以扩张解释与类推适用的区分为中心
外文标题：On Extensive Interpretation and Analogical Interpretation of Criminal Law: A Study of the Distinction between Analogical Interpretation and Difference of Constitution
文献类型：期刊
作者：冯军[1]
机构：[1]中国人民大学刑事法律科学研究中心
年：2012
期刊名称：法学家
期：1
页码范围：63-75
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
语言：中文
关键词：刑法解释;扩张解释;类推适用
摘要：只有划清扩张解释与类推适用的界限,才能克服刑法解释的恣意性,否则,就会以扩张解释之名行类推适用之实,造成比具有严格限制的类推制度更大的破坏罪刑法定主义的危险。在是否处于刑法条文用语可能的含义之中、是否具有一般公民的预测可能性、是否采用了符合形式逻辑的推论和是否从罪刑法定主义的理念出发这四个方面,扩张解释都与类推适用存在构造上的差异。展开合理的扩张解释时,应当遵循一定的操作路径:首先,需要判断所要解决的事项是否属于扩张解释的对象;其次,需要根据一般公民的预测可能性对刑法条文用语的通常含义进行正向扩展,然后根据处罚的必要性进行反向限缩;再次,需要通过法律商谈来检验解释结论的性质;最后,需要通过一种...
作者其他论文
刑法教义学的立场和方法.冯军.中外法学.2014,26(1),172-197.
论涉灾犯罪的刑事责任--以汶川地震为例的分析.冯军.中州学刊.2008,86-88.
风险升高与风险降低.乌尔斯;陈璇.法律科学－西北政法学院学报.2013,31(4),193-201.
构成要件的概念与构成要件的理论.西原春夫;陈家林;冯军.法律科学－西北政法学院学报.2007,25(5),62-67.
刑法再修改的理念与规则--以现今的议论为根据.冯军.河北大学学报（哲学社会科学版）.2007,32(6),1-8.
