美国教育券计划违宪吗:布什诉霍尔姆斯案及其引发的争议
文献类型：期刊
作者：朱同琴[1]
机构：中国人民大学公共管理学院;北京市合川律师事务所
年：2010
期刊名称：外国中小学教育
期：08
页码范围：32-38
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：公共管理学院
语言：中文
ISSN：1007-8495
关键词：教育券;违宪;霍尔姆斯案
摘要：教育券制度滥觞于美国。在美国,有关教育券制度存在理论争议,这种争议已经进入了司法审查程序。历时长达六年,于2006年作出最终判决的布什诉霍尔姆斯案裁决否定了佛罗里达州的教育券计划。支持教育券、反对判决的学者认为,该判决在宪法解释上,犯了简单主义的错误,应该用复杂的思维方式、综合考虑各种渊源来界定州宪法中的一致性条款的含义。支持判决的人认为,反对者的态度是变相的文本主义思维,判决是准确的。
作者其他论文
牛津大学内部治理机关的分权与制衡机制.朱同琴.高教探索.2010,19-24.
试论研究型大学的组织特征.朱同琴.高等理科教育.2011,43-51.
《义务教育法》对我国教育问题的规制.朱同琴.龙岩学院学报.2010,28(4),107-111.
我国公办学校举办民办学校政策评析.朱同琴.深圳职业技术学院学报.2010,09(2),54-60.
法律如何剑指学术腐败.朱同琴.中国教育报.2010,003.
