删除或更新信息，请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

消极前情绪对积极情绪感染的调节：反向与降阈——以教学情境为例

本站小编 Free考研考试/2022-01-01
张奇勇1(), 闫志英2
1扬州大学教育科学学院, 扬州 225002
2云南师范大学心理系, 昆明 650092
收稿日期:2017-05-13出版日期:2018-10-15发布日期:2018-08-23


基金资助:* 教育部人文社会科学研究青年基金项目(15YJC190030);扬州大学校教改重点课题(YZUJX2016-1A)

The regulation effect of the antecedent negative emotion on emotional contagion: Counter and threshold-descent

ZHANG Qiyong1(), YAN Zhiying2
1 The College of Educational Science, Yangzhou University, Yangzhou 225002, China
2 Psychology School, Yunnan Normal University, Yunnan 650092, China
Received:2017-05-13Online:2018-10-15Published:2018-08-23







摘要/Abstract


摘要： 以往研究表明, 认知对情绪感染具有调节作用, 那么被试的先前情绪对情绪感染是否同样具有调节作用?研究分为攻击性消极前情绪和消沉性消极前情绪对快乐情绪感染的反向调节和降阈调节, 两个实验均采用被试内设计, 使用BioNeuro八通道生物反馈仪记录被试在模拟教学情境下观看视频时的生理指标。在反向调节实验中, 通过组织被试观看南京大屠杀视频来唤醒仇恨情绪, 之后播放两段东方人的生活搞笑视频, 通过不同的指导语, 考察仇恨情绪对快乐情绪感染的反向调节效应; 在降阈调节实验中, 通过屡次失败唤起被试的烦躁情绪, 再比较烦躁情绪唤醒前后被试观看两段搞笑视频时的情绪感染的差异性。实验结果表明：(1)在反向调节实验中, 被试观看“日本”搞笑视频时与观看《南京大屠杀》视频时生理指标的变化趋势相同, 且程度更甚; (2)在降阈调节实验中, 被试在体验烦躁情绪后观看搞笑视频时的生理唤醒程度要强于体验前。实验结果表明, 被试的仇恨前情绪反向调节了“日本人”的快乐情绪感染; 被试的烦躁前情绪让被试对他人的快乐情绪产生易感性。



图1反向情绪感染的实验流程图
图1反向情绪感染的实验流程图



图27个生理指标在4种实验条件下的描述性统计图
图27个生理指标在4种实验条件下的描述性统计图


表17个生理指标的一元方差分析结果
生理指标 F p Partial η2 Observed Power
α波 4.48* 0.03 0.09 0.65
SMR 17.96** 0.00 0.29 1.00
β波 58.97** 0.00 0.57 1.00
BVP幅度 36.93** 0.00 0.45 1.00
BVP频率 11.01** 0.00 0.20 0.94
SC 27.09** 0.00 0.38 1.00
脸颊EMG 13.02** 0.00 0.22 0.97

表17个生理指标的一元方差分析结果
生理指标 F p Partial η2 Observed Power
α波 4.48* 0.03 0.09 0.65
SMR 17.96** 0.00 0.29 1.00
β波 58.97** 0.00 0.57 1.00
BVP幅度 36.93** 0.00 0.45 1.00
BVP频率 11.01** 0.00 0.20 0.94
SC 27.09** 0.00 0.38 1.00
脸颊EMG 13.02** 0.00 0.22 0.97


表27个生理指标在三种实验条件下多重比较的结果
生理指标 Ⅱ-Ⅰ Ⅲ-Ⅰ Ⅲ-Ⅱ
MD p MD p MD p
α波 1.14** 0.00 1.02 0.05 -0.12 0.79
SMR 1.32** 0.00 1.51** 0.00 0.19 0.56
β波 3.51** 0.00 2.67** 0.00 -0.85* 0.04
BVP幅度 -1.82** 0.00 -3.37** 0.00 -1.55** 0.00
BVP频率 1.08** 0.00 3.10** 0.00 2.01* 0.02
SC 0.88** 0.00 1.83** 0.00 0.95** 0.00
脸颊EMG 1.19** 0.00 1.08** 0.00 -0.11 0.72

表27个生理指标在三种实验条件下多重比较的结果
生理指标 Ⅱ-Ⅰ Ⅲ-Ⅰ Ⅲ-Ⅱ
MD p MD p MD p
α波 1.14** 0.00 1.02 0.05 -0.12 0.79
SMR 1.32** 0.00 1.51** 0.00 0.19 0.56
β波 3.51** 0.00 2.67** 0.00 -0.85* 0.04
BVP幅度 -1.82** 0.00 -3.37** 0.00 -1.55** 0.00
BVP频率 1.08** 0.00 3.10** 0.00 2.01* 0.02
SC 0.88** 0.00 1.83** 0.00 0.95** 0.00
脸颊EMG 1.19** 0.00 1.08** 0.00 -0.11 0.72


表37个生理指标的一元方差分析结果
生理指标 F p Partial η2 Observed Power
α波 8.36** 0.00 0.16 0.93
SMR 14.93** 0.00 0.25 0.99
β波 43.52** 0.00 0.49 1.00
BVP幅度 91.29** 0.00 0.67 1.00
BVP频率 22.55** 0.00 0.33 1.00
SC 4.74* 0.02 0.10 0.71
脸颊EMG 43.36** 0.00 0.49 1.00

表37个生理指标的一元方差分析结果
生理指标 F p Partial η2 Observed Power
α波 8.36** 0.00 0.16 0.93
SMR 14.93** 0.00 0.25 0.99
β波 43.52** 0.00 0.49 1.00
BVP幅度 91.29** 0.00 0.67 1.00
BVP频率 22.55** 0.00 0.33 1.00
SC 4.74* 0.02 0.10 0.71
脸颊EMG 43.36** 0.00 0.49 1.00


表47个生理指标在三种实验条件下多重比较的结果
生理指标 Ⅱ-Ⅰ Ⅳ-Ⅰ Ⅳ-Ⅱ
MD p MD p MD p
α波 1.14** 0.00 1.01** 0.00 -0.12 0.74
SMR 1.32** 0.00 1.08** 0.00 -0.24 0.46
β波 3.51** 0.00 2.11** 0.00 -1.41** 0.01
BVP幅度 -1.82** 0.00 2.38** 0.00 4.20** 0.00
BVP频率 1.08** 0.00 -1.30** 0.00 -2.38** 0.00
SC 0.88** 0.00 0.34 0.24 -0.55 0.13
脸颊EMG 1.19** 0.00 2.28* 0.04 1.09** 0.00

表47个生理指标在三种实验条件下多重比较的结果
生理指标 Ⅱ-Ⅰ Ⅳ-Ⅰ Ⅳ-Ⅱ
MD p MD p MD p
α波 1.14** 0.00 1.01** 0.00 -0.12 0.74
SMR 1.32** 0.00 1.08** 0.00 -0.24 0.46
β波 3.51** 0.00 2.11** 0.00 -1.41** 0.01
BVP幅度 -1.82** 0.00 2.38** 0.00 4.20** 0.00
BVP频率 1.08** 0.00 -1.30** 0.00 -2.38** 0.00
SC 0.88** 0.00 0.34 0.24 -0.55 0.13
脸颊EMG 1.19** 0.00 2.28* 0.04 1.09** 0.00



图3降阈情绪感染的实验流程图
图3降阈情绪感染的实验流程图



图47个生理指标在4种实验条件下的描述性统计图
图47个生理指标在4种实验条件下的描述性统计图


表57个生理指标的一元方差分析结果
生理指标 F p Partial η2 Observed Power
α波 9.75** 0.00 0.17 0.95
SMR 6.59** 0.01 0.12 0.82
β波 17.32** 0.00 0.26 1.00
BVP幅度 88.74** 0.00 0.64 1.00
BVP频率 26.37** 0.00 0.35 1.00
SC 95.25** 0.00 0.66 1.00
脸颊EMG 24.70** 0.00 0.34 1.00

表57个生理指标的一元方差分析结果
生理指标 F p Partial η2 Observed Power
α波 9.75** 0.00 0.17 0.95
SMR 6.59** 0.01 0.12 0.82
β波 17.32** 0.00 0.26 1.00
BVP幅度 88.74** 0.00 0.64 1.00
BVP频率 26.37** 0.00 0.35 1.00
SC 95.25** 0.00 0.66 1.00
脸颊EMG 24.70** 0.00 0.34 1.00


表67个生理指标在三种实验条件下多重比较的结果
生理指标 Ⅱ-Ⅰ Ⅲ-Ⅰ Ⅲ-Ⅱ
MD p MD p MD p
α波 0.43** 0.00 0.01 0.86 -0.42** 0.01
SMR 0.43** 0.00 0.11 0.17 -0.32* 0.04
β波 0.80** 0.00 0.02 0.79 -0.77** 0.04
BVP幅度 1.14** 0.00 -1.13** 0.00 -2.27** 0.00
BVP频率 -0.99** 0.00 0.77** 0.01 1.76** 0.00
SC -0.04 0.42 0.97** 0.00 1.02** 0.00
脸颊EMG 1.07** 0.00 0.15 0.09 -0.92** 0.00

表67个生理指标在三种实验条件下多重比较的结果
生理指标 Ⅱ-Ⅰ Ⅲ-Ⅰ Ⅲ-Ⅱ
MD p MD p MD p
α波 0.43** 0.00 0.01 0.86 -0.42** 0.01
SMR 0.43** 0.00 0.11 0.17 -0.32* 0.04
β波 0.80** 0.00 0.02 0.79 -0.77** 0.04
BVP幅度 1.14** 0.00 -1.13** 0.00 -2.27** 0.00
BVP频率 -0.99** 0.00 0.77** 0.01 1.76** 0.00
SC -0.04 0.42 0.97** 0.00 1.02** 0.00
脸颊EMG 1.07** 0.00 0.15 0.09 -0.92** 0.00


表77个生理指标的一元方差分析结果
生理指标 F p Partial η2 Observed Power
α波 42.65** 0.00 0.47 1.00
SMR 9.74** 0.00 0.17 0.97
β波 25.77** 0.00 0.35 1.00
BVP幅度 103.82** 0.00 0.68 1.00
BVP频率 43.18** 0.00 0.47 1.00
SC 1.71 0.19 0.03 0.34
脸颊EMG 32.51** 0.00 0.40 1.00

表77个生理指标的一元方差分析结果
生理指标 F p Partial η2 Observed Power
α波 42.65** 0.00 0.47 1.00
SMR 9.74** 0.00 0.17 0.97
β波 25.77** 0.00 0.35 1.00
BVP幅度 103.82** 0.00 0.68 1.00
BVP频率 43.18** 0.00 0.47 1.00
SC 1.71 0.19 0.03 0.34
脸颊EMG 32.51** 0.00 0.40 1.00


表87个生理指标在三种实验条件下多重比较的结果
生理指标 Ⅱ-Ⅰ Ⅳ-Ⅰ Ⅳ-Ⅱ
MD p MD p MD p
α波 0.43** 0.00 1.33** 0.00 0.90** 0.00
SMR 0.43** 0.00 0.65** 0.00 0.22 0.19
β波 0.80** 0.00 1.18** 0.00 0.38* 0.03
BVP幅度 1.14** 0.00 2.75** 0.00 1.61** 0.00
BVP频率 -0.99** 0.00 -1.76** 0.00 -0.77** 0.00
SC -0.04 0.42 0.07 0.26 0.11 0.11
脸颊EMG 1.07** 0.00 1.53** 0.00 0.46* 0.03

表87个生理指标在三种实验条件下多重比较的结果
生理指标 Ⅱ-Ⅰ Ⅳ-Ⅰ Ⅳ-Ⅱ
MD p MD p MD p
α波 0.43** 0.00 1.33** 0.00 0.90** 0.00
SMR 0.43** 0.00 0.65** 0.00 0.22 0.19
β波 0.80** 0.00 1.18** 0.00 0.38* 0.03
BVP幅度 1.14** 0.00 2.75** 0.00 1.61** 0.00
BVP频率 -0.99** 0.00 -1.76** 0.00 -0.77** 0.00
SC -0.04 0.42 0.07 0.26 0.11 0.11
脸颊EMG 1.07** 0.00 1.53** 0.00 0.46* 0.03







[1] Balconi M., &Bortolotti A . ( 2012). Empathy in cooperative versus non-cooperative situations: The contribution of self-Report measures and autonomic responses. Applied Psychophysiology and Biofeedback, 37, 161-169.
doi: 10.1007/s10484-012-9188-zURL
[2] Balconi M., &Canavesio Y .( 2013). Emotional contagion and trait empathy in prosocial behavior in young people: The contribution of autonomic (facial feedback) and Balanced Emotional Empathy Scale (BEES) measures. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 35( 1), 41-48.
doi: 10.1080/13803395.2012.742492URL
[3] Bhullar N .( 2012). Relationship between mood and susceptibility to emotional contagion: Is positive mood more contagious? North American Journal of Psychology, 14( 3), 517-529.
[4] Caravita S. C. S., Colombo B., Stefanelli S., & Zigliani R . ( 2016). Emotional, psychophysiological and behavioral responses elicited by the exposition to cyberbullying situations: Two experimental studies. Psicologia Educativa, 22( 1), 49-59.
doi: 10.1016/j.pse.2016.02.003URL
[5] Cheshin A., Rafaeli A., & Bos N . ( 2011). Anger and happiness in virtual teams: Emotional influences of text and behavior on others’ affect in the absence of non-verbal cues. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 116, 2-16.
doi: 10.1016/j.obhdp.2011.06.002URL
[6] Connelly S., & Gooty J . ( 2015). Leading with emotion: An overview of the special issue on leadership and emotions. Leadership Quarterly, 26( 4), 485-488.
doi: 10.1016/j.leaqua.2015.07.002URL
[7] Dezecache G., Conty L., Chadwick M., Philip L., Soussignan R., Sperber D., … Tsakiris M . ( 2013). Evidence for unintentional emotional contagion beyond dyads. PLoS One, 8( 6), e67371.
doi: 10.1371/journal.pone.0067371URLpmid: 3696100
[8] Dimberg U., & Thunberg M .( 2012). Empathy, emotional contagion, and rapid facial reactions to angry and happy facial expressions. Psychology Journal, 1( 2), 118-127.
doi: 10.1002/pchj.4URLpmid: 26272762
[9] Dimberg U., Andréasson P., & Thunberg M . ( 2011). Emotional empathy and facial reactions to facial expressions. Journal of Psychophysiology, 25( 1), 26-31.
doi: 10.1027/0269-8803/a000029URL
[10] Dzokoto V., Wallace D. S., Peters L., & Bentsi-Enchill E . ( 2014). Attention to emotion and non-western faces: Revisiting the facial feedback hypothesis. The Journal of General Psychology, 141( 2), 151-168.
doi: 10.1080/00221309.2014.884052URLpmid: 24846789
[11] Ekman P .( 2009). Telling lies: Clues to deceit in the marketplace, politics, and marriage. New York: W. W. Norton Press.
[12] Falkenberg I., Bartels M., & Wild B . ( 2008). Keep smiling! Facial reactions to emotional stimuli and their relationship to emotional contagion in patients with schizophrenia. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience,258, 245-253.
doi: 10.1007/s00406-007-0792-5URL
[13] Fink E., Heathers J. A. J., & de Rosnay M . ( 2015). Young children’s affective responses to another’s distress: Dynamic and physiological features. PLoS One, 10( 4), e0121735.
doi: 10.1371/journal.pone.0121735URL
[14] Gouizi K., Reguig B. F., & Maaoui C . ( 2011). Emotion recognition from physiological signals. Journal of Medical Engineering & Technology, 35( 6-7), 300-307.
doi: 10.3109/03091902.2011.601784URLpmid: 21936746
[15] Hirvikoski T., Olsson E. M. G., Nordenström A., Lindholm T., Nordström A. L., & Lajic S . ( 2011). Deficient cardiovascular stress reactivity predicts poor executive functions in adults with attention-deficit/hyperactivity disorder. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 33( 1), 63-73.
doi: 10.1080/13803395.2010.493145URL
[16] Knott L.M., & Thorley C .( 2014). Mood-congruent false memories persist over time. Cognition and Emotion, 28( 5), 903-912.
doi: 10.1080/02699931.2013.860016URLpmid: 24294987
[17] Lai H. L., Li Y. M., & Lee L. H . ( 2012). Effects of music intervention with nursing presence and recorded music on psycho-physiological indices of cancer patient caregivers. Journal of Clinical Nursing, 21( 5-6), 745-756.
doi: 10.1111/jcn.2012.21.issue-5-6URL
[18] Magnée M. J. C. M., de Gelder B., van Engeland H., & Kemner C . ( 2007). Facial electromyographic responses to emotional information from faces and voices in individuals with pervasive developmental disorder. Journal of Child Psychology and Psychiatry,48( 11), 1122-1130.
doi: 10.1111/jcpp.2007.48.issue-11URL
[19] Ooishi Y., & Kashino M ., ( 2012). Habituation of rapid sympathetic response to aversive timbre eliminated by change in basal sympathovagal balance. Psychophysiology, 49( 8), 1059-1071.
[20] Park M. S., Lee K. H., Sohn S., Eom J. S., & Sohn J. H . ( 2014). Degree of extraversion and physiological responses to physical pain and sadness. Scandinavian Journal of Psychology, 55( 5), 483-488.
doi: 10.1111/sjop.12144URLpmid: 25040459
[21] Peper E., Harvey R., Lin I. M., Tyiova H., & Moss D . ( 2007). Is there more to blood volume pulse than heart rate variability, Respiratory sinus arrhythmia, and cardiorespiratory synchrony? Biofeedback, 35( 2), 54-61.
[22] Tee E. Y.J .( 2015). The emotional link: Leadership and the role of implicit and explicit emotional contagion processes across multiple organizational levels. Leadership Quarterly, 26( 4), 654-670.
doi: 10.1016/j.leaqua.2015.05.009URL
[23] Torrente P., Salanova M., & Llorens S . ( 2013). Spreading engagement: On the role of similarity in the positive contagion of team work engagement. Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones, 29( 3), 153-159.
doi: 10.5093/tr2013a21URL
[24] Urry H.L .( 2009). Using reappraisal to regulate unpleasant emotional episodes: Goals and timing matter. Emotion, 9, 782-797.
doi: 10.1037/a0017109URLpmid: 20001122
[25] Vijayalakshmi V., & Bhattacharyya S .( 2012). Emotional contagion and its relevance to individual behavior and organizational processes: A position paper. Journal Business Psychology, 27( 3), 363-374.
doi: 10.1007/s10869-011-9243-4URL
[26] Zebrowitz L. A., Boshyan J., Ward N., Gutchess A., & Hadjikhani N . ( 2017). The older adult positivity effect in evaluations of trustworthiness: Emotion regulation or cognitive capacity? PLoS One, 12( 1), e0169823.
doi: 10.1371/journal.pone.0169823URL
[27] Zhang Q.Y., & Lu J.M .( 2013). What is emotional contagion? The concept and mechanism of emotional contagion. Advances in Psychological Science,21( 9), 1596-1604.
[ 张奇勇, 卢家楣 . ( 2013). 情绪感染的概念与发生机制. 心理科学进展, 21( 9), 1596-1604.]
doi: 10.3724/SP.J.1042.2013.01596URL
[28] Zhang Q.Y., & Lu J.M .( 2015). The regulation effect of antecedent view on emotional contagion: With examples of teaching activities. Acta Psychologica Sinica, 47( 6), 797-806.
[ 张奇勇, 卢家楣 . ( 2015). 先入观念对情绪感染力的调节——以教学活动为例. 心理学报, 47( 6), 797-806.]
[29] Zhang Q. Y., Lu J. M., Yan Z. Y., & Chen C. H . ( 2016). The mechanism of emotional contagion. Acta Psychologica Sinica, 48( 11), 1423-1433.
[ 张奇勇, 卢家楣, 闫志英, 陈成辉 . ( 2016). 情绪感染的发生机制. 心理学报, 48( 11), 1423-1433.]
doi: 10.3724/SP.J.1041.2016.01423URL




[1]李利平,伍新春,程亚华. 小学低段汉字识别和听写的发展轨迹：语素意识的预测作用[J]. 心理学报, 2020, 52(5): 623-632.
[2]杨伟星, 张堂正, 李红霞, 张佳佳, 司继伟. 数学困难儿童估算策略运用的 中央执行负荷效应[J]. 心理学报, 2018, 50(5): 504-516.
[3]顾红磊, 刘君, 夏天生. 家庭社会经济地位对小学生阅读自主性的影响： 父母鼓励和阅读动机的中介作用[J]. 心理学报, 2017, 49(8): 1063-1071.
[4]龚少英, 上官晨雨, 翟奎虎, 郭雅薇. 情绪设计对多媒体学习的影响[J]. 心理学报, 2017, 49(6): 771-782.
[5]董妍,俞国良. 青少年学业情绪问卷的编制及应用[J]. 心理学报, 2007, 39(05): 852-860.
[6]刘红云，张雷，孟庆茂. 小学教师集体效能及其对自我效能功能的调节[J]. 心理学报, 2005, 37(01): 79-86.
[7]林崇德,李庆安,李洪玉. 关键字母法对中国学习不良儿童英语词汇记忆的作用[J]. 心理学报, 2004, 36(04): 482-490.
[8]迟毓凯，莫雷,管延华. 文本阅读中情境模型空间维度的非线索更新[J]. 心理学报, 2004, 36(03): 290-297.
[9]邵光华. 关于两项样例学习心理实验研究报告的分析与评论[J]. 心理学报, 2004, 36(02): 240-246.
[10]莫雷. 谈谈心理学研究设计的基本逻辑 ——答《关于两项样例学习心理实验研究报告的分析与评论》[J]. 心理学报, 2004, 36(02): 247-252.





PDF全文下载地址:

http://journal.psych.ac.cn/xlxb/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4280
相关话题/生理 指标 实验 心理 阅读
  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效，10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材，产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频，无论您是考研复习、考证刷题，还是考前冲刺等，不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    考试优惠券 本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 特质焦虑对急性心理性应激反应的预测 *
    彭惠妮1,吴健辉1,孙小方2,关青1,罗跃嘉1()1深圳大学心理与社会学院,深圳5180602清华大学工业工程系,北京100084收稿日期:2017-09-04出版日期:2018-09-15发布日期:2018-07-27基金资助:国家自然科学基金资助项目：应激下情绪与记忆的认知神经机制(项目批准号： ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 学龄前儿童分配模式的传递效应：心理理论和共情的作用 *
    谢东杰,路浩,苏彦捷()北京大学心理与认知科学学院和行为与心理健康北京市重点实验室,北京100871收稿日期:2017-11-22出版日期:2018-09-15发布日期:2018-07-27基金资助:国家自然科学基金项目(31571134)Pay-forwardeffectofresourceall ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 锚定效应助推国民身心健康：两个现场实验 *
    王晓庄1(),安晓镜2,骆皓爽3,徐晟1,于馨4,胡施雅1,王玉涵11教育部人文社会科学重点研究基地天津师范大学心理与行为研究院,天津3000742邢台学院教科部,河北邢台0540013中国科学院心理研究所心理健康重点实验室,北京1001014天津师范大学学生心理健康教育中心,天津300384收稿日 ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 聋人阅读中的副中央凹视觉注意增强效应——来自消失文本的证据
    刘璐1,2,闫国利1()1天津师范大学心理与行为研究院,天津3000742鲁东大学教育科学学院,烟台264011收稿日期:2017-04-05出版日期:2018-07-15发布日期:2018-05-29基金资助:*国家社会科学基金项目(16BYY074)Effectofparafovealvisua ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 小学低年级儿童汉语语素意识在阅读理解中的 作用：字词阅读流畅性的中介效应
    程亚华1;王健1;伍新春2(1宁波大学心理学系暨研究所,宁波315211)(2北京师范大学心理学部,应用实验心理北京市重点实验室,儿童阅读与学习研究中心,北京100875)收稿日期:2016-11-14出版日期:2018-04-25发布日期:2018-02-28通讯作者:伍新春,E-mail:xcw ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 撞衫对消费者产品处置意向的 影响及其心理机制
    宫秀双;蒋晶(中国人民大学商学院,北京100872)收稿日期:2017-03-09出版日期:2018-03-25发布日期:2018-02-01通讯作者:蒋晶,E-mail:jiangjing@rmbs.ruc.edu.cnE-mail:E-mail:jiangjing@rmbs.ruc.edu.cn ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 《心理学报》2017年度审稿专家名录
    出版日期:2018-01-25发布日期:2018-01-02基金资助:reviewersin2017Online:2018-01-25Published:2018-01-02Supportedby:摘要/Abstract摘要：参考文献相关文章15[1]中国心理学会.第二十二届全国心理学学术会议在杭州 ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 北京放射性核束装置首个后加速ISOL束流实验完成
    近日，原子能院科研人员首次在北京放射性核束装置（BRIF）上进行了后加速ISOL（在线同位素分离）束的验证性实验，验证了北京放射性核束装置后加速ISOL束开展物理实验的方法与技术，为后续开展奇异原子核物理实验奠定重要基础，对国际同类装置开展相关实验研究有重要借鉴意义。 该研究结果发表于我国SCI期 ...
    中国原子能科学研究院 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 我国核数据宏观基准检验实验数据首次被国际原子能机构收录
    日前，由原子能院中国核数据中心（核数据重点实验室）完成的宏观基准检验实验研究成果被国际原子能机构（IAEA）国际合作项目CoNDERC（《核辐射特性实验数据汇编项目》）正式收录。这是我国核数据宏观基准检验实验数据首次被IAEA收录，对提高我国核数据宏观基准检验能力、提升我国核数据的国际影响力起到了积 ...
    中国原子能科学研究院 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 中国实验快堆春节期间再次并网发电
    2月15日18点03分，随着主控室电功率表示数不断增加，中国实验快堆再次并网发电并开始高功率运行。开堆准备及运行期间，中核集团副总经理申彦峰，原子能院院长薛小刚、常务副院长李卓群到现场检查和指导工作。 作为我国第一座钠冷实验快堆，中国实验快堆承担着多项重大任务，其高功率运行也是掌握快堆技术、培养人 ...
    中国原子能科学研究院 本站小编 Free考研考试 2022-01-01

Free考研考试FreeKaoYan.Com
欢迎来到Free考研考试，"为实现人生的Free而奋斗"

© 2020 FreeKaoYan! . All rights reserved.