) 1 浙江大学 心理与行为科学系, 杭州 310028
2 中国科学院行为科学重点实验室(中国科学院心理研究所), 北京 100101
3 中国科学院大学 心理学系, 北京 100049;
收稿日期:2018-05-04出版日期:2018-08-07发布日期:2018-07-02基金资助:国家自然科学基金项目(71671162);北京市自然科学基金项目(9172019)Behavioral decision-making is nudging China toward the overall revitalization
HE Gui-Bing1, LI Shu2,3, LIANG Zhu-Yuan2,3() 1 Department of Psychology and Behavioral Sciences, Zhejiang University, Hangzhou 310028, China
2 CAS Key Laboratory of Behavioral Science, Institute of Psychology, Beijing 100101, China
3 Department of Psychology, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
Received:2018-05-04Online:2018-08-07Published:2018-07-02摘要/Abstract
摘要： 作为《心理学报》“以小拨大：行为决策助推社会发展”专栏的开篇, 本文尝试简要介绍助推含义和发展历程, 分析助推的必要性, 小结助推的主要方法和应用领域, 评述助推研究在提升民众的健康、财富、幸福等方面“以小拨大”的作用, 澄清关于助推的若干争议, 并对研究者开展助推研究提出了若干建议。在文章的最后, 我们简要勾勒了本专栏论文的主要内容, 讨论了助推研究在国内起步发展的方向, 冀望更多的心理学工作者加入到“助推研究”的行列。
图/表 3
图1决策系统示意图
图1决策系统示意图表1近10年助推研究涉及的领域、问题及论文数
| 研究领域(论文数) | 研究问题(论文数) | |
|---|---|---|
| 健康(46) | 健康饮食(28) | 提高购买健康饮食的意愿(2); 提高选择健康食品(水果、蔬菜、低脂牛奶、低卡路里食品、健康饮料等)的行为(9); 提高健康饮食的购买行为(9); 提高健康食品摄入量(5); 降低健康食品的浪费(1); 降低食品摄入量(3); |
| 医疗卫生(16) | 提高民众预防性产品的使用行为(如疫苗接种、用肥皂洗手、使用低成本净水产品) (4); 提高民众志愿捐献意愿行为(如献血、器官捐献、参与结直肠癌测试等) (3); 提高医疗效率(如医患沟通效果、牙医预约就诊率、门诊病人填写预先指示、妇女选择在合格医疗机构生孩子、降低急诊科访问量等) (4); 减少医疗中的过度或不当处置(如抗生素处方量、对病人漱口水、羟乙基淀粉的使用量、冬季突发死亡等) (3); | |
| 健身减肥(2) | 帮助肥胖青少年控制体重(1); 增加短期/长期健身房出席率(1) | |
| 环保(17) | 减少环境污染、能源消耗意愿与行为(如用电量、农药和一次性垃圾袋使用) (10); 提高环境保护意识和行为(如下载公司能源消耗反馈报告、参与土地保护计划、使用可再生能源等) (3); 提高绿色环保产品购买率(如绿色产品、本土产品) (3); | |
| 社保(8) | 提高储蓄率(如居民储蓄、退休储蓄、参与员工退休储蓄计划(401K)等) (4); 提高保险参保率(如居民医疗保险、大病和意外商业保险等) (4); | |
| 政经(7) | 提高居民网上办理政务率(1); 提高总统大选投票参与率(1); 减少信用卡付费总量(2); 减少购买车险时提供不实里程数的行为(1); 降低汽车交通事故率(1); 提高贫困地区化肥使用率(1); | |
| 教育(5) | 提高基础教育和大学入学率(2); 提高大学毕业率(2); 提高自愿联邦奖学金项目(FAFSA)参与率(1) | |
| 慈善(3) | 提高慈善捐款额(2); 提高慈善捐款率(1) | |
表1近10年助推研究涉及的领域、问题及论文数
| 研究领域(论文数) | 研究问题(论文数) | |
|---|---|---|
| 健康(46) | 健康饮食(28) | 提高购买健康饮食的意愿(2); 提高选择健康食品(水果、蔬菜、低脂牛奶、低卡路里食品、健康饮料等)的行为(9); 提高健康饮食的购买行为(9); 提高健康食品摄入量(5); 降低健康食品的浪费(1); 降低食品摄入量(3); |
| 医疗卫生(16) | 提高民众预防性产品的使用行为(如疫苗接种、用肥皂洗手、使用低成本净水产品) (4); 提高民众志愿捐献意愿行为(如献血、器官捐献、参与结直肠癌测试等) (3); 提高医疗效率(如医患沟通效果、牙医预约就诊率、门诊病人填写预先指示、妇女选择在合格医疗机构生孩子、降低急诊科访问量等) (4); 减少医疗中的过度或不当处置(如抗生素处方量、对病人漱口水、羟乙基淀粉的使用量、冬季突发死亡等) (3); | |
| 健身减肥(2) | 帮助肥胖青少年控制体重(1); 增加短期/长期健身房出席率(1) | |
| 环保(17) | 减少环境污染、能源消耗意愿与行为(如用电量、农药和一次性垃圾袋使用) (10); 提高环境保护意识和行为(如下载公司能源消耗反馈报告、参与土地保护计划、使用可再生能源等) (3); 提高绿色环保产品购买率(如绿色产品、本土产品) (3); | |
| 社保(8) | 提高储蓄率(如居民储蓄、退休储蓄、参与员工退休储蓄计划(401K)等) (4); 提高保险参保率(如居民医疗保险、大病和意外商业保险等) (4); | |
| 政经(7) | 提高居民网上办理政务率(1); 提高总统大选投票参与率(1); 减少信用卡付费总量(2); 减少购买车险时提供不实里程数的行为(1); 降低汽车交通事故率(1); 提高贫困地区化肥使用率(1); | |
| 教育(5) | 提高基础教育和大学入学率(2); 提高大学毕业率(2); 提高自愿联邦奖学金项目(FAFSA)参与率(1) | |
| 慈善(3) | 提高慈善捐款额(2); 提高慈善捐款率(1) | |
图2张侃院士提供在芝加哥参会照片：时任美国总统奥巴马签署法令, 要求政府运用心理科学和行为科学的原理和知识改进公众政策。
图2张侃院士提供在芝加哥参会照片：时任美国总统奥巴马签署法令, 要求政府运用心理科学和行为科学的原理和知识改进公众政策。参考文献 37
| [1] | Allcott H , (2011). Social norms and energy conservation. Journal of Public Economics, 95( 9-10), 1082-1095. doi: 10.1016/j.jpubeco.2011.03.003URL |
| [2] | Arimura T. H., Li S., Newell R. G., & Palmer K . ( 2012). Cost-effectiveness of electricity energy efficiency programs. Energy Journal, 33, 63-99. doi: 10.2139/ssrn.1552133URL |
| [3] | Behavioural Insights Team. ( 2015). The behavioural insights team update report 2013-2015. London: Cabinet Office. Retrieved from 2015). The behavioural insights team update report 2013-2015. London: Cabinet Office. Retrieved from . |
| [4] | Benartzi S., Beshears J., Milkman K. L., Sunstein C. R., Thaler R. H., Shankar M., … Galing S . ( 2017). Should governments invest more in nudging?. Psychological Science,28( 8), 1041-1055. doi: 10.1177/0956797617702501URLpmid: 28581899 |
| [5] | Bonini B., Hadjichristidis C., & Graffeo M . ( 2018). Green nudging. Acta Psychologica Sinica, 50( 8), 814-826. |
| [6] | Dawley L. T., Dawley Jr H. H., Glasgow R. E., Correa P., & Rice J . ( 1991). Smoking control and smoking rate: Implications for worksite smoking cessation. Psychological Reports, 68( 3_suppl), 1191-1194. doi: 10.2466/pr0.1991.68.3c.1191URLpmid: 1924617 |
| [7] | Dolan P., Hallsworth M., Halpern D., King D., Metcalfe R., & Vlaev I . ( 2012). Influencing behaviour: The mindspace way. Journal of Economic Psychology,33( 1), 264-277. doi: 10.1016/j.joep.2011.10.009URL |
| [8] | Duchini E. ( 2017). Is college remedial education a worthy investment? New evidence from a sharp regression discontinuity design. Economics of Education Review,60, 36-53. doi: 10.1016/j.econedurev.2017.06.004URL |
| [9] | Fan Y., Cui W., & Jiang J . ( 2018). The backfire effect of default amounts on donation behavior. Acta Psychologica Sinica. |
| [ 樊亚凤, 崔稳权, 蒋晶 . ( 2018). 网络公益平台默认选项设置对个人捐赠意愿的影响及作用机制. 心理学报.] | |
| [10] | Gen X., Zhang F., Wang J., & Yao Y . ( 2018). Health goal priming decreases high-calorie food consumption. Acta Psychologica Sinica, 50( 8), 840-847. |
| [ 耿晓伟, 张峰, 王艳净, 范琳琳, 姚艳 . ( 2018). 健康目标启动降低高热量食物消费. 心理学报, 50( 8), 840- 847.] | |
| [11] | Gigerenzer G., Luan S., & Liu Y . ( 2018). Are we truly irrational and almost impossible to educate? Analyzing the scientific evidence behind libertine paternalism. Acta Psychologica Sinica. |
| [12] | [ Gigerenzer G, 栾胜华, 刘永芳 . ( 2018). 人非理性且难教化?论支持自由家长主义的证据. 心理学报.] |
| [13] | Grüne-Yanoff T,& Hertwig R . ( 2016). Nudge versus boost: How coherent are policy and theory?. Minds and Machines, 26( 1-2), 149-183. doi: 10.1007/s11023-015-9367-9URL |
| [14] | Halpern D.D . ( 2015). Inside the nudge unit: How small changes can make a big difference. London: Random House. |
| [15] | Hanks A. S., Just D. R., Smith L. E., & Wansink B . ( 2012). Healthy convenience: Nudging students toward healthier choices in the lunchroom. Journal of Public Health,34( 3), 370-376. doi: 10.1093/pubmed/fds003URLpmid: 003 |
| [16] | He G ( 2016). Nudge: The third way. Management Insights, 6, 101?105. |
| [ 何贵兵 . ( 2016). 助推: 第三条道路 . 管理视野, 6, 101- 105.] | |
| [17] | He Y ( 2018 -01-19). The second year of the universal two-child policy: Why did the birth population not rise? . The Beijing News, Retrieved from 018-01-19). 2 The second year of the universal two-child policy: Why did the birth population not rise?. The Beijing News, Retrieved from . |
| [ 何亚福 . ( 2018 2018 (2018年1月19日). “全面二孩”第二年, 出生人口为何不升反降?新京报, 取自: .] | |
| [18] | Hertwig, R.& Ryall, M. D . ( 2016). Nudge vs. boost: Agency dynamics under 'libertarian paternalism'. Retrieved from SSRN: . |
| [19] | Holland R. W., Hendriks M., & Aarts H . ( 2005). Smells like clean spirit: Nonconscious effects of scent on cognition and behavior. Psychological Science, 16( 9), 689-693. doi: 10.1111/j.1467-9280.2005.01597.xURLpmid: 16137254 |
| [20] | Huang Y-N., Song X-Y., Shao Y., Li S., & Liang Z-Y . ( 2018). Nudging: Default option effect and response mode promote organ donor registry participation in China. Acta Psychologica Sinica, 50( 8), 868-879. |
| [ 黄元娜, 宋星云, 邵洋, 李纾, 梁竹苑 . ( 2018). 以小拨大: 默认选项和反应模式效应助推中国器官捐献登记. 心理学报,50( 8), 868- 879.] | |
| [21] | Ito K . ( 2015). Asymmetric incentives in subsidies: Evidence from a large-scale electricity rebate program. American Economic Journal: Economic Policy, 7, 209-237. doi: 10.1257/pol.20130397URL |
| [22] | Kahneman D ( 2011). Thinking, fast and slow. New York: Macmillan. |
| [23] | Kay A. C., Wheeler S. C., Bargh J. A., & Ross L . ( 2004). Material priming: The influence of mundane physical objects on situational construal and competitive behavioral choice. Organizational Behavior and Human Decision Processes,95( 1), 83-96. doi: 10.1016/j.obhdp.2004.06.003URL |
| [24] | Li A., Wang H., Sun H., Xiong G., & Yang S . ( 2018). The nudge effect of “foresight for the future of our children”: Pregnancy and environmental intertemporal choice. Acta Psychologica Sinica, 50(8), 858-867. |
| [ 李爱梅, 王海侠, 孙海龙, 熊冠星, 杨韶丽 . ( 2018). “长计远虑”的助推效应: 怀孕与环境跨期决策. 心理学报,50( 8), 858- 867.] | |
| [25] | Li M., Sun Y., & Chen H . ( 2018). The decoy effect as a nudge: Boosting hand hygiene with a worse option. Psychological Science. DOI: 10.1177/0956797618761374 |
| [26] | Li, S. ( 2001). Allais Paradox: A behavioral explanation. Acta Psychologica Sinica, 33( 2), 176-181. |
| [ 李纾 . ( 2001). 艾勒悖论(Allais Paradox)另释. 心理学报, 33( 2), 176- 181.] | |
| [27] | Li S. ( 2016). Neither "carrot" nor "stick": A new shortcut to nudge social development.Management Insights, 6, 92-96. |
| [ 李纾 . ( 2016). 既非“胡萝卜”也非“大棒”: 助推社会发展的一条新捷径. 管理视野, 6, 92- 96.] | |
| [28] | Libotte E., Siegrist M., & Bucher T . ( 2014). The influence of plate size on meal composition. Literature review and experiment. Appetite, 82, 91-96. doi: 10.1016/j.appet.2014.07.010URLpmid: 25049139 |
| [29] | Lu X. &, Hsee C.K . ( 2018). Joint evaluation versus single evaluation: A field full of potentials. Acta Psychologica Sinica, 50(8), 827-839. |
| [ 路西, 奚恺元 . ( 2018). 联合评估和单独评估: 富有潜力的助推手段. 心理学报, 50( 8), 827- 839.] | |
| [30] | Social and Behavioral Sciences Team . ( 2015). Social and Behavioral Sciences Team annual report. Washington, DC: National Science and Technology Council, Executive Office of the President. Retrieved from . |
| [31] | Sunstein C. R. ( 2014). Why nudge: The politics of libertarian paternalism. Yale University Press. |
| [32] | Teachman B. A., Norton M. I., & Spellman B. A . ( 2015). Memos to the president from a “Council of Psychological Science Advisers”. Perspectives on Psychological Science,10( 6), 697-700. doi: 10.1177/1745691615605829URLpmid: 26581720 |
| [33] | Thaler R. H, & Sunstein C. R . (2008) . Nudge: Improving decisions about health, wealth, and happiness New Haven, CT: Yale University Press Improving decisions about health, wealth, and happiness. New Haven, CT: Yale University Press. |
| [34] | Wang, X. T . ( 2018). Using behavioral economics to cope with uncertainty: Expand the scope of effective nudging. Acta Psychologica Sinica. |
| [ 王晓田 . ( 2018). 用行为经济学应对不确定性: 拓展有效助推的范围. 心理学报.] | |
| [35] | Wang X., An X., Luo H., Xu S., Yu X., Hu S., & Wang Y . ( 2018). Anchoring effect as a nudge on improving public health: Two field experiments. Acta Psychologica Sinica, 50( 8), 848-857. |
| [ 王晓庄, 安晓镜, 骆皓爽, 徐晟, 于馨, 胡施雅, 王玉涵 . ( 2018). 锚定效应助推国民身心健康: 两个现场实验. 心理学报,50( 8), 848- 857.] | |
| [36] | World Bank . ( 2015). World developent report 2015: Mind, society, and behavior. Washington, DC: World Bank. |
| [37] | Xin C., Meng Y., Lin Q., & Qin Z . ( 2018). Exploring the effect of women’s childbearing deadline on women’s childbearing motivation. Acta Psychologica Sinica. |
| [ 邢采, 孟彧琦, 林青青, 秦子玉 . ( 2018). 生育年龄限制感提高女性的计划生育数量. 心理学报.] |
相关文章 9
| [1] | Gerd Gigerenzer, 栾胜华, 刘永芳. 人非理性且难教化?论支持自由家长主义的证据[J]. 心理学报, 2019, 51(4): 395-406. |
| [2] | 王晓田. 如何用行为经济学应对不确定性：拓展有效助推的范围[J]. 心理学报, 2019, 51(4): 407-414. |
| [3] | 刘隽,张震,孙彦,韩布新,陆勤,刘萍萍. 接受还是拒绝? 反应模式助推基础课与拓展课均衡选择[J]. 心理学报, 2019, 51(4): 437-449. |
| [4] | Nicolao Bonini,Constantinos Hadjichristidis,Michele Graffeo. 绿色助推[J]. 心理学报, 2018, 50(8): 814-826. |
| [5] | 路西, HSEE, Christopher K. 联合评估和单独评估：富有潜力的助推手段[J]. 心理学报, 2018, 50(8): 827-839. |
| [6] | 王晓庄, 安晓镜, 骆皓爽, 徐晟, 于馨, 胡施雅, 王玉涵. 锚定效应助推国民身心健康：两个现场实验[J]. 心理学报, 2018, 50(8): 848-857. |
| [7] | 李爱梅, 王海侠, 孙海龙, 熊冠星, 杨韶丽. “长计远虑”的助推效应：怀孕与环境跨期决策[J]. 心理学报, 2018, 50(8): 858-867. |
| [8] | 黄元娜, 宋星云, 邵洋, 李纾, 梁竹苑. 以小拨大：默认选项和反应模式效应助推中国器官捐献登记[J]. 心理学报, 2018, 50(8): 868-879. |
| [9] | 李大治,王二平. 公共政策制定程序对政策可接受性的影响[J]. 心理学报, 2007, 39(06): 1093-1101. |
PDF全文下载地址:
http://journal.psych.ac.cn/xlxb/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4237
