1 暨南大学管理学院, 广州 510632
2 华南师范大学经济与管理学院, 广州 510006
3 埃森哲(中国)有限公司广州分公司, 广州 510898);
收稿日期:
2017-09-01出版日期:
2018-08-07发布日期:
2018-07-02基金资助:
* 国家自然科学基金面上项目(71271101);广东省自然科学基金重大培育项目(2017A030308013)The nudge effect of “foresight for the future of our children”: Pregnancy and environmental intertemporal choice
LI Aimei1(), WANG Haixia1(), SUN Hailong1, XIONG Guanxing1,2, YANG Shaoli1,31 Management School, Jinan University, Guangzhou 510632, China
2 School of Economics and Management, South China Normal University, Guangzhou 510006, China
3 Accenture (China) Co., Ltd. Guangzhou Branch, Guangzhou 510898, China);
Received:
2017-09-01Online:
2018-08-07Published:
2018-07-02摘要/Abstract
摘要: 如何做出有利于长期环境利益的跨期决策是一个重要的科学问题。4个研究探讨了为子孙后代的“长计远虑”对环境跨期决策的助推作用。研究1通过对比真实孕妇和未孕女性, 探讨怀孕、长计远虑水平和环境跨期决策三者之间的关系; 研究2通过启动育龄女性的怀孕状态, 进一步验证了长计远虑在怀孕与环境跨期决策中的中介作用; 研究3和4开发助推研究范式, 探讨为子孙后代的长计远虑对环保政策支持意愿和实际环保行为的影响。结果发现:不管是真实怀孕还是实验室启动怀孕, 都会提高人们的长计远虑水平, 并且在环境跨期决策中偏好远期选项; 将长计远虑作为一种助推手段, 能够在实验室和现场研究中助推环境跨期决策。这些结论对于理解怀孕的进化功能和基于“长计远虑”开发长远环保政策具有借鉴意义。
图/表 3
表1研究概览
研究 | 被试 | 研究设计 | 研究目的 | 可能的机制解释 |
---|---|---|---|---|
研究1 | 126名女性 | 真实怀孕组和未孕组 | 现象初探: 生理怀孕与环境跨期决策 | 主要有两种: 一种可能是生理怀孕的生理变化, 另一种可能是怀孕的心理感知, 即对后代的长计远虑 |
研究2 | 118名女性 | 怀孕心理启动组与控制组 | 排除生理因素: 怀孕心理启动与环境跨期决策 | 怀孕的心理感知, 即对后代的长计远虑是怀孕与环境跨期决策的心理机制 |
研究3 | 230名女性 | 因素设计a | 验证长计远虑心理对现实环保政策的支持意愿的助推效应: 为子孙后代的长计远虑与环境政策支持意愿 | 为子孙后代的“长计远虑”这种心理在环保政策支持主观意愿上的助推效应 |
研究4 | 141名女性 | 助推组和非助推组 | 验证长计远虑对真实环保公益捐款的助推效应: 为子孙后代的长计远虑助推环保公益 | 为子孙后代的“长计远虑”这种心理在现实环保公益实际行为上的助推效应 |
表1研究概览
研究 | 被试 | 研究设计 | 研究目的 | 可能的机制解释 |
---|---|---|---|---|
研究1 | 126名女性 | 真实怀孕组和未孕组 | 现象初探: 生理怀孕与环境跨期决策 | 主要有两种: 一种可能是生理怀孕的生理变化, 另一种可能是怀孕的心理感知, 即对后代的长计远虑 |
研究2 | 118名女性 | 怀孕心理启动组与控制组 | 排除生理因素: 怀孕心理启动与环境跨期决策 | 怀孕的心理感知, 即对后代的长计远虑是怀孕与环境跨期决策的心理机制 |
研究3 | 230名女性 | 因素设计a | 验证长计远虑心理对现实环保政策的支持意愿的助推效应: 为子孙后代的长计远虑与环境政策支持意愿 | 为子孙后代的“长计远虑”这种心理在环保政策支持主观意愿上的助推效应 |
研究4 | 141名女性 | 助推组和非助推组 | 验证长计远虑对真实环保公益捐款的助推效应: 为子孙后代的长计远虑助推环保公益 | 为子孙后代的“长计远虑”这种心理在现实环保公益实际行为上的助推效应 |
图1研究1的中介分析结果注:虚线之上的系数表示间接效应; 虚线之下的系数表示直接效应。怀孕编码, 1表示怀孕, 2表示未孕。*p ≤ 0.05, ***p ≤ 0.001
图1研究1的中介分析结果注:虚线之上的系数表示间接效应; 虚线之下的系数表示直接效应。怀孕编码, 1表示怀孕, 2表示未孕。*p ≤ 0.05, ***p ≤ 0.001
表2研究4的回归分析结果(N = 141)
预测变量 | 模型1 | 模型2 |
---|---|---|
年龄 | -0.20 (0.31) | -0.024 (0.30) |
文化程度 | -2.96 (1.58) | -2.41 (1.53) |
月花销 | 0.63 (0.58) | 0.39 (0.56) |
月收入 | -0.07 (0.56) | 0.28 (0.55) |
是否处于生理周期 | 4.36 (3.71) | 2.18 (3.65) |
是否具有怀孕经验 | -1.08 (3.63) | 1.56 (3.61) |
子女个数 | 1.00 (2.33) | 0.01 (2.27) |
怀孕周数 | 0.14 (0.12) | 0.05 (0.12) |
周围环境噪音 | 1.74 (0.89)* | 1.7 (0.85)* |
空气污染影响孩子成长大小 | 1.63 (1.20) | 1.57 (1.16) |
公益项目真实性 | 0.75 (1.00) | 0.61 (0.97) |
利他特质 | -1.06 (1.42) | -1.38 (1.38) |
组别 | 7.93 (2.70)** | |
Adjusted R2 | 0.03 | 0.10 |
F | F(12,100) = 1.25 | F(13,99) = 1.90* |
表2研究4的回归分析结果(N = 141)
预测变量 | 模型1 | 模型2 |
---|---|---|
年龄 | -0.20 (0.31) | -0.024 (0.30) |
文化程度 | -2.96 (1.58) | -2.41 (1.53) |
月花销 | 0.63 (0.58) | 0.39 (0.56) |
月收入 | -0.07 (0.56) | 0.28 (0.55) |
是否处于生理周期 | 4.36 (3.71) | 2.18 (3.65) |
是否具有怀孕经验 | -1.08 (3.63) | 1.56 (3.61) |
子女个数 | 1.00 (2.33) | 0.01 (2.27) |
怀孕周数 | 0.14 (0.12) | 0.05 (0.12) |
周围环境噪音 | 1.74 (0.89)* | 1.7 (0.85)* |
空气污染影响孩子成长大小 | 1.63 (1.20) | 1.57 (1.16) |
公益项目真实性 | 0.75 (1.00) | 0.61 (0.97) |
利他特质 | -1.06 (1.42) | -1.38 (1.38) |
组别 | 7.93 (2.70)** | |
Adjusted R2 | 0.03 | 0.10 |
F | F(12,100) = 1.25 | F(13,99) = 1.90* |
参考文献 28
[1] | Anderson M.V., &Rutherford M. ( 2011). Recognition of novel faces after single exposure is enhanced during pregnancy. Evolutionary Psychology,9( 1), 47-60. doi: 10.1016/j.erap.2010.06.001URLpmid: 22947954 |
[2] | Chen J.X., & He, G. B . ( 2015). Measuring the temporal discounting of environmental outcomes: comparison between matching method and titration procedure. Chinese Journal of Applied Psychology,21( 1), 12-20. |
[3] | D’Alessio M., Guarino A., De Pascalis V., & Zimbardo P. G . ( 2003). Testing Zimbardo’s Stanford time perspective inventory (STPI)-short form. Time & Society,12( 2-3), 333-347. |
[4] | Delmore-Ko P., Pancer S. M., Hunsberger B., & Pratt M . ( 2000). Becoming a parent: The relation between prenatal expectations and postnatal experience. Journal of Family Psychology,14( 4), 625-640. doi: 10.1037/0893-3200.14.4.625URLpmid: 11132485 |
[5] | Gjesme T., ( 1983). On the concept of future time orientation: Considerations of some functions' and measurements' implications. International Journal of Psychology,18( 1-4), 443-461. doi: 10.1080/00207598308247493URL |
[6] | Hardisty D.J., &Weber E.U . ( 2009). Discounting future green: Money versus the environment. Journal of Experimental Psychology: General,138( 3), 329-340. doi: 10.1037/a0016433URLpmid: 19653793 |
[7] | Harwood K., McLean N., & Durkin K . ( 2007). First-time mothers' expectations of parenthood: What happens when optimistic expectations are not matched by later experiences? Developmental Psychology,43( 1), 1-12. doi: 10.1037/0012-1649.43.1.1URL |
[8] | Hayes A.F . ( 2012). PROCESS: A versatile computational tool for observed variable mediation, moderation, and conditional process modeling (Unpublished doctorial dissertation). University of Kansas, KS. |
[9] | Hoekzema E., Barba-Müller E., Pozzobon C., Picado M., Lucco F., García-García D., Crone E. A . ( 2017). Pregnancy leads to long-lasting changes in human brain structure. Nature Neuroscience,20( 2), 287-296. doi: 10.1038/nn.4458URLpmid: 27991897 |
[10] | Kaplan H. S., & Gangestad, S. W.. , (2005).Life history theory and evolutionary psychology. In: D. M. Buss (Ed.), The handbook of evolutionary psychology (pp. 68-95). Hoboken,NJ: Wiley. |
[11] | Kinsley C.H., & Lambert, K. G . ( 2006). The maternal brain. Scientific American,294( 1), 72-79. |
[12] | Kinsley C.H., & Lambert, K. G . ( 2008). Reproduction- induced neuroplasticity: Natural behavioural and neuronal alterations associated with the production and care of offspring. Journal of Neuroendocrinology,20( 4), 515-525. doi: 10.1111/j.1365-2826.2008.01667.xURL |
[13] | Laibson D. 1997). Golden eggs and hyperbolic discounting. The Quarterly Journal of Economics,112( 2), 443-478. doi: 10.1162/003355397555253URL |
[14] | Li A.M, Peng Y., & Xiong, G. X . ( 2015). Are pregnant women more foresighted? The effect of pregnancy on intertemporal choice. Acta Psychologica Sinica,47( 11), 1360-1370. doi: 10.3724/SP.J.1041.2015.01360URL |
[15] | Li S.., Trope Y. ( 2016). An equate-to-differentiate way of decision- making. Shanghai, China: East China Normal University Press. |
[16] | Liberman N.., Trope Y. .( 1998). The role of feasibility and desirability considerations in near and distant future decisions: A test of temporal construal theory. Journal of Personality and Social Psychology,75( 1), 5-18. doi: 10.1037/0022-3514.75.1.5URL |
[17] | Liberman N., &Trope Y. . ( 2008). The psychology of transcending the here and now. Science,322( 5905), 1201-1205. doi: 10.1126/science.1161958URLpmid: 19023074 |
[18] | Nicolaij S., & Hendrickx L. ,(2003). The influence of temporal distance of negative consequences on the evaluation of environmental risks. In: L. Hendrickx, W. Jager, & L. Steg (Eds.), Human decision making and environmental perception: Understanding and assisting human decision making in real-life situations.Groningen: University of Groningen. |
[19] | Numan M., & Insel T. R.. , (2003) Motivational models of the onset and maintenance of maternal behavior and maternal aggression. In: M. Numan & T. R. Insel (Eds.), The neurobiology of parental behavior (pp. 69-106). New York,NY: Springer. doi: 10.1007/0-387-21799-1_4URL |
[20] | Peters J.., & Büchel , C. ( 2010). Episodic future thinking reduces reward delay discounting through an enhancement of prefrontal-mediotemporal interactions. Neuron,66( 1), 138-148. doi: 10.1016/j.neuron.2010.03.026URL |
[21] | Seligman M. E., Railton P., Baumeister R. F., & Sripada C.. .( 2016) . Homo prospectus. Oxford: Oxford University Press. |
[22] | Shipp A. J., Edwards J. R., & Lambert L. S . ( 2009). Conceptualization and measurement of temporal focus: The subjective experience of the past, present, and future. Organizational Behavior and Human Decision Processes,110( 1), 1-22. doi: 10.1016/j.obhdp.2009.05.001URL |
[23] | Strathman A., Gleicher F., Boninger D. S., & Edwards C. S . ( 1994). The consideration of future consequences: Weighing immediate and distant outcomes of behavior. Journal of Personality and Social Psychology,66( 4), 742-752. doi: 10.1037/0022-3514.66.4.742URL |
[24] | Thaler R. H., & Sunstein C. R.. .( 2008) . Nudge: Improving decisions about health, wealth, and happiness New Haven: Yale University Press Improving decisions about health, wealth, and happiness. New Haven: Yale University Press. |
[25] | Trivers ( 1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual selection and the descent of man, 1871-1971 (pp. 136-179). Cambridge, MA: Harvard University. |
[26] | Trope Y., & Liberman , N. ( 2010). Construal-level theory of psychological distance. Psychological Review,117( 2), 440-463. doi: 10.1037/a0018963URLpmid: 3152826 |
[27] | Wang X.-T., & Dvorak, R. D . ( 2010). Sweet future: Fluctuating blood glucose levels affect future discounting. Psychological Science,21( 2), 183-188. doi: 10.1177/0956797609358096URL |
[28] | Williams G.C . ( 1966). Natural selection, the costs of reproduction, and a refinement of Lack's principle. The American Naturalist,100( 916), 687-690. doi: 10.1086/282461URL |
相关文章 8
[1] | Gerd Gigerenzer, 栾胜华, 刘永芳. 人非理性且难教化?论支持自由家长主义的证据[J]. 心理学报, 2019, 51(4): 395-406. |
[2] | 刘隽,张震,孙彦,韩布新,陆勤,刘萍萍. 接受还是拒绝? 反应模式助推基础课与拓展课均衡选择[J]. 心理学报, 2019, 51(4): 437-449. |
[3] | 何贵兵, 李纾, 梁竹苑. 以小拨大:行为决策助推社会发展[J]. 心理学报, 2018, 50(8): 803-813. |
[4] | Nicolao Bonini, Constantinos Hadjichristidis, Michele Graffeo. 绿色助推[J]. 心理学报, 2018, 50(8): 814-826. |
[5] | 路西, HSEE. 联合评估和单独评估:富有潜力的助推手段[J]. 心理学报, 2018, 50(8): 827-839. |
[6] | 王晓庄, 安晓镜, 骆皓爽, 徐晟, 于馨, 胡施雅, 王玉涵. 锚定效应助推国民身心健康:两个现场实验 *[J]. 心理学报, 2018, 50(8): 848-857. |
[7] | 黄元娜, 宋星云, 邵洋, 李纾, 梁竹苑. 以小拨大:默认选项和反应模式效应助推中国器官捐献登记[J]. 心理学报, 2018, 50(8): 868-879. |
[8] | 李爱梅;彭元;熊冠星. 孕妇更长计远虑?——怀孕对女性跨期决策偏好的影响[J]. 心理学报, 2015, 47(11): 1360-1370. |
PDF全文下载地址:
http://journal.psych.ac.cn/xlxb/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4242