删除或更新信息，请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

一图抵千言：多媒体学习中的自我生成绘图策略

本站小编 Free考研考试/2022-01-01
王燕青, 王福兴(), 谢和平, 陈佳雪, 李文静, 胡祥恩()
华中师范大学心理学院, 武汉 430079
收稿日期:2018-06-19出版日期:2019-04-15发布日期:2019-02-22
通讯作者:王福兴,胡祥恩E-mail:fxwang@mail.ccnu.edu.cn;xiangenhu@mail.ccnu.edu.cn

基金资助:* 国家自然科学基金面上项目(#31771236);贵州省教育改革发展研究重大课题(#2017ZD005);中央高校基本科研业务费资助(2018YBZZ093)

A picture is worth a thousand words: Self-generation drawing for multimedia learning

WANG Yanqing, WANG Fuxing(), XIE Heping, CHEN Jiaxue, LI Wenjing, HU Xiangen()
School of Psychology, Central China Normal University, Wuhan 430079, China
Received:2018-06-19Online:2019-04-15Published:2019-02-22
Contact:WANG Fuxing,HU Xiangen E-mail:fxwang@mail.ccnu.edu.cn;xiangenhu@mail.ccnu.edu.cn






摘要/Abstract


摘要： 自我生成绘图是指学生使用可视化的学习方法绘制一幅能反映每一段文字中重要观点的图画, 通过图文结合的方式来促进学习的一种策略。综述以往研究发现, 先前研究通过操纵文本、动画等学习材料来考察自我生成绘图在学习中的作用, 发现自我生成绘图的效果并不稳健：一方面它可以通过提高学生的认知和元认知能力、激发积极的情感状态而提高学习效果, 得到了绘图建构生成理论和多媒体学习认知理论的支持; 另一方面也可以通过增加认知负荷而阻碍学习, 得到了认知负荷理论的支持。整体而言, 自我生成绘图策略还是有利于学习的, 已有研究在学习效果上的效应量中值为d保持 = 0.13, d理解 = 0.46, d迁移 = 0.38。未来的研究仍需要关注自我生成绘图策略的材料操纵、效果评定以及潜在变量等等。



图1基于绘图建构生成理论、多媒体学习认知理论、认知负荷理论的自我生成绘图的学习加工过程
图1基于绘图建构生成理论、多媒体学习认知理论、认知负荷理论的自我生成绘图的学习加工过程


表1自我生成绘图对学习效果和内在感知的影响(效应量Cohen’s d值)
研究 样本量 实验操纵 实验材料 内在感知 学习效果d值
Alesandrini, 1981 383 绘图vs释义 电池中电化学的概念 / U*=0.279
Balemans et al., 2016 762 绘图vs阅读 人体组织结构 / R*(#)
Bock et al., 1998, Exp. 2 222 绘图vs提供图画vs阅读 数学单词问题 / R*(#)
Csíkos et al., 2011 244 绘图vs阅读 算术 B*(-) R (-0.049)
Dean & Kulhavey,
1981, Exp. 1		 40 绘图vs阅读 想象的非洲部落 / R*(1.08) T*(1.097)
Edens & Potter, 2003 184 绘图vs复制提供的图vs写作 能量守恒定律 / R (-) C*(-)
Gobert & Clement, 1999 58 绘图vs总结vs阅读 板块构造论 / R*(0.738)T*(0.714)
Hall et al., 1997 92 绘图vs提供图画vs阅读 手动气泵的工作 / C*(0.464)
Lin et al., 2017 60 绘图vs想象vs阅读 人类心血管系统 CL (-) C*(0.461)
Lee, 2017 339 阅读vs列关键词vs绘图vs (列关键词+绘图) 人体骨骼肌系统 / R*(0.066)
Leopold et al., 2013 71 绘图vs总结vs提供图画vs提供总结 水分子及其化学键 / C*(0.245) T(0.053)
Leopold & Leutner,
2012, Exp. 1		 90 绘图vs观点选择vs (绘图+观点选择)vs阅读 水分子 / C*(0.61) T*(0.808)
Leopold & Leutner,
2012, Exp. 2		 71 绘图vs总结vs (绘图+总结)vs阅读 水分子 / C (0.277) T*(0.817)
Lesgold et al., 1975,
Exp. 1		 24 绘图vs阅读 散文 / R&(-0.98)
Lesgold et al., 1975,
Exp. 2		 72 绘图(提供支持)vs阅读 同上 / R*(0.129)
Lesgold, De Good,
& Levin, 1977		 32 绘图vs阅读 故事 / R*(#)
Leutner et al., 2009 111 绘图vs想象vs (绘图+想象)vs阅读 水分子的双极特性 CL*(0.72) C&(-0.37)
Mason et al., 2013 199 绘图vs复制图画vs观看 五球摆动的动画 / R*(0.418)
Ploetzner & Fillisch,
2017		 52 绘图vs想象 四冲程引擎动画 / R&(-0.164)
Scheiter et al., 2017 74 绘图vs解释 介绍化学导论的
说明文		 / R (0.414) T(0.211)
Schleinschok et al.,
2017, Exp. 1		 73 绘图vs阅读 关于极光的天文
现象		 CL (-0.35) JOL*(-) R (0.063)
Schleinschok et al.,
2017, Exp. 2		 69 绘图vs阅读 同上 CL (-0.066)
JOL*(-)		 R (-0.143)
Schmeck et al., 2014,
Exp. 1		 48 绘图vs阅读 流感的生物知识 ME*(0.766), PD
(-0.124)		 C*(0.85)
Schmeck et al., 2014,
Exp. 2		 168 绘图vs提供图画vs (绘图+提供图画)vs阅读 同上 ME (-0.584), PD
(-0.779)		 C*(0.5)
Schwamborn et al.,
2011		 102 绘图vs提供图画vs (绘图+提供图画)vs阅读 肥皂和水的化学反应 ME*(0.333) R&(-0.169) T&(0)
Schwamborn et al.,
2010		 196 绘图vs (绘图+选择)vs(绘图+组织/整合)vs(绘图+选择+组织/整合)vs阅读 肥皂和水的化学反应 / R*(0.87) T*(0.91)
Schmidgall et al., in
press, Exp. 1		 121 绘图vs总结vs提供图画vs阅读 人类游泳行为的生物力学研究 / R (0.002) T*(0.174)
研究 样本量 实验操纵 实验材料 内在感知 学习效果d值
Schmidgall et al., in
press, Exp. 2		 223 绘图vs想象vs观看 同上 PD*(0.643) R& (-0.458)
T (-0.081)
Snowman &
Cunningham, 1975		 63 绘图vs问题vs (问题+绘图)vs阅读 描述一个虚构的部落 / R (-)
Stagg & Verde, 2018 41 绘图vs总结 植物物种 L* R (0.009)
van Essen & Hamaker,
1990, Exp.1		 53 绘图vs阅读 算术词问题 / R (-0.047)
T(-0.439)
van Essen & Hamaker,
1990, Exp.2		 50 绘图vs阅读 算术词问题 / R*(0.774) T*(0.67)
van Meter et al., 2006 135 绘图vs提供图画vs提供问题vs阅读 关于鸟的翅膀的文章 / R (0.043) T*(0.234)
van Meter, 2001 100 绘图vs提供图画vs提供问题vs阅读 中枢神经 S-M*(-) R*(0.337)
Wammes et al.,
2016, Exp. 1		 55 绘图(仔细)vs写作(重复) 单词 / R*(1.23)
Wammes et al.,
2016, Exp. 2		 49 绘图(重复)vs写作(仔细) 同上 / R*(1.3)
Wammes et al.,
2016, Exp. 3		 47 绘图vs关键词vs写作 同上 / R*(0.86)
Wammes et al.,
2016, Exp. 4		 28 绘图vs想象vs写作 同上 / R*(0.87)
Wammes et al.,
2016, Exp. 5		 37 绘图vs提供图画vs写作 同上 / R*(0.67)
Wammes et al.,
2016, Exp. 6		 28 绘图vs写作(更长的学习列表, 更短的编码时间) 同上 / R*(2.27)
Wammes et al.,
2016, Exp. 7		 47 纯绘图vs纯写作 同上 / R*(1.63)
Zhang & Linn,
2013, Exp. 1		 110 绘图vs简单选择 化学反应 S-M*(-) R (-0.139)
T*(0.668)
Zhang & Linn,
2013, Exp. 2		 172 绘图vs复杂选择 化学反应 S-M (-) R (-0.107)
T(-0.256)
Zhang & Linn, 2011 133 绘图vs观看 电池汽车氢气燃烧的过程 / T*(0.516)
Zhang, 2010 73 绘图vs评论 氢气燃烧过程中分子的相互作用 / T(-)

表1自我生成绘图对学习效果和内在感知的影响(效应量Cohen’s d值)
研究 样本量 实验操纵 实验材料 内在感知 学习效果d值
Alesandrini, 1981 383 绘图vs释义 电池中电化学的概念 / U*=0.279
Balemans et al., 2016 762 绘图vs阅读 人体组织结构 / R*(#)
Bock et al., 1998, Exp. 2 222 绘图vs提供图画vs阅读 数学单词问题 / R*(#)
Csíkos et al., 2011 244 绘图vs阅读 算术 B*(-) R (-0.049)
Dean & Kulhavey,
1981, Exp. 1		 40 绘图vs阅读 想象的非洲部落 / R*(1.08) T*(1.097)
Edens & Potter, 2003 184 绘图vs复制提供的图vs写作 能量守恒定律 / R (-) C*(-)
Gobert & Clement, 1999 58 绘图vs总结vs阅读 板块构造论 / R*(0.738)T*(0.714)
Hall et al., 1997 92 绘图vs提供图画vs阅读 手动气泵的工作 / C*(0.464)
Lin et al., 2017 60 绘图vs想象vs阅读 人类心血管系统 CL (-) C*(0.461)
Lee, 2017 339 阅读vs列关键词vs绘图vs (列关键词+绘图) 人体骨骼肌系统 / R*(0.066)
Leopold et al., 2013 71 绘图vs总结vs提供图画vs提供总结 水分子及其化学键 / C*(0.245) T(0.053)
Leopold & Leutner,
2012, Exp. 1		 90 绘图vs观点选择vs (绘图+观点选择)vs阅读 水分子 / C*(0.61) T*(0.808)
Leopold & Leutner,
2012, Exp. 2		 71 绘图vs总结vs (绘图+总结)vs阅读 水分子 / C (0.277) T*(0.817)
Lesgold et al., 1975,
Exp. 1		 24 绘图vs阅读 散文 / R&(-0.98)
Lesgold et al., 1975,
Exp. 2		 72 绘图(提供支持)vs阅读 同上 / R*(0.129)
Lesgold, De Good,
& Levin, 1977		 32 绘图vs阅读 故事 / R*(#)
Leutner et al., 2009 111 绘图vs想象vs (绘图+想象)vs阅读 水分子的双极特性 CL*(0.72) C&(-0.37)
Mason et al., 2013 199 绘图vs复制图画vs观看 五球摆动的动画 / R*(0.418)
Ploetzner & Fillisch,
2017		 52 绘图vs想象 四冲程引擎动画 / R&(-0.164)
Scheiter et al., 2017 74 绘图vs解释 介绍化学导论的
说明文		 / R (0.414) T(0.211)
Schleinschok et al.,
2017, Exp. 1		 73 绘图vs阅读 关于极光的天文
现象		 CL (-0.35) JOL*(-) R (0.063)
Schleinschok et al.,
2017, Exp. 2		 69 绘图vs阅读 同上 CL (-0.066)
JOL*(-)		 R (-0.143)
Schmeck et al., 2014,
Exp. 1		 48 绘图vs阅读 流感的生物知识 ME*(0.766), PD
(-0.124)		 C*(0.85)
Schmeck et al., 2014,
Exp. 2		 168 绘图vs提供图画vs (绘图+提供图画)vs阅读 同上 ME (-0.584), PD
(-0.779)		 C*(0.5)
Schwamborn et al.,
2011		 102 绘图vs提供图画vs (绘图+提供图画)vs阅读 肥皂和水的化学反应 ME*(0.333) R&(-0.169) T&(0)
Schwamborn et al.,
2010		 196 绘图vs (绘图+选择)vs(绘图+组织/整合)vs(绘图+选择+组织/整合)vs阅读 肥皂和水的化学反应 / R*(0.87) T*(0.91)
Schmidgall et al., in
press, Exp. 1		 121 绘图vs总结vs提供图画vs阅读 人类游泳行为的生物力学研究 / R (0.002) T*(0.174)
研究 样本量 实验操纵 实验材料 内在感知 学习效果d值
Schmidgall et al., in
press, Exp. 2		 223 绘图vs想象vs观看 同上 PD*(0.643) R& (-0.458)
T (-0.081)
Snowman &
Cunningham, 1975		 63 绘图vs问题vs (问题+绘图)vs阅读 描述一个虚构的部落 / R (-)
Stagg & Verde, 2018 41 绘图vs总结 植物物种 L* R (0.009)
van Essen & Hamaker,
1990, Exp.1		 53 绘图vs阅读 算术词问题 / R (-0.047)
T(-0.439)
van Essen & Hamaker,
1990, Exp.2		 50 绘图vs阅读 算术词问题 / R*(0.774) T*(0.67)
van Meter et al., 2006 135 绘图vs提供图画vs提供问题vs阅读 关于鸟的翅膀的文章 / R (0.043) T*(0.234)
van Meter, 2001 100 绘图vs提供图画vs提供问题vs阅读 中枢神经 S-M*(-) R*(0.337)
Wammes et al.,
2016, Exp. 1		 55 绘图(仔细)vs写作(重复) 单词 / R*(1.23)
Wammes et al.,
2016, Exp. 2		 49 绘图(重复)vs写作(仔细) 同上 / R*(1.3)
Wammes et al.,
2016, Exp. 3		 47 绘图vs关键词vs写作 同上 / R*(0.86)
Wammes et al.,
2016, Exp. 4		 28 绘图vs想象vs写作 同上 / R*(0.87)
Wammes et al.,
2016, Exp. 5		 37 绘图vs提供图画vs写作 同上 / R*(0.67)
Wammes et al.,
2016, Exp. 6		 28 绘图vs写作(更长的学习列表, 更短的编码时间) 同上 / R*(2.27)
Wammes et al.,
2016, Exp. 7		 47 纯绘图vs纯写作 同上 / R*(1.63)
Zhang & Linn,
2013, Exp. 1		 110 绘图vs简单选择 化学反应 S-M*(-) R (-0.139)
T*(0.668)
Zhang & Linn,
2013, Exp. 2		 172 绘图vs复杂选择 化学反应 S-M (-) R (-0.107)
T(-0.256)
Zhang & Linn, 2011 133 绘图vs观看 电池汽车氢气燃烧的过程 / T*(0.516)
Zhang, 2010 73 绘图vs评论 氢气燃烧过程中分子的相互作用 / T(-)







[1] 钱莹莹, 王福兴, 段朝辉, 周宗奎 . ( 2016). 动画速度和学习者经验对多媒体学习的影响. 心理发展与教育, 32, (2), 191-197.
doi: 10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2016.02.08URL
[2] 谢和平, 王福兴, 王玉鑫, 安婧 . ( 2016). 越难读意味着学得越好? 学习过程中的不流畅效应. 心理科学进展, 24 (7), 1077-1090.
doi: 10.3724/SP.J.1042.2016.01077URL
[3] 王福兴, 段朝辉, 周宗奎 . ( 2013). 线索在多媒体学习中的作用. 心理科学进展, 21, (8), 1430-1440.
doi: 10.3724/SP.J.1042.2013.01430URL
[4] 王福兴, 段朝辉, 周宗奎, 陈珺 . ( 2015). 邻近效应对多媒体学习中图文整合的影响: 线索的作用. 心理学报, 47 (2), 224-233.
doi: 10.3724/SP.J.1041.2015.00224URL
[5] 王福兴, 谢和平, 李卉 . ( 2016). 视觉单通道还是视听双通道?——通道效应的元分析. 心理科学进展, 24, (3), 335-350.
doi: 10.3724/SP.J.1042.2016.00335URL
[6] Ainsworth S., Prain V., & Tytler R . ( 2011). Drawing to learn in science. Science Education, 333, (6046), 1096-1097.
doi: 10.1126/science.1204153URL
[7] Alesandrini K.L . ( 1981). Pictorial-verbal and analytic- holistic learning strategies in science learning. Journal of Educational Psychology, 73, (3), 358-368.
doi: 10.1037/0022-0663.73.3.358URL
[8] Balemans M. C. M., Kooloos J. G. M., Donders A. R. T., & van der Zee C. E. E. M .( 2016). Actual drawing of histological images improves knowledge retention. Anatomical Sciences Education, 9, (1), 60-70.
doi: 10.1002/ase.1545URLpmid: 26033842
[9] Bjork R. A., Dunlosky J., & Kornell N . ( 2013). Self- regulated learning: Beliefs, techniques, and illusions. Annual Review of Psychology, 64, 417-444.
doi: 10.1146/annurev-psych-113011-143823URLpmid: 23020639
[10] Bock D. D., Verschaffel L., & Janssens D . ( 1998). The predominance of the linear model in secondary school students' solutions of word problems involving length and area of similar plane figures. Educational Studies in Mathematics, 35, (1), 65-83.
doi: 10.1023/A:1003151011999URL
[11] Bransford J. D., Brown A. L., & Cocking R. R . ( 2000). How people learn (Expanded ed.). Washington, DC:National Academy.
[12] Brucker B., Ehlis A. C., Häußinger F. B., Fallgatter A. J., & Gerjets P . ( 2015). Watching corresponding gestures facilitates learning with animations by activating human mirror-neurons: An fNIRS study. Learning and Instruction, 36, 27-37.
doi: 10.1016/j.learninstruc.2014.11.003URL
[13] Carney R.N., &Levin J.R . ( 2002). Pictorial illustrations still improve students' learning from text. Educational Psychology Review, 14, (1), 5-26.
[14] Csíkos C., Szitányi J., & Kelemen R . ( 2011). The effects of using drawings in developing young children’s mathematical word problem solving: A design experiment with third- grade Hungarian students. Educational Studies in Mathematics, 81, (1), 47-65.
doi: 10.1007/s10649-011-9360-zURL
[15] Dean R.S., &Kulhavey R.W . ( 1981). Influence of spatial organization in prose learning. Journal of Educational Psychology, 73, (1), 57-64.
doi: 10.1037/0022-0663.73.1.57URL
[16] Edens K.M., &Potter E. ( 2003). Using descriptive drawings as a conceptual change strategy in elementary science. School Science and Mathematics, 103, (3), 135-144.
doi: 10.1111/j.1949-8594.2003.tb18230.xURL
[17] Gan Y .( 2008). Drawing out ideas: Student-generated drawings' roles in supporting understanding of "light" (Unpublished doctorial dissertation). University of Toronto.
[18] Gobert J.D., &Clement J.J . ( 1999). Effects of student- generated diagrams versus student-generated summaries on conceptual understanding of causaland dynamic knowledge in plate tectonics. Journal of Research in Science Teaching, 36, (1), 39-53.
[19] Greene T.R . ( 1989). Children's understanding of class inclusion hierarchies: The relationship between external representation and task performance. Journal of Experimental Child Psychology, 48, (1), 62-89.
doi: 10.1016/0022-0965(89)90041-6URLpmid: 2754389
[20] Hall V. C., Bailey J., & Tillman C . ( 1997). Can student- generated illustrations be worth ten thousand words. Journal of Educational Psychology, 89, (4), 677-681.
doi: 10.1037/0022-0663.89.4.677
[21] Imhof B., Scheiter K., Edelmann J., & Gerjets P . ( 2012). How temporal and spatial aspects of presenting visualizations affect learning about locomotion patterns. Learning and Instruction, 22, (3), 193-205.
doi: 10.1016/j.learninstruc.2011.10.006URL
[22] Lee D.L . ( 2017). Effectiveness of learner-gennerated drawing in biology comprehension. ( Unpublished doctorial dissertation). Pennsylvania State University.
[23] Lehtinen A., & Viiri J. ( 2014). Using tablets as tools for learner-generated drawings in the context of teaching the kinetic theory of gases. Physics Education, 49, (3), 344-348.
doi: 10.1088/0031-9120/49/3/344URL
[24] Leopold C., &Leutner D. ( 2012). Science text comprehension: Drawing, main idea selection, and summarizing as learning strategies. Learning and Instruction, 22, (1), 16-26.
doi: 10.1016/j.learninstruc.2011.05.005URL
[25] Leopold C., Sumfleth E., & Leutner D . ( 2013). Learning with summaries: Effects of representation mode and type of learning activity on comprehension and transfer. Learning and Instruction, 27, 40-49.
doi: 10.1016/j.learninstruc.2013.02.003URL
[26] Lesgold A. M., De Good H., & Levin J. R . ( 1977). Pictures and young children's prose learning: A supplementary report. Journal of Reading Behavior. 9 (4), 353-360.
doi: 10.1080/10862967709547240URL
[27] Lesgold A. M., Levin G. R., Shimron J., & Guttman J . ( 1975). Pictures and young children's learning from oral prose. Journal of Educational Psychology. 67 (5), 636-642.
doi: 10.1037/0022-0663.67.5.636URL
[28] Leutner D., Leopold C., & Sumfleth E . ( 2009). Cognitive load and science text comprehension: Effects of drawing and mentally imagining text content. Computers in Human Behavior, 25, (2), 284-289.
doi: 10.1016/j.chb.2008.12.010URL
[29] Leutner D., &Schmeck A. ( 2014). The generative drawing principle in multimedia learning. In R. E. Mayer (Eds.), Cambridge handbook of multimedia learning(pp. 433- 463). New York: Cambridge University.
[30] Liao C. C. Y., Lee Y. C., & Chan T. W . ( 2013). Buliding a self-generated drawing enviornment to improve children's performance in writing and storyleaning. Research and Practice in Technology Enhanced Learning, 8, (3), 449-464.
[31] Lin L. J., Lee C. H., Kalyuga S., Wang Y., Guan S. C., & Wu H . ( 2017). The effect of learner-generated drawing and imagination in comprehending a science text. The Journal of Experimental Education, 85, (1), 142-154.
doi: 10.1080/00220973.2016.1143796URL
[32] Mason L., Lowe R., & Tornatora M. C . ( 2013). Self- generated drawings for supporting comprehension of a complex animation. Contemporary Educational Psychology, 38, (3), 211-224.
doi: 10.1016/j.cedpsych.2013.04.001URL
[33] Mayer R.E . ( 1993). Illustrations that instruct. Advances in instructional psychology, 4, 253-284.
[34] Mayer R. E. ( 2009). Multimedia learning (2nd ed). New York: Cambridge University Press.
[35] Mayer R.E . ( 2010). Unique contributions of eye-tracking research to the study of learning with graphics. Learning and Instruction, 20, (2), 167-171.
doi: 10.1016/j.learninstruc.2009.02.012URL
[36] Ploetzner R., &Fillisch B. ( 2017). Not the silver bullet: Learner-generated drawings make it difficult to understand broader spatiotemporal structures in complex animations. Learning and Instruction, 47, 13-24.
doi: 10.1016/j.learninstruc.2016.10.002URL
[37] Quillin K., &Thomas S. ( 2015). Drawing-to-learn: A framework for using drawings to promote model-based reasoning in biology. CBE- Life Sciences Education, 14, (1), 1-16.
doi: 10.1187/cbe.14-08-0128URLpmid: 4353088
[38] Rellensmann J., Schukajlow S., & Leopold C . ( 2016). Make a drawing. Effects of strategic knowledge, drawing accuracy, and type of drawing on students’ mathematical modelling performance. Educational Studies in Mathematics, 95, (1), 53-78.
doi: 10.1007/s10649-016-9736-1URL
[39] Scheiter K., Schleinschok k., & Ainsworth S . ( 2017). Why sketching may aid learning from science texts: Contrasting sketching with written explanations. Topics in Cognitive Science, 9, (4), 866-882.
doi: 10.1111/tops.12261URL
[40] Schleinschok K., Eitel A., & Scheiter K . ( 2017). Do drawing tasks improve monitoring and control during learning from text? Learning and Instruction, 51, 10-25.
doi: 10.1016/j.learninstruc.2017.02.002URL
[41] Schmeck A., Mayer R. E., Opfermann M., Pfeiffer V., & Leutner D . ( 2014). Drawing pictures during learning from scientific text: Testing the generative drawing effect and the prognostic drawing effect. Contemporary Educational Psychology, 39, (4), 275-286.
doi: 10.1016/j.cedpsych.2014.07.003URL
[42] Schmidgall S. P., Eitel A., & Scheiter K. (in press). Why do learners who draw perform well? Investigating the role of visualization, generation and externalization in learner- generated drawing.Learning and Instruction.
doi: 10.1016/j.learninstruc.2018.01.006URL
[43] Schwamborn A., Mayer R. E., Thillmann H., Leopold C., & Leutner D . ( 2010). Drawing as a generative activity and drawing as a prognostic activity. Journal of Educational Psychology, 102, (4), 872-879.
doi: 10.1037/a0019640URL
[44] Schwamborn A., Thillmann H., Opfermann M., & Leutner D . ( 2011). Cognitive load and instructionally supported learning with provided and learner-generated visualizations. Computers in Human Behavior, 27, (1), 89-93.
doi: 10.1016/j.chb.2010.05.028URL
[45] Slominski T. N., Momsen J. L., & Montplaisir L. M . ( 2017). Drawing on student knowledge of neuroanatomy and neurophysiology. Advances in Physiology Education, 41, (2), 212-221.
doi: 10.1152/advan.00129.2016URLpmid: 28377435
[46] Snowman J., &Cunningham D,J. ( 1975). A comparison of pictorial and written adjunct aids in learning from text. Journal of Educational Psychology, 67, (2), 307-311.
doi: 10.1037/h0076934URL
[47] Stagg B.C., &Verde M.F . ( 2018 ). A comparison of descriptive writing and drawing of plants for the development of adult novices’ botanical knowledge. Journal of Biological Education, 52, 1-16.
doi: 10.1080/00219266.2017.1420683URL
[48] Stull A.T., &Mayer R.E . ( 2007). Learning by doing versus learning by viewing: Three experimental comparisons of learner-generated versus author-provided graphic organizers. Journal of Educational Psychology, 99, (4), 808-820.
doi: 10.1037/0022-0663.99.4.808URL
[49] Sweller J., Ayres P., & Kalyuga S . ( 2011). Cognitive load theory. New York: Springer Science & Business Media.
[50] Sweller J., van Merriënboer J. J. G., & Paas F. G. W. C .( 1998). Cognitive architecture and instructional design. Educational Psychology Review, 10, (3), 251-296.
[51] van Essen G., &Hamaker C. ( 1990). Using self-generated drawings to solve arithmetic word problem. The Journal of Educational Reasearch, 83, (6), 301-312.
doi: 10.1080/00220671.1990.10885976URL
[52] van Gog T., &Scheiter K. ( 2010). Eye tracking as a tool to study and enhance multimedia learning. Learning and Instruction, 20, (2), 95-99.
doi: 10.1016/j.learninstruc.2009.02.009
[53] van Meter P. ( 2001). Drawing construction as a strategy for learning from text. Journal of Educational Psychology, 93, (1), 129-140.
doi: 10.1037/0022-0663.93.1.129URL
[54] van Meter P., & Firetto C. M .( 2013). Cognitive model of drawing construction. Learning through the construction of drawings. In G. J. Schraw, M. T. McCrudden, & D. R. Robinson (Eds.). Learning through visual displays (pp. 247-380) . Charlotte, N.C.: Information Age Publishing.
[55] van Meter P., Aleksic M., Schwartz A., & Garner J . ( 2006). Learner-generated drawing as a strategy for learning from content area text. Contemporary Educational Psychology, 31, (2), 142-166.
doi: 10.1016/j.cedpsych.2005.04.001URL
[56] van Meter P., &Garner J. ( 2005). The Promise and practice of learner-generated drawing: Literature review and synthesis. Educational Psychology Review, 17, (4), 285-325.
doi: 10.1007/s10648-005-8136-3URL
[57] Wammes J. D., Meade M. E., & Fernandes M. A . ( 2016). The drawing effect: Evidence for reliable and robust memory benefits in free recall. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 69, (9), 1752-1776.
[58] Wang L. C., Yang H. M., Tasi H. J., & Chan S. Y . ( 2013). Learner-generated drawing for phonological and orthographic dyslexic readers. Research in Developmental Disabilities, 34, (1), 228-233.
doi: 10.1016/j.ridd.2012.08.006URLpmid: 22982467
[59] Wilson K. E., Martinez M., Mills C., D'Mello S., Smilek D., & Risko E. F . ( 2018). Instructor presence effect: Liking does not always lead to learning. Computers & Education, 122, 205-220.
doi: 10.1016/j.compedu.2018.03.011URL
[60] Xie H. P., Wang F. X., Hao Y. B., Chen J. X., An J., Wang Y., & Liu H. S . ( 2017). The more cognitive load is reduced by cues, the better retention and transfer of multimedia learning: A meta-analysis and two meta- regression analyses. PLoS ONE, 12, (8), e0183884.
doi: 10.1371/journal.pone.0183884URLpmid: 5576760
[61] Zhang H.Z . ( 2010, June). Exploring drawing and critique to enhance learning from visualizations. Presented at the International Conference of the Learning Sciences, Chicago, Illinois.
[62] Zhang H.Z., &Linn M.C . ( 2011). Can generating representations enhance learning with dynamic visualizations? Journal of Research in Science Teaching, 48, (10), 1177-1198.
doi: 10.1002/tea.20443URL
[63] Zhang H.Z., &Linn M.C . ( 2013). Learning from chemical visualizations: Comparing generation and selection. International Journal of Science Education, 35, (13), 2174-2197.
doi: 10.1080/09500693.2013.792971URL




[1]车敬上, 孙海龙, 肖晨洁, 李爱梅. 为什么信息超载损害决策?基于有限认知资源的解释[J]. 心理科学进展, 2019, 27(10): 1758-1768.
[2]陈佳雪, 谢和平, 王福兴, 周丽, 李文静. 诱发的积极情绪会促进多媒体学习吗?[J]. 心理科学进展, 2018, 26(10): 1818-1830.
[3]王福兴;李文静;谢和平;刘华山. 多媒体学习中教学代理有利于学习吗？ ——一项元分析研究[J]. 心理科学进展, 2017, 25(1): 12-28.
[4]谢和平; 王福兴; 王玉鑫; 安婧. 越难读意味着学得越好？学习过程中的不流畅效应[J]. 心理科学进展, 2016, 24(7): 1077-1090.
[5]王福兴;谢和平;李卉. 视觉单通道还是视听双通道？——通道效应的元分析[J]. 心理科学进展, 2016, 24(3): 335-350.
[6]李松清;赵庆柏;周治金;张依. 多媒体学习中图文加工的认知神经机制[J]. 心理科学进展, 2015, 23(8): 1361-1370.
[7]王福兴;段朝辉;周宗奎. 线索在多媒体学习中的作用[J]. 心理科学进展, 2013, 21(8): 1430-1440.





PDF全文下载地址:

http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4653
相关话题/阅读 写作 心理 科学 实验
  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效，10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材，产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频，无论您是考研复习、考证刷题，还是考前冲刺等，不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    考试优惠券 本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 不道德传染的心理机制及其影响
    王悦1,龚园超1,2,3,李莹1()1郑州大学教育学院,郑州4500012中国科学院心理研究所行为科学重点实验室,北京1001013中国科学院大学心理学系,北京100049收稿日期:2018-06-05出版日期:2019-04-15发布日期:2019-02-22通讯作者:李莹E-mail:liyin ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 揭秘经济管理中的行为异象：心理账户理论的应用启示
    刘培,冯一丹,李爱梅(),刘伟,谢健飞暨南大学管理学院广州510632收稿日期:2018-04-23出版日期:2019-03-15发布日期:2019-01-22通讯作者:李爱梅E-mail:tliaim@jnu.edu.cn基金资助:国家自然科学基金项目(71271101);国家自然科学基金项目(7 ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 心理表征的可视化途径：基于噪音的反向相关图像分类技术
    侯春娜1(),刘志军21东北师范大学心理学院,长春1300242长春理工大学社会学系,长春130022收稿日期:2018-07-17出版日期:2019-03-15发布日期:2019-01-22通讯作者:侯春娜E-mail:houcn359@nenu.edu.cn基金资助:教育部人文社会科学研究青年基 ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 发展性阅读障碍的噪音抑制缺陷
    季雨竹,毕鸿燕()中国科学院心理研究所,中国科学院行为科学重点实验室,脑科学与学习困难研究中心,北京100101;中国科学院大学心理系,北京100049收稿日期:2018-04-09出版日期:2019-02-15发布日期:2018-12-25通讯作者:毕鸿燕E-mail:bihy@psych.ac. ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 回溯式时距估计的动态性及心理机制
    杨莲莲,黄希庭(),刘培朵,岳童西南大学心理学部,重庆400715收稿日期:2018-03-30出版日期:2019-02-15发布日期:2018-12-25通讯作者:黄希庭E-mail:xthuang@swu.edu.cn基金资助:&西南大学重庆市人文社会科学重点研究基地项目“社区领 ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 为何越减越肥?——限制性饮食者过度进食的心理机制及影响因素
    王劭睿1,陈红1,2()1西南大学心理学部2认知与人格教育部重点实验室,重庆400715收稿日期:2018-03-21出版日期:2019-02-15发布日期:2018-12-25通讯作者:陈红E-mail:chenhg@swu.edu.cn基金资助:*国家自然科学基金项目(31771237);中央高 ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 心理韧性及其神经机制：来自非人类动物模型的证据
    刘浩然1,张晨风1,杨莉1,2()1华南师范大学心理学院2华南师范大学脑科学与康复医学研究院,广州510631收稿日期:2017-11-13出版日期:2019-02-15发布日期:2018-12-25通讯作者:杨莉E-mail:yang_li@m.scnu.edu.cn基金资助:*国家自然科学基金( ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 组织中的韧性：基于心理路径和系统路径的保护性资源建构
    诸彦含1(),赵玉兰1,周意勇2,3,吴江11西南大学政治与公共管理学院,重庆4007152中国科学院心理研究所,北京1001013中国科学院大学,北京100049收稿日期:2018-02-26出版日期:2019-02-15发布日期:2018-12-25通讯作者:诸彦含E-mail:zhuyh@sw ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 发展性阅读障碍的视觉注意广度技能
    赵婧()首都师范大学心理学院,北京市“学习与认知”重点实验室,北京100037收稿日期:2018-04-16出版日期:2019-01-15发布日期:2018-11-23基金资助:*国家自然科学基金项目(31500903)Skillsofvisualattentionspanindevelopment ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 橡胶手错觉:拥有感研究的实验范式及其应用
    赵佩琼1,陈巍1,2(),张静3(),平贤洁21绍兴文理学院社会行为与发展科学研究中心2绍兴文理学院心理学系,绍兴3120003杭州电子科技大学心理健康研究所,杭州310018收稿日期:2018-05-11出版日期:2019-01-15发布日期:2018-11-23基金资助:*国家社科基金青年项目( ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01

Free考研考试FreeKaoYan.Com
欢迎来到Free考研考试，"为实现人生的Free而奋斗"

© 2020 FreeKaoYan! . All rights reserved.