删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

注意引导和认知加工:眼动榜样样例的教学作用

本站小编 Free考研考试/2022-01-01

谢和平, 彭霁, 周宗奎()
华中师范大学心理学院, 武汉 430079
收稿日期:2017-09-15出版日期:2018-08-15发布日期:2018-07-02
通讯作者:周宗奎E-mail:zhouzk@mail.ccnu.edu.cn

基金资助:国家社科基金重大项目(11&ZD151);华中师范大学中央高校基本科研业务费重大培育项目(CCNU14Z02004)

Attention guidance and cognitive processing: The educational effects of eye movement modeling examples

XIE Heping, PENG Ji, ZHOU Zongkui()
Key Laboratory of Adolescent Cyberpsychology and Behavior (CCNU), Ministry of Education, School of Psychology, Central China Normal University, Wuhan 430079, China
Received:2017-09-15Online:2018-08-15Published:2018-07-02
Contact:ZHOU Zongkui E-mail:zhouzk@mail.ccnu.edu.cn






摘要/Abstract


摘要: 认知如何影响眼动一直以来得到研究者高度重视, 而近年来研究者开始通过眼动榜样样例反过来直接考察眼动如何影响认知。作为一种新颖的教学样例, 眼动榜样样例能够有效引导注意, 即促进信息的选择、组织和整合加工, 并提高眼动轨迹一致性, 但并没有稳定地促进教学效果。研究者从信息缩减假说、多媒体学习认知理论、认知学徒制理论等视角进行了积极的理论预期和解释。未来研究需从边界条件、作用机制、眼动轨迹预训练、专长发展、合作学习及神经基础等角度进一步考察眼动榜样样例的教学作用。



图1青蛙过河任务眼动榜样样例模拟示意图注:白色圆点及线条代表专家眼动轨迹(其中白色圆点为注视点位置, 圆点可随注视时间的增长而变大, 白色线条为扫视路径), 左下角声音图标代表专家的言语解释(仅供示例, 原文无此图标)。(资料来源:van Gog et al., 2009)
图1青蛙过河任务眼动榜样样例模拟示意图注:白色圆点及线条代表专家眼动轨迹(其中白色圆点为注视点位置, 圆点可随注视时间的增长而变大, 白色线条为扫视路径), 左下角声音图标代表专家的言语解释(仅供示例, 原文无此图标)。(资料来源:van Gog et al., 2009)


表1眼动榜样样例研究
研究 榜样 样例 眼动仪 注意引导指标 教学效果指标
Gegenfurtner, Lehtinen, et al., 2017 医学专家 人体解剖及功能 Tobii T60XL 任务相关区域注视次数*
任务非相关区域注视次数#
任务相关区域注视时间*
任务非相关区域注视时间#
正确率*
敏感性*
特异性
Jarodzka et al., 2012 儿科专家 婴儿癫痫
发作
SMI High Speed 榜样与被试注视点间的欧氏距离#
测验过程中首次到达任务相关区域所需时间#
测验过程中任务相关区域停留时间#
解释绩效#
Jarodzka et al., 2010 海洋动物学教授 鱼类运动
模式
Tobii 1750 首次到达任务相关区域所需时间*
任务相关区域停留时间*
正确报告与运动有关的身体部分的数量
正确描述运动方式的数量*
Jarodzka et al., 2013 海洋动物学教授 鱼类运动
模式
Tobii 1750 学习过程中的扫视路径一致性*
测验过程中首次到达任务相关区域所需时间*
测验过程中任务相关区域总停留时间*
测验过程中的扫视路径一致性
解释身体哪部分产生动力*
解释产生动力的身体部分如何运动
Litchfield et al., 2010,
实验1
放射科医师 胸部X光片 Tobii X50 / 诊断绩效*
总决策时间
Litchfield et al., 2010,
实验2
放射科医师 胸部X光片 Tobii X50 / 诊断绩效*
总决策时间
Litchfield et al., 2010,
实验3
放射科医师 胸部X光片 Tobii X50 / 诊断绩效*
总决策时间
Mason et al., 2015 研究生 水循环 Tobii T120 首次和再次阅读时分别对文本和图片的注视时间
从文转换到图以及从图转换到文之后的注视时间#
从文转换到图以及从图转换到文之后的平均注视时间
文字回忆*
图片回忆*
知识迁移*
事实性知识
Mason et al., 2016 研究生 水循环 Tobii T120 再次阅读时从文到图的转换次数*
再次阅读时从图到文的转换次数*
从文转换到图之后的注视时间*
从图转换到文之后的注视时间*
文字回忆
知识迁移*
事实性知识
Mason et al., 2017 研究生 水循环 Tobii T120 首次和再次阅读时对文本的注视时间
首次和再次阅读时对图片的注视时间#
再次阅读时从文到图和从图到文的转换次数#
从文转换到图以及从图转换到文之后的注视时间#
文字回忆*
知识迁移#
事实性知识#
Nalanagula et al., 2006 专家检查员 印刷
电路板
ISCAN / 正确检测到的故障比例*
Sadasivan et al., 2005 专家检查员 飞机货舱虚拟现实模型 Virtual Research和ISCAN 注视次数*
注视点簇数*
平均注视时间*
检测到的故障数量*
任务时间
Scheiter et al., 2018 经培训的研究助手 细胞有丝
分裂
SMI RED 250 文本注视时间
图片注视时间*
图文转化次数*
自由回忆任务
多项选择任务
强迫选择任务#
研究 榜样 样例 眼动仪 注意引导指标 教学效果指标
Seppänen & Gegenfurtner, 2012 教师 计算机断
层扫描
/ 任务相关区域注视次数*
任务无关区域注视次数*
正确率*
敏感性*
Stein & Brennan, 2004 专业程序员 Java程序 ISCAN RK-726PCI / 找到故障的时间*
van Gog et al., 2009 大量练习青蛙过河任务的专家 青蛙过河 Tobii 1750 / 绩效测验
van Marlen et al., 2016,
实验1
/ 简单几何
问题
SMI RED250 / 同构问题
迁移问题
同构问题反应时间
迁移问题反应时间*
van Marlen et al., 2016,
实验2
/ 复杂几何
问题
SMI RED250 注视次数比例
注视时间*
首次到达时间*
同构问题
迁移问题
同构问题反应时间
迁移问题反应时间
van Noord, 2016 教师 电路问题 SMI RED250 注视比例*
注视时间*
首次到达时间*
基本问题
迁移问题
赵欢欢, 2013, 研究2 研究一中
某条件下
得分最高
的学习者
风的形成
原理
Tobii T120 图片区总注视时间及总注视点个数*
文字区总注视时间及总注视点个数
图片区平均注视时间
文字区平均注视时间*
保持测验#
迁移测验*

表1眼动榜样样例研究
研究 榜样 样例 眼动仪 注意引导指标 教学效果指标
Gegenfurtner, Lehtinen, et al., 2017 医学专家 人体解剖及功能 Tobii T60XL 任务相关区域注视次数*
任务非相关区域注视次数#
任务相关区域注视时间*
任务非相关区域注视时间#
正确率*
敏感性*
特异性
Jarodzka et al., 2012 儿科专家 婴儿癫痫
发作
SMI High Speed 榜样与被试注视点间的欧氏距离#
测验过程中首次到达任务相关区域所需时间#
测验过程中任务相关区域停留时间#
解释绩效#
Jarodzka et al., 2010 海洋动物学教授 鱼类运动
模式
Tobii 1750 首次到达任务相关区域所需时间*
任务相关区域停留时间*
正确报告与运动有关的身体部分的数量
正确描述运动方式的数量*
Jarodzka et al., 2013 海洋动物学教授 鱼类运动
模式
Tobii 1750 学习过程中的扫视路径一致性*
测验过程中首次到达任务相关区域所需时间*
测验过程中任务相关区域总停留时间*
测验过程中的扫视路径一致性
解释身体哪部分产生动力*
解释产生动力的身体部分如何运动
Litchfield et al., 2010,
实验1
放射科医师 胸部X光片 Tobii X50 / 诊断绩效*
总决策时间
Litchfield et al., 2010,
实验2
放射科医师 胸部X光片 Tobii X50 / 诊断绩效*
总决策时间
Litchfield et al., 2010,
实验3
放射科医师 胸部X光片 Tobii X50 / 诊断绩效*
总决策时间
Mason et al., 2015 研究生 水循环 Tobii T120 首次和再次阅读时分别对文本和图片的注视时间
从文转换到图以及从图转换到文之后的注视时间#
从文转换到图以及从图转换到文之后的平均注视时间
文字回忆*
图片回忆*
知识迁移*
事实性知识
Mason et al., 2016 研究生 水循环 Tobii T120 再次阅读时从文到图的转换次数*
再次阅读时从图到文的转换次数*
从文转换到图之后的注视时间*
从图转换到文之后的注视时间*
文字回忆
知识迁移*
事实性知识
Mason et al., 2017 研究生 水循环 Tobii T120 首次和再次阅读时对文本的注视时间
首次和再次阅读时对图片的注视时间#
再次阅读时从文到图和从图到文的转换次数#
从文转换到图以及从图转换到文之后的注视时间#
文字回忆*
知识迁移#
事实性知识#
Nalanagula et al., 2006 专家检查员 印刷
电路板
ISCAN / 正确检测到的故障比例*
Sadasivan et al., 2005 专家检查员 飞机货舱虚拟现实模型 Virtual Research和ISCAN 注视次数*
注视点簇数*
平均注视时间*
检测到的故障数量*
任务时间
Scheiter et al., 2018 经培训的研究助手 细胞有丝
分裂
SMI RED 250 文本注视时间
图片注视时间*
图文转化次数*
自由回忆任务
多项选择任务
强迫选择任务#
研究 榜样 样例 眼动仪 注意引导指标 教学效果指标
Seppänen & Gegenfurtner, 2012 教师 计算机断
层扫描
/ 任务相关区域注视次数*
任务无关区域注视次数*
正确率*
敏感性*
Stein & Brennan, 2004 专业程序员 Java程序 ISCAN RK-726PCI / 找到故障的时间*
van Gog et al., 2009 大量练习青蛙过河任务的专家 青蛙过河 Tobii 1750 / 绩效测验
van Marlen et al., 2016,
实验1
/ 简单几何
问题
SMI RED250 / 同构问题
迁移问题
同构问题反应时间
迁移问题反应时间*
van Marlen et al., 2016,
实验2
/ 复杂几何
问题
SMI RED250 注视次数比例
注视时间*
首次到达时间*
同构问题
迁移问题
同构问题反应时间
迁移问题反应时间
van Noord, 2016 教师 电路问题 SMI RED250 注视比例*
注视时间*
首次到达时间*
基本问题
迁移问题
赵欢欢, 2013, 研究2 研究一中
某条件下
得分最高
的学习者
风的形成
原理
Tobii T120 图片区总注视时间及总注视点个数*
文字区总注视时间及总注视点个数
图片区平均注视时间
文字区平均注视时间*
保持测验#
迁移测验*







1 陈家刚 . ( 2010). 认知学徒制二十年研究综述. 远程教育杂志, 28( 5), 97-104.
2 王福兴, 段朝辉, 周宗奎 . ( 2013). 线索在多媒体学习中的作用. 心理科学进展, 21( 8), 1430-1440.
3 王福兴, 芦咏莉, 段朝辉, 周宗奎 . ( 2013). 不同经验教师对学生课堂行为加工的眼动研究. 心理发展与教育, 29( 4), 391-399.
4 谢和平, 王福兴, 周宗奎, 吴鹏 . ( 2016). 多媒体学习中线索效应的元分析. 心理学报, 48( 5), 540-555.
5 赵欢欢 . ( 2013). 多媒体学习中图-文整合的经验效应: 基于眼动的研究(硕士学位论文). 华中师范大学, 武汉.
6 Amunts K., Schlaug G., Jäncke L., Steinmetz H., Schleicher A., Dabringhaus A., & Zilles K . ( 1997). Motor cortex and hand motor skills: Structural compliance in the human brain. Human Brain Mapping, 5( 3), 206-215.
doi: 10.1002/(SICI)1097-0193(1997)5:3<>1.0.CO;2-UURL
7 Atkinson R. K., Derry S. J., Renkl A., & Wortham D . ( 2000). Learning from examples: Instructional principles from the worked examples research. Review of Educational Research, 70( 2), 181-214.
doi: 10.3102/00346543070002181URL
8 Bandura, A . ( 1977). Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
9 Bayliss A. P., Frischen A., Fenske M. J., & Tipper S. P . ( 2007). Affective evaluations of objects are influenced by observed gaze direction and emotional expression. Cognition, 104( 3), 644-653.
doi: 10.1016/j.cognition.2006.07.012URL
10 Brennan S. E., Chen X., Dickinson C. A., Neider M. B., & Zelinsky G. J . ( 2008). Coordinating cognition: The costs and benefits of shared gaze during collaborative search. Cognition, 106( 3), 1465-1477.
doi: 10.1016/j.cognition.2007.05.012URL
11 Brucker B., Ehlis A. C., Häuβinger F. B., Fallgatter A. J., & Gerjets P . ( 2015). Watching corresponding gestures facilitates learning with animations by activating human mirror-neurons: An fNIRS study. Learning and Instruction, 36, 27-37.
doi: 10.1016/j.learninstruc.2014.11.003URL
12 Charness N., Reingold E. M., Pomplun M., & Stampe D. M . ( 2001). The perceptual aspect of skilled performance in chess: Evidence from eye movements. Memory & Cognition, 29( 8), 1146-1152.
13 Chi M. T. H. ( 2006) . Laboratory methods for assessing experts’ and novices’ knowledge. In K. A. Ericsson, N. Charness, P. J. Feltovich, & R. R. Hoffman (Eds.), The Cambridge handbook of expertise and expert performance (pp. 167-184). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
14 Collins A., Brown J. S., & Holum A . ( 1991). Cognitive apprenticeship: Making thinking visible. American Educator, 15, 38-46.
15 Collins A., Brown J. S., & Newman S. E . ( 1989). Cognitive apprenticeship: Teaching the crafts of reading, writing, and mathematics. In L. B. Resnick (Ed.), Knowing, learning, and instruction: Essays in honor of Robert Glaser( pp. 453-494). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
16 De Koning, B. B., & Jarodzka, H . ( 2017). Attention guidance strategies for supporting learning from dynamic visualizations. In R. Lowe & R. Ploetzner (Eds.), Learning from dynamic visualizations: Innovations in research and practice( pp. 255-278). Switzerland: Springer.
17 De Koning B. B., Tabbers H. K., Rikers R. M. J. P., & Paas F . ( 2007). Attention cueing as a means to enhance learning from an animation. Applied Cognitive Psychology, 21( 6), 731-746.
doi: 10.1002/(ISSN)1099-0720URL
18 De Koning B. B., Tabbers H. K., Rikers R. M. J. P., & Paas F . ( 2009). Towards a framework for attention cueing in instructional animations: Guidelines for research and design. Educational Psychology Review, 21( 2), 113-140.
doi: 10.1007/s10648-009-9098-7URL
19 Delon-Martin C., Plailly J., Fonlupt P., Veyrac A., & Royet J. P . ( 2013). Perfumers' expertise induces structural reorganization in olfactory brain regions. NeuroImage, 68, 55-62.
doi: 10.1016/j.neuroimage.2012.11.044URL
20 Donovan T., Manning D. J., & Crawford T . ( 2008). Performance changes in lung nodule detection following perceptual feedback of eye movements. In B. Sahiner & D. J. Manning (Eds.), Proceedings of SPIE Medical Imaging 2008: Image Perception, Observer Performance, and Technology Assessment( pp. 6917-03). San Diego, CA: SPIE.
21 Donovan T., Manning D. J., Phillips P. W., Higham S., & Crawford T . ( 2005). The effect of feedback on performance in a fracture detection task. Proceedings of SPIE - The International Society for Optical Engineering. San Diego, California, United States: SPIE.
22 Gegenfurtner A., Kok E. M., van Geel K., de Bruin, A. B. H., & Sorger B . ( 2017). Neural correlates of visual perceptual expertise: Evidence from cognitive neuroscience using functional neuroimaging. Frontline Learning Research, 5( 3), 14-30.
doi: 10.14786/FLRURL
23 Gegenfurtner A., Kok E., van Geel K., de Bruin A., Jarodzka H., Szulewski A., & van Merriënboer, J. J. G . ( 2017). The challenges of studying visual expertise in medical image diagnosis. Medical Education, 51( 1), 97-104.
doi: 10.1111/medu.13205URL
24 Gegenfurtner A., Lehtinen E., Jarodzka H., & SäljÖ R . ( 2017). Effects of eye movement modeling examples on adaptive expertise in medical image diagnosis. Computers & Education, 113, 212-225.
25 Gegenfurtner A., Lehtinen E., & SäljÖ R . ( 2011). Expertise differences in the comprehension of visualizations: A meta-analysis of eye-tracking research in professional domains. Educational Psychology Review, 23( 4), 523-552.
doi: 10.1007/s10648-011-9174-7URL
26 Gegenfurtner, A., & Seppänen, M . ( 2013). Transfer of expertise: An eye tracking and think aloud study using dynamic medical visualizations. Computers & Education, 63, 393-403.
27 Grant, E. R., & Spivey, M. J . ( 2003). Eye movements and problem solving: Guiding attention guides thought. Psychological Science, 14( 5), 462-466.
doi: 10.1111/1467-9280.02454URL
28 Haider, H., & Frensch, P. A . ( 1999). Eye movement during skill acquisition: More evidence for the information- reduction hypothesis. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 25( 1), 172-190.
doi: 10.1037/0278-7393.25.1.172URL
29 Hinds, P. J . ( 1999). The curse of expertise: The effects of expertise and debiasing methods on prediction of novice performance. Journal of Experimental Psychology: Applied, 5( 2), 205-221.
doi: 10.1037/1076-898X.5.2.205URL
30 Hostetter, A. B . ( 2011). When do gestures communicate? A meta-analysis. Psychological Bulletin, 137( 2), 297-315.
doi: 10.1037/a0022128URL
31 Huang R., Lu M., Song Z., & Wang J . ( 2015). Long-term intensive training induced brain structural changes in world class gymnasts. Brain Structure and Function, 220( 2), 625-644.
doi: 10.1007/s00429-013-0677-5URL
32 Jamet, E . ( 2014). An eye-tracking study of cueing effects in multimedia learning. Computers in Human Behavior, 32, 47-53.
doi: 10.1016/j.chb.2013.11.013URL
33 Jarodzka H., Holmqvist K., & Gruber H . ( 2017). Eye tracking in educational science: Theoretical frameworks and research agendas. Journal of Eye Movement Research, 10( 1), doi: 10.16910/jemr.10.1.3.
34 Jarodzka H., Holmqvist K., NystrÖm M., Scheiter K., Gerjets P., & Eika B . ( 2012). Conveying clinical reasoning based on visual observation via eye-movement modelling examples. Instructional Science, 40( 5), 813-827.
doi: 10.1007/s11251-012-9218-5URL
35 Jarodzka H., Scheiter K., Gerjets P., van Gog T., & Dorr M . ( 2010). How to convey perceptual skills by displaying experts' gaze data. In N. A. Taatgen & H. van Rijn (Eds.), Proceedings of the 31st annual conference of the cognitive science society( pp. 2920-2925). Austin, TX: Cognitive Science Society.
36 Jarodzka H., van Gog T., Dorr M., Scheiter K., & Gerjets P . ( 2013). Learning to see: Guiding students' attention via a Model's eye movements fosters learning. Learning and Instruction, 25, 62-70.
doi: 10.1016/j.learninstruc.2012.11.004URL
37 Kok, E. M., & Jarodzka, H . ( 2017). Before your very eyes: The value and limitations of eye tracking in medical education. Medical Education, 51( 1), 114-122.
doi: 10.1111/medu.13066URL
38 Krupinski E. A., Tillack A. A., Richter L., Henderson J. T., Bhattacharyya A. K., Scott K. M., .. Weinstein R. S . ( 2006). Eye-movement study and human performance using telepathology virtual slides: Implications for medical education and differences with experience. Human Pathology, 37( 12), 1543-1556.
doi: 10.1016/j.humpath.2006.08.024URL
39 Kundel H. L., Nodine C. F., & Krupinski E. A . ( 1990). Computer-displayed eye position as a visual aid to pulmonary nodule interpretation. Investigative Radiology, 25( 8), 890-896.
doi: 10.1097/00004424-199008000-00004URL
40 Lin, L., & Atkinson, R. K . ( 2011). Using animations and visual cueing to support learning of scientific concepts and processes. Computers & Education, 56( 3), 650-658.
41 Litchfield D., Ball L. J., Donovan T., Manning D. J., & Crawford T . ( 2010). Viewing another person's eye movements improves identification of pulmonary nodules in chest x-ray inspection. Journal of Experimental Psychology: Applied, 16( 3), 251-262.
doi: 10.1037/a0020082URL
42 Mason L., Pluchino P., & Tornatora M. C . ( 2015). Eye-movement modeling of integrative reading of an illustrated text: Effects on processing and learning. Contemporary Educational Psychology, 41, 172-187.
doi: 10.1016/j.cedpsych.2015.01.004URL
43 Mason L., Pluchino P., & Tornatora M. C . ( 2016). Using eye-tracking technology as an indirect instruction tool to improve text and picture processing and learning. British Journal of Educational Technology, 47( 6), 1083-1095.
doi: 10.1111/bjet.2016.47.issue-6URL
44 Mason L., Scheiter K., & Tornatora M. C . ( 2017). Using eye movements to model the sequence of text-picture processing for multimedia comprehension. Journal of Computer Assisted Learning, 33( 5), 443-460.
doi: 10.1111/jcal.12191URL
45 Mayer R. E. ( 2009). Multimedia Learning (2nd ed.). New York: Cambridge University Press.
46 Nalanagula D., Greenstein J. S., & Gramopadhye A. K . ( 2006). Evaluation of the effect of feedforward training displays of search strategy on visual search performance. International Journal of Industrial Ergonomics, 36( 4), 289-300.
doi: 10.1016/j.ergon.2005.11.008URL
47 Neider M. B., Chen X., Dickinson C. A., Brennan S. E., & Zelinsky G. J . ( 2010). Coordinating spatial referencing using shared gaze. Psychonomic Bulletin & Review, 17( 5), 718-724.
48 O'Neill E. C., Kong Y. X. G., Connell P. P., Ong D. N., Haymes S. A., Coote M. A., & Crowston J. G . ( 2001). Gaze behavior among experts and trainees during optic disc examination: Does how we look affect what we see? Investigative Ophthalmology & Visual Science, 52( 7), 3976-3983.
49 Rayner, K . ( 1998). Eye movements in reading and information processing: 20 years of research. Psychological Bulletin, 124( 3), 372-422.
doi: 10.1037/0033-2909.124.3.372URL
50 Rayner, K . ( 2009). The 35th sir frederick bartlett lecture: Eye movements and attention in reading, scene perception, and visual search. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 62( 8), 1457-1506.
doi: 10.1080/17470210902816461URL
51 Reingold E. M., Charness N., Pomplun M., & Stampe D. M . ( 2001). Visual span in expert chess players: Evidence from eye movements. Psychological Science, 12( 1), 48-55.
doi: 10.1111/1467-9280.00309URL
52 Renkl, A., & Scheiter, K . ( 2017). Studying visual displays: How to instructionally support learning. Educational Psychology Review, 29( 3), 599-621.
doi: 10.1007/s10648-015-9340-4URL
53 Sadasivan S., Greenstein J. S., Gramopadhye A. K., & Duchowski, A. T .( 2005) . Use of eye movements as feedforward training for a synthetic aircraft inspection task. Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, CHI 2005 (pp. 141-149). New York, NY: ACM Press.
54 Salmerón L., Naumann J., García V., & Fajardo I . ( 2017). Scanning and deep processing of information in hypertext: An eye tracking and cued retrospective think‐aloud study. Journal of Computer Assisted Learning, 33( 3), 222-233.
doi: 10.1111/jcal.12152URL
55 Scheiter K., Schubert C., & Schüler A . ( 2018). Self‐regulated learning from illustrated text: Eye movement modelling to support use and regulation of cognitive processes during learning from multimedia. British Journal of Educational Psychology, 88( 1), 80-94.
doi: 10.1111/bjep.2018.88.issue-1URL
56 Seppänen, M., & Gegenfurtner, A . ( 2012). Seeing through a teacher’s eyes improves students’ imaging interpretation. Medical Education, 46( 11), 1113-1114.
doi: 10.1111/med.2012.46.issue-11URL
57 Skuballa I. T., Fortunski C., & Renkl A . ( 2015). An eye movement pre-training fosters the comprehension of processes and functions in technical systems. Frontiers in Psychology, 6, 598.
58 Stein R., & Brennan, S. E .( 2004) . Another person's eye gaze as a cue in solving programming problems. Proceedings of ICMI 2004, Sixth International Conference on Multimodal Interfaces (pp. 9-15). New York, NY: ACM Press.
59 Sweller J., van Merriënboer, J. J. G., & Paas, F. G. W. C .( 1998). Cognitive architecture and instructional design. Educational Psychology Review, 10( 3), 251-296.
doi: 10.1023/A:1022193728205URL
60 Thomas, L. E., & Lleras, A . ( 2007). Moving eyes and moving thought: On the spatial compatibility between eye movements and cognition. Psychonomic Bulletin & Review, 14( 4), 663-668.
61 van der Gijp A., Ravesloot C. J., Jarodzka H., van der Schaaf, M. F., van der Schaaf, I. C., van Schaik, J. P. J., & ten Cate, T. J . ( 2017). How visual search relates to visual diagnostic performance: A narrative systematic review of eye-tracking research in radiology. Advances in Health Sciences Education, 22( 3), 765-787.
doi: 10.1007/s10459-016-9698-1URL
62 van Gog T., Jarodzka H., Scheiter K., Gerjets P., & Paas F . ( 2009). Attention guidance during example study via the model’s eye movements. Computers in Human Behavior, 25( 3), 785-791.
doi: 10.1016/j.chb.2009.02.007URL
63 van Marlen T., Van Wermeskerken M., Jarodzka H., & van Gog T . ( 2016). Showing a model's eye movements in examples does not improve learning of problem-solving tasks. Computers in Human Behavior, 65, 448-459.
doi: 10.1016/j.chb.2016.08.041URL
64 van Meeuwen L. W., Jarodzka H., Brand-Gruwel S., Kirschner P. A., de Bock J. J. P. R., & van Merriënboer, J. J. G . ( 2014). Identification of effective visual problem solving strategies in a complex visual domain. Learning and Instruction, 32, 10-21.
doi: 10.1016/j.learninstruc.2014.01.004URL
65 van Merriënboer, J. J. G . ( 2013). Perspectives on problem solving and instruction. Computers & Education, 64, 153-160.
66 van Noord, S . ( 2016). Effects of eye movements in modelling examples with ambiguous verbal explanations on visual attention and learning (Unpublished bachelor’s thesis). Utrecht University, Netherlands.
67 Velichkovsky, B. M . ( 1995). Communicating attention: Gaze position transfer in cooperative problem solving. Pragmatics & Cognition, 3( 2), 199-223.
68 Vivianni, P . ( 1990). Eye movements in visual search: Cognitive, perceptual and motor control aspects. In E. Kowler (Ed.), Eye movements and their role in visual and cognitive processes( pp. 353-393). Amsterdam: Elsevier.
69 Vogt, S., & Magnussen, S . ( 2007). Expertise in pictorial perception: Eye-movement patterns and visual memory in artists and laymen. Perception, 36( 1), 91-100.
doi: 10.1068/p5262URL
70 Wang F., Li W., Mayer R. E., & Liu H . ( 2018). Animated pedagogical agents as aids in multimedia learning: Effects on eye-fixations during learning and learning outcomes. Journal of Educational Psychology, 110( 2), 250-268.
doi: 10.1037/edu0000221URL




[1]李嘉惠, 刘清, 蒋多. 行为决策中诱饵效应的认知加工机制[J]. 心理科学进展, 2020, 28(10): 1688-1696.
[2]马原啸, 陈旭. 非安全依恋可塑性的神经机制[J]. 心理科学进展, 2019, 27(12): 1967-1979.
[3]张丽华, 苗丽. 敌意解释偏向与攻击的关系[J]. 心理科学进展, 2019, 27(12): 2097-2108.
[4]李琳, 刘雯, 隋雪. 句法加工中的预测现象及实验证据[J]. 心理科学进展, 2017, 25(7): 1122-1131.
[5]高凡, 王沛. 动机性视角与认知加工视角下三重自我的层级关系[J]. 心理科学进展, 2017, 25(7): 1208-1217.
[6]王福兴;李文静;谢和平;刘华山. 多媒体学习中教学代理有利于学习吗? ——一项元分析研究[J]. 心理科学进展, 2017, 25(1): 12-28.
[7]何幸;崔丽莹. 他人财富情绪:妒忌的社会评估比较与认知加工分析[J]. 心理科学进展, 2016, 24(9): 1485-1495.
[8]李松泽; 胡金生; 李骋诗; 王琦; 刘淑清; 康晓东; 崔丽 . 孤独症谱系障碍者的视觉−空间工作记忆缺陷及脑机制[J]. 心理科学进展, 2016, 24(7): 1050-1064.
[9]张冬梅;路海东;祖雅桐. 认知负荷视角下的知识反转效应[J]. 心理科学进展, 2016, 24(4): 501-509.
[10]徐富明;李欧;邓颖;李燕;史燕伟. 判断与决策中的投射偏差[J]. 心理科学进展, 2016, 24(3): 422-430.
[11]徐晓晓;喻婧;雷旭. 想象未来的认知加工成分及其脑网络[J]. 心理科学进展, 2015, 23(3): 394-404.
[12]金静;胡金生. 消极情绪对优势认知加工的抑制[J]. 心理科学进展, 2015, 23(1): 61-71.
[13]张豹;黄赛. 工作记忆表征对视觉注意的引导机制[J]. 心理科学进展, 2013, 21(9): 1578-1584.
[14]王福兴;段朝辉;周宗奎. 线索在多媒体学习中的作用[J]. 心理科学进展, 2013, 21(8): 1430-1440.
[15]易维;鹿士义. 语块的心理现实性[J]. 心理科学进展, 2013, 21(12): 2110-2117.





PDF全文下载地址:

http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4402
相关话题/心理 科学 知识 图片 阅读

  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效,10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材,产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频,无论您是考研复习、考证刷题,还是考前冲刺等,不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 语言认知神经科学研究中的脑沟形态分析 *
    崔新1,苏萌萌2,舒华1()1北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室,北京1008752首都师范大学初等教育学院,北京100048收稿日期:2017-02-22出版日期:2018-06-10发布日期:2018-04-28通讯作者:舒华E-mail:shuhua@bnu.edu.cn基金资助:* ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 喜欢悲伤音乐的心理机制 *
    王丁,王超,李红()深圳大学心理与社会学院,深圳518060收稿日期:2017-05-23出版日期:2018-06-10发布日期:2018-04-28通讯作者:李红E-mail:lihongszu@szu.edu.cn基金资助:*国家自然科学基金项目(31671150);广东省普通高校创新团队建设项 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 基本心理需要及其满足 *
    吴才智(),荣硕,朱芳婷,谌燕,郭永玉青少年网络心理与行为教育部重点实验室,华中师范大学心理学院,人的发展与心理健康湖北省重点实验室,武汉430079收稿日期:2017-10-17出版日期:2018-06-10发布日期:2018-04-28通讯作者:吴才智E-mail:dsxq888@126.com ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 光照对社会心理和行为的影响 *
    陈庆伟1,2,汝涛涛2(),周菊燕1,李静华1,熊晓1,李笑然4,周国富2,3,4()1华南师范大学心理学院,光与身心健康研究中心,广州5106312华南师范大学,国家绿色光电子国际联合研究中心,广州5100063华南师范大学,华南先进光电子研究院,广东省光信息材料与技术重点实验室&彩色动态电子纸显 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 大数据时代心理学文本分析技术 ——“主题模型”的应用
    曹奔1;夏勉1;任志洪2,3;林秀彬1;徐升1;赖丽足1;王琪1;江光荣1(1华中师范大学心理学院暨湖北省人的发展与心理健康重点实验室,青少年网络心理与行为教育部重点实验室,武汉430079)(2福州大学应用心理学系,福州350108)(3DepartmentofCounselingPsycholo ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 心理学视角下的人生目标
    王彤;黄希庭(西南大学心理学部,重庆400715)收稿日期:2017-07-24出版日期:2018-04-15发布日期:2018-02-28通讯作者:黄希庭,E-mail:xthuang@swu.edu.cnE-mail:E-mail:xthuang@swu.edu.cn基金资助:重庆市人文社会科学 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 汉字阅读的语义神经回路及其与语音回路的协作机制
    杨剑峰;党敏;张瑞;王小娟(陕西省行为与认知神经科学重点实验室,陕西师范大学心理学院,西安710062)收稿日期:2017-06-13出版日期:2018-03-15发布日期:2018-01-31通讯作者:杨剑峰,E-mail:yangjf@snnu.edu.cnE-mail:E-mail:yangj ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 母爱行为对子代心理及行为的影响: 基于动物模型的结果与思考
    李钻;陈伟海(认知与人格教育部重点实验室(西南大学);西南大学心理学部,重庆400715)收稿日期:2017-06-13出版日期:2018-03-15发布日期:2018-01-31通讯作者:陈伟海,E-mail:whchen@swu.edu.cnE-mail:E-mail:whchen@swu.ed ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 心理解剖及其在自杀研究中的应用
    吴才智;谌燕;孙启武;于丽霞;江光荣(青少年网络心理与行为教育部重点实验室,华中师范大学心理学院,湖北省人的发展与心理健康重点实验室,武汉430079)收稿日期:2017-06-20出版日期:2018-03-15发布日期:2018-01-31通讯作者:孙启武,E-mail:sunqiwu@mail. ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 阅读任务中无关言语效应的作用机制: 干扰基于内容还是过程?
    孟珠;闫国利(天津师范大学心理与行为研究院,天津300074)收稿日期:2017-01-16出版日期:2018-02-15发布日期:2017-12-26通讯作者:闫国利,E-mail:psyygl@163.com基金资助:教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(15JJD190003)和天津师范大学 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01