删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

多层螺旋CT用于诊断2型糖尿病足严重程度的价值分析

本站小编 Free考研考试/2022-01-01

闁诲孩顔栭崰鎺楀磻閹剧粯鈷戞い鎰剁悼閹藉瓥P闂備焦瀵х粙鎺楁儗椤斿墽鍗氶柛鎾楀懐鐓嬮悗骞垮劚閻楀啴宕戦幘璇茬妞ゅ繐妫楅悡娑㈡⒑閸忓吋绶查柛鐔稿▕閹焦寰勭仦鎯ф瀭闂佺硶鍓濇笟妤呭汲閵夆晜鈷掗柛娑卞幘缁狅絿绱掔仦鐣屽煟闁诡垰娲ㄩ埀顒婄到婢у海绮堟径瀣弿闁挎繂鎳愮粻鍙夌節閳ь剟鎮ч崼鈶╂灃閻庡箍鍎遍幊搴ㄦ偂閸屾埃妲堥柟缁㈠灠娴滈箖姊洪崨濠傜瑨婵☆偅绻堥獮鎰版晸閿燂拷
547闂備礁婀遍。浠嬪磻閹剧粯鈷掗柛鏇楁櫅閻忣亪鏌eΔ鈧柊锝夊箠閹捐绀冩い蹇撴閻撴盯姊洪崗鍏肩凡闁哥噥鍋勯悾鐑芥晸閿燂拷1130缂傚倷绀侀ˇ顖滅矓閻㈢鍋撻崹顐g殤闁逞屽墲椤鍠婂澶婃辈闁逞屽墴閺屸剝寰勭€n亜顫庡┑鐐茬墛閸ㄥ灝鐣烽敓鐘茬鐟滃繒绮欓崶鈺冪<濠㈣泛锕︽晥闂佸憡菧閸婃牜缂撻挊澹╂棃宕担瑙勭槣闂佸湱鍘ч悺銊╁箰閸洖鐒垫い鎴炲缁佺増銇勯銏╁剱闁挎稒鍔欓獮瀣敍濠婂拋妲锋繝鐢靛仦閸ㄥ綊寮粙妫电儤绻濋崶銊ユ闁哄鐗滈崑鎺楀吹閺冨牊鐓忛柛鈩冩礉閸忓瞼绱掗鍏夊亾鐡掍浇顫夐幆鏂库槈閹烘垳澹曟繛杈剧悼閺咁偄危閸儲鐓曢柟鐑樻尰閸嬬娀鏌嶈閸忔稓娆㈠璺洪棷濡わ絽鍟幊姘扁偓骞垮劚閸熺娀宕戦幘瀛樺闁绘垶锚閳ь剛鍋熼埀顒冾潐閹爼宕曢鐐茬劦妞ゆ垼鍎婚崗灞俱亜閹惧瓨鍊愰柟顔肩埣瀹曢亶骞囬妸銉ゅ婵炶揪绲炬禍鑺ョ閿曗偓闇夐柛蹇曞帶閹兼悂鏌嶈閸忔稑霉閸ヮ剙纾奸柕濠忕畱椤曡鲸鎱ㄥΟ绋垮姉闁稿鎸婚幏鍛喆閸曨剛鏆氶梻浣哄帶瀵儼銇愰崘顏嗙处濡わ絽鍟崑鐘绘煕閳╁啫濮€闁稿鎸婚幏鍛存偪椤栨艾绠戦梻浣告惈閸婄ǹ煤閵忋倕鐒垫い鎴炲缁佹澘顭跨憴鍕磳鐎殿喚鏁婚、娑樜熷畡棰佸婵炶揪缍€椤鎮¢埀顒勬⒒閸屾艾鈧粙顢欐繝鍕潟闁割偅娲栫粻缁樸亜閹炬潙顥氶柛瀣尰閹峰懘宕烽婧惧亾婵犲洦鍊垫繛鎴濈枃缁€瀣煃瑜滈崗娑氱矆娴h桨鐒婇柟娈垮枓閸嬫挸鈽夌€圭姷顦伴梺閫炲苯鍘告繛鏉戞喘椤㈡﹢宕妷褌绗夊┑掳鍊撻悞锔捐姳濮樿埖鐓忛柛鈩冩礈椤︼妇鈧湱枪椤嘲鐣烽敐鍥︽勃闁稿本顨呮禍鎯归敐鍛暈闁告洟绠栭弻锝夋倷閸欏妫戦梺閫炲苯鍘搁柣鎺炵畵瀵剟宕掑锝嗙參濠殿喚鎳撳ú鐘诲磻閹惧瓨濯撮柛娑橈攻閸f悂鏌f惔銏犲枙閻犳劗鍠栭崺鈧い鎴炲椤﹂绱撳鍜佸剶闁硅櫕鐗犻幊鐘活敆閸愮偓钑夌紓鍌欑劍閸愬骞忛敓锟�28缂傚倷绶¢崑澶愵敋瑜旈、妤呮偄閾忓湱鐓嬮梺瑙勬儗閸ㄥ磭绮堟繅娆糚濠电偞娼欓崥瀣嚌妤e啫绠熼柧蹇e亝婵挳骞栧ǎ顒€鈧洖鈻撻敓锟�128.00闂備胶枪缁绘劙宕板☉姘潟闁跨噦鎷�
周鑫, 石义志, 王珍
黄石市中心医院(湖北理工学院附属医院), 湖北 黄石 435200
2021-01-13 收稿, 2021-07-05 录用
*通讯作者: 石义志

摘要: 本研究的目的是探讨2型糖尿病(T2DM)患者糖尿病足中,应用多层螺旋CT(MSCT)的诊断价值。选取T2DM患者130例,其中合并糖尿病足患者35例(Wagner分级0~2级22例,3~4级为13例,无5级),单纯T2DM患者95例,给予MSCT检查。结果发现伴糖尿病足患者胫后动脉、腘动脉和股动脉截面积明显小于单纯T2DM患者(P < 0.05);Wagner级3~4级糖尿病足患者胫后动脉、腘动脉和股动脉截面积明显小于Wagner级0~2级糖尿病足患者(P < 0.05);胫后动脉、腘动脉和股动脉截面积诊断Wagner级3~4级糖尿病足的ROC曲线下面积分别为0.685、0.927和0.822(P < 0.05)。研究结果证实在诊断T2DM患者糖尿病足严重程度中,MSCT有一定应用价值,值得临床使用。
关键词: 多层螺旋CT2型糖尿病糖尿病足诊断价值
Value Analysis of Multislice Spiral CT in the Diagnosis of Foot Type 2 Diabetes
ZHOU Xin, SHI Yizhi, WANG Zhen
Huangshi Central Hospital(Affiliated Hospital of Hubei Polytechnic University), Huangshi 435200, Hubei, P. R. China
*Corresponding author: SHI Yizhi
Abstract: The purpose of this study was to investigate the diagnostic value of multislice spiral CT (MSCT) in diabetic foot of patients with diabetes mellitus type 2 (T2DM). 130 patients with T2DM were selected, including 35 patients with diabetic foot (22 patients with Wagner grade 0~2, 13 patients with grade 3~4, no grade 5), and 95 patients with simple T2DM, the MSCT was performed. In patients with diabetic foot, the posterior tibial artery, popliteal artery and femoral artery cross-sectional area were significantly smaller than those in patients with T2DM alone (P < 0.05). The posterior tibial artery, popliteal artery and femoral artery cross-sectional area of Wagner class 3 to 4 diabetic foot patients were significantly smaller than Wagner class 0 to 2 diabetic foot patients (P < 0.05). The area under ROC curve of posterior tibial artery, popliteal artery and femoral artery cross-sectional area in diagnosing Wagner's grade 3 to 4 diabetic feet were 0.685, 0.927 and 0.822, respectively. These results confirm that MSCT has certain application value in the diagnosis of diabetic foot severity in T2DM patients and is worthy of clinical use.
Key words: multislice spiral CTdiabetes mellitus type 2diabetic footdiagnostic value
糖尿病足属于糖尿病常见的并发症,一般是由于高血糖状态导致下肢动脉发生病变,早期明确下肢血管病变情况对于诊断糖尿病足患者分级并指导临床治疗方案制定具有积极的意义[1]。超声具有无创性,是临床诊断下肢血管病变的重要方法,但是探头频率较低、图像的分辨率差,因此无法做到准确定量。多层螺旋CT(MSCT)近年来在临床广泛应用,利用CT血管造影可以获得同数字减影血管造影相同的检查效果,在临床诊断、评估糖尿病足方面发挥了重要作用[2]。本研究分析了MSCT在2型糖尿病(T2DM)患者糖尿病足中的诊断价值,以期为临床提供指导和依据。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2018年1月至2020年5月在我院治疗的T2DM患者130例,其中合并糖尿病足患者35例(Wagner分级0~2级22例,3~4级为13例,无5级),单纯T2DM患者95例;其中男性90例,女性40例;年龄33~78岁,平均(60.15±6.89)岁。本研究获批并患者知情同意。纳入标准:诊断符合世界卫生组织(WHO)制定的T2DM标准和糖尿病足标准;年龄>18岁;患者及家属知情同意。排除标准:合并有恶性肿瘤、高血压、甲状腺疾病等其他疾病者;创伤所致足部溃疡者。
1.2 方法采用GE螺旋CT开展检查,自腹主动脉分歧部开始扫描直至双侧足尖,管电压:120 kV;管电流:250 mA;层厚:5 mm;重组层厚:1.25 mm。使用高压注射器在患者肘静脉以3.5 mL/s注入显影剂欧乃派克,腹主动脉CT值升高到80 HU延迟5 s触发扫描,获得图像传入医学影像工作站,将横断面图像结合容积重建、血管分析软件图像开展分析血管的管径截面积。抽取患者空腹静脉血3 mL,2000 r/min离心30 min,采用日立公司7600i全自动生化分析仪测定餐后2 h血糖、胆固醇(TC)浓度,采用酶联免疫吸附试验测定超敏C反应蛋白(hs-CRP)浓度,试剂盒为南京建成生物制品有限公司提供。
Wagner分级[3]:0级为有发生足溃疡危险的足, 皮肤无开放性病灶;1级为表面有溃疡, 临床上无感染;2级为较深的溃疡感染病灶,常合并软组织炎,无脓肿或骨的感染;3级为深度感染, 伴有骨组织病变或脓肿;4级为骨质缺损,部分趾、足坏疽;5级为足的大部或全部坏疽。
1.3 统计学处理采用SPSS 22.0软件,体质量指数、糖尿病病程等资料采用平均数±标准差(x±s)表示,组间比较使用t检验;性别等资料采用频数或百分比表示,组间比较使用χ2检验;胫后动脉、腘动脉和股动脉截面积诊断Wagner级3~4级糖尿病足的价值采用受试者操作特征(ROC)曲线分析。检验水准α=0.05。
2 结果2.1 单纯T2DM和伴有糖尿病足患者临床资料比较伴糖尿病足患者糖尿病病程、餐后2 h血糖、TC、hs-CRP明显高于单纯T2DM患者(P<0.05);伴糖尿病足和单纯T2DM患者临床资料比较见表 1
表1
表 1 单纯T2DM和伴有糖尿病足患者临床资料
临床资料 伴糖尿病足(n=35) 单纯T2DM(n=95) χ2 P
性别
????男 25(71.43) 65(68.42)
????女 10(28.57) 30(31.58) 0.109
0.742
年龄(岁) 60.72±7.11 59.93±8.03 0.512 0.609
体质量指数(kg/m2) 24.10±3.64 23.87±3.55 0.325 0.745
糖尿病病程(年) 15.50±2.10 11.20±3.35 7.088 0.000
收缩压(mmHg) 121.15±3.35 122.03±4.80 -0.998 0.32
舒张压(mmHg) 78.54±8.01 77.95±7.65 0.385 0.701
HbA1c(%) 8.70±1.15 8.68±1.21 0.085 0.933
空腹血糖(mmol/L) 8.12±1.22 7.75±1.31 1.454 0.148
餐后2 h血糖(mmol/L) 11.21±2.01 9.50±1.87 4.532 0.000
TC(mmol/L) 4.75±1.15 4.12±1.13 2.806 0.006
TG(mmol/L) 2.06±0.64 1.88±0.57 1.544 0.125
HDL-C(mmol/L) 1.32±0.31 1.36±0.27 -0.719 0.473
LDL-C(mmol/L) 2.50±0.81 2.54±0.90 -0.231 0.818
hs-CRP(mg/mL) 6.60±1.55 1.87±0.63 24.810 0.000

表 1 单纯T2DM和伴有糖尿病足患者临床资料

2.2 单纯T2DM和伴有糖尿病足患者下肢动脉管径截面积比较伴糖尿病足患者胫后动脉、腘动脉和股动脉截面积明显小于单纯T2DM患者(P<0.05);伴糖尿病足和单纯T2DM患者足背动脉、腓动脉和胫前动脉截面积比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表 2
表2
表 2 单纯T2DM和伴糖尿病足患者下肢动脉管径截面积比较
组别 例数 足背动脉(mm2) 腓动脉(mm2) 胫前动脉(mm2) 胫后动脉(mm2) 腘动脉(mm2) 股动脉(mm2)
伴糖尿病足 35 3.20±1.00 2.65±0.81 2.33±0.91 2.88±0.96 10.22±2.10 14.10±3.32
单纯T2DM 95 3.25±0.94 2.90±0.90 2.61±0.96 3.71±0.91 14.45±1.87 17.50±3.50
t -0.264 -1.442 -1.495 -4.545 -11.063 -4.980
P 0.792 0.152 0.137 0.000 0.000 0.000

表 2 单纯T2DM和伴糖尿病足患者下肢动脉管径截面积比较

2.3 不同程度糖尿病足患者下肢动脉管径截面积比较Wagner级3~4级糖尿病足患者胫后动脉、腘动脉和股动脉截面积明显小于Wagner级0~2级糖尿病足患者(P<0.05);Wagner级0~2级和3~4级患者足背动脉、腓动脉和胫前动脉截面积比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表 3
表3
表 3 不同程度糖尿病足患者下肢动脉管径截面积比较
Wagner分级 例数 足背动脉(mm2) 腓动脉(mm2) 胫前动脉(mm2) 胫后动脉(mm2) 腘动脉(mm2) 股动脉(mm2)
0~2级 22 3.32±0.96 2.71±0.82 2.41±0.81 3.15±0.78 11.87±2.03 15.56±2.84
3~4级 13 3.00±0.91 2.55±0.92 2.19±0.80 2.42±0.80 7.43±1.98 11.63±2.95
t 0.971 0.533 0.780 2.650 6.308 3.900
P 0.339 0.597 0.441 0.012 0.000 0.000

表 3 不同程度糖尿病足患者下肢动脉管径截面积比较

2.4 胫后动脉、腘动脉和股动脉截面积诊断尿病足的价值根据ROC曲线可知,胫后动脉、腘动脉和股动脉截面积诊断Wagner级3~4级糖尿病足的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.685、0.927和0.822,腘动脉AUC明显高于胫后动脉和股动脉(P<0.05),具有更高诊断价值。
3 讨论糖尿病足是导致糖尿病患者致残、致死的重要原因,各种致病因素共同作用导致溃荡和坏疽,极易合并感染,导致病情不断加重,严重的可造成患者截肢[4]。糖尿病患者高血糖浓度会导致神经元损伤,对运动神经和感觉神经造成损伤,因此容易出现肌肉无力与疼痛感觉缺失,一旦在患者足部压力增大出现感染就会导致局部微血管发生扩张,皮肤温度升高造成循环功能异常[5]。研究发现糖尿病患者体内血流动力学出现改变后局部毛细血管出现增殖与退化,基底膜增厚,血管通透程度改变造成血液黏稠度升高,随着病情进展血液流通不畅后组织出现缺氧导致功能减退[6, 7]。糖尿病患者多数合并血脂代谢异常,因此管壁增厚形成管腔狭窄,下肢的血液流量减少导致糖尿病足发生[8]
目前,临床对于糖尿病足尤其是分期情况在诊断方式方面的选择较多,但是都存在一定的缺陷,因此,合理选择有效的诊断方式可为早期防治糖尿病足提供依据。多层螺旋CT在临床广泛开展应用,采用计算机体层摄影血管造影(CTA)技术有助于对患者严重程度进行分析,多层螺旋CT可以同时采集多幅图像,时间分辨率高,采用很薄的扫描层厚可以获得向同性,进行高速、低辐射线剂量、大范围扫描,通过血管分析软件后期处理图像,清晰度更高,显示更准确[9, 10]。研究发现,患者接受CTA检查可见下肢动脉管壁不规则增厚、钙化,甚至形成斑块,狭窄严重动脉可导致管腔闭塞[11, 12]。研究发现糖尿病足患者股浅动脉和腘动脉发病率最高,血糖浓度升高导致血管变化造成了股浅动脉内收肌管周围肌肉反复收缩,最终动脉壁厚度增加,管腔狭窄[13, 14]。本研究通过绘制ROC曲线发现,胫后动脉、腘动脉和股动脉截面积诊断Wagner级3~4级糖尿病足灵敏性和特异性较好,其中以腘动脉诊断效能更为显著,也正印证了这一观点。研究发现糖尿病足患者好发于下肢动脉,这部分血管壁相对薄弱,管径小,因此承受血液压力大,血管硬化加重,血管管腔出现重塑和代偿,最终导致病变多发于下肢动脉[15]。本研究发现,发生糖尿病足患者病程显著延长,餐后2 h血糖、TC、hs-CRP显著升高。采用MSCT检查发现,伴糖尿病足患者胫后动脉、腘动脉和股动脉截面积明显小于单纯T2DM患者,提示了发生糖尿病足患者下肢缺血明显呈现失代偿状态,血流受阻。Wagner级3~4级糖尿病足患者胫后动脉、腘动脉和股动脉截面积明显小于Wagner级0~2级糖尿病足患者,提示糖尿病足患者分级越重,胫后动脉、腘动脉和股动脉截面积越小。
综上,本研究采用MSCT对糖尿病足患者进行下肢动脉评价,同时对分级不同患者采用MSCT的诊断价值进行了分析,进一步证实了MSCT的应用价值,可以为临床评估血管情况、明确糖尿病足分级提供一定的依据,虽然MSCT在糖尿病足的应用中具有良好的应用前景,但是未在国内开展大规模的应用,技术尚未完全成熟,还需要开展大规模临床研究与技术检测。

参考文献
[1] 段晓莉, 穆研, 赵苏云, 等. 2型糖尿病患者下肢动脉硬化闭塞症的超声特征及影响因素分析[J]. 临床超声医学杂志, 2019, 21(3): 239-240. DOI:10.3969/j.issn.1008-6978.2019.03.032
[2] 陈云霞, 苏俊平, 刘海勇, 等. 血清miR-27与老年2型糖尿病下肢血管病变及25(OH) D3水平的关系[J]. 疑难病杂志, 2020, 19(1): 30-35. DOI:10.3969/j.issn.1671-6450.2020.01.008
[3] 张雪, 张旋乾, 黄蕊. MSCT灌注成像在糖尿病肾病诊断中的意义[J]. 中国CT和MRI杂志, 2020, 18(4): 97-100. DOI:10.3969/j.issn.1672-5131.2020.04.030
[4] 周乐, 郭兆安, 李伟. 糖尿病肾病足细胞损伤的表观遗传调控[J]. 肾脏病与透析肾移植杂志, 2020, 29(1): 60-65. DOI:10.3969/j.issn.1006-298X.2020.01.013
[5] 桑丹, 罗彩娴, 叶艺艺, 等. VEGF、VEGFR-2、TSP-1在老年T2DM患者血清中的表达水平及其意义[J]. 医学临床研究, 2018, 35(4): 679-681. DOI:10.3969/j.issn.1671-7171.2018.04.018
[6] Mahdipour E, Sahebkar A. The role of recombinant proteins and growth factors in the management of diabetic foot ulcers: a systematic review of randomized controlled trials[J]. Journal of Diabetes Research, 2020(11): 1-18.
[7] 朱清红, 张吉才, 康敏. 生物标志物联合检测在早期糖尿病肾病诊断中的应用[J]. 检验医学与临床, 2020, 17(2): 178-182. DOI:10.3969/j.issn.1672-9455.2020.02.010
[8] Tripathy R, Nair S, Lakshman V, et al. Wound-healing potential of Nimbadi Kalka in diabetic foot ulcer: a clinical study[J]. Journal of Indian System of Medicine, 2020, 8(2): 102. DOI:10.4103/JISM.JISM_59_20
[9] 蔡新萌, 李晓辉, 李翠华, 等. 感染深度与糖尿病足患者下肢血管病变及血清炎症因子、免疫球蛋白水平的相关性[J]. 湖南师范大学学报(医学版), 2020, 17(2): 127-131.
[10] Font-Jimenez I, Acebedo-Uridales M S, Aguaron-Garcia M J, et al. Nurses' perspective of treating patients with an amputation due to diabetic foot syndrome[J]. Clinical Nurse Specialist, 2020, 34(3): 107-115. DOI:10.1097/NUR.0000000000000519
[11] 王力, 苏雪娟, 陈体, 等. MRA及CTA诊断糖尿病足下肢血管病变的临床价值比较[J]. 中国CT和MRI杂志, 2020, 18(4): 145-147.
[12] 李琳琳, 霍磊, 李品川, 等. 糖尿病足病不同程度感染患者临床特点分析[J]. 中国中西医结合外科杂志, 2020, 26(2): 290-295.
[13] Boyko E J, Seelig A D, Ahroni J H. Limb- and person-level risk factors for lower-limb amputation in the prospective seattle diabetic foot study[J]. Diabetes Care, 2018, 41(4): 891-898.
[14] 薛冰, 付龙. MRI与MSCT在诊断2型糖尿病合并急性胰腺炎中的应用比较[J]. 中国CT和MRI杂志, 2018, 16(12): 103-105.
[15] 王爱红, 石鸿雁, 许樟荣. 基于临床症状和体征评估糖尿病足溃疡肢体缺血严重程度的价值[J]. 中华糖尿病杂志, 2020, 12(8): 585-588.




闂備胶鎳撻悺銊╁礉閹烘梹瀚婚柣鏃傚劋鐎氭岸鏌涘▎宥呭姎闁轰讲鏅犻幃璺衡槈鏉堚晛甯ㄧ紓浣介哺缁诲牆鐣峰璺哄耿闁哄洢鍨婚崣鎰版煟閻樺弶鎼愬褌绮欓崺銏ゆ嚃閳哄倸鐨梺鍛婃处閸撴岸鎮橀幇鐗堚拺闁告挆鍐у闁汇埄鍨伴顓熺閸涘﹥缍囨い鎰╁灩楠炲姊洪崗鐓庡姢闁搞垼灏妵鎰版晸閿燂拷40%闂備礁婀辩划顖炲礉閺嶎厼鍨傛慨妯块哺鐏忓孩鎱ㄥΟ鍨厫閻忓浚浜弻銊モ槈閾忣偄顏�
闂備浇顫夋禍浠嬪礉瀹€鈧划璇差吋閸ャ劌鐨┑顔角归崺鏍焊椤忓牊鐓涘璺猴工閺嗙喐绻涙径妯哄籍濠碘剝鎸冲畷鎺戔攽閹邦剚顔曞┑鐐差嚟婵绱為埀顒勬煏閸℃鏆g€规洩缍侀、娑㈡倷閳轰椒澹曞┑顔矫壕顓犵不閺嶎灐鐟扳堪閸曨偆顑勬繛瀵稿Т閻楀繒妲愰弮鍫濈闁绘ê鐏氶幆锝夋⒒娓氬洤浜濋柡灞诲妿濞嗐垽鎮欑€电硶鏋栭梺缁樺灦钃遍柟鐤含缁辨帡寮埀顒勬偡閿旂偓鏆滅憸鐗堝笧瀹撲線鏌涢…鎴濇珮闁告艾鎳庨湁闁兼祴鏅涜ⅴ闂侀€炲苯澧梺鑺ュ⒊P濠电偞娼欓崥瀣嚌妤e啫绠熼柟鎯版閻忚櫕绻濋崹顐e暗缂佲偓婢舵劖鐓熼柍褜鍓欐俊浠嬫煕閳哄倻娲撮柡灞芥噹椤繂鐣烽崶鈺冩毇闂佽崵濮村ú銈堛亹閻愬搫鑸规い鎺戝€归崑姗€鏌曟繛褍瀚弳鐘绘⒑閸涘﹤绗掓俊顐f濡懘鍩¢崨顔惧弰闂佺粯鍔﹂崜娆愬緞瀹ュ鐓欓悗娑欋缚婢ь剟鏌熼惂鍝ョМ妤犵偛閰f俊鐑藉Ω閵夛妇浜峰┑鐐村灦濮婄懓顭垮鈧獮鍐ㄎ旈崨顔芥珫閻庡厜鍋撻柛鎰劤濞堢偓绻涚€电ǹ顎撶紓宥佸亾闂侀潧妫楅崯鎾箠閵忕姷鏆嬮柡澶庢硶閹拷40%闂備礁婀辩划顖炲礉閺嶎厼鍨傛慨妯挎硾杩濋梺绋挎湰缁诲秹宕甸敃鈧湁闁绘瑥鎳愮粔顒勬煏閸℃鏆熼柟宄扮秺椤㈡ê鈹戦崶褜浼嗛梻浣告惈閻楁粓宕滃☉銏″仧妞ゆ牗绋撻々鐑芥偣娴e摜锛嶇紒澶婄仢闇夋繝褏濮撮崯顖炲箚閸岀偞鐓ユ繛鎴炃圭€氱増绻涢悡搴☆劉缂佸倸绉归、鏇㈠閻樼數袣9闂備胶顢婇崺鏍綘闂侀€炲苯澧柛濠冩倐閹啴濮€閵堝懐顦梺绯曞墲濞茬喖鎮¢埡鍛拺闁告挆鍐у闁汇埄鍨遍幐铏繆鐎涙ɑ濯撮悷娆忓闂傤垶姊虹涵鍛牚闁稿骸宕湁婵せ鍋撻柟顔ㄥ洤鐐婇柍鍝勫暞閹綁姊洪幐搴b槈闁兼椿鍨甸妵鎰板磼閻愯尙顦梺鍝勵槹椤戞瑩宕濋崨瀛樼厸鐎规挻鍝庨崐銈夊疮閸儲鐓曠憸搴g矙韫囨稑鐒垫い鎴e劵閸忓本绻涢崨顐㈠闁诡垱妫冮弫鍐╂媴缁嬭法浠梻浣告啞閻ㄦ粍鎷呴幓鎺嶅婵炶揪缍侀弲鑼姳閹惰姤鐓曟俊銈勭閹兼悂鏌嶈閸忔稓绮堟担鍦洸闁哄洨鍠撻埞宥夊箳閹惰棄鐒垫い鎴濈仢閸婃構缂傚倷绀侀張顒€顪冮挊澹╂盯宕稿Δ鈧繚婵炶揪缍€濞咃綁宕i埀顒佺箾閹寸偞鐓ョ紒銊︽そ閸┾偓妞ゆ垶瀵х粊浼存煟椤忓懏灏﹂柟顔芥そ閺佹劙宕堕埡鍌涘劘闂備礁鎲¢懝鍓р偓姘煎墴婵$敻宕堕鍌氱ウ闂佸憡鍔栬ぐ鍐煀闁秵鐓忛柛鈽嗗幗鐎氾拷
相关话题/临床 图像 动脉 检验 软件

闂備胶鎳撻悺銊╁礉閹烘梹瀚婚柣鏃傚劋鐎氭岸鏌涘▎宥呭姎闁轰讲鏅犻幃璺衡槈鏉堚晛甯ㄧ紓浣介哺缁诲牆鐣峰璺哄耿闁哄洢鍨婚崣鎰版煟閻樺弶鎼愬褌绮欓崺銏ゆ嚃閳哄倸鐨梺鍛婃处閸撴岸鎮橀幇鐗堚拺闁告挆鍐у闁汇埄鍨伴顓熺閸涘﹥缍囨い鎰╁灩楠炲姊洪崗鐓庡姢闁搞垼灏妵鎰版晸閿燂拷40%闂備礁婀辩划顖炲礉閺嶎厼鍨傛慨妯块哺鐏忓孩鎱ㄥΟ鍨厫閻忓浚浜弻銊モ槈閾忣偄顏�
闂備浇顫夋禍浠嬪礉瀹€鈧划璇差吋閸ャ劌鐨┑顔角归崺鏍焊椤忓牊鐓涘璺猴工閺嗙喐绻涙径妯哄籍濠碘剝鎸冲畷鎺戔攽閹邦剚顔曞┑鐐差嚟婵绱為埀顒勬煏閸℃鏆g€规洩缍侀、娑㈡倷閳轰椒澹曞┑顔矫壕顓犵不閺嶎灐鐟扳堪閸曨偆顑勬繛瀵稿Т閻楀繒妲愰弮鍫濈闁绘ê鐏氶幆锝夋⒒娓氬洤浜濋柡灞诲妿濞嗐垽鎮欑€电硶鏋栭梺缁樺灦钃遍柟鐤含缁辨帡寮埀顒勬偡閿旂偓鏆滅憸鐗堝笧瀹撲線鏌涢…鎴濇珮闁告艾鎳庨湁闁兼祴鏅涜ⅴ闂侀€炲苯澧梺鑺ュ⒊P濠电偞娼欓崥瀣嚌妤e啫绠熼柟鎯版閻忚櫕绻濋崹顐e暗缂佲偓婢舵劖鐓熼柍褜鍓欐俊浠嬫煕閳哄倻娲撮柡灞芥噹椤繂鐣烽崶鈺冩毇闂佽崵濮村ú銈堛亹閻愬搫鑸规い鎺戝€归崑姗€鏌曟繛褍瀚弳鐘绘⒑閸涘﹤绗掓俊顐f濡懘鍩¢崨顔惧弰闂佺粯鍔﹂崜娆愬緞瀹ュ鐓欓悗娑欋缚婢ь剟鏌熼惂鍝ョМ妤犵偛閰f俊鐑藉Ω閵夛妇浜峰┑鐐村灦濮婄懓顭垮鈧獮鍐ㄎ旈崨顔芥珫閻庡厜鍋撻柛鎰劤濞堢偓绻涚€电ǹ顎撶紓宥佸亾闂侀潧妫楅崯鎾箠閵忕姷鏆嬮柡澶庢硶閹拷40%闂備礁婀辩划顖炲礉閺嶎厼鍨傛慨妯挎硾杩濋梺绋挎湰缁诲秹宕甸敃鈧湁闁绘瑥鎳愮粔顒勬煏閸℃鏆熼柟宄扮秺椤㈡ê鈹戦崶褜浼嗛梻浣告惈閻楁粓宕滃☉銏″仧妞ゆ牗绋撻々鐑芥偣娴e摜锛嶇紒澶婄仢闇夋繝褏濮撮崯顖炲箚閸岀偞鐓ユ繛鎴炃圭€氱増绻涢悡搴☆劉缂佸倸绉归、鏇㈠閻樼數袣9闂備胶顢婇崺鏍綘闂侀€炲苯澧柛濠冩倐閹啴濮€閵堝懐顦梺绯曞墲濞茬喖鎮¢埡鍛拺闁告挆鍐у闁汇埄鍨遍幐铏繆鐎涙ɑ濯撮悷娆忓闂傤垶姊虹涵鍛牚闁稿骸宕湁婵せ鍋撻柟顔ㄥ洤鐐婇柍鍝勫暞閹綁姊洪幐搴b槈闁兼椿鍨甸妵鎰板磼閻愯尙顦梺鍝勵槹椤戞瑩宕濋崨瀛樼厸鐎规挻鍝庨崐銈夊疮閸儲鐓曠憸搴g矙韫囨稑鐒垫い鎴e劵閸忓本绻涢崨顐㈠闁诡垱妫冮弫鍐╂媴缁嬭法浠梻浣告啞閻ㄦ粍鎷呴幓鎺嶅婵炶揪缍侀弲鑼姳閹惰姤鐓曟俊銈勭閹兼悂鏌嶈閸忔稓绮堟担鍦洸闁哄洨鍠撻埞宥夊箳閹惰棄鐒垫い鎴濈仢閸婃構缂傚倷绀侀張顒€顪冮挊澹╂盯宕稿Δ鈧繚婵炶揪缍€濞咃綁宕i埀顒佺箾閹寸偞鐓ョ紒銊︽そ閸┾偓妞ゆ垶瀵х粊浼存煟椤忓懏灏﹂柟顔芥そ閺佹劙宕堕埡鍌涘劘闂備礁鎲¢懝鍓р偓姘煎墴婵$敻宕堕鍌氱ウ闂佸憡鍔栬ぐ鍐煀闁秵鐓忛柛鈽嗗幗鐎氾拷