王军^,*,2), 侯智星^*, 隋觉义^??, 程铁杰^**合肥工业大学土木与水利工程学院,合肥 230009
^??加拿大北英属哥伦比亚大学环境工程系,加拿大乔治王子城 V2N 4Z9

ADVANCES IN RESEARCH WORK REGARDING IMPACTS OF BRIDGE PIERS ON ICE ACCUMULATION AND LOCAL SCOUR PROCESSES¹⁾

Wang Jun^,*,2), Hou Zhixing^*, Sui Jueyi^??, Cheng Tiejie^**School of Civil Engineering,Hefei University of Technology,Hefei 230009,China
^??Environmental Engineering,University of Northern British Columbia, Prince George V2N 4Z9,Canada

通讯作者: 2) 王 军,教授,主要研究方向：河冰水力学. E-mail:junwanghfut@126.com

收稿日期:2020-11-22网络出版日期:2021-03-18

基金资助:

1) 国家重点研发计划.2018YFC1508401 国家自然科学基金.51879065 合肥工业大学研究生质量工程项目.2018YKC02

Received:2020-11-22Online:2021-03-18
作者简介 About authors


摘要
桥梁建设改变了河流的边界条件、水流条件和河床泥沙的运动状态,冬季河流中有冰塞出现时则产生相互影响作用.近年来,基于冰塞稳定性力学分析,开展了桥墩影响下冰塞稳定性研究,所得桥墩影响下冰塞稳定性判别公式计算结果和实测资料能够较好得吻合;研究了桥墩对河道卡封以及临界流凌密度的影响,计算得到的临界流凌密度与实验值较为接近;介绍了明流、冰盖下桥墩周围局部冲刷等方面的相关研究工作,得出了冰盖条件下桥墩局部最大冲刷深度的回归经验公式,结果表明该公式具有很好的适用范围.对冰塞条件下桥墩附近局部冲刷问题探索性地开展了试验研究,研究表明,冰塞条件下的局部冲刷与冰盖条件下有着很大不同,不仅冲刷深度要大的多,而且桥墩周围局部冲刷过程与冰塞厚度变化相关.在冰塞条件下,桥墩处的最大冲刷深度和最大冲刷长度均随流速增大而增大,冲刷坑尾部淤积沙丘高度也受到流速的影响.就相关研究难点和今后需要进一步开展的研究工作进行了分析和展望.
关键词： 桥墩;冰盖;冰塞;局部冲刷;力学分析

Abstract
River ice is an important factor affecting alluvial channels in winter. The appearance of bridge piers in channel changes the flow condition, and therefore affects the accumulation or ice jam process around bridge pier. On the other side, under ice-covered conditions, due to the extra boundary imposed by ice cover, the location of the maximum flow velocity is closer to the riverbed. Consequently, the riverbed scour around bridge pier under ice cover should be greater than in the absence of ice cover. By means of mechanical analysis of the stability of ice jams around bridge piers, a formula has been proposed to assess the stability of ice jams under the influence of bridge piers. The calculated results using the proposed formula were in good agreement with those measured in laboratory. Experiments have been conducted to study the impacts of bridge piers on the initiation of an ice cover. A formula for determining the critical concentration of ice floes on water surface for initiating an ice cover around bridge piers was developed. The proposed equation has been validated by data collected in laboratory and natural rivers. The relevant research works with respect to the local scour process around bridge piers/bridge abutments under both open flow and ice-covered (ice-jammed) flow conditions have been carried out in laboratory. Considering different bed material, pier size and ice-cover roughness, empirical formulas have been developed to calculate the maximum scour depth in the vicinity of bridge piers under ice-covered condition. Laboratory experiments have been conducted to study the local scour process around bridge piers under the ice-jammed flow condition. Results show that, under an ice-jammed flow condition, the local scour depth around bridge piers is much more than that under a sheet-ice-covered flow condition. Also, the bed deformation interacts with ice accumulation; namely, the thicker the ice jam, the more the scour depth, and vice versa. Under an ice-jammed condition, both the maximum depth and length of scour holes around a bridge pier increase with the flow velocity. Also, the height of a deposition dune downstream of a scour hole is affected by flow velocity This paper also summarizes further research work that needs to be carried out in the future.
Keywords：bridge pier;ice cover;ice jam;local scour;mechanical analysis


PDF (2474KB)元数据多维度评价相关文章导出EndNote|Ris|Bibtex收藏本文
本文引用格式
王军, 侯智星, 隋觉义, 程铁杰. 桥墩-冰塞-局部冲刷相关问题研究进展¹⁾. 力学学报[J], 2021, 53(3): 672-681 DOI:10.6052/0459-1879-20-392
Wang Jun, Hou Zhixing, Sui Jueyi, Cheng Tiejie. ADVANCES IN RESEARCH WORK REGARDING IMPACTS OF BRIDGE PIERS ON ICE ACCUMULATION AND LOCAL SCOUR PROCESSES¹⁾. Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechanics[J], 2021, 53(3): 672-681 DOI:10.6052/0459-1879-20-392

引言

寒冷地区的河流冬季常常形成冰盖或冰塞,冰盖或冰塞的出现,改变了河流的边界条件、水流条件和河床泥沙的运动状态,易使上游水位升高并可能产生严重的凌洪灾害?^[1-3].据1990,—,2019年不完全统计,黄河宁蒙河段冰凌灾害发生频繁,共发生冰塞、冰坝事件30多次,给沿岸造成了巨大的损失?^[4].相关****们通过原型观测、试验研究与数值模拟对这些冰情所诱发的高水位和流量的变化及其导致严重的灾害或威胁给予了广泛地研究和关注?^[5-8].随着中国经济发展的需要和技术的日趋完善,北方河流跨河桥梁的建设日趋广泛,河道中桥墩的存在增大了冰塞所受的支撑力,使原有河道条件下形成的冰塞或冰坝产生了变化,桥墩对河道卡封、冰塞稳定性等方面的影响愈发引起重视.

全球范围内收集的大量数据显示,因自然灾害导致的桥梁破坏中,约有60%是由冲刷或洪水造 成的?^[9].Wardhana等?^[10]研究了1989,—,2000年间美国的桥梁毁坏,503次事故中与水流冲刷有关的事故达到了243次. Bola龙卷风期间被破坏的10座桥梁中有6座与桥墩冲刷有关?^[11].桥梁附近的局部冲刷过程与水流条件、河床演变过程紧密相关?^[12],冰塞冰坝的出现加剧了桥墩附近的河床局部冲刷问题,MelvinPrice船闸上游有一处非常大的冲刷坑,在修复以后一年内又重新出现,经过模型试验研究后发现,相比于百年一遇的洪水冲刷,冰盖下的小流量冲刷出现了更大的冲刷坑?^[13].

兴建的桥梁改变了河道原有的边界条件、水流条件(壅水、断面平均流速、卡封条件、输冰条件、输沙条件等),桥墩周围冰塞演变乃至所在河段会产生变化,冰盖、冰塞或冰坝对桥墩局部冲刷也产生重要的影响.迄今为止,桥墩局部冲刷问题的研究大多集中在明流条件下,对冰盖条件下桥墩局部冲刷的研究工作相对很少,冰塞条件下桥墩局部冲刷问题的研究至今未见.本文对近年来笔者研究团队在桥墩附近冰塞稳定性力学分析、桥墩对河道卡封以及临界流凌密度的影响以及冰盖下桥墩周围局部冲刷等方面的研究工作进行了简单总结,介绍了冰塞条件下桥墩附近局部冲刷问题试验研究的进展,并对相关研究难点和需要进一步开展的研究工作进行了分析.

1 桥墩影响下冰塞稳定性力学分析研究

1.1 桥墩影响下的冰塞内力

与无桥墩条件下相比,桥墩的存在改变了局部水流特性以及冰塞的受力状态,并对冰塞的稳定性产生显著影响.目前国内外**** 研究桥墩对冰塞影响的方法主要有试验研究方法、数值模拟方法以及力学分析的方法?^[14-15].试验研究主要借助于试验水槽定性或定量研究桥墩影响下的冰塞堆积问题,Gilberto等?^[16]通过小尺度模型试验对桥墩影响下的河道输冰能力进行了研究,结果表明将桥墩置于河道弯曲段顶端时,桥墩对河道输冰的影响较大.Beltaos等?^[17]研究认为,当水流拖曳力与重力分量的合力大于墩台对其阻力时,桥墩处不易形成冰塞.在力学分析方面,围绕河冰对桥墩作用力的分析,Yu等?^[18]以呼玛河的原型观测资料为基础,分析研究了浮冰的抗压强度,并对流冰作用于桥墩的撞击力进行了计算.

稳定冰塞的形成是冰塞底部水流拖曳力、冰塞重力沿水流方向分力以及河岸对冰塞支撑力之间相互平衡的结果,这一过程总伴随着冰塞的挤压与坍塌,直到冰塞内部强度足以承受外力所产生的应力大小?^[19-21]. 近年来,笔者团队在已有的冰塞稳定性力学分析的基础上,对桥墩影响下冰塞稳定性进行了研究?^[22].

1.2 力学模型

对于桥墩前缘段的上游冰塞体,其内力大小不受桥墩影响,也即只受冰塞底部水流拖曳力、重力沿水流方向分力以及河岸对其支撑力和冰塞黏聚力作用.沿用Kennedy?^[23]的推导过程,取冰塞单元进行受力分析得到冰塞单元的力学平衡方程如下

(1)$BdF + 2(\tau _{c} t + \lambda _{c} k_0 F)dx = (\tau _{i} + s_{i} \rho gtS_{w} )Bdx$
式中,$x$为沿水流方向的距离,下游为正方向;$s_{i}$为冰的比重;$t$为冰塞厚度; $\rho$为水的密度;$S_{w}$为水力坡度;$k_{0}$为横向推力系数;$g$为当地重力加速度; $\tau _{i}$为冰塞底部水流拖曳力;$B$为冰盖宽度,可近似取为河宽;$F$为作用于水流方向的单位宽度上的冰塞内力;$\lambda_{c}$为冰塞的内摩擦系数; $\tau_{c}$为冰塞内部的黏聚力.

假设冰塞前缘动水压力值为$f_{1}$,对式(1)积分得

(2)$F = \frac{B}{2\lambda _{c} k_0 }(\tau _{i} + s_{i} \rho gtS_{w}) - \frac{\tau _{c} t}{\lambda _{c} k_0 } - \Bigg [\frac{B}{2\lambda _{c} k_0 } \cdot (\tau _{i} + s_{i} \rho gtS_{w} ) - \frac{\tau _{c} t} {\lambda _{c} k_0 } - f_1 \Bigg] \exp \Bigg(\frac{ - 2\lambda _c k_0 x}{B}\Bigg )$
由于桥墩的影响,桥墩前缘至桥墩尾部段冰塞受力形态发生显著改变.与无桥墩条件下相比,冰塞除了受到冰塞底部水流拖曳力、重力沿水流方向分力以及河岸与桥墩对其支撑力外,还受到桥墩对其支撑力、桥墩与冰塞间摩擦反力和黏聚力的作用.

由此得到冰塞单元的力学平衡方程如下

(3)$BdF + \Big [2(\tau _{c} t + \lambda _{c} k_0 F) + 2n(\tau _{p} t + \lambda _{p} k_0 F) \Big] dx = (\tau _{i} + s_{i} \rho gtS_{w} )Bdx$
式中,$n$为桥墩个数, $\lambda_{p}$为冰塞与桥墩之间的内摩擦系数?^[24], $\tau _{p}$为冰塞与桥墩之间的黏聚力.

设桥墩前缘的位置坐标为$x=x_{0}$,代入式(2)可计算出桥墩前缘处冰塞单位宽度上所受力

(4)$f_2 = \frac{B(\tau _{i} + s_{i} \rho gtS_{w} )}{2\lambda _{c} k_0 } - \frac{\tau _{c} t} {\lambda _{c} k_0 } - \Bigg[\frac{B(\tau _{i} + s_{i} \rho gtS_{w} )}{2\lambda _{c} k_0 }] \frac{\tau _{c} t}{\lambda _{c} k_0 } - f_1 \Bigg] \exp \Bigg(\frac{ - 2\lambda _{c} k_0x_0 }{B}\Bigg) - n\frac{F_{p} }{B} \hskip 20mm$
$F_{p}$通过美国桥梁设计规范(AASHTO 2004)?^[25]给出作用于桥墩上的冰荷载计算公式计算.

积分式(3),并将$F=f_{2}$与$x=x_{0}$代入即可得到桥墩附近的单位宽度冰塞内力

(5)$\begin{align}F = \frac{B(\tau _{i} + s_{i} \rho gtS_w )}{2(\lambda _{c} + n\lambda _{p} )k_0 } -\frac{(\tau _{c} + n\tau _p )t}{\lambda _{c} k_0 } - \Bigg[\frac{B(\tau _{i} + s_{i} \rho gtS_w )}{2(\lambda _{c} + n\lambda _{p} )k_0 } \frac{(\tau _{c} + n\tau _{p} )t}{(\lambda _{c} + n\lambda _{p})k_0 } - f_2 \Bigg]\cdot \\ \exp \Bigg[\frac{2(\lambda _{c} + n\lambda _{p} )k_0 (x - x_0 )}{B}\Bigg], 0 \leqslant x-x_{0} \leqslant l\end{align}$
其中,$l$为桥墩沿水流方向的长度(桥墩直径). 式(5)适用于桥墩所在区域范围,由$F$的表达式可以看出,由于桥墩的存在使冰塞受到的支撑力增大,内力减小.

桥墩尾部至冰塞尾部段冰塞与冰塞前缘至桥墩前缘段冰塞相似,根据文献[22]中具体推导过程,参考Beltaos?^[26]的分析,相比于冰塞的内摩擦力,可忽略黏聚力的影响,通过桥墩尾部至冰塞尾部段冰塞单元的力学平衡方程进一步化简可得

(6)$f_3 = \Bigg[1-\frac{2}{B}(\lambda _{c} + n\lambda _{p} )k_0 \Bigg] \Bigg[\frac{B(\tau _{i} + s_{i} \rho gtS_{w} )}{2\lambda _{c} k_0 } - n\frac{F_{p} }{B} \Bigg] + (\tau _{i} + s_{i} \rho gtS_{w} )l$
Pariset等?^[27]将冰塞的最大强度视为可滑动粒状材料的被动压力,即

(7)$\begin{aligned}K_{\mathrm{p}} s_{\mathrm{i}} \rho g\left(1-s_{\mathrm{i}}\right) \frac{t^{2}}{2}\left(1-p_{J}\right)=\\\tan ^{2}\left(\frac{\pi }{4}+\frac{\phi}{2}\right) s_{\mathrm{i}} \rho g\left(1-s_{\mathrm{i}}\right) \frac{t^{2}}{2}\left(1-p_{\mathrm{J}}\right)\end{aligned}$
当冰塞的外部作用力小于等于冰塞的最大强度,冰塞则不会出现坍塌挤压等失稳现象,冰塞体能够保持稳定状态. 对于桥墩尾部而言,满足形成不发生溃决的稳定冰塞的条件为

(8)$f_3 \leqslant K_{p} s_{i} \rho g (1 - s_{i} )\frac{t^2}{2}(1 - p_{J} )$
式(8)即桥墩影响下冰塞稳定性判别公式.

应用Utsutsu桥与Shokotsu桥的原型观测资料,对冰塞稳定性判别公式进行验证. 如表1所示.Utsutsu桥的冰盖覆盖率(冰盖面积占水面总面积的百分比)仅10%,Shokotsu桥的冰盖覆盖率从2月6日的100%降至3月16日的10%,显然这段时间内的冰塞均处于非稳定状态,Utsutsu桥和Shokotsu桥的理论分析结果与原型观测结果一致.桥墩影响下冰塞稳定性判别公式分析得到的结果和实测资料能够较好的吻合,可为桥墩影响下冰塞的稳定性判别提供理论参考.

Table 1
表1
表1Utsutsu 桥与 Shokotsu 桥凌情表
Table 1Utsutsu Bridge and Shokotsu Bridge Ice conditions

新窗口打开|下载CSV

2 桥墩对河道卡封以及临界流凌密度的影响研究

2.1 临界流凌密度计算公式

图1中,$F_{1}= 0.5 C_{D}rho v^{2} bt$,$F_{1}$为冰块所受的动水压力,$C_{D}$为动水 压力系数;$f$为冰块所受的摩擦力;$ f_{C}$为冰块所受黏聚力;$F_{d}= 0.5 C_{s}rhov^{2}bl$为水流对冰块的拖曳力,$C_{s}$为水流拖曳力系数;$F_{d'} = 0.5 C_{s'} \rho v'^{2}bl$为风对冰块 的拖曳力,$C_{s'} $为风对冰块的拖曳力系数;$v'$为风速; $\rho _{a}$为空气的密度;$G= \rho _{i} gtbl$为 冰块自重;$F_{L}=s_{i} \rho gtbl$为冰块所受的浮力;$v$为水流速度;$l$,$b$分别为 冰块长宽; $\rho _{i}=s_{i}\rho$,$\rho _{i}$为冰的密度;$g$为当地重力加速度.

图1

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图1冰块受力分析图

Fig. 1Ice force analysis diagram



上游浮冰在水流拖曳力作用下运动至桥墩前缘,速度降低,并于桥墩前缘处堆积挤压进而形成冰拱,在水平方向上的受力主要为水流拖曳力和冰盖前缘的动水压力,同时考虑到冰块间的撞击与碰撞的影响,则作用于冰拱上的均布载荷$q$为

(9)$q = \frac{\beta \rho _{i} v^2lbC}{B}$
式中,$B$为河宽, $\beta $为折减系数,$C$为流凌密度.

冰块所受摩擦力大小为

(10)$f = \lambda k_0 v^2lbC$
式中,$\lambda $为冰块间的摩擦系数,$k_{0}$为横向推力系数.

当冰块所受的摩擦力与黏聚力之和大于等于冰块所受的水流拖曳力、风对冰块的拖曳力以及动水压力之和时,冰块能够堆积形成冰拱. 可得

(11)$2(f + f_{c} ) \geqslant F_{d} + F'_{d} + F$
将各力的表达式代入化简得

(12)$C \geqslant \frac{1}{2\lambda k_0 \rho _{i} v^2lb},\Bigg (\frac{1}{2}C_{s} \rho v^2bl + \frac{1}{2}C'_{s} \rho v'^2bl + \frac{1}{2}C_{D} \rho v^2bt - 2f_{c} \Bigg)$
定义$C^\ast $为临界流凌密度,忽略模型试验冰块所受的黏聚力以及风对冰块的拖曳力,可得到

(13)$C^\ast = \frac{C_{S} }{4\lambda k_0 s_{i} } \Bigg (1 + \frac{C_{D} t_1 }{C_{S} l_1 } \Bigg)$
式(13)表明临界流凌密度与冰材料几何尺寸、物理属性有关.需要注意：冰拱的受力与其拱高、跨度、上游水流速度密切相关,随着拱高、跨度的变化横向推力系数也随之变化.显然决定拱高和跨度的因素主要有河宽、桥墩直径、桥墩间距以及桥墩布置形式,这些因素必然会对临界流凌密度产生影响.当上述各参数保持恒定时,假设拱高相同,则对于两种不同尺寸的冰块其临界流凌密度之比近似有

(14)$C_1 ^\ast = C_2 ^\ast \Bigg (1 + \frac{C_{D} t_1 }{C_{S} l_1 }\Bigg)\Bigg / \Bigg (1 + \frac{C_{D} t_2 }{C_{S} l_2 }\Bigg)$

2.2 试验验证

采用2cm$\times$2cm$\times$1cm,与,3cm$\times$3cm$\times$1cm两种 尺 寸的模型冰块,对桥墩影响下的临界流凌密度进行了试验研究.试验中观察到：桥墩能够显著影响河道的输冰能力,当上游来冰运动至桥墩处会发生冰块与桥墩、冰块与冰块之间的撞击和碰撞,且冰流量越大现象越明显,同时水流速度较大撞击和碰撞更为明显.由于河道横断面的压缩以及撞击和碰撞的出现使得桥墩附近处的河道局部输冰能力大为削弱,从而造成桥墩处出现卡封.

利用试验中2cm$\times$2cm$\times$1cm与3cm$\times$3cm$\times$1cm的模型 冰块试验结果与Tatinclaux和Lee?^[31]的3.810,0cm$\times$3.175,0cm$\times$0.952,5cm模型冰块的试验结果,对临界流凌密度计算公式进行验证,结果如表2所示. 在临界流凌密度实验值与计算值的对比中不难发现计算得到的临界流凌密度与实验值较为接近,也即当河宽、桥墩直径、桥墩间距以及桥墩布置形式保持恒定时,基于现有的试验资料或者天然河道原型观测资料可以对河道是否封河进行有效预测.

Table 2
表2
表2临界流凌密度实验值与计算值比较
Table 2Experimental and calculated values of the critical floating ice area concentration

新窗口打开|下载CSV

3 桥墩周围局部冲刷的研究

3.1 明流条件下桥墩周围局部冲刷的研究

桥墩引起的河床局部冲刷问题一直是关注的重点,其影响因素有很多,如水流因素、桥墩特征、河床泥沙特性及其组成等.

关于明流条件下桥墩附近局部冲刷的研究,许多****建立了若干个不同类型的公式来计算桥墩处的最大冲刷深度.中国《公路工 程水文勘测设计规范》(JTGC30-2015)?^[33]推荐在工程设计中采用65-1式和65-2式计算桥墩局部冲刷深度.美国公路桥梁设计规范(AASHTOLRFD)?^[34]中推荐采用HEC-18中的CSU方程计算桥墩局部冲刷深度,且该式在清水冲刷和动床冲刷条件都可以进行计算. 祝志文等?^[35]对比了中美规范推荐的桥墩局部冲刷深度计算公式,认为使用中国规范的计算结果相较于美国规范适用性偏小,中国规范公式在量纲一致性、水力学含义、冲刷影响参数的确定等方面存在一定不足,表现出较强的经验性;美国规范公式为量纲平衡方程,参数少,公式简洁,引入弗劳德数,物理意义更加明确.

桥墩处局部冲刷存在多因素的不确定性,对最大冲刷深度进行预测十分困难. Oliveto等?^[36]分析了清水冲刷条件下桥墩处局部冲刷随时间演变的过程,在对桥墩几何参数、水力条件以及泥沙粒径做了限制的前提下,提出了随时间演变的局部冲刷深度方程.Melville等?^[37]在清水冲刷条件下研究了均匀沙床中的桥墩局部冲刷深度随时间演变过程,定义了平衡时间尺度概念并提出了估算冲刷平衡过程中的冲刷深度的关系式,该式涉及桥墩墩型、泥沙特性和行近流速等方面影响因素. 陈启刚和齐梅兰等?^[38-40]通过明渠圆柱绕流试验,对柱体结构周围产生的马蹄涡流运动特性进行研究;观测了溯源冲刷和桥墩局部冲刷耦合发展规律,建立了溯源与局部耦合冲刷的实时计算方法.

喻鹏等?^[41]利用雷诺时均N-S方程和标准$k$-$\varepsilon$湍流模型对串列双圆柱桥墩周围的复杂流场进行分析,说明了双圆柱桥墩局部冲刷的发展过程和冲刷机理.Link等?^[42]研究了不同水流和泥沙条件对桥墩局部冲刷的影响,对洪水期桥墩局部冲刷和泥沙淤积进行现场测量及模型计算,验证了超声波传感器用于桥墩局部冲刷监测的有效性.Yang等?^[43]对复杂桥墩清水冲刷进行了试验研究,研究了3种不同的桩基和水流夹角对桥墩局部冲刷的影响.因跨海桥梁建设的需要,许多****对潮流作用下的桥墩冲刷也开展了相关研究?^[44-46].

由于局部冲刷问题的复杂性,大多数公式只能适用于特定的冲刷条件,具有较强的经验性和局限性. 从单个桥墩局部最大冲刷深度计算公式的提出到桥墩局部冲刷计算公式的改进;从一般桥墩冲刷作用机理到考虑复杂组合桥墩效应等问题的研究均取得了长足的进展,明流条件下桥墩局部冲刷研究已获得许多有价值的研究成果,但冰期桥墩局部冲刷问题的研究相比而言就匮乏很多.

3.2 冰盖条件下桥墩附近局部冲刷的研究

冰盖改变了流速分布进而导致冰盖条件下的桥墩局部冲刷的结果不同于明流条件,主要表现在最大冲刷深度和冲刷范围的改变.由文献看,冰盖条件下桥墩局部冲刷问题最早的研究应该是Bacuta等?^[47]的清水冲刷试验,其研究发现,冰盖条件下的桥墩局部冲刷深度比明流条件下有所增大.Wang等?^[48]基于水槽试验,研究了冰盖下的泥沙起动流速,研究发现冰盖下的泥沙更易起动,这表明了冰盖条件下桥墩附近的局部冲刷会比明流时更强.

Wu等?^[54-56]提出的计算桥墩局部最大冲刷深度的回归关系式的形式为

(15)$\frac{y_{\mathrm{m}}}{H}=A\left(\frac{U}{\sqrt{g H}}\right)^{\alpha}\left(\frac{D_{50}}{H}\right)^{\beta}\left(\frac{n_{\mathrm{i}}}{n_{\mathrm{b}}}\right)^{\gamma}$
式中,$y_{m}$为局部最大冲深,$U$表示行近流速,$H$表示行近水深,$D_{50}$表示泥沙中值粒径,$n_{i}$为冰盖糙率,$n_{b}$为河床泥沙糙率.

文献[57,58]在水槽同一过流断面上并排布置两个桥墩,进行了冰盖下的桥墩局部冲刷试验研究,研究发现,冰盖条件下的冲刷程度与马蹄形旋涡的强度与桥墩尺寸、桥墩间距相关;文献[59,60]讨论了冰盖条件下桥墩局部冲刷过程中冲刷坑处的保护层对桥墩局部冲刷深度的影响,并分析了桥墩附近泥沙的起动机理.Namaee等?^[57-58]得出的并排桥墩的局部最大冲深的回归关系式的形式为

(16)$\frac{y_{\mathrm{m}}}{y_{0}}=A\left(\frac{d_{50}}{y_{0}}\right)^{\alpha}\left(\frac{G}{D}\right)^{\beta}\left(\frac{n_{\mathrm{i}}}{n_{\mathrm{b}}}\right)^{\gamma} F r^{\eta}$
式中,$Fr$表示上游水流弗劳德数,$y_{0}$表示上游水深,$D$为墩径,$G$为两桥墩间距.

柱体周围的流场干扰因素十分复杂,影响因素众多.目前有关冰盖条件下桥墩局部冲刷问题的试验研究,主要是通过量纲分析,对试验中涉及到的桥墩布置、水力条件、冰盖糙率以及泥沙粒径等影响因素进行分析,通过回归最终得到了试验条件范围内的冰盖下桥墩局部冲刷深度关系式.但不同的试验条件下得到的关系式在形式与参数上有一定的差异性,由于试验条件、考虑到的因素以及场次的限制,大多数关系式与自身试验数据拟合度较高,但与其他试验条件下的试验数据拟合度却不尽人意.

为探究有无冰盖条件下,不同流速、水深对桥墩附近局部冲刷的影响,王军等?^[61]通过试验研究分析了桥墩上游水流行近方向的垂线流速分布以及局部最大冲深与上游行近水流速度、水深、墩径等因素的关系,通过试验数据及文献[53,54,55,56,57,58]的相关试验数据得到冰盖条件下桥墩局部最大冲刷深度的回归经验公式

(17)$\frac{y_{\mathrm{m}}}{h}=0.285\left(\frac{U-U_{\mathrm{c}}}{\sqrt{g h}}\right)^{0.39}\left(\frac{B-D}{h}\right)^{0.46}\left(\frac{n_{\mathrm{i}}}{n_{\mathrm{b}}}\right)^{0.48}$
式中,$U$表示断面平均流速, $U_{c}$为桥墩附近局部冲刷起动流速,$D$为墩径,$B$为水槽宽度,$h$为水深.

式(17)很好地反映了试验数据中各个因素的关系和规律,且和文献[53,54,55,56,57,58]的相关试验数据吻合度较高,如图2所示.

图2

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图2试验实测值与回归经验公式值对比

Fig. 2Comparison of experimental values and regression empirical formula values

3.3 冰塞条件下桥墩附近局部冲刷的研究

冰期极易成灾的情况往往是封、开河时的冰塞或冰坝所致,本文对冰塞条件下的桥墩局部冲刷相关研究进行了探索性的试验研究. 试验在合肥工业大学的实验室水槽中开展,水槽长26.68m,宽0.4m.共设置了沿水槽等间距间距1.2m的观测截面22个,铺设了一层厚度为10cm的砂床,砂的中值粒径为0.71mm.试验使用的模型冰颗粒由聚丙烯制成,其质量密度为0.918,g/cm$^{3}$,与天然冰的质量密度0.917,g/cm$^{3}$基本相同.模型桥墩布置在水槽中心,桥墩直径为2cm. 在每次试验中,对水位、冰塞厚度和桥墩周围的局部冲刷深度进行了测量.

试验中控制冰塞、冰盖和明流条件的初始水深相等,即整个实验过程中水流流量保持恒定. 随着试验的进行,3种条件下的水位发生变化,在冰盖、冰塞条件下,水位不同程度的有所上升.与冰盖条件下的桥墩局部冲刷不同,冰塞条件下的冲刷深度要大的多.在冰塞条件下,桥墩周围局部冲刷过程比冰盖条件下更为复杂.

试验中发现,初始冰塞由下向上发展阶段,水位基本恒定,初始冰塞发展至桥墩之前,桥墩附近局部冲刷与明流现象相同,当初始冰塞推进到桥墩所在断面时,桥墩周围局部冲刷过程加剧,初始冰塞经过桥墩后会继续向上游推进,最终冰塞覆盖整个水槽.

冰塞覆盖整个水槽后,上游冰颗粒潜入冰塞前缘并向下游发展,初始冰塞厚度自前缘向下游增厚,在冰塞厚度增大过程中,过水断面面积减小,冰塞下方的水流速度增大,冰塞体下表面堆积的部分冰颗粒会被水流冲刷侵蚀并被输送到流速较低的下游,随着时间的推移,冰塞体经历从上游向下游增厚过程并逐渐达到平衡冰塞厚度.有趣的是,冰塞的底面逐渐出现类似于河床演变时的沙波. 将冰塞底面这种现象定义为“冰波”.由于“冰波”的存在,冰塞的厚度会发生变化. 试验中发现,出现“冰波”后的局部冲刷较明流条件下增强.当桥墩周围冰塞厚度(波峰)增大时,过水断面变小,出现明显壅水,此时局部冲刷发生的程度较大;当桥墩周围的冰塞厚度减小(波谷)时,此时局部冲刷过程较慢,直到局部冲刷达到平衡状态.

图3是初始水深为25cm时,明流、冰盖和冰塞3种条件下的最大冲刷坑深度对比图.

图3

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图3冲刷坑深度对比图

Fig. 3Maximum scour depth vs. initial approaching flow velocity



从图3可以看出：(1) 在相同的初始水深、初始流速条件下,冰盖条件下的冲刷深度较明流条件总体上增大了约10%;冰塞条件下的冲刷坑深度明显大于冰盖和明流条件下的相应深度,最大增大了2倍以上. (2)无论是冰塞条件还是冰盖或明流条件,冲刷坑深度普遍随着流速的增大而增大.

根据试验数据,可得出冰塞条件下无量纲最大冲刷深度与弗劳德数的关系

(18)$\frac{h_{s} }{H}=0.362\Bigg (\frac{V}{\sqrt {g H} }\Bigg )^{0.436}$
式中,$h_{s}$为最大冲刷深度,$V$为平均流速, $H$为水深.显然,无论何种水流条件,无量纲最大冲刷深度随弗劳德数增大.

图4是初始水深为25cm时,明流、冰盖和冰塞3种条件下的最大冲刷坑长度对比图.

图4

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图4冲刷坑长度对比图

Fig. 4Maximum scour length vs. initial approaching flow velocity



从图4可以看出：(1) 冲刷长度的大小一定程度上显示了冲刷范围的大小,在冰塞条件下,最大冲刷长度比冰盖、明流 条件下大得多,有的接近3倍,冰塞对局部冲刷过程的影响远比冰盖的影响大得多.(2) 试验中发现,冰塞条件下冲刷长度随流速的变化的趋势相对在冰盖和明流条件下更平缓.

根据试验数据,可得出无量纲最大冲刷长度($L_{s}/H)$与弗劳德数($Fr$)的关系

(19)$\frac{L_{s} }{H}=2.529\Bigg (\frac{V}{\sqrt {g H} } \Bigg )^{0.246}$
式中,$L_{s}$为最大冲刷长度. 无量纲最大冲刷长度与无量纲最大冲刷深度呈现出相似的规律,无量纲最大冲刷长度也随弗劳德数增大.

图5为初始水深为20cm的明流、冰盖和冰塞3种条件下的尾部淤积沙丘高度对比图.

图5

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图5淤积沙丘高度对比图由图5可以看出：(1) 无论有无冰盖或冰塞,初始行近流速越高,淤积沙丘越厚. (2)由于流速对冰塞的厚度的影响,在冰塞条件下,随着行近流速的增大,淤积沙丘的高度增大趋势较在冰盖和明流条件下更平缓.

Fig. 5Maximum height of deposition dune vs. initial approaching flow velocity



构建冰塞条件下无量纲最大淤积沙丘高度($T_{s}/H)$与弗劳德数的关系

(20)$\frac{T_{\mathrm{s}}}{H}=0.281\left(\frac{V}{\sqrt{g H}}\right)^{0.674}$
式中,$T_{s}$为最大淤积沙丘高度.从式(20)可以看出,无量纲最大淤积沙丘高度都随着弗劳德数的增大而增大.

综上所述,冰塞条件下的局部冲刷是一个复杂并涉及多种影响因素相互作用的过程,尤其是冰塞条件下产生的“冰波”,“冰波”对桥墩附近水流特性的影响明显不同于冰盖条件,由于冰塞的厚度变化不仅仅改变了流速分布,而且改变了过水断面面积;而桥墩底部冲刷坑的发展,水流流速的改变,对冰塞体的拖曳力也会产生影响.

4 结语与展望

运用力学分析方法对桥墩影响下冰塞稳定性的研究尚不多见,关于桥墩对浮冰运动堆积影响的研究大多建立在试验研究的基础之上,基于理论分析与数学推导的也不多见,有关冰期局部冲刷相关研究成果相对更少.

局部冲刷与冰塞演变均为动态过程,它们相互影响、相互作用,探究其机理具有一定的挑战性. 在已有研究的基础上,以下方面的研究工作尚待开展：

(1) 基于力学分析,开展试验研究,探索不同条件下桥墩处的局部冲刷对桥墩影响下冰塞稳定性、河道卡封以及临界流凌密度产生的影响;在冰塞稳定性判别公式中进一步考虑桥墩形状、水力条件变化对冰塞稳定性的影响;在河道卡封以及临界流凌密度研究中考虑不同的冰块的几何尺寸、河宽、桥墩直径、桥墩间距以及桥墩布置形式对判别式的影响.

(2) 研究桥墩处冰塞演变与桥墩局部冲刷的互馈机制,分析其相互影响相互作用的冰塞演变和冲刷变化的规律;进一步考虑泥沙粒径、桥墩墩型、墩径、墩间距等影响因素,研究冰塞演变对局部冲刷的影响.

参考文献 View Option 原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

[1] 杨开林. 河渠冰水力学、冰情观测与预报研究进展
水利学报, 2018,49(1):81-91
[本文引用: 1]

( Yang Kailin. Advances of ice hydraulics, ice regime observation and forecasting in rivers
Journal of Hydrodynamics, 2018,49(1):81-91 (in Chinese))
[本文引用: 1]

[2] Stephane DM, Yves G, Monique B, et al. River predisposition to ice jams: A simplified geospatial model
Natural Hazards and Earth System Sciences, 2017,17(5):1033-1045


[3] Beltaos S. Distributed function analysis of ice jam flood frequenc
Cold Regions Science & Technology, 2012,71(2):1-10
[本文引用: 1]

[4] Zhao SX, Shen HT, Shi XH, et al. Wintertime surface heat exchange for the inner mongolia reach of the Yellow River
Journal of the American Water Resources Association, 2020,56(2):348-356
[本文引用: 1]

[5] 李志军, 韩明, 秦建敏, 等. 冰厚变化的现场监测现状和研究进展
水科学进展, 2005(5):753-757
[本文引用: 1]

( Li Zhijun, Han Ming, Qin Jianmin, et al. States and advances in monitor of ice thickness change
Advances in Water Science, 2005(5):753-757 (in Chinese))
[本文引用: 1]

[6] Healy D, Hicks FE. Experimental study of ice jam formation dynamics
ASCE Journal of Cold Regions Engineering, 2006,20(4):117-139


[7] 王军, 付辉, 伊明昆, 等. 冰塞水位分析
水科学进展, 2007,18(1):102-107


( Wang Jun, Fu Hui, Yin Mingkun, et al. Analysis of stages under ice-covered in winter
Advances in Water Science, 2007,18(1):102-107 (in Chinese))


[8] 王军, 章宝平, 陈胖胖, 等. 封冻期冰塞堆积演变的试验研究
水利学报, 2016,47(5):693-699
[本文引用: 1]

( Wang Jun, Zhang Baoping, Chen Pangpang, et al. Experimental study of ice jam accumulation during freezing period
Journal of Hydrodynamics, 2016,47(5):693-699 (in Chinese))
[本文引用: 1]

[9] Imhof D. Risk assessment of existing bridge structures
[PhD Thesis]. Cambridge: University of Cambridge Press, 2004
[本文引用: 1]

[10] Wardhana K, Hadipriono FC. Analysis of recent bridge failures in the united states
Journal of Performance of Constructed Facilities, 2003,17(3):124-135
[本文引用: 1]

[11] Kandasamy JK, Melville BW. Maximum local scour depth at bridge piers and abutments
Journal of Hydraulic Research, 1998,36(2):183-198
[本文引用: 1]

[12] Nakagawa H, Kawaike K, Yasuyuki B. Experiment and simulation of turbulent flow in local scour around a spur dyke
International Journal of Sediment Research, 2009,24(1):33-45
[本文引用: 1]

[13] Carr ML, Tuthill MA. Modeling of scour-inducing ice effects at melvin price lock and dam
Journal of Hydraulic Engineering, 2012,138(1):85-92
[本文引用: 1]

[14] Brown TG. Analysis of ice event loads derived from structural response
Cold Regions Science and Technology, 2007,47:224-232
[本文引用: 1]

[15] Sodhi DS, Haehnel RB. Crushing ice forces on structures
Journal of Cold Regions Engineering, 2003,17:153-170
DOIURL [本文引用: 1]

[16] Gilberto E, Urroz RE. Small-scal experiments on ice jam initiation in a curved channel
Canadian Journal of Civil Engineering, 1994,21(5):719-727
[本文引用: 1]

[17] Beltaos S, Lindon M, Brian C, et al. Hydraulic effects of ice breakup on bridges
Canadian Journal of Civil Engineering, 2007,34:539-548
[本文引用: 1]

[18] Yu TL, Lei JQ, Li CY, et al. Compressive strength of floating ice and calculation of ice force on bridge piers during ice collision
// Proceedings of the 14th Conference on Cold Regions Engineering, Duluth, Minnesota, United States, 2009: 609-617
[本文引用: 1]

[19] Beltaos S. River ice jam: Theory, case studies and application
Journal of Hydraulic Engineering, 1983,109(10):1338-1359
[本文引用: 1]

[20] Beltaos S. Advances in river ice hydrology
Hydrological Processes, 2000,14:1613-1625


[21] Sui J, Wang DS, Karney B. Suspended sediment concentration and deformation of riverbed in a frazil jammed river reach
NRC Research Press Ottawa, 2000,27(6):1120-1129
[本文引用: 1]

[22] Wang J, Shi FY, Chen PP, et al. Impact of bridge pier on the stability of ice jam
Journal of Hydrodynamics, 2015,27(6):865-871
[本文引用: 2]

[23] Kennedy RJ. Forces involved in pulpwood holding grounds
The Engineering Journal, Engineering Institute of Canada, 1962,41:58-68
[本文引用: 1]

[24] Barker A, Sayed M, Timco G. Numerical simulation of ice interaction with a wide cylindrical pier
// Proceedings of the Eleventh International Conference, Anchorage, AK, United States, 2002, 617-628
[本文引用: 1]

[25] AASHTO. Standard specifications for highway bridges
American Association of State Highway and Transportation Officials Report Code HB-17, Washington, D.C, 2004
[本文引用: 1]

[26] Beltaos S. River Ice Jam
Colorado: Water Resources Publications, LLC, 1995, 105-146
[本文引用: 1]

[27] Pariset E, Hausser R, Gagnon A. Formation of ice covers and ice jams in rivers
Journal of Hydraulic Engineering, 1966,92(HY6):1-24
[本文引用: 1]

[28] 施发义. 墩台构筑物干扰条件下的河流冰塞力学分析研究
[硕士论文]. 合肥:合肥工业大学, 2015


( Shi Fayi. The mechanical analysis of river ice jam under the condition of bridge abutments disturbance
[Master Thesis]. Hefei: Hefei University of Technology Press, 2015 (in Chinese))


[29] Ackermann NL, Shen HT. Mechanics of ice jam formation in rivers
Hanover, N.H, USA: U.S. Army Cold Regions Research and Engineering Laboratory, 1983


[30] Calkins DJ, Ashton GD. Arching of fragmented ice covers
Canadian Journal of Civil Engineering, 1975,2(4):392-399


[31] Tatinclaux JC, Lee CL. Initiation of ice jams -- a laboratory study
Canadian Journal of Civil Engineering, 1978,5(2):202-212
[本文引用: 1]

[32] Carstensen D. Flow under ice cover and jam effects
// International Conference on Fluvial Hydraulics, River Flow 2012, San Jose, Costa rica, 2012: 1139-1144


[33] JTG C30-2015, 公路工程水文勘测设计规范
2015
[本文引用: 1]

[34] American Association of State Highway Transportation Officials. Subcommittee on Bridges. AASHTO LRFD Movable Highway Bridge Design Specifications
AASHTO, 2010
[本文引用: 1]

[35] 祝志文, 喻鹏. 中美规范桥墩局部冲刷深度计算的比较研究
中国公路学报, 2016,29(1):36-43
[本文引用: 1]

( Zhu Zhiwen, Yu Peng. Comparative study between chinese code and us code on calculation of local scour depth around bridge piers
China Journal of Highway and Transport, 2016,29(1):36-43 (in Chinese))
[本文引用: 1]

[36] Oliveto G, Hager WH. Temporal evolution of clear-water pier and abutment scour
Journal of Hydraulic Engineering, 2002,128(9):811-820
[本文引用: 1]

[37] Melville BW, Chiew YM. Time scale for local scour at bridge piers
Journal of Hydraulic Engineering, 1999,125(1):59-65
[本文引用: 1]

[38] 陈启刚, 齐梅兰, 李金钊, 等. 基于粒子图像测速技术的明渠圆柱上游行近流特征研究
水利学报, 2015,46(8):967-973
[本文引用: 1]

( Chen Qigang, Qi Meilan, Li Jinzhao, et al. Study on the features of approaching flow upstream of a circular cylinder in open channel flows based on PIV measurement
Journal of Hydrodynamics, 2015,46(8):967-973 (in Chinese))
[本文引用: 1]

[39] 陈启刚, 齐梅兰, 李金钊. 明渠柱体上游马蹄涡的运动学特征研究
水利学报, 2016,47(2):158-164


( Chen Qigang, Qi Meilan, Li Jinzhao. Kinematic characteristics of horseshoe vortex upstream of circular cylinders in open channel flow
Journal of Hydrodynamics, 2016,47(2):158-164 (in Chinese))


[40] 齐梅兰, 郐艳荣. 河床溯源冲刷影响下的桥墩冲刷
水利学报, 2017,48(7):791-798
[本文引用: 1]

( Qi Meilan, Kuai Yanrong. Pier scour under influence of headcut erosion of sand pit
Journal of Hydrodynamics, 2017,48(7):791-798 (in Chinese))
[本文引用: 1]

[41] 喻鹏, 祝志文. 串列双圆柱桥墩局部冲刷精细化模拟
中国公路学报, 2019,32(1):111-120
[本文引用: 1]

( Yu Peng, Zhu Zhiwen. Refined simulation for local scour around cylinder piers in tandem
China Journal of Highway and Transport, 2019,32(1):111-120(in Chinese))
[本文引用: 1]

[42] Link O, Garcia M, Pizarro A, et al. Local Scour and sediment deposition at bridge piers during floods
Journal of Hydraulic Engineering, 2020,146(2):04020003
[本文引用: 1]

[43] Yang Y, Melville BW, Macky GH, et al. Temporal evolution of clear-water local scour at aligned and skewed complex bridge piers
Journal of Hydraulic Engineering, 2020,146(4):04020026
[本文引用: 1]

[44] Najafzadeh M, Barani GA, Hessami-Kermani MR. Group method of data handling to predict scour depth around vertical piles under reglar waves
Scientia Iranica A, 2013,20(3):406-413
[本文引用: 1]

[45] 陆雪骏, 程和琴, 周权平, 等. 强潮流作用下桥墩不对称“双肾型”冲刷地貌特征与机理
海洋学报, 2016,38(9):118-125


( Lu Xuejun, Cheng Heqin, Zhou Quanping, et al. Features and mechanism of asymmetric double-kidneys soured geomorphology of pier in tidal estuary
Acta Oceanologica Sinica, 2016,38(9):118-125 (in Chinese))


[46] Aksoy AO, Bombar G, Arkis T, et al. Study of the time-dependent clear water scour around circular bridge piers
Journal of Hydrology and Hydromechanics, 2017,65(1):26-34
[本文引用: 1]

[47] Batuca D, Dargahi B. Some experimental results on local scour around cylindrical piers for open and covered flow
// Third International Symposium on River Sedimentation, University of Mississippi, 1986: 1095-1104
[本文引用: 1]

[48] Wang J, Sui J, Karney BW. Incipient motion of non-cohesive sediment under ice cover -- an experimental study
Journal of Hydrodynamics, 2008,20(1):117-124
[本文引用: 1]

[49] Ackermann NL, Shen HT, Olsson P. Local scour around circular piers under ice covers
// Ice in the Environment: Proceedings of the 16th IAHR International Symposium on Ice, Dunedin, New Zealand, 2002


[50] Munteanu A. Scouring around a cylindrical bridge pier under partial ice-covered flow conditions
[Master Thesis]. Canada: University of Ottawa Press, 2004


[51] Hains D, Zabilansky L. Laboratory test of scour under ice: Data and preliminary results. U.S
Army Engineer Research and Development Center, Cold Regions Research and Engineering Laboratory, 2004: 66-71


[52] Hains D, Zabilansky L. The effects of river ice on scour and sediment Transport
// CGU HS Committee on River Ice Processes and the Environment 13th Workshop on the Hydraulics of Ice Covered Rivers Hanover, New Hampshire, 2005: 102-107


[53] Wu P, Hirshfield F, Sui J, et al. Impacts of ice cover on local scour around semi-circular bridge abutment
Journal of Hydrodynamics, 2014,26(1):10-18
[本文引用: 2]

[54] Wu P, Hirshfield F, Sui J. Further studies of incipient motion and shear stress on local scour around bridge abutment under ice cover
Canadian Journal of Civil Engineering, 2014,41(10):892-899
[本文引用: 3]

[55] Wu P, Hirshfield F, Sui J. Local scour around bridge abutments under ice covered condition-an experimental study
International Journal of Sediment Research, 2015,30(1):39-47
[本文引用: 2]

[56] Wu P, Hirshfield F, Sui J. Armour layer analysis of local scour around bridge abutments under ice cover
River Research and Applications, 2015,31(6):736-746
[本文引用: 3]

[57] Namaee MR, Sui J. Local scour around two side-by-side cylindrical bridge piers under ice-covered conditions
International Journal of Sediment Research, 2019,34(4):355-367
[本文引用: 4]

[58] Namaee MR, Sui J. Velocity profiles and turbulence intensities around side-by-side bridge piers under ice-covered flow condition
Journal of Hydrology and Hydromechanics, 2020,68(1):70-82
[本文引用: 4]

[59] Namaee MR, Sui J. Impact of armour layer on the depth of scour hole around side-by-side bridge piers under ice-covered flow condition
Journal of Hydrology and Hydromechanics, 2019,67(3):240-251
DOIURL [本文引用: 1]

[60] Namaee MR, Sui J. Effects of ice cover on the incipient motion of bed material and shear stress around side-by-side bridge piers
Cold Regions Science and Technology, 2019, 165:UNSP 102811.
[本文引用: 1]

[61] 王军, 苏奕垒, 侯智星, 等. 冰盖条件下桥墩局部冲刷研究进展
水利学报, 2020,51(10):1248-1255
[本文引用: 1]

( Wang Jun, Su Yilei, Hou Zhixing, et al. Advances in research work regarding local scour around bridge piers/abutments under ice-covered flow condition
Journal of Hydrodynamics, 2020,51(10):1248-1255 (in Chinese))
[本文引用: 1]