崔东^1,2,3,, 李卫红^2,, 朱成刚², 杨玉海², 孙国军^1,2
1. 新疆大学资源与环境科学学院/绿洲生态教育部重点实验室,乌鲁木齐 830046
2. 中国科学院新疆生态与地理研究所荒漠与绿洲生态国家重点实验室,乌鲁木齐 830011
3. 伊犁师范学院生物与地理科学学院/资源与生态研究所,伊宁 835000

Soil organic carbon content in relation to soil physicochemical properties under different land use types in the Yili Valley

CUIDong^1,2,3,, LIWeihong^2,, ZHUChenggang², YANGYuhai², SUNGuojun^1,2
1.College of Resources and Environment Science ,Xinjiang University/Key Laboratory of Oasis Ecology of Ministry of Education,Urumqi 830046,China
2.State Key Laboratory of Desert and Oasis Ecology,Xinjiang Institute of Ecology and Geography,Chinese Academy of Sciences,Urumqi 830011,China
3. College of Biology and Geography,Yili Normal University/Institute of Resources and Ecology,Yining 835000,China
通讯作者:李卫红,E-mail：liwh@ms.xjb.ac.cn
收稿日期:2015-12-10
修回日期:2016-06-20
网络出版日期:2016-07-25
版权声明:2016《资源科学》编辑部《资源科学》编辑部
基金资助:国家科技支撑计划项目（2014BAC15B03）
作者简介:
-->作者简介：崔东,男,乌鲁木齐人,博士生,主要研究方向为土壤地理与环境变化。E-mail：cuidongw@126.com



展开

摘要
通过对伊犁河谷地区四种典型土地利用类型（耕地,草地,园地和林地）0~60cm土层深度土壤有机碳含量与理化性质（速效氮、磷、钾,蔗糖酶活性,脲酶活性,过氧化氢酶活性）进行测定并分析土壤有机碳与理化性质的剖面分布特征及内在联系。结果表明：有机碳含量、速效氮、磷、钾、蔗糖酶、脲酶和过氧化氢酶的含量都随着土壤深度增加而降低。其中草地的有机碳含量、耕地的速效氮含量、园地的速效钾、速效磷含量、林地的蔗糖酶、脲酶、过氧化氢酶活性都高于其余三种土地利用方式。耕地的有机碳含量与速效氮、速效钾、速效磷和蔗糖酶活性在0.01水平上显著相关,园地的有机碳含量与速效氮、钾,脲酶和过氧化氢酶在0.01水平上显著相关,草地的有机碳含量与速效氮、磷、钾和两种酶活性（蔗糖酶和脲酶）呈极显著相关（P<0.01）,林地的有机碳含量与速效钾,脲酶和过氧化氢酶呈极显著相关（P<0.01）。

关键词：不同土地利用方式;有机碳;理化性质;相关性;伊犁河谷
Abstract
Soil organic carbon content from 0 to 60 cm and available nitrogen,available phosphorus,rapidly-available potassium,sucrase,urease and catalase was determined under different land use types in the Yili river Valley. Profile distribution characteristics of soil organic carbon,physical and chemical properties and intrinsic link were analyzed. The results show that organic carbon content,available nitrogen,available phosphorus and available potassium,sucrase,urease and catalase content decreased with increasing soil depth. The carbon content of grassland was higher than cultivated land,garden and forest land. The content of available N in cultivated land was higher than garden,woodland and grassland. The content of available potassium was higher than forest,farmland and grassland. The content of available phosphorus in garden was higher than cultivated land,woodland and grassland. Soil invertase,urease and catalase activity in forest were higher than in cultivated land,grassland and garden. The correlation between organic carbon and available N,available P,available K,and the activity of invertase was significant. The correlation between organic carbon and available N,available P,urease activity and catalase activity was significant. The content of organic carbon in grassland was significantly correlated with available nitrogen,available potassium,available phosphorus and two enzymes （invertase activity and urease activity）. The correlation between organic carbon in forest land and available potassium,urease activity and catalase activity was significant.

Keywords：different land use types;organic carbon;physical and chemical properties;correlation;Yili Valley

-->0
PDF (3188KB)元数据多维度评价相关文章收藏文章
本文引用格式导出EndNoteRisBibtex收藏本文-->
崔东, 李卫红, 朱成刚, 杨玉海, 孙国军. 伊犁河谷不同土地利用方式下土壤有机碳含量与土壤理化性质相关性分析[J]. , 2016, 38(7): 1239-1245 https://doi.org/10.18402/resci.2016.07.05
CUI Dong, LI Weihong, ZHU Chenggang, YANG Yuhai, SUN Guojun. Soil organic carbon content in relation to soil physicochemical properties under different land use types in the Yili Valley[J]. 资源科学, 2016, 38(7): 1239-1245 https://doi.org/10.18402/resci.2016.07.05

1 引言

土壤碳库是陆地生态系统中最活跃、所占比例最大的碳汇,同时周转期长,理化性质较稳定,其有机碳含量相对其他碳库至少高出2倍^[1]。有机碳是含有C、N、P、S、K等元素的有机物的总称,与有机质关系密切,其含量的高低可以作为评价土壤肥力大小的一个指标,对土壤中生物化学及物质迁移等作用有很大的影响。有机碳被微生物分解会释放CO₂,导致大气中二氧化碳含量增多,而土地利用方式对土壤有机碳矿化分解有很大影响^[2-4]。土壤的理化性质中任意一个指标的改变,都会直接或间接影响土壤其他组成成分的改变,因此土壤理化性质是土壤养分水平和土壤质量变化规律的重要指标,同时,土壤的核心指标-土壤有机碳,其含量和数量的改变又会影响土壤的理化性质^[5]。不少研究者对土壤有机碳含量和理化性质进行了研究,如杨黎芳等对不同土地利用方式有机碳和无机碳做了剖面分析^[6],苏冬雪进行了土壤有机碳和无机碳及其对土壤理化性质的影响研究^[7]。李正才、张仕吉等、杨玉盛等针对中亚热带地区不同土地利用方式下土壤有机碳含量的影响变化进行研究^[8-10]。孙慧兰等、杨玉海等对伊犁河谷不同海拔土壤有机碳及不同植被带下土壤有机碳储量进行了研究^[11,12]。而目前鲜见针对伊犁河谷不同土地利用方式下土壤有机碳与土壤理化性质之间的关系研究。
因此,本文以伊犁河谷为研究区,分析该区域不同土地利用方式同一土壤深度及同一土地利用方式不同土壤深度的土壤有机碳含量和理化性质之间的关系及其变化规律。通过研究不同土地利用方式的有机碳和理化性质特征及其相关性,以期为研究区域尺度上土壤碳循环研究奠定基础,为伊犁河谷土地资源开发提供理论基础。

2 研究区概况、样品采集及分析方法

2.1 研究区概况

伊犁河谷位于新疆天山西部的河谷平原区,三面环山,地处42°15′N-44°55′N,80°5′E-84°5′E之间,气候以温带大陆性气候为主,局部地区为高山气候。与新疆其他地区相比伊犁河谷地区降水丰富,森林覆盖面积相对较大,动植物资源丰富,地貌类型众多,有山地、丘陵、平原、沙漠,土壤类型丰富,以潮土和灌溉土为,并且土壤有机质和速效钾含量高,土层一般大于1m,土壤总体呈中性偏微碱^[13]。

2.2 样品的采集

于2014年10月在伊犁河谷地区采集了耕地,林地,草地和园地的土壤表层0~10cm,10~20cm,20~40cm和40~60cm的土样各1kg左右。共采集了33个土壤剖面,其中耕地8个,林地8个,园地6个,草地11个,共计132个样品,采样点布局如图1所示。样品采集后带回实验室后避光风干,弃去植物残体,石粒等杂质后,研磨过0.15mm和1mm的筛子,装袋备用。
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图1样品采集分布
-->Figure 1Distribution of sampling point
-->

2.3 分析方法

有机质采用重铬酸钾容量法测定,速效氮含量采用碱解扩散法;速效钾的测定采用火焰光度计法,速效磷测定采用碳酸氢钠浸提-钼锑抗比色法,脲酶活性采用扩散法测定,过氧化氢酶活性采用高锰酸钾滴定法测定,蔗糖酶活性采用3,5- 二硝基水杨酸比色法测定。
采用SPSS17.0、DPS 7.05 和Excel 2013处理数据和制作图表,其中有机碳含量用DPS 7.05进行单因素实验统计方差分析,并用LSD（最小显著差异）多重比较法进行差异显著性分析;对有机碳含量和理化性质进行双变量双侧相关性分析。

3 结果分析

3.1 不同土地利用方式有机碳含量的变化规律

在一般情况下,土壤有机碳含量会影响土壤营养成分,从而影响土壤肥力^[14]。从表1可知,同一土地利用类型有机碳含量表现出随着土壤深度增加而呈现减小趋势。其中,耕地的变化范围在（29.93±8.74）g/kg~（39.62±7.25）g/kg之间;园地的变化范围为（32.98±4.38）g/kg~（41.53±3.07）g/kg之间;草地的变化范围为（47.07±4.02）g/kg~（58.59±2.88）g/kg之间;林地的变化范围为（44.42±7.95）g/kg~（54.24±7.49）g/kg之间。其变异系数分别为0.10%,0.09%,0.12%,0.14%,耕地的变异系数相对较大,由此可以说明耕地的不同土壤深度的有机碳含量波动相对较大,这可能与耕地的管理方式和作物种类有关,不同的管理方式与作物种类会影响有机碳的矿化分解^[15]。同一土层深度不同土地利用类型的变异系数分别为0.19%,0.19%,0.23%,0.22%。由以上分析可知,土地利用方式不同,其有机碳含量的差异较大。由单因素方差分析可知：在同一土地利用类型的不同剖面深度的有机碳含量差异不显著（P<0.01）;在同一土壤剖面,林地和草地的有机碳含量与耕地,园地的有机碳含量有显著差异（P<0.05）。
Table 1
表1
表1不同土地利用下的土壤剖面有机碳含量
Table 1Organic carbon content of soil profiles under different land use types

土壤类型	有机碳含量/（g/kg）				变异系数/%
	表层		10~20cm	20~40cm	40~60cm
草地 林地 园地 耕地 变异系数/%	58.59±2.88Aa 54.24±7.49Aa 41.53±3.07Ab 39.62±7.25Ab 0.19	57.03±2.94Aa 51.43±6.74Aa 40.76±3.63Ab 38.11±6.94Ab 0.19	49.94±3.65Aa	47.07±4.02Aa	0.10 0.09 0.12 0.14
			46.29±7.59Aa 34.02±3.61Ab	44.42±7.95Aa 32.98±4.38Ab
			31.27±8.48Ab	29.93±8.74Ab
			0.23	0.22

注：不同小写字母表示同一土层深度不同土地利用类型的显著差异（P<0.05）,不同大写字母表示同一土地利用类型不同土层深度的显著差异（P<0.01）。
新窗口打开

3.2 不同土地利用方式土壤理化性质的变化特征

土壤速效氮,速效磷和速效钾是植物体内氮素,磷素和钾素的直接来源,同时也是土壤供给植物实际氮素、磷素和钾素能力的体现^[16]。由图2a,图2b,图2c可知,速效氮、磷、钾三者的含量变化大体上来说是随着土层厚度的增加而减少,这与耕地施肥,不同作物根系吸收状况和微生物活动等有一定的联系^[17]。速效氮含量表现为耕地>园地>林地>草地,耕地较园地,林地和草地分别高出1.98%~4.05%,1.29%~4.58%,3.15%~6.58%;速效磷含量表现为园地>耕地>草地>林地,园地较耕地,草地和林地多出0.18%~0.98%,0.27%~1.77%,0.96%~1.94%;速效钾含量为园地>林地>耕地>草地,园地比林地、耕地和草地要高出7.49%~8.47%,30.67%~37.17%,53.21%~60.87%。耕地和园地经常被施用氮肥,钾肥和磷肥,因此这两种土地利用方式下土壤的速效氮,速效钾和速效磷含量较林地和草地高。
土壤酶与有机碳的矿化分解及其循环关系密切,与土壤养分含量关系也十分密切,受环境的影响较大,因此土壤酶常作为土壤肥力和微生物活力的重要指标^[18,19]。蔗糖酶可以把大分子糖类水解成葡萄糖供微生物生长繁殖,而过氧化氢酶活性可以反映土壤微生物活动强弱和氧化程度,脲酶可以反映土壤氮素状况,这三种酶活性的强弱对植被的生长有重要作用^[20,21]。由图3a,图3b,图3c可知,三种酶活性均表现出随着土层厚度的增加而呈现减弱的趋势。在0~20cm土层蔗糖酶、脲酶和过氧化氢酶活性均为林地大于其他三种土地利用类型;在20~60cm剖面的蔗糖酶活性表现为林地>园地>耕地>草地,脲酶活性表现为林地>草地>耕地>园地,过氧化氢酶活性表现为林地>草地>园地>耕地。这与林地每年有大量枯枝落叶及残根归还土壤,使得林地土壤中微生物活动旺盛,因此林地土壤较其他三种土地利用类型的土壤酶活性高。
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图2不同土地利用方式下土壤速效氮、速效磷、速效钾含量状况
-->Figure 2Distribution of available nitrogen,available phosphorus and available potassium under different land use types
-->

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图3不同土地利用方式下土壤脲酶、蔗糖酶、过氧化氢酶含量状况
-->Figure 3The content of urease,sucrose and catalase under different land use types
-->

3.3 不同土地利用方式有机碳含量和理化性质相关性分析

大量实验表明土壤的理化性质与有机碳含量之间存在一定的相关性^[22-26]。通过对耕地,园地,草地和林地的有机碳及其理化性质的相关性分析,如表2所示。表2显示,耕地的有机碳含量与速效氮、磷、钾和蔗糖酶活性呈极显著（P<0.01）相关,与脲酶活性和过氧化氢酶活性呈显著相关（P<0.05）;园地的有机碳含量与速效氮、钾以及脲酶活性和过氧化氢酶活性呈极显著（P<0.01）相关;草地的有机碳含量与速效氮、磷、钾和两种酶活性（蔗糖酶活性和脲酶活性）呈极显著（P<0.01）相关;林地的有机碳含量与速效钾,脲酶活性和过氧化氢酶活性呈极显著（P<0.01）相关,与速效氮、钾和蔗糖酶活性呈显著相关（P<0.05）。
Table 2
表2
表2四种不同土地利用方式的有机碳含量和理化性质相关性分析
Table 2The correlation analysis of soil organic carbon content and physical and chemical properties under different land use types

	有机碳-速效氮	有机碳-速效钾	有机碳-速效磷	有机碳-蔗糖酶	有机碳-脲酶	有机碳-过氧化氢酶
耕地	0.999**	0.996**	0.990**	0.995**	0.983*	0.989*
园地	0.994**	0.993**	0.925	0.924	0.995**	0.995**
草地	0.998**	1.000**	0.999**	0.999**	0.998**	0.986
林地	0.984*	0.992**	0.986*	0.995*	0.998**	0.992**

注：*和**分别表示差异为显著水平（P<0.05）、极显著水平（P<0.01）。
新窗口打开
有研究表明C/N高利于有机碳积累和微生物活动增强,而C/P和C/K的高低与微生物分解有关^[27]。再者有机碳与有机质之间呈正比例关系,比例系数为1.724,而有机质是土壤中含碳有机物的总称,其主要为C,氮,磷,钾,S等元素,有机质的含量与植物,施肥量等因素也有一定的联系,所以有机碳与速效氮,磷,钾之间呈相关关系,也与蔗糖酶,脲酶和过氧化氢酶呈正相关关系。本研究表明土地利用方式不同,其有机碳与速效氮,磷,钾以及三种土壤酶活性（蔗糖酶,脲酶,过氧化氢酶）的相关性各有差异,但都呈正相关关系。

4 结论

（1）伊犁河谷不同土地利用方式的有机碳含量表现为草地>林地>园地>耕地,草地和林地的植物归还量较大,故草地与林地中土壤有机碳储量较大,因此,要合理开发伊犁河谷土地资源,保护伊犁河谷草地和林地。
（2）伊犁河谷不同土地利用方式的脲酶活性,蔗糖酶活性和过氧化氢酶活性在0~10cm和10~20cm均表现为林地>草地>园地>耕地,20~40cm和40~60cm蔗糖酶活性表现为林地>园地>草地>耕地,脲酶表现为林地>草地>耕地>园地,过氧化氢酶活性表现为林地>草地>园地>耕地。
（3）伊犁河谷不同土地利用方式的速效氮含量表现为耕地>园地>林地>草地,速效钾含量表现为园地>林地>耕地>草地,速效磷含量表现为园地>耕地>草地>林地。
（4）伊犁河谷不同土地利用方式的有机碳含量与速效氮、磷、钾,蔗糖酶,脲酶和过氧化氢酶的相关性表明不同土地利用方式的有机碳和理化性质之间的相关性各有差异,但都呈正相关关系。
The authors have declared that no competing interests exist.

---

参考文献文献选项 原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

[1]	祖元刚,李冉,王文杰,等. 我国东北土壤有机碳、无机碳含量与土壤理化性质的相关性 [J]. 生态学报,2011,31(18):5207-5216. [本文引用: 1] [Zu Y G,Li R,Wang W J,et al.Soil organic and inorganic carbon contents in relation to soil physicochemical properties in northeastern China [J]. Acta Ecologica Sinica,2011,31(18):5207-5216.] [本文引用: 1]
[2]	李顺姬,邱丽萍,张兴昌. 黄土高原土壤有机碳矿化及其与土壤理化性质的关系 [J]. 生态学报,2010,30(5):1217-1226. [本文引用: 1] [Li S J,Qiu L P,Zhang X C,et al.Mineralization of soil organic carbon and its relations with soil physical and chemical properties on the Loess Plateau [J]. Acta Ecologica Sinica,2010,30(5):1217-1226.] [本文引用: 1]
[3]	王莹,刘淑英,王平. 不同土地利用方式下秦王川灌区土壤活性有机碳库的变化 [J]. 干旱区资源与环境,2014,28(5):103-108. [Wang Y,Liu S Y,Wang P.Changes of soil active organic carbon pool under different land use types in Qinwangchuan Irrigation [J]. Journal of Arid Land Resources and Environment,2014,28(5):103-108.]
[4]	徐薇薇,乔木. 干旱区土壤有机碳含量与土壤理化性质相关分析 [J]. 中国沙漠,2014,34(6):1558-1561. [本文引用: 1] [Xu W W,Qiao M.Soil carbon contents in relation to soil physicochemical properties in arid regions of China [J]. Journal of Desert Research,2014,34(6):1558-1561.] [本文引用: 1]
[5]	曹小玉,李际平,张彩彩,等. 不同龄组杉木林土壤有机碳和理化性质的变化特征及其通径分析 [J]. 水土保持学报,2014,18(4):200-205. [本文引用: 1] [Cao X Y,Li J P,Zhang C C,et al.Variation of contents of organic carbon and physical-chemical properties of soil and path analysis for their relations in different age-group Chinese Fir Plantations [J]. Journal of Soil and Water Conservation,2014,18(4):200-205.] [本文引用: 1]
[6]	杨黎芳,李贵桐,赵小蓉,等. 栗钙土不同土地利用方式下有机碳和无机碳剖面分布特征 [J]. 生态环境,2007,16(1):158-162. [本文引用: 1] [Yang L F,Li G T,Zhao X R,et al.Profile distribution of soil organic and inorganic carbon in chestnut soil of Inner Mongolia [J]. Ecology and Environment,2007,16(1):158-162.] [本文引用: 1]
[7]	苏冬雪. 土壤有机、无机碳库变化差异及其对理化性质的影响[D] . 哈尔滨:东北林业大学,2012. [本文引用: 1] [Su D X.Divergent Changes of Soil Organic and Inorganic Carbon and Their Influences on Soil Physicochemical Properties [D].Harbin:Northeast Forestry University,2012.] [本文引用: 1]
[8]	李正才. 土地利用变化对土壤有机碳的影响[D] . 北京:中国林业科学研究院,2006. [本文引用: 1] [Li Z C.The Effects of Land-Use Change on the Soil Organic Carbon [D].Beijing:Chinese Academy of Forestry,2006.] [本文引用: 1]
[9]	张仕吉,项文化. 土地利用方式对土壤活性有机碳影响的研究进展 [J]. 中南林业科技大学学报,2012,32(5):134-143. [Zhang S J,Xiang W H.Research progress in effects of land use mode on soil active organic carbon [J]. Journal of Central South University of Forestry＆Technology,2012,32(5):134-143.]
[10]	杨玉盛,谢锦升,盛浩,等. 中亚热带山区土地利用变化对土壤有机碳储量和质量的影响 [J]. 地理学报,2007,62(11):1123-1131. [本文引用: 1] [Yang Y S,Xie J S,Sheng H,et al.The impact of land use/cover change on soil organic carbon stocks and quality in Mid-subtropical Mountainous area of southern China [J]. Acta Geography Sinica,2007,62(11):1123-1131.] [本文引用: 1]
[11]	孙慧兰,李卫红,杨余辉,等. 伊犁山地不同海拔土壤有机碳的分布 [J]. 地理科学,2012,32(5):603-608. [本文引用: 1] [Sun H L,Li W H,Yang Y H,et al.Soil organic carbon changing with altitudes on the Ili Mountainous Region [J]. Scientia Geographica Sinica,2012,32(5):603-608.] [本文引用: 1]
[12]	杨玉海,陈亚宁,李卫红,等. 伊犁河谷不同植被带下土壤有机碳分布 [J]. 地理学报,2010,65(5):605-612. [本文引用: 1] [Yang Y H,Chen Y N,Li W H,et al.Soil organic carbon distribution of different vegetation types in the Ili River Valley [J]. Acta Geographica Sinica,2010,65(5):605-612.] [本文引用: 1]
[13]	王琪,刘禹含,杨景娜,等. 新疆伊犁土壤硒资源分布及与土壤性质的关系分析 [J]. 农业资源与环境学报,2014,31(6):555-559. [本文引用: 1] [Wang Q,Liu Y H,Yang J N,et al.Analysis on the distribution of selenium resources and its relationships with soil properties of Ili district,Xinjiang Uygur Autonomous Region,China [J]. Journal of Agricultural Resources and Environment,2014,31(6):555-559.] [本文引用: 1]
[14]	尹刚强,田大伦,方晰,等. 不同土地利用方式对湘中丘陵区土壤质量的影响 [J]. 林业科学,2008,44(7):9-15. [本文引用: 1] [Yin G Q,Tian D L,Fang X,et al.Effects of land use types on soil quality of the Hilly Area in Central Hunan Province [J]. Scientia Silvae Sinicae,2008,44(7):9-15.] [本文引用: 1]
[15]	王莹. 秦王川灌区不同土地利用方式土壤活性机碳库、土壤酶活性和土壤养分研究[D] . 兰州:甘肃农业大学,2013. [本文引用: 1] [Wang Y.Study the Soil Active Organic Carbon,Soil Enzyme Activity and Soil Nutrients on Different Land Use of Qinwangchuan Irrigated Area [D]. Lanzhou:Gansu Agricultural University,2013.] [本文引用: 1]
[16]	梁毅,杨慧,曹建华,等. 不同土地利用方式下土壤养分和酶活性的变化 [J]. 广西师范大学学报,2013,31(1):125-129. [本文引用: 1] [Liang Y,Yang H,Cao J H,et al.Change of soil nutrient and enzyme activities under different land use [J]. Journal of Guangxi Normal University:Natural Science Edition,2013,31(1):125-129.] [本文引用: 1]
[17]	王树起,韩晓增,乔云发,等. 不同土地利用和施肥方式对土壤酶活性及相关肥力因子的影响 [J]. 植物营养与肥料学报,2005,19(6):1311-1316. [本文引用: 1] [Wang S Q,Han X Z,Qiao Y,et al.Effects of land uses and fertilization systems on soil enzyme activities and nutrients [J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science,2005,19(6):1311-1316.] [本文引用: 1]
[18]	葛晓改,肖文发,曾立雄,等. 三峡库区不同林龄马尾松土壤养分与酶活性的关系 [J]. 应用生态学报,2012,23(2):445-451. [本文引用: 1] [Ge X G,Xiao W F,Zeng L X,et al.Relationships between soil nutrient contents and soil enzyme activities in Pinus massoniana stands with different ages in Three Gorges Reservoir Area [J]. Chinese Journal of Applied Ecology,2012,23(2):445-451.] [本文引用: 1]
[19]	李文凤,房翠翠,牛玉昊,等. 高原地区不同农作物土壤酶活性与土壤养分关系研究 [J]. 北方园艺,2014,(12):159-161. [本文引用: 1] [Li W F,Fang C,Niu Y H,et al.The features of soil enzyme activities with different crops and soil nutrient in the Plateau Region [J]. Northern Horticulture,2014,(12):159-161.] [本文引用: 1]
[20]	王兵,刘国彬,薛萐. 退耕地养分和微生物量对土壤酶活性的影响 [J]. 中国环境科学,2010,30(10):1375-1382. [本文引用: 1] [Wang B,Liu G B,Xue S,et al.Effects of soil nutrient and soil microbial biomass on soil enzyme activities in abandoned croplands with different restoration age [J]. China Environment Science,2010,30(10):1375-1382.] [本文引用: 1]
[21]	王莹,刘淑英,王平,等. 不同土地利用方式对秦王川灌溉区土壤酶活性及土壤养分的影响 [J]. 甘肃农业大学学报,2013,48(5):107-113. [本文引用: 1] [Wang Y,Liu S Y,Wang P,et al.Influence of land utilization type on soil nutrients and soil enzyme activity in Qinwanchuan irrigation [J]. Journal of Gansu Agricultural University,2013,48(5):107-113.] [本文引用: 1]
[22]	秦晓佳,丁贵杰. 不同林龄马尾松人工林土壤有机碳特征及其与养分的关系 [J]. 浙江林业科技,2012,32(2):12-17. [本文引用: 1] [Qin X J,Ding G J.Characteristics of soil organic carbon and its relation-ship with nutrients in different aged Pinus massoniana Plantation Stands [J]. Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2012,32(2):12-17.] [本文引用: 1]
[23]	靳振江,程亚平,李强,等. 会仙喀斯特溶洞湿地、稻田和旱田土壤有机碳含量及其与养分的关系 [J]. 湿地科学,2014,12(4):485-490. [Jin Z J,Cheng Y P,Li Q,et al.Content of soil organic carbon and its relationship with Nutrients in Karst cave wetlands,paddy fields and dry farmlands in Huixian [J]. Wetland Science,2014,12(4):485-490.]
[24]	曹丽花,刘合满,赵世伟. 当雄退化草甸土壤有机碳分布特征及其与土壤主要养分的关系 [J]. 中国农学通报,2011,27(24):69-73. [Cao L H,Liu H M,Zhao S W.Distribution of soil organic carbon and the relation between SOC and soil nutrient on Degraded Alpine Meadow [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin,2011,27(24):69-73.]
[25]	贾曼莉,郭宏,李会科. 渭北生草果园土壤有机碳矿化及其与土壤酶活性的关系 [J]. 环境科学,2014,35(7):2777-2787. [Jia M L,Guo H,Li H K.Mineralization of soil organic carbon and Its relationship with soil enzyme activities in Apple Orchard in Weibei [J]. Environmental Science,2014,35(7):2777-2787.]
[26]	李凯锋,王树森,罗于洋,等. 科尔沁差巴嘎蒿群落土壤有机碳含量及其与土壤养分关系的研究 [J]. 林业资源管理,2013,(2):71-76. [本文引用: 1] [Li K F,Wang S S,Luo Y Y,et al.The relationship of soil organic carbon and soil nutrient content of Artemisia halodendron Community in Daqinggou of Horqin [J]. Forest Resources Management,2013,(2):71-76.] [本文引用: 1]
[27]	李顺姬,邱莉萍,张兴昌. 黄土高原土壤有机碳矿化及其与土壤理化性质的关系 [J]. 生态学报,2010,30(5):1217-1226. [本文引用: 1] [Li S J,Qiu L P,Zhang X C.Mineralization of soil organic carbon and its relations with soil physical and chemical properties on the Loss platuau [J]. Acta Ecological Sinica,2010,30(5):1217-1226.] [本文引用: 1]