删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

黄河宁蒙河段水文-水温过程和河道形态变化对凌汛的影响

本站小编 Free考研考试/2021-12-29

苏腾1,2,, 黄河清1,, 周园园1
1.中国科学院地理科学与资源研究所陆地水循环与地表过程重点实验室,北京 100101
2.中国科学院大学,北京 100049

Effect of hydrological processes,water temperature and river channel geometry changes on ice floods in the Ningxia-Inner Mongolia Reach of the Yellow River

SUTeng1,2,, HUANGHeqing1,, ZHOUYuanyuan1
1. Key Laboratory of Water Cycle and Related Land Surface Processes,Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research,Chinese Academy of Sciences,Beijing 100101,China
2. University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China
通讯作者:通讯作者:黄河清,E-mail:huanghq@igsnrr.ac.cn
收稿日期:2016-01-10
修回日期:2016-04-5
网络出版日期:2016-05-25
版权声明:2016《资源科学》编辑部《资源科学》编辑部
基金资助:国家国际科技合作专项(2013DFA91700)宁夏水利厅委托项目国家自然科学基金面上项目(51179181)
作者简介:
-->作者简介:苏腾,男,山东泰安人,博士生,主要从事河流地貌研究。E-mail:sut.12s@igsnrr.ac.cn



展开

摘要
黄河宁蒙河段的水文和水温过程近几十年来发生了显著变化,迫切需要评估这一变化对河道形态、凌汛的影响及其可能的致灾效应。利用同水位河道过水断面形态参数分析方法,选取宁蒙河段稳定封冻区域(石嘴山-头道拐)的石嘴山、磴口、巴彦高勒、三湖河口和头道拐5个主要水文站,根据2008-2013年凌汛前实测断面资料,计算相应年份5个水文站同水位下的河道断面面积、平均水深和深泓点高程。结果表明,宁蒙河段近年来凌汛期的径流量和水温呈现逐渐增大的趋势,下泄流量过程有助于减少凌灾发生的几率;各水文站凌汛前的断面面积和平均水深等断面形态参数呈逐年增大的趋势,深泓点高程不断降低。河道过水断面形态的这种变化增大了凌汛期河道的过流能力,有助于缓解开河期可能出现的凌汛灾情。

关键词:黄河宁蒙河段;凌汛;河道形态;水文过程;水温过程
Abstract
The hydrological process and water temperature process have changed markedly during the flood season in the Ningxia-Inner Mongolia reach of the Yellow River in recent decades. Assessing the impact on river channel geometry,ice floods and the possible disaster- causing effects are needed Based on cross-sectional data measured before each ice flood season at Shizuishan,Dengkou,Bayangaole,Sanhuhekou and Toudaoguai gauging stations located in the stable frozen section of the Ningxia-Inner Mongolia reach from 2008 to 2013,we selected the lowest water level for each station as the given water level to calculate geometrical parameters under a given water level. To reveal geometrical changes in cross section effectively,we selected channel cross-section area,mean water depth and elevation of thalweg in order to analyze changes. We found that runoff and mean water temperature during each flood season increased from 2008 to 2013 in the Ningxia-Inner Mongolia reach of the Yellow River. The discharge process of the Qingtongxia Reservoir in each ice flood season accorded with ideal discharge processes and thus contributed to a reduction in ice flood disasters. The cross-section area and mean water depth before each ice flood season showed an increasing trend year by year at the five main gauging stations,while the elevation of thalweg dropped comparatively. These changes in channel geometry caused the enhancement of flow capacity,helpful for relieving possible disasters during thawing periods.

Keywords:Ningxia-Inner Mongolia Reach;ice flood;channel’s geometry;hydrological process;water temperature process

-->0
PDF (0KB)元数据多维度评价相关文章收藏文章
本文引用格式导出EndNoteRisBibtex收藏本文-->
苏腾, 黄河清, 周园园. 黄河宁蒙河段水文-水温过程和河道形态变化对凌汛的影响[J]. , 2016, 38(5): 948-955 https://doi.org/10.18402/resci.2016.05.14
SU Teng, HUANG Heqing, ZHOU Yuanyuan. Effect of hydrological processes,water temperature and river channel geometry changes on ice floods in the Ningxia-Inner Mongolia Reach of the Yellow River[J]. 资源科学, 2016, 38(5): 948-955 https://doi.org/10.18402/resci.2016.05.14

1 引言

凌汛是由于下游河道结冰或冰凌积成的冰坝阻塞河道,使河水不能流畅下泄而造成水位上涨的现象[1,2]。中国北方的大河,如黄河、黑龙江、松花江等,许多河段水流由于向北流动,在冬季的封河期和春季的开河期均容易出现凌汛[3,4]。宁蒙河段是黄河流域凌汛最为严重的河段之一,历史上曾发生过多次凌汛灾害[5]。冰凌的形成主要是受到水文条件(流量、水位、流速等)、热力条件(温度)、河道形态以及人为因素(水库等)的影响[6,7]。历史上,宁蒙河段11月下旬开始流凌,12月上旬至次年3月下旬为封冻期,封冻时间为120天左右[8]。但是自20世纪90年代以来,宁蒙河段的凌汛特征发生了明显的改变[9],流凌和封河日期推迟,开河日期提前,稳定封冻天数减少,最大槽蓄水量明显增加,冰坝出现次数减少,开河期冰盖多为就地消融,冰盖断裂出现次数明显减少[10]
宁蒙河段凌汛特征的变化与上游水库的修建和调度关系密切[11,12]。水库控制下泄流量过程,从而对凌汛产生影响,理想下泄过程的特点为:①封河前夕适当增大流速,避免浮冰滞于河道,推迟封河日期;②封冻过程(河段首封点出现至河段全线封河)中及时减小流量,防止“立封”和产生冰塞;③封河期适当增大流速,减小河槽蓄水量,削减开河期的凌峰流量[6]。水库的另一作用体现在对水温的影响,水库发电泄流的热力作用使得宁蒙河段水温升高,冰层变薄[13]。研究表明,水库通过调控水文过程和热力条件对黄河宁蒙河段凌汛起到了一定的控制作用。但是,水库的建设与调度也对河道断面形态产生影响。特别是河道断面面积与汛期水沙过程密切相关。水库运行后,库下河道的来水来沙及洪水过程发生改变,会引起河道形态的变化[14,15]。宁蒙河段的冲淤演变过程和方式十分复杂,河道形态的变化将直接影响到凌汛期河道的过流能力、槽蓄水量和开河水位等[16]。然而河道形态变化对宁蒙河段凌汛的影响尚未得到深入的分析。因此,深入分析宁蒙河段近年来河道形态的变化,揭示其变化规律是目前面临的关键科学问题。本文根据宁蒙河段稳定封冻区域5个主要水文站的实测水文和河道过水断面资料,分析凌汛过程和河道过水断面形态的变化趋势,为更加有效的治理凌灾提供科技支撑。

2 研究区概况

宁蒙河段位于黄河上游的末端,是黄河最靠北的河段(图1)。该河段上起宁夏中卫市,下讫内蒙古托克托县,全长1217km,其中宁夏河段长397km,内蒙古河段长约820km[17]。河段主要支流有“十大孔兑”等,夏季汛期暴雨产生的山洪携带大量泥沙经这些支流注入黄河,导致主槽摆动,河床淤积抬高,河道越来越不通畅[18,19]。宁蒙河段河道流向几经转变:自宁夏中卫市南长滩至内蒙古磴口县,河道大致自西南向东北流动;自磴口县至呼和浩特市喇嘛湾,大致自西北向东南流动;喇嘛湾以下,河道基本为自北向南流动。受大陆性季风气候控制,宁蒙河段所在区域冬季寒冷干燥,平均气温在0 ℃以下的时间可持续4~5个月,极端气温达-39℃[20]。每年12月到翌年3月,河面结冰。由于纬度差异引起气温差异,河段下游的封河时间早于上游,开河时间晚于上游,使得凌汛期容易出现冰塞、冰坝等特殊凌情,严重的将导致凌灾的发生[21]
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图1黄河宁蒙河段区位
-->Figure 1Location of Ningxia-Inner Mongolia Reach of the Yellow River
-->

宁蒙河段是黄河上游重要的冲积河段,由峡谷段、库区段和平原段三部分组成。其中从中卫市南长滩至中宁县枣园为峡谷河段,坡陡流急,不常封冻。由于水库对流量的调节和对水温的影响,青铜峡库区段也为不常封冻的河段[10]。自宁夏石嘴山至内蒙古头道拐河段,河道较上游部分宽浅,比降缓,该区间位置更加靠北,温度也更低,为稳定封冻河段。因此,石嘴山至头道拐区间是本文重点研究的河段。

3 数据来源与研究方法

石嘴山站、磴口站、巴彦高勒站、三湖河口站、头道拐站是黄河宁蒙河段稳定封冻区域内具有长期观测记录的5个水文站。该稳定封冻河段河型复杂,其中磴口站处于顺直河段,巴彦高勒站处于辫状河段,三湖河口站处于弯曲河段,头道拐站处于顺直河段。这5个水文站河道断面的变化可以揭示宁蒙河段稳定封冻区域不同河型段的河道变化特征,因此本文以这5个水文站的河道断面形态作为主要研究对象。这5个水文站通常每年测量两次河道过水断面形态,其中最晚一次的测量时间为9-11月,所测断面数据能反映凌汛期前的河道状况。因此,本研究选取5个水文站2008-2013年各年最晚一次的河道断面数据进行分析。上述数据由黄河水利委员会测得并记录于黄河流域水文资料汇编中[22]
本研究采用同水位断面分析方法计算河道断面形态的主要要素[23]。由于各站各年凌汛期前所测断面的水位不同,选取各站2008-2013年期间的最低水位作为同水位,计算各断面在该同水位以下部分的断面形态要素,对比河道断面形态的变化。其中,河道断面面积由通过对同水位以下部分的断面进行积分计算所得,水面宽为同水位线与断面线左右交点间的水平距离,平均水深为断面面积除以水面宽。

4 分析与结果

4.1 凌汛期水文-水温过程变化特征

4.1.1 青铜峡水库凌汛期下泄水量过程
青铜峡水库位于宁夏回族自治区的青铜峡峡谷出口处,为距离稳定性封冻河段最近的控制性水库,其出库流量是影响研究区域凌情的一个重要因素。从图2中可以看出,2008年以来,青铜峡站各年凌汛期下泄流量过程较为一致:①11月中旬至12月中旬,青铜峡水库下泄流量逐渐增大;②12月中旬至2月中旬,下泄流量较前一阶段略微减小,过程平稳;③2月中旬至3月中旬,下泄流量逐渐减小。青铜峡水库自2008年以来各年凌汛期下泄流量过程符合当前已经总结出的青铜峡水库理想下泄过程[6],对于减小凌灾的发生几率具有重要的作用。
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图2青铜峡水库凌汛期下泄流量过程
-->Figure 2Discharge progress of Qingtongxia Reservoir during ice flood
-->

青铜峡水库凌汛期下泄径流量如图3所示。自1951年以来,研究区域的来水量呈现逐渐增大的趋势,其中刘家峡水库投入运行前(1951-1968年)凌汛期平均径流量为58.78亿m3,自刘家峡水库运行至龙羊峡水库运行期间(1969-1986年)凌汛期平均径流量为66.47亿m3,较前一时期增大了13%,龙刘水库联合运行后的2008-2012年间,凌汛期平均径流量为71.22亿m3,较刘家峡水库运行前增大了21.16%。因此,2008年以来,青铜峡水库凌汛期下泄流量有所增大,但下泄过程基本不变。
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图31951-2012年青铜峡站凌汛期径流量变化过程
-->Figure 3Variation of runoff at Qingtongxia Station during ice flood season from 1951 to 2012
-->

4.1.2 凌汛期水温变化过程
图4为1971-2012年青铜峡站凌汛期平均水温变化过程,可以看出,龙刘水库联合运行之前,水温较为稳定,该时期凌汛期平均水温为2.82℃。龙羊峡水库投入运行后平均水温为3.68℃,比龙羊峡水库运行前的平均水温增大0.86℃,增幅为30.64%。
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图41971-2012年青铜峡站凌汛期平均水温变化过程
-->Figure 4Variation of mean water temperature at Qingtongxia Station during ice flood season from 1971 to 2012
-->

4.2 凌汛前河道过水断面形态

根据石嘴山、磴口、巴彦高勒、三湖河口、头道拐5个水文站2008-2013年凌汛前的实测断面资料,选取各站6次实测断面的最低水位作为各站的同水位,计算该水位下的断面面积和平均水深,其结果见表1
Table 1
表1
表1凌汛前给定水位下河道断面形态参数
Table 1Channel cross-section parameters under a given water level before ice flood season
年份石嘴山磴口巴彦高勒三湖河口头道拐
A/m2H/mA/m2H/mA/m2H/mA/m2H/mA/m2H/m
2008331.91.43499.32.45319.60.92359.01.78564.01.88
2009468.32.00682.13.67932.42.86462.32.12508.91.73
2010518.92.14549.52.83290.10.77406.11.74577.22.01
2011577.02.44709.43.96868.42.86404.32.11605.12.14
2012551.32.37792.14.191 086.73.27521.41.79672.92.14
2013600.42.58792.84.31382.01.01639.32.22680.11.91

注:A是同水位下的断面面积;H是平均水深。
新窗口打开
4.2.1 河道过水断面面积
图5为研究区域5个水文站近年来凌汛前断面面积变化曲线。2008-2013年,石嘴山站凌汛前断面面积除2012年较2011年有所减小外,其余各年呈增加趋势;磴口站2010年断面面积较2009年减小,其余各年呈增加趋势;巴彦高勒站凌汛前断面面积在2008年、2010年、2013年较小,在2009年、2011年、2012年大幅增大,整体呈现大幅波动的变化趋势;三湖河口站凌汛前断面面积在2010年、2011年有所减小,其余各年呈增大趋势;头道拐站除2009年汛前断面面积较2008年减小外,其余各年呈增大趋势。整体来看,石嘴山站、磴口站、三湖河口站和头道拐站凌汛前断面面积近年来呈增大趋势,巴彦高勒站呈波动变化趋势。与2008年相比,石嘴山、磴口、巴彦高勒、三湖河口、头道拐5个水文站2013年汛前断面面积分别增大了80.90%、58.78%、19.52%、78.08%、20.59%,可以看出,研究区域各站近年来凌汛前断面面积变化过程虽有所差异,但最终均有所增大,其中石嘴山站、磴口站、三湖河口站增幅较大,巴彦高勒站和头道拐站增幅较小。
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图52008-2013年各水文站凌汛前断面面积
-->Figure 5Cross-sectional area before ice flood season at main gauging stations from 2008 to 2013
-->

4.2.2 河道平均水深
图6为2008-2012年研究区域5个水文站近年来凌汛前河道平均水深变化曲线。整体来看,各站平均水深的年际变化趋势与断面面积较为一致,其中石嘴山站、磴口站、三湖河口站和头道拐站凌汛前平均水深呈增大趋势,巴彦高勒站呈波动变化趋势。与2008年相比,石嘴山、磴口、巴彦高勒、三湖河口、头道拐5个水文站2013年凌汛前平均水深分别增大了80.12%、76.04%、9.77%、24.90%、1.62%,可以看出,研究区域各站近年来凌汛前平均水深均有所增大,其中石嘴山站、磴口站、三湖河口站增幅较大,巴彦高勒站和头道拐站增幅较小。
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图62008-2013年各水文站凌汛前平均水深
-->Figure 6Mean water depth before ice flood season at the main gauging stations from 2008 to 2013
-->

4.2.3 河道深泓点高程
根据5个水文站各年凌汛前的实测断面资料,得到各测次的深泓点高程,各站深泓点高程年际变化如图7所示。2008-2013年,石嘴山站(图7a)深泓点高程逐渐降低,至2013年,深泓点高程降低了2.33m;磴口站(图7b)深泓点高程在2010年、2013年抬升,其余各年均降低,5年间深泓点高程降低了0.72m;巴彦高勒站(图7c)深泓点呈现抬升与下降不断交替的波动变化趋势,其2013年高程较2008年降低了0.37m;三湖河口站(图7d)深泓点高程在2013年抬升,其余各年均不断降低,5年间深泓点高程降低了1.05m;头道拐站(图7e)深泓点高程在2008-2012年呈降低趋势,在2013年深泓点高程出现了较大的抬升。整体来看,石嘴山、磴口、巴彦高勒、三湖河口4个水文站凌汛前断面深泓点高程经过5年的演变有所降低,其中石嘴山和三湖河口站降低幅度相对较大。
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图72008-2013年各水文站凌汛前断面深泓点高程年际变化
-->Figure 7Variation of thalweg’s elevation before ice flood season from 2008 to 2013
-->

5 讨论与结论

5.1 讨论

2008-2013年间,宁蒙河段凌汛特点表现为封河日期推迟,封冻时长缩短,封冻期水下过流能力增强,开河期水位较低,凌峰流量偏小[24-26]。2010-2011年度凌汛期,宁蒙河段首封时间较常年(1970-2005年)偏晚5天,开河期水位偏低,其中三湖河口站最高水位为1020.42m,为2004年以来最低[26]。2012-2013年凌汛期间大部分河段水位及同水位下流量较近10年同期有所增大,封河期冰层厚度较薄,全河段开河日期较往年提前3天[24]。宁蒙河段凌汛特点的如上变化与水文-水文过程、河道形态等的变化关系密切。
青铜峡水库距离稳定封冻河段最近,通过调控水文过程对石嘴山-头道拐河段的凌汛过程和变幅产生影响。对青铜峡水库2008-2013年凌汛期出库流量的分析表明,一方面,在水库的调度下,各年凌汛期的流量过程较为一致,符合理想下泄流量过程,有利于减少可能出现的凌灾;另一方面,宁蒙河段凌汛期的来水量在2008-2013年间有所增大,这对于减小封河期的河槽蓄水量、削减开河期的凌峰流量十分有利,同时能够更好的满足宁蒙灌区的冬季引水。水库的运行对库下河水的水温也产生了影响,2008-2013年间凌汛期平均水温较龙刘水库联合运行前升高了0.86℃,有助于缩减封冻时间,减小冰层厚度。
“十大孔兑”是稳定封冻河段的主要支流,其夏季汛期容易形成高含沙水流,在与干流交汇处形成沙坝,导致干流水位壅高,流速降低,泥沙在河道内淤积[27]。然而随着气候变化与流域水土保持措施的开展,“十大孔兑”的径流量和输沙量均呈减小的趋势[28,29]。水沙条件的这种变化缓解了夏汛期支流入汇处的淤堵,有利于河道在凌汛期有较好的过流能力。
2008-2013年间,稳定封冻河段的河道形态发生了变化。分析结果表明,稳定封冻河段5个水文站凌汛前的断面面积和平均水深近年来均呈逐渐增大的趋势,除头道拐站外的4个水文站的深泓点高程也有所降低。河道形态的这些变化表明凌汛期河道的过水面积在逐渐增大,这有助于增大河道的过流能力,减小槽蓄水量,对缓解宁蒙河段的凌汛灾情能够产生有利影响。
此外,巴彦高勒站凌汛前河道断面形态参数近年来呈现波动变化,变化幅度较大,这与该河段的稳定性有关。该站位于辫状河段,水动力相对较强,河岸组成物质的抗冲性差,河道最不稳定[23],这对于凌汛灾害的防治不利。

5.2 结论

通过对宁蒙河段稳定封冻区域近年来水文过程和河道形态的分析,本研究详细分析了宁蒙河段水文-水文和河道形态的变化特征,并揭示了这些变化对凌汛的影响。得到了如下主要结论:
(1)2008-2013年间,宁蒙河段凌汛期径流量增大,水温升高,青铜峡水库下泄流量过程符合理想流量下泄过程曲线,有助于减少凌汛灾害的发生。
(2)各主要水文站凌汛前的断面面积和平均水深等断面形态参数呈逐年增大的趋势,深泓点高程也不断降低,增大了凌汛期河道的过流能力,有助于缓解开河期可能出现的凌汛灾情。
2008年以来,宁蒙河段凌汛期水文过程及河道形态变化有利于减少凌汛灾情的发生,但巴彦高勒站所在河段仍需加强监测与防治,从而应对可能出现的凌汛灾情。
The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献 原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

[1]Beltaos S.River ice jams:Theory,case studies,and applications
[J]. Journal of Hydraulic Engineering,1983,109(10):1338-1359.
[本文引用: 1]
[2]王富强,魏怀斌. 基于小波变换的宁蒙河段凌情多尺度分析
[J]. 干旱区资源与环境,2014,28(11):83-89.
[本文引用: 1]

[Wang F Q,Wei H B.Multi-time scale analysis of ice regime in Ningxia-Inner Mongolia reach based on wavelet transform
[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment,2014,28(11):83-89.]
[本文引用: 1]
[3]那济海,周秀杰,许秀红,. 黑龙江、松花江和嫩江冰坝凌汛发生原因及预报方法
[J]. 自然灾害学报,2011,20(2):115-120.
[本文引用: 1]

[Na J H,Zhou X J,Xu X H,et al.Cause and forecast of ice jam and run in Heilong River,Songhua River and Nenjiang River
[J]. Journal of Natural Disasters,2011,20(2):115-120.]
[本文引用: 1]
[4]鲁仕宝,黄强,吴成国,. 黄河宁蒙段冰凌灾害及水库防凌措施
[J]. 自然灾害学报,2010,19(4):43-47.
[本文引用: 1]

[Lu S B,Huang Q,Wu C G,et al.Ice jams disaster in Ningxia-Inner Mongolia reaches of the Yellow River and its prevention by reservoirs
[J]. Journal of Natural Disasters,2010,19(4):43-47.]
[本文引用: 1]
[5]赵炜. 历史上的黄河凌汛灾害及原因
[J]. 中国水利,2007,(3):43-46.
[本文引用: 1]

[Zhao W.Ice jam disasters in the Chinese history and reasons
[J]. China Water Resources,2007,(3):43-46.]
[本文引用: 1]
[6]陈广圣,王义民,黄强,. 青铜峡水库出库流量对宁蒙河段凌情的影响
[J]. 自然灾害学报,2013,22(5):198-203.
[本文引用: 3]

[Chen G S,Wang Y M,Huang Q,et al.Influence of discharge of Qingtongxia Reservoir on ice run in Ningxia-Inner Mongolia reaches
[J]. Journal of Natural Disasters,2013,22(5):198-203.]
[本文引用: 3]
[7]冀鸿兰. 黄河内蒙段凌汛成因分析及封开河日期预报模型研究[D]
. 呼和浩特:内蒙古农业大学,2002.
[本文引用: 1]

[Ji H L.Factor Analysis for Ice Flood and Model Research for Freeze-Up Time and Breakup Time in the Inner Mongolia Reach of the Yellow River[D].
Hohhot:Inner Mongolia Agricultural University,2002.]
[本文引用: 1]
[8]王文东,张芳华,康志明,. 黄河宁蒙河段凌汛特征及成因分析
[J]. 气象,2006,32(3):32-38.
[本文引用: 1]

[Wang W D,Zhang F H,Kang Z M,et al.Characteristics and causes of ice flood in Ningxia-Inner Mongolia section of the Yellow River valley
[J]. Meteoro-logical Monthly,2006,32(3):32-38.]
[本文引用: 1]
[9]王富强,王雷. 近10 年黄河宁蒙河段凌情特征分析
[J]. 南水北调与水利科技,2014,12(4):21-24.
[本文引用: 1]

[Wang F Q,Wang L.Analysis of ice regime characteristics in the Ningxia-Inner Mongolia reach of Yellow River in the recent ten years
[J]. South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology,2014,12(4):21-24.]
[本文引用: 1]
[10]姚惠明,秦福兴,沈国昌,. 黄河宁蒙河段凌情特性研究
[J]. 水科学进展,2007,18(6):893-899.
[本文引用: 2]

[Yao H M,Qin F X,Shen G C,et al.Ice regime characteristics in the Ningxia-Inner Mongolia reach of Yellow River
[J]. Advances in Water Science,2007,18(6):893-899.]
[本文引用: 2]
[11]蔡琳,卢杜田,蔡彬. 水库调节对江河防凌的作用
[J]. 冰川冻土,2002,24(2):206-208.
[本文引用: 1]

[Cai L,Lu D T,Cai B.Regulating function of reservoirs on ice jam flood control
[J]. Journal of Glaciology and Geocryology,2002,24(2):206-208.]
[本文引用: 1]
[12]黄强,李群,张泽中,. 龙刘两库联合运用对宁蒙河段冰塞影响分析
[J]. 水力发电学报,2008,27(6):142-147.
[本文引用: 1]

[Huang Q,Li Q,Zhang Z Z,et al.Impact of ice jam by Long-Liu reservoirs joint operation in the Ningxia-Inner Mongolia reach
[J]. Journal of Hydroelectric Engineering,2008,27(6):142-147.]
[本文引用: 1]
[13]刘晓岩,司源. 黄河上游水库调节对宁蒙河段防凌的影响
[J]. 人民黄河,2011,33(10):4-6.
[本文引用: 1]

[Liu X Y,Si Y.Effect of reservoir operation in the upper Yellow River on ice prevention in Ningxia-Inner Mongolia reach
[J]. Yellow River,2011,33(10):4-6.]
[本文引用: 1]
[14]胡春宏,张治昊. 黄河口尾闾河道横断面形态调整及其与水沙过程的响应关系
[J]. 应用基础与工程科学学报,2011,19(4):543-553.
[本文引用: 1]

[Hu C H,Zhang Z H.Relationship between adjustment of section configuration and flow-sediment of tail channels in the Yellow River estuary
[J]. Journal of Basic Science and Engi-neering,2011,19(4):543-553.]
[本文引用: 1]
[15]胡春宏,陈建国,刘大滨,. 水沙变异条件下黄河下游河道横断面形态特征研究
[J]. 水利学报,2006,37(11):1283-1289.
[本文引用: 1]

[Hu C H,Chen J G,Liu D B,et al.Studies on the features of cross section’s profile in the lower Yellow River under the conditions of variable incoming water and sediment
[J]. Journal of Hydraulic Engineering,2006,37(11):1283-1289.]
[本文引用: 1]
[16]龙虎,杜宇,邬虹霞,. 黄河宁蒙河段河道淤积萎缩及其对凌汛的影响
[J]. 人民黄河,2007,29(3):25-26.
[本文引用: 1]

[Long H,Du Y,Wu H X,et al.Shrink and its impact on the ice floods in the Ningxia-Inner Mongolia reach of Yellow River
[J]. Yellow River,2007,29(3):25-26.]
[本文引用: 1]
[17]刘吉峰,杨健,霍世青,. 黄河宁蒙河段冰凌变化新特点分析
[J]. 人民黄河,2012,34(11):12-14.
[本文引用: 1]

[Liu J F,Yang J,Huo S Q,et al.Analysis on some new ice characteristics in Ningxia-Inner Mongolia reach of the Yellow River
[J]. Yellow River,2012,34(11):12-14.]
[本文引用: 1]
[18]李秋艳,蔡强国,方海燕. 黄河宁蒙河段河道演变过程及其影响因素研究
[J]. 干旱区资源与环境,2012,26(2):68-73.
[本文引用: 1]

[Li Q Y,Cai Q G,Fang H Y.Channel evolvement and influence factors in Ningxia-Inner Mongolia reach of the Yellow River
[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment,2012,26(2):68-73.]
[本文引用: 1]
[19]许炯心. 黄河内蒙古段支流“十大孔兑”侵蚀产沙的时空变化及其原因
[J]. 中国沙漠,2014,34(6):1-9.
[本文引用: 1]

[Xu J X.Temporal and spatial variations in erosion and sediment yield and the cause in the ten small tributaries to the Inner Mongolia reach of the Yellow Ricer
[J]. Journal of Desert Research,2014,34(6):1-9.]
[本文引用: 1]
[20]吴保生. 内蒙古十大孔兑对黄河干流水沙及冲淤的影响
[J]. 人民黄河,2014,36(10):5-8.
[本文引用: 1]

[Wu B S.Effect of the ten major tributaries in the Inner Mongolia on the runoff and sediment load as well as sedimentation in the main stream of the Yellow River
[J]. Yellow River,2014,36(10):5-8.]
[本文引用: 1]
[21]冯国华,朝伦巴根,闫新光. 黄河内蒙古段冰凌形成机理及凌汛成因分析研究
[J]. 水文,2008,28(3):74-76.
[本文引用: 1]

[Feng G H,Chaolun B G,Yan X G.Analysis of ice slush formation mechanism and ice flood causes of Yellow River in Inner Mongolia
[J]. Journal of Hydrology,2008,28(3):74-76.]
[本文引用: 1]
[22]黄河水利委员会. 黄河流域水文资料(第2册)
[M].郑州:黄河水利委员会,2008-2013.
[本文引用: 1]

[Yellow River Conservancy Commission. Hydrometric Data in the Yellow River Basin(Vols.2)
[M]. Zhengzhou:Yellow River Conservancy Commission,2008-2013.]
[本文引用: 1]
[23]Su T,Wang S J,Mei Y G,et al.Comparison of channel geometry changes in Inner Mongolian reach of the Yellow River before and after joint operation of large upstream reservoirs
[J]. Journal of Geographical Sciences,2015,25(8):930-942.
[本文引用: 2]
[24]毛利强,张一兵,吴迷芳. 黄河宁蒙段 2012-2013 年度凌情特点分析
[J]. 黄河水利职业技术学院学报,2014,(2):9-11.
[本文引用: 2]

[Mao L Q,Zhang Y B,Wu M F.Ice-run situation feature analysis on Yellow River Ningxia-Inner Mongolia section from 2012-2013
[J]. Journal of Yellow River Conservancy Technical Institute,2014,(2):9-11.]
[本文引用: 2]
[25]陈冬伶,王兵,范曼昊. 黄河宁蒙河段 2009-2010 年度凌情特点分析
[J]. 人民黄河,2012,34(1):22-24.


[Chen D L,Wang B,Fan M H.Characteristics of ice condition in Ningxia-Inner Mongolia reach of the Yellow River from 2009 to 2010
[J]. Yellow River,2012,34(1):22-24.]

[26]张丙夺,张兴红,尚冠华. 2010-2011 年度黄河凌情特点与防凌措施
[J]. 人民黄河,2011,33(12):6-8.
[本文引用: 2]

[Zhang B D,Zhang X H,Shang G H.Ice regime characteristic and ice flood protection measures of the Yellow River in 2010-2011
[J]. Yellow River,2011,33(12):6-8.]
[本文引用: 2]
[27]张原锋,王平,侯素珍,. 黄河上游干支流交汇区沙坝淤堵形成条件
[J]. 水科学进展,2013,24(3):333-339.
[本文引用: 1]

[Zhang Y F,Wang P,Hou S Z,et al.On conditions of sandbar clogging at confluences in the upper Yellow River
[J]. Advances in Water Science,2013,24(3):333-339.]
[本文引用: 1]
[28]郭彦,侯素珍,林秀芝. 近51年西柳沟流域水沙变化特征分析
[J]. 干旱区资源与环境,2014,28(10):176-183.
[本文引用: 1]

[Guo Y,Hou S Z,Lin X Z.Variation characteristics of runoff and sediment in Xiliugou River basin for recent 51 years
[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment,2014,28(10):176-183.]
[本文引用: 1]
[29]刘通,黄河清,邵明安,. 气候变化与人类活动对鄂尔多斯地区西柳沟流域入黄水沙过程的影响
[J]. 水土保持学报,2015,29(2):17-22.
[本文引用: 1]

[Liu T,Huang H Q,Shao M A,et al.Impacts of climate change and human activity on process of water and sediment load along Yellow River in Erdos
[J]. Journal of Soil and Water Conservation,2015,29(2):17-22.]
[本文引用: 1]
相关话题/过程 水文 凌汛 内蒙古 资源