删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

地方性知识与空间治理——以苏州东山内圩治理为例

本站小编 Free考研考试/2021-12-29

<script type="text/javascript" src="https://cdn.bootcss.com/mathjax/2.7.2-beta.0/MathJax.js?config=TeX-AMS-MML_HTMLorMML"></script> <script type='text/x-mathjax-config'> MathJax.Hub.Config({ extensions: ["tex2jax.js"], jax: ["input/TeX", "output/HTML-CSS"], tex2jax: {inlineMath: [ ['$','$'], ["\\(","\\)"] ],displayMath: [ ['$$','$$'], ["\\[","\\]"] ],processEscapes: true}, "HTML-CSS": { availableFonts: ["TeX"] }, TeX: {equationNumbers: {autoNumber: ["none"], useLabelIds: true}}, "HTML-CSS": {linebreaks: {automatic: true}}, SVG: {linebreaks: {automatic: true}} }); </script> 周尚意1,, 苏娴1, 陈海明2
1. 北京师范大学地理科学学部,北京 100875
2. 苏州市吴中区东山镇农林服务中心,苏州 215107

Local knowledge and spatial governance: A case study of the governance of Dongshan town, Suzhou

ZHOUShangyi1,, SUXian1, CHENHaiming2
1. Faculty of Geographical Science, Beijing Normal University, Beijing 100875, China
2. Agriculture and Forestry Service Center, Dongshan Town, Suzhou 215107, Jiangsu, China
收稿日期:2018-12-13
修回日期:2019-02-1
网络出版日期:2019-06-20
版权声明:2019《地理研究》编辑部《地理研究》编辑部 所有
基金资助:国家自然科学基金项目(41771148)
作者简介:
-->作者简介:周尚意(1960-),女,广西罗城人,教授,博士生导师,主要研究方向为文化地理学。E-mail: twizsy@163.com



展开

摘要
太湖流域水环境综合治理既是一项环境治理任务,也是一项空间治理工程,它涉及太湖沿岸土地利用方式的改变。以人类学家吉尔兹关于局外人对局内人地方性知识的语义理解为学术对话观点,以苏州东山内圩地区为研究区域,采用访谈法、资料分析法、对比法,寻找规划专家的科学知识与当地养殖户地方性知识的语义“原型”。研究发现:① “长度”是“合理规划养殖水塘”的语义“原型”。语义“原型”的发掘使专家在设计空间治理指标时,可采纳养殖户的地方性知识,也为养殖户理解空间治理指标、更新其地方性知识提供可能性。② 地方性知识不单由当地人创造,还在内外两类人群的互动中不断更新。在该过程中,准局外人发挥着知识对接的桥梁作用。当地人的地方性知识没有考虑宏观区域的可持续发展,而专家的全局视野会帮助当地人改进地方性知识。

关键词:地方性知识;语义“原型”;空间治理;苏州东山
Abstract
Comprehensive management of the Lake Taihu watershed is an important environmental protection task as well as a space governance project. This involves land use changes along the shores of Lake Taihu. Studies have found that some environmental management strategies in the study region had not achieved their goals. One of the possible reasons might be that the governance did not involve local knowledge and only applied scientific knowledge. Such phenomenon also occurred in the space governance of other regions. Based on Geertz's concept of local knowledge, this research argues that outsiders might also be able to understand the local knowledge of insiders at the semantic level. This case study focuses on the issues related to aquaculture pond construction in Dongshan town, Suzhou on the eastern shore of Lake Taihu. Through interviews, text analysis and comparative analysis, we aim to find a semantic prototype that the environmental planners (outsiders) and local aquaculture farmers (insiders) could share. We find that 'length' is the semantic prototype that formed their common understanding of the rational planning of aquaculture ponds. This semantic prototype allows the planners to understand how the aquaculture farmers construct their ponds to adapt to local environment and to integrate their local knowledge into the planning. It also helps the farmers to better understand the ponds designed by the environmental planners. This study concludes that local knowledge is not only created by local people but is also constantly changed through the interaction between insiders and outsiders. The aquaculture farmers' local knowledge which is largely based on their local practice does not think about the sustainable development of the macro region. The global perspective and scientific knowledge from the environmental planners could help local people to broaden their horizon and update their local knowledge. During this process, the staff at the local Agriculture and Forestry Service Center in Dongshan town play the role of quasi-outsiders and serve as intermediaries between the two groups to facilitate their understandings. This research sheds light on the relationship between local knowledge and scientific knowledge. We argue that integrating local knowledge into the planning procedure can greatly enhance the effectiveness of space governance.

Keywords:local knowledge;semantic prototype;space governance;Dongshan town;Suzhou

-->0
PDF (2303KB)元数据多维度评价相关文章收藏文章
本文引用格式导出EndNoteRisBibtex收藏本文-->
周尚意, 苏娴, 陈海明. 地方性知识与空间治理——以苏州东山内圩治理为例[J]. 地理研究, 2019, 38(6): 1333-1342 https://doi.org/10.11821/dlyj020181361
ZHOU Shangyi, SU Xian, CHEN Haiming. Local knowledge and spatial governance: A case study of the governance of Dongshan town, Suzhou[J]. Geographical Research, 2019, 38(6): 1333-1342 https://doi.org/10.11821/dlyj020181361

1 引言

太湖流域水环境综合治理是中国经济核心区长江三角洲可持续发展的保障。该流域内分布着上海、杭州、苏州、无锡、常州、镇江、嘉兴、湖州8个主要城市,承载着中国经济社会发展领跑者的历史重任。2007年5月爆发的无锡供水危机事件,加速了太湖流域水环境治理的进程。2008年国家发改委有关部门和地方共同编制的《太湖流域水环境综合治理总体方案》,作为指导性文件,它制定了近期2007—2012年和远期2013—2020年的治理实施方案。当前,太湖流域水环境治理工作进入远期目标冲刺阶段,总体方案中近八成的项目已完工,成效较为显著[1]
空间治理是太湖流域水环境综合治理的主要形式之一。空间治理是指利益相关者通过关系网络,针对某一空间存在的问题进行对话、协商、合作,最大程度协调资源配置,实现对空间的高效和可持续利用[2]。空间治理需要协调资源的合理配置,因而使其与规划密切相关。在太湖流域水环境综合治理中,治理空间边界的划定及各项规划控制指标、空间政策等均属于空间治理的内容,需要政府、规划者从社会需求和规划区域发展潜力、环境承载力等各方面进行综合考虑。
治理(governance)不同于管制(regulation),治理的内涵在于多主体共同参与公共事务决策,常见的主体有政府和社会群体。空间治理有正式与非正式手段[3]。正式的手段如通过法律进行规范、政策进行刺激或引导[4,5]、体系或制度进行管控等[6,7,8]。非正式的手段是指非政府管理机构的利益相关者使用的间接治理手段[9],例如某一地方的社会群体依靠自身的价值观、地方依恋等文化传统[10,11,12]或借由长期对空间的合理理解[13]进行空间治理。空间治理的过程中存在政府与社会群体的合作与博弈,但现实中,不乏有由政府主导的空间治理居话语的霸权地位,导致空间治理不符合社会群体利益或发展规律,或社会群体不理解政府治理意图的情况,使空间治理产生负效应[14,15]。这涉及知识生产过程中两个群体的角色关系以及空间治理中如何兼顾地域差异性和政策一致性的问题[16]
本研究在学术上对话的观点是著名人类学家吉尔兹提出的局外人对局内人地方性知识的语义理解[17]。通过访谈和文件收集,获得案例地村民的地方性知识和专家的科学知识,比较两类群体知识中对内圩地区养殖池塘改造涉及的土地高效利用和可持续利用的理解,寻找知识语义之间的“原型”,由此了解两类人群在知识互动中的关系。本研究的理论意义是建立地方性知识与科学知识之间的转换关系,实践意义是为空间治理或规划实践中更好地融入地方性知识提供路径建议。

2 相关文献综述

2.1 地方性知识的局内人和局外人理解

地方性知识(local knowledge)是一个地方长期居住的群体所持有的知识。****将当地人或一个文化的持有者定义为“局内人”(insiders),将其他人定义为“局外人”(outsiders)。局外人是否可以了解局内人的地方性知识?针对此问题,著名社会人类学家马林诺夫斯基(Bronislaw Kaspar Malinowski)的观点是,只有以“文化持有者内部的眼界”,通过移情性理解,才能真正感知和参悟当地文化持有者的生活[18]。而美国阐释人类学家吉尔兹(Clifford Geertz)引出另一种看法,局外人不可能通过抵消自身的中心观念,而获得同当地文化持有者相同的感知,但可以通过文化持有者们所惯用的符号、概念去理解局内人的文化[17]。本文的论点是,若要理解文化持有者们所惯用的符号、概念,需要借助双方都能理解的“语言中介”。

2.2 地方性知识与普遍知识、科学知识的关系研究

吉尔兹提出地方性知识这一概念后,许多****开始讨论地方性知识在知识体系中的地位。在此之前,****通常将知识二分为地方性知识与普遍知识,地方性知识处于边缘地位,甚至认为地方性知识有碍地区发展[19]。科学知识作为普遍知识的一部分,具有普遍有效性[20]。在这之后,面对现代化、全球化的时代背景,不少****对原有的知识观进行批判,一方面指出知识的本性是地方性,普遍知识只是地方性知识转移的结果,而科学知识是普遍知识和地方性知识的统一[20]。另一方面,****纠正了以往对地方性知识的认识偏见[21,22],开始较客观地介绍地方性知识的价值[23,24,25],认为地方性知识具有地域性、情境性、背景性[26],并提倡局内人适应、改造自然的智慧与科学知识相结合。
在空间治理实践中,****对具体的地方性知识进行了研究,发现局内人与局外人对同一事物的理解通常不同。若只用普适性的科学知识作为政策制定的指引,忽视局内人对地方人地关系的理解,就可能达不到理想的治理效果[27]。有些****倡导在空间治理过程中加强两个主体的交流,以克服局内人的地方性知识与局外人的科学知识结合时的阻碍[28]。但正如有些****研究指出的,局内人较容易借助某一中间群体,转译并使用对其有用的科学知识[29,30],而局内人的地方性知识具有不可言明性,不易使局外人感兴趣,从而造成局内人与局外人在知识互动中失语[31,32]。目前,虽有****通过访谈的方法获得局内人的地方性知识,肯定了地方性知识可以补充科学知识的不足、为空间治理提供帮助[33,34,35],但局内人与局外人能否在相互理解的基础上产生一套共享知识?目前对此的研究极少[36]
本文借用语义研究的原型(prototype)概念,指出局外人与局内人若能找到两者知识或经验在语义上的“原型”,就可能让局外人部分地了解局内人的地方性知识,并进行两个群体间知识的初步理解。在语义学中,原型用以说明不同文化中人们对一个基本概念各有自己的理解。因此要将原型分为不同的认知维度,找到最易被人们理解的基本维度(basic level)[37,38,39]。在本研究中,“合理规划养殖池塘”是一个复杂的概念,局内和局外人对此有不同的理解,为了思考局内和局外人如何沟通,需要将此概念分解,了解局内人和局外人所认为的体现合理的指标,找到指标中的“原型”。由此探讨在空间治理中,局外人的科学知识与局内人的地方性知识的互动过程,以及这一过程中产生新知识的可能性,尝试建立地方性知识与普遍性知识之间的转换关系。

3 研究区域与研究方法

3.1 研究区域的特殊性

本研究区域为江苏省苏州市吴中区东山镇。太湖流域超过三分之二的面积在苏州市,太湖的水质也影响着苏州市民的饮用水安全。自2009年来,太湖治理已使水质有了改善,但多年的水产养殖依旧是蓝藻频发的导火索。“十二五”以来,全国水产业开始进行标准化池塘改造,以实现水产养殖的可持续发展[40]。2017年,苏州市开始进行内圩治理,要求太湖沿岸3000 m范围内的77767亩养殖池塘必须实现养殖水循环或达标排放。养殖水之所以不能直排太湖,是因为养殖水中的水产排泄物、饵料残渣、药剂等都会带来二次污染。东山镇池塘标准化改造作为全市改造工作的重中之重,现有养殖池塘45369亩。2017年该镇启动了东、西大圩养殖区9000余亩池塘治理,并由北京大洋碧海渔业规划设计院负责池塘进排水、道路、水处理设施等的养殖池塘改造设计。
选择东山镇3个较有代表性的村落(图1),分别是已在2012年全部完成池塘改造的渡口村;计划开展养殖池塘改造的双湾村,以及尚未规划改造养殖池塘的潦里村。
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图1研究区域和访谈村落示意图
注:根据东山镇农林服务中心的各村内塘养殖分布图改绘。

-->Fig. 1A schematic map of the study area and interview sites
-->

3.2 研究方法与分析逻辑

采用三种方法(图2)。一是访谈法。课题组访谈了3个村的内圩养殖户和东山镇农林服务中心的水产养殖专家。养殖户的选取标准是常年从事水产养殖行业的本地居民,在潦里村采访了3户养殖户,双湾村采访了2户养殖户,渡口村采访了3户养殖户。采访农林服务中心水产养殖专家3名,他们当中既有来自本地,也有来自外地的专业技术人员,在该地有较长的工作经历。相比养殖户,他们掌握科学知识,同时,他们又因有较长期的地方生活、工作经历而不同于规划专家,我们将之称为准局外人。本研究通过访谈获得局内人和准局外人所理解的养殖池塘“合理空间指标”。二是文献分析法。阅读《苏州市养殖池塘标准化改造指导性标准》(以下简称为“标准”)、《东、西大圩设计方案》(以下简称为“方案”)、由北京大洋碧海渔业规划设计院的水利工程规划专家为东、西大圩养殖池塘标准化改造设计的图纸(以下简称为“图纸”)等文本,获得局外人在工程规划中采用的控制性空间指标,结合文本佐证访谈的信息。三是比较法。比较局内人、准局外人和局外人对“合理空间指标”的理解,发现他们之间的异同,以及他们之间互动产生的区域地理知识。
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图2本研究采用的三种方法与分析逻辑
-->Fig. 2The three research methods and the analytical logic
-->

4 结果分析

东山镇内圩养殖户在蟹养殖过程积累的农事知识,例如如何清塘消毒、加种水草和开食道、甄别蟹苗、配比饲料、调节水温等。本研究主要关注其中与空间治理相关的知识,因而确定调查5个与内圩地区空间治理相关的指标:圩基顶部与圩基底部高差(H1)、圩基水面以上高度(H2)、单口池塘面积(S)、从家到圩塘的作业距离(D)、给排水口位置(P)。这五个指标都具有特定的情境,前四个指标与圩塘水产生产效率有关,最后一个指标与圩塘循环水利用有关,在进行养殖时,养殖户凭借经验将这些指标控制在合理范围内。而这5个指标也是专家在池塘标准化改造设计中考虑的,需要用科学知识对这些指标进行分析,得出合理的设计方案。

4.1 局内局外人对H1的理解

圩基顶部与圩基底部高差(H1)影响圩塘水产生产效率。由于圩塘水深越深,塘底部温度越低、光线越差,所以养殖户会在不同气候下根据需要,通过电泵调节水深来调节水温和光线。养殖户普遍认为,圩基顶部到圩基底部的高度差要大于1.5 m,这样春季可以将水位控制在0.7~0.8 m,夏季控制在1.5 m左右。
标准对H1的规定是1.5~2 m,科学知识认为这一高度可以使有效水体容量增加,提高养殖的平均单产数量[41]。而图纸显示(图3),水利工程规划专家将H1控制在3.2 m,使池塘水位可达2.25 m以上,这比养殖户经验中的水深更深,其原因专家未有解释,准局外人的农林服务中心水产养殖专家也未能解释,这一高度是否能被养殖户认可,也有待研究。
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图3经专家设计的东、西大圩养殖池塘高度标准
注:根据北京大洋碧海渔业规划设计院设计的主河道堤坝断面图改绘。

-->Fig. 3The standard for the height of aquaculture pond in Dongdawei and Xidawei designed by experts
-->

4.2 局内局外人对H2的理解

圩基水面以上高度(H2)也影响圩塘水产生产效率。先前当地养殖户为了增加综合效益,会在圩基上种茶叶、橘树、枇杷树等经济林木。后来他们发现在其他条件相同时,种树的池塘或圩基过高的池塘,其水产量都相对较低。由此养殖户得出的地方性知识是H2过高会阻挡池塘水面通风,降低水中的含氧量,使水产产量受到影响。因此养殖户现在较少在圩基上种树,并将H2控制在0.7~1.0 m之间。
标准中未对H2进行规定,图纸中将其定为1 m(图3)。访谈中,农林服务中心的水产养殖专家认为在设计时,并未考虑到经济林木种植对水产养殖的影响这一因素。

4.3 局内局外人对S的理解

调查的3个村子的平均池塘面积不一。潦里村的池塘位于传统圩区,平均面积最小,有些养殖户家的池塘为家庭联产承包责任制实施时保留下来的5~10亩鱼塘;渡口村已经经历改造,池塘平均面积居中;双湾村计划改造,改造后的平均面积最大。当地养殖户认为,单口池塘面积在20~30亩最好,他们的经验来自成本效率核算。在每只螃蟹的养殖投资(蟹苗费、饵料费、打捞费、药品费、电费等)既定的情况下,一个完全劳动力可以照看20~30亩的池塘。因此池塘面积若较小,劳动力的生产效率也较低。
标准中对蟹塘S的设计为10~30亩,以长方形池塘居多,该面积范围的池塘设计较适合蟹的生长,池塘水流状态较好,利于水质管理,进而可增加养殖产量,这与当地“塘大好养殖”的经验是一致的。水利工程规划专家设计的单口池塘考虑了原有圩田基础,以及东山镇水产养殖从养鱼到养蟹的转变,将过大或过小的池塘进行分割,使池塘面积维持在15~40亩,以25~30亩为主[42],节省了工程成本(图4)。
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图4东大圩养殖池塘规划设计图
注:根据吴中区东山镇东大圩总体规划图[43]改绘。

-->Fig. 4The planning map of the ponds in Dongdawei
-->

4.4 局内局外人对D的理解

从家到圩塘的作业距离(D)也影响圩田的生产效率。课题组在访谈中得知,按照目前普遍使用的作业船只速度,3个村养殖户中最大的作业距离为单程1.5小时以上,而单程作业距离大于45分钟的地区,易出现大面积的“荒塘”。其原因是作业距离过远,对圩塘水质、湖蟹健康的观察次数会随之减少,必然带来经营的风险。且池塘远离村落居住点,圩区作业人数少,很难察觉和防止外来人的偷盗式捕捞。
在这个地方性知识的基础上,内圩治理增加了硬化作业道路的建设。方案中规划建设生产道路27万m2,以3 m宽度折算,折合作业道路长度为90 km。目前,对已完成池塘改造的渡口村养殖户,可以通过电动三轮和摩托车沿陆路达到其养殖池塘,通勤时间已缩短为10分钟左右。正在进行内圩治理的双湾村的一位养殖户说,现在沿水路到达承包的东西大圩池塘需40分钟,而治理后,其可通过电瓶车前往,全程仅需十几分钟。此外,电瓶车也较柴油机动船环保,可以减少对湖水的污染。因此,建设生产道路基本符合多数被访谈的养殖户的意愿,但一些较年老的养殖户表示,他们更愿意既有道路,还有河道,因为用船运输的能源成本相对低,单次运量大。由水利工程规划专家设计的图纸可见,每块池塘都既临陆路,也临河道,是考虑了养殖户的需求的(图4)。

4.5 局内局外人对P的理解

给排水口位置(P)与水产生产率和环境保护密切相关。当地养殖户在考虑给排水口位置时,多只考虑到自家池塘的生产效果。访谈中得知,目前未改造的潦里村给排水口是合一的,太湖的水通过闸门与圩塘附近的河道沟通,河道又通过给排水口与圩塘沟通,但养殖户普遍认识到进水与排水相互交叉极易使水产染病,影响产量或增加成本。养殖户养殖过程中排放的污水多直接排入河道,这使距太湖较远的内圩养殖户担心用水的水质问题。此外,养殖户通常只在每年春季清塘时或夏季暴雨后清塘换水,因为清塘后池塘营养物较少,且湖蟹需重新适应水的酸碱度,频繁换水不利于水产养殖。
水利工程规划专家不单考虑了给排水口分离,进水渠与排水渠间隔分布,保障新水不受尾水污染且能在塘内有较长的流动混合时间[44],还考虑了排水是否污染太湖的问题。东、西大圩外围处在东太湖保护区、湖心区保护区和太湖胥湖饮用水源区[45],水质条件较好,而水产养殖的尾水N、P含量较高,直接排入圩外极易使水体富营养化,影响太湖流域的水环境。因而在设计的方案与图纸中,专家均规划了水处理池、生态沟渠、给排水渠道、进排水闸等配套生产设施(图4)。方案考虑了养殖户的地方性知识,要求一年清塘一次,但增加了换水的次数,要求年换水6次,每次换水量约为池塘水的20%。由养殖池塘更换下来的尾水需先通过管道进入各区片的生态沟渠,经初步处理后排入净化池塘,经处理达标后可循环利用作为养殖用水。清塘的淤泥经收集与处理后,用作东山镇果林或树林的肥料[42]。这样的跨作业区物质大循环,是养殖户原来的生产经验所缺少的。
访谈对已完成池塘改造的渡口村养殖户,他们对改造后的池塘给排水较为满意,用水取自太湖,水质较干净,给排水分开,每年清塘一次进行消毒,完成投放虾苗、蟹苗的准备工作,河道的疏浚和水闸的管理等都由政府统筹,无需像之前由村民自发组织修缮。可见,在水环境保护上,通过局外人的科学知识与局内人的地方性知识间的互动,地方性知识获得了区域尺度的跃升。而随着治理的推进,内圩用水、排水不能与太湖直接沟通,养殖户对水质要求的地方性知识与水环境保护的科学知识之间的互动仍值得关注。
将局内人和局外人对“合理规划养殖池塘”的知识进行比较(表1),发现在空间治理过程中,综合考虑经济和环境发展情境,两个主体知识语义的“原型”是长度,以及由此衍生的高度、深度、面积等。对于局内人,长度易于感知,养殖户在长期劳作中积累起对养殖池塘合理与否的基本理解,而长度关乎池塘设计的合理性,是专家在规划过程中需要准确考虑的。通过长度这一“原型”,局外人可以与局内人进行知识互动。规划专家在设计空间治理指标时,可以采纳养殖户地方性知识。值得一提的是,准局外人的东山镇农林服务中心技术人员因与养殖户有深入的日常知识交流,使得多元主体参与的池塘标准化改造可以进行两种知识的对接。
Fig. 1
表1
表1局外人与局内人对“合理规划养殖池塘”的知识理解
Fig. 1Insiders' and outsiders' understandings of rational indexes for aquaculture pond construction
相关指标观点情境
局内人(养殖户)局外人(专家)比较局内人(养殖户)局外人(专家)
圩基顶部与底部高差(H1大于1.5 m为宜标准:1.5~2 m
图纸:3.2 m
专家设计的H1高于养殖户经验经济效益未做解释
圩基水面以上高度(H20.7~1.0 m为宜标准:无规定
图纸:1 m
专家设计的H2略高于养殖户经验经济效益未做解释
单口池塘面积(S)20~30亩为宜标准:10~30亩
图纸:15~40亩
专家设计的S在养殖户经验范围内经济效益、
生产效率
工程成本、养殖户的经济效益和生产效率
从家到圩塘的作业距离(D)作业船单程应在45分钟内水陆结合单程在10~40分钟专家设计的D在养殖户认为的合理作业距离范围内,远低于养殖户传统的作业距离经济效益、
生产效率
生产效率
给排水口位置(P)给排水合一,一年中换水次数少,尾水未处理给排水分离,增加一年中换水次数,尾水经净化处理,淤泥作为肥料专家设计的P与养殖户传统经验有较大不同生产效率、
经济效益
生产效率、
可持续发展


新窗口打开

5 结论与讨论

5.1 结论

第一,此案例中,由于讨论的是空间治理,因此我们找到了局内人和局外人知识语义中的“原型”——长度,以及由此衍生的高度、深度、面积等。吉尔兹认为,获得地方性知识可以不依赖民族志调查材料,而从异文化的角度去解读局内人的文化,这支持了本研究进行短期调研的合理性。吉尔兹提出局外人为了理解局内人的地方性知识,首先需要理解局内人的话语,进而理解局内人的行为意义[17]。但吉尔兹并未阐述局内人如何理解局外人。因此本研究的学术贡献是,找到了一个局外和局内人相互理解的中介,运用语义学中知识语义的“原型”概念,发现专家与养殖户在理解何为养殖池塘的“合理的空间指标”时,都使用“长度”,这便是两者沟通的语义“原型”。它使得两者可以以此为出发点,开始沟通。在沟通的过程中,准局外人也发挥着知识对接的桥梁作用。
第二,地方性知识不仅是当地人创造的,也是在局内人与局外人的互动中不断更新的,在更新的过程中实现了空间尺度的双向转换。对于当地养殖户是升尺度的过程,他们的地方性知识没有考虑养殖水对太湖污染的负外部性影响。而专家的全局视野,可以帮助当地人突破地方性知识的空间局限性。对于专家是降尺度的过程,他们可以从当地养殖户熟知的东太湖内圩的水文特征和地形特征,找到因地制宜地设计内圩治理工程设施的切入点,克服普适性知识在微空间的不适用。

5.2 讨论

本研究与吉尔兹关于局外人认识地方性知识的观点进行了对话,也在一定程度上深化了已有对地方性知识与科学知识关系的研究,但本研究并没有采用参与式观察的方法,也没有采用深描的方法。如果研究者不用深描的方法了解地方性知识,可否发掘出有价值的地方性知识,这有待后续的深入研究来回答。
致谢:特此感谢苏州市吴中区东山镇政府,东山镇农林服务中心,潦里、双湾、渡口三个村委会,北京师范大学地理科学学部地理学院2015级本科生实习小组组长陈锡逾,组员洪睿哲、黄镜溢、刘舟、李泽淼、蒲廷金、熊忠卫、刘润品、周雅、曹春梅、王鹏、高志华、耿子林、姚远、周雅平、朱琳、袁航以及北京师范大学珠海分校2016级本科生王哲翱。
The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献 原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

[1]朱威, 周小平, 蔡杰. 太湖流域水环境综合治理及其启示
. 水资源保护, 2016, 32(3): 149-152.
[本文引用: 1]

[Zhu Wei, Zhou Xiaoping, Cai Jie.Lessons from comprehensive management of water environment in Taihu Basin
. Water Resources Protection, 2016, 32(3): 149-152.]
[本文引用: 1]
[2]熊健, 范宇, 金岚. 从“两规合一”到“多规合一”: 上海城乡空间治理方式改革与创新
. 城市规划, 2017, 41(8): 29-37.
[本文引用: 1]

[Xiong Jian, Fan Yu, Jin Lan.From 'two-plan coordination' to 'multi-plan coordination': Reform and innovation of urban and rural spatial governance in Shanghai
. City Planning Review, 2017, 41(8): 29-37.]
[本文引用: 1]
[3]Zamanifard H, Alizadeh T, Bosman C.Towards a framework of public space governance
. Cities, 2018, 78: 155-165.
https://doi.org/10.1016/j.cities.2018.02.010URL [本文引用: 1]
[4]马学广. 大都市边缘区制度性生态空间的多元治理: 政策网络的视角
. 地理研究, 2011, 30(7): 1215-1226.
[本文引用: 1]

[Ma Xueguang.Multi-stakeholders governance of institutional eco-space in metropolitan urban-rural fringe: In the view of policy network
. Geographical Research, 2011, 30(7): 1215-1226.]
[本文引用: 1]
[5]高菠阳, 刘卫东. 政府空间治理与地方产业发展响应: 以重庆市电子信息产业为例
. 人文地理, 2016, 31(3): 1-18.
[本文引用: 1]

[Gao Boyang, Liu Weidong.Spatial governance and local response of industrial development: The rise of the computer industry in ChongQing
. Human Geography, 2016, 31(3): 1-18.]
[本文引用: 1]
[6]王开泳, 陈田. 行政区划研究的地理学支撑与展望
. 地理学报, 2018, 73(4): 688-700.
[本文引用: 1]

[Wang Kaiyong, Chen Tian.Geographical prospects of spatial governance through a review on administrative divisions
. Acta Geographica Sinica, 2018, 73(4): 688-700.]
[本文引用: 1]
[7]Macleod G, Goodwin M.Space, scale and state strategy: Rethinking urban and regional governance
. Progress in Human Geography, 1999, 23(4): 503-527.
https://doi.org/10.1191/030913299669861026URL [本文引用: 1]
[8]刘卫东. 经济地理学与空间治理
. 地理学报, 2014, 69(8): 1109-1116.
[本文引用: 1]

[Liu Weidong.Economic geography for spatial governance
. Acta Geographica Sinica, 2014, 69(8): 1109-1116.]
[本文引用: 1]
[9]Salamon L M, Elliott O V.The Tools of Government: A Guide to the New Governance. New York: Oxford University Press, 2002. [本文引用: 1]
[10]李丹舟. “文化转向”: 都市空间治理的斡旋逻辑与民间路径: 基于台北市宝藏岩历史聚落的对岸视角
. 上海城市管理, 2015, (3): 67-72.
[本文引用: 1]

[Li Danzhou.Cultural turn: Mediatory logic and the folk way of city space governance
. Shanghai Urban Management, 2015, (3): 67-72.]
[本文引用: 1]
[11]Manzo L C, Perkins D D.Finding common ground: The importance of place attachment to community participation and planning
. Journal of Planning Literature, 2006, 20(4): 335-350.
https://doi.org/10.1177/0885412205286160URL [本文引用: 1]
[12]Moore-Cherry N.Beyond art in 'meanwhile spaces': Temporary parks, urban governance and the co-production of urban space
. In: Murzyn-Kupisz M, Dzia?ek J. The Impact of Artists on Contemporary Urban Development in Europe. Switzerland: Springer International Publishing, 2017: 207-224.
[本文引用: 1]
[13]McCall M K, Dunn C E. Geo-information tools for participatory spatial planning: Fulfilling the criteria for 'good' governance?
. Geoforum, 2012, 43(1): 81-94.
https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2011.07.007URL [本文引用: 1]
[14]黄耿志, 薛德升. 非正规经济的正规化: 广州城市摊贩空间治理模式与效应
. 城市发展研究, 2015, 22(3): 51-57.
[本文引用: 1]

[Huang Gengzhi, Xue Desheng.Formalization of informal economy: Effects of the policy of permitted vending places for street vendors in Guangzhou
. Urban Development Studies, 2015, 22(3): 51-57.]
[本文引用: 1]
[15]Polese A, Rekhviashvili L, Morris J.Informal governance in urban spaces: Power, negotiation and resistance among Georgian street vendors
. Geography Research Forum, 2016, 36: 15-32.
[本文引用: 1]
[16]马翠军. 国家治理与地方性知识: 政策执行的双重逻辑: 兼论“政策执行”研究现状
. 中共福建省委党校学报, 2015, (8): 4-10.
[本文引用: 1]

[Ma Cuijun.National governance and local knowledge: The dual logic of policy enforcement
. Journal of Fujian Provincial Committee Party School of CPC, 2015, (8): 4-10.]
[本文引用: 1]
[17]克利福德·吉尔兹. 地方性知识: 阐释人类学论文集. 王海龙, 张家瑄译. 北京: 中央编译出版社, 2000: 70-92. [本文引用: 3]

[Geertz C.Local Knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology. Translated by Wang Hailong, Zhang Jiaxuan. Beijing: Central Compilation & Translation Press, 2000: 70-92.] [本文引用: 3]
[18]布隆尼斯劳·马林诺夫斯基. 一本严格意义上的日记. 卞思梅, 何源远, 余昕译. 桂林: 广西师范大学出版社, 2015. [本文引用: 1]

[Malinowski B.A Diary in the Strict Sense of the Term. Translated by Bian Simei, He Yuanyuan, Yu Xin. Guilin: Guangxi Normal University Press Group, 2015.] [本文引用: 1]
[19]Heyd T.Indigenous knowledge, emancipation and alienation
. Knowledge and Policy, 1995, 8(1): 63-73.
https://doi.org/10.1007/BF02698557URL [本文引用: 1]
[20]安维复, 郭荣茂. 科学知识的合理重建: 在地方知识和普遍知识之间
. 社会科学, 2010, (9): 99-109, 190.
[本文引用: 2]

[An Weifu, Guo Rongmao.Extremes meet: Between local knowledge and universal knowledge
. Social Science, 2010, (9): 99-109, 190.]
[本文引用: 2]
[21]Nygren A.Local knowledge in the environment-development discourse: From dichotomies to situated knowledges
. Critique of Anthropology, 1999, 19(3): 267-288.
https://doi.org/10.1177/0308275X9901900304URL [本文引用: 1]
[22]陈毅峰. 原住民传统知识体系及生态空间保护区策略
. 台湾原住民研究论业, 2009, 12(6): 1-26.
[本文引用: 1]

[Chen Yifeng.Indigenous traditional knowledge system and the strategy of ecological space reserve
. Taiwan Indigenous Studies Review, 2009, 12(6): 1-26.]
[本文引用: 1]
[23]Retnowati A, Anantasari E, Marfai MA, et al.Environmental ethics in local knowledge responding to climate change: An understanding of seasonal traditional calendar PranotoMongso and its phenology in karst area of GunungKidul, Yogyakarta, Indonesia
. Procedia Environmental Sciences, 2014, 20: 785-794.
https://doi.org/10.1016/j.proenv.2014.03.095URL [本文引用: 1]
[24]Clack I, Brake L.Using local knowledge to improve understanding of groundwater supplies in parts of arid South Australia
. GeoJournal, 2009, 74(5): 441-450.
https://doi.org/10.1007/s10708-008-9236-7URL [本文引用: 1]
[25]Smith D, Woodrow M, Vodden K.A boat perspective: Local geographic knowledge of fish harvesters in Change Islands, Newfoundland
. Journal of Cultural Geography, 2016, 33(1): 1-26.
https://doi.org/10.1080/08873631.2015.1060689URL [本文引用: 1]
[26]王海龙. 导读之一:对阐释人类学的阐释. 见: 克利福德·吉尔兹. 地方性知识: 阐释人类学论文集. 王海龙, 张家瑄译. 北京: 中央编译出版社, 2000: 6. [本文引用: 1]

[Wang Hailong.Guide reading(Ⅰ): The interpretation of interpretive anthropology. In: Geertz C. Local Knowledge: Further Essays In Interpretive Anthropology. Translated by Wang Hailong, Zhang Jiaxuan. Beijing: Central Compilation & Translation Press, 2000: 6.] [本文引用: 1]
[27]范玫芳, 张简妙琳. 科学知识与水政治: 旗山溪水争议之个案研究
. 人文及社会科学集刊, 2014, 26(1): 133-173.
[本文引用: 1]

[Fan Meifang, Zhang Jian Miao-lin. Scientific knowledge and the politics of water: The controversy on the Cishan River flood control
. Journal of Social Sciences and Philosophy, 2014, 26(1): 133-173.]
[本文引用: 1]
[28]Giessen L, B?cher M.Rural governance, forestry, and the promotion of local knowledge: The case of the German rural development program 'Active Regions'. Small-scale
Forestry, 2009, 8(2): 211-230.
[本文引用: 1]
[29]杨弘仁. 专家系统下的地方知识: 嘉邑行善团的造桥实作. 科技、医疗与社会, 2010, (10): 129-190. [本文引用: 1]

[Yang Hongren.Local knowledge in the context of expert system of knowledge: Chia-yi charity organization's bridge-building practice.
Taiwanese Journal for Studies of Science, Technology and Medicine, 2010, (10): 129-190.]
[本文引用: 1]
[30]王凤岐. 转译:科学知识在地方性知识系统中的转化: 以云南边疆少数民族地区禁毒防艾宣传为例
. 昆明: 云南大学硕士学位论文, 2009.
[本文引用: 1]

[Wang Fengqi.Translation: Transformation of scientific knowledge in local knowledge communication system: A case study of the propaganda about anti-drug and protecting people from AID's influence in the border region of the ethic minorities in Yunnan
. Kunming: Master Dissertation of Yunnan University, 2009.]
[本文引用: 1]
[31]杨弘仁. 何谓在地性?: 从地方知识与在地范畴出发
. 思与言, 2011, 49(4): 5-29.
[本文引用: 1]

[Yang Hongren.What is locality? From the perspective of local knowledge and indigenous category
. Thought and Words: Journal of the Humanities and Social Science, 2011, 49(4): 5-29.]
[本文引用: 1]
[32]de Oliveira J A P, Paleo U F. Lost in participation: How local knowledge was overlooked in land use planning and risk governance in Tōhoku, Japan
. Land Use Policy, 2016, 52: 543-551.
https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.09.023URL [本文引用: 1]
[33]Mackinson S.Integrating local and scientific knowledge: An example in fisheries science
. Environmental Management, 2001, 27(4): 533-545.
https://doi.org/10.1007/s002670010168URL [本文引用: 1]
[34]Valbo-J?rgensen J, Poulsen A F.Using local knowledge as a research tool in the study of river fish biology: Experiences from the Mekong.
Environment, Development and Sustainability, 2000, 2(3-4): 253-376.
https://doi.org/10.1023/A:1011418225338URL [本文引用: 1]
[35]衡先培, 王志芳, 戴芹芹, . 地方知识在水安全格局识别中的作用: 以重庆御临河流域龙兴、石船镇为例
. 生态学报, 2016, 36(13): 4152-4162.
https://doi.org/10.5846/stxb201410202059Magsci [本文引用: 1]摘要
景观安全格局作为一种生态规划途径,其识别过程具有综合性和复杂性。立足于水安全格局,力求挖掘地方知识在解决特定场地水生态问题中的意义。研究区域为重庆御临河流域的石船、龙兴镇。“谷歌地图+辅助问卷”的方法收集了大量地方知识对场地水过程的认知(包括雨洪、灌溉过程,饮用水过程,捕鱼过程等)。研究对比了地方知识与科学知识的关系,通过结合两者的信息共同构建当地的水安全格局,并在过程中总结了地方知识在水安全格局识别中的作用。研究肯定了地方知识在水安全格局识别过程中的重要价值。地方知识与科学知识在一些水过程识别结果上具有很强的相似性。在科学数据充分的情况下,地方知识是对科学识别的有效补充及模型校正,例如能够为径流和径流交汇点等级划分提供地方依据。在科学数据匮乏的情况下,地方知识能够快速支撑某些水过程的分析以及格局识别,例如地方知识能够识别出地下水水位、地下河、鱼类栖息地与产卵场等关键空间要素,并且提供微观的调节措施以减少水库运行对鱼类的影响。整体而言,地方知识具有一定独立识别大尺度雨洪安全格局的能力,但也有自身的局限,包括认知范围狭小,地方性强等。研究为地方知识在景观安全格局应用中的科学体系提供了一个初步探索。
[Heng Xianpei, Wang Zhifang, Dai Qinqin, et al.The roles of local knowledge in identifying water security pattern: A case study of Longxing and Shichuan Township in Yulin Watershed, Chongqing
. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(13): 4152-4162.]
https://doi.org/10.5846/stxb201410202059Magsci [本文引用: 1]摘要
景观安全格局作为一种生态规划途径,其识别过程具有综合性和复杂性。立足于水安全格局,力求挖掘地方知识在解决特定场地水生态问题中的意义。研究区域为重庆御临河流域的石船、龙兴镇。“谷歌地图+辅助问卷”的方法收集了大量地方知识对场地水过程的认知(包括雨洪、灌溉过程,饮用水过程,捕鱼过程等)。研究对比了地方知识与科学知识的关系,通过结合两者的信息共同构建当地的水安全格局,并在过程中总结了地方知识在水安全格局识别中的作用。研究肯定了地方知识在水安全格局识别过程中的重要价值。地方知识与科学知识在一些水过程识别结果上具有很强的相似性。在科学数据充分的情况下,地方知识是对科学识别的有效补充及模型校正,例如能够为径流和径流交汇点等级划分提供地方依据。在科学数据匮乏的情况下,地方知识能够快速支撑某些水过程的分析以及格局识别,例如地方知识能够识别出地下水水位、地下河、鱼类栖息地与产卵场等关键空间要素,并且提供微观的调节措施以减少水库运行对鱼类的影响。整体而言,地方知识具有一定独立识别大尺度雨洪安全格局的能力,但也有自身的局限,包括认知范围狭小,地方性强等。研究为地方知识在景观安全格局应用中的科学体系提供了一个初步探索。
[36]Leith D, Yerbury H.Organizational knowledge sharing, information literacy and sustainability: Two case studies from local government
. In: Kurbano?lu S, Boustany J, ?piranec S, et al. Information Literacy: Moving Toward Sustainability. Switzerland: Springer International Publishing, 2015: 13-21.
[本文引用: 1]
[37]Rosch E, Mervis C B, Gray W D, et al.Basic objects in natural categories
. Cognitive Psychology, 1976, 8(3): 382-439.
https://doi.org/10.1016/0010-0285(76)90013-XURL [本文引用: 1]
[38]Rosch E.On the internal structure of perceptual and semantic categories
. In: Moore T E. Cognitive Development and the Acquisition of Language. New York: Academic Press, 1973: 111-144.
[本文引用: 1]
[39]Aitchinson J.Good birds, better birds and amazing birds: The development of prototypes
. In: Arnaud P J L, Béjoint H. Vocabulary and Applied Linguistics. London: Palgrave Macmillan, 1992: 71-84.
[本文引用: 1]
[40]温晓红. 标准化水产养殖池塘建设改造技术措施
. 渔业致富指南, 2011, (13): 28.
[本文引用: 1]

[Wen Xiaohong.Technical measures for construction and reconstruction of standardized aquaculture ponds
. Fishery Guide to be Rich, 2011, (13): 28.]
[本文引用: 1]
[41]徐皓, 刘兴国, 吴凡. 淡水养殖池塘规范化改造建设技术(二)
. 科学养鱼, 2011, (2): 12-14.
[本文引用: 1]

[Xu Hao, Liu Xingguo, Wu Fan.Construction technology of standardized reformation of freshwater pond (Ⅱ)
. Scientific Fish Farming, 2011, (2): 12-14.]
[本文引用: 1]
[42]苏州建设项目环保信息网. 苏州市东山集团有限公司东山镇东、西大圩养殖池塘标准化改造工程项目全本公示. , 2018-04-12.URL [本文引用: 2]

[Suzhou Construction Project Environmental Protection Information Network. Dongdawei and Xidawei aquaculture ponds standardization reconstruction project of the entire publicity. , 2018-04-12.]URL [本文引用: 2]
[43]淡水渔业养殖中心. 淡水中心编制的《苏州市吴中区养殖池塘标准化改造规划方案(一期)》通过专家论证. , 2018-03-05.URL [本文引用: 1]

[Freshwater Fisheries Research Center, CAFS. Suzhou Wuzhong District aquaculture ponds standardization transformation planning program (phase I) prepared by Freshwater Fisheries Research Center passed through expert demonstration. .]URL [本文引用: 1]
[44]徐皓, 刘兴国, 吴凡. 淡水养殖池塘规范化改造建设技术(三)
. 科学养鱼, 2011, (3): 12-14.
[本文引用: 1]

[Xu Hao, Liu Xingguo, Wu Fan.Construction technology of standardized reformation of freshwater pond (Ⅲ)
. Scientific Fish Farming, 2011, (3): 12-14.]
[本文引用: 1]
[45]水利部太湖流域管理局. 太湖流域水功能区划报告. , 2013-08-22.URL [本文引用: 1]

[Taihu Basin Authority of Ministry of Water Resources. Water functional zoning report in Taihu Basin. , 2013-08-22.]URL [本文引用: 1]
相关话题/知识 空间 养殖 规划 设计