王俊松^1,2,, 潘峰华^3,, 田明茂¹
1. 华东师范大学城市与区域科学学院,上海 200062
2. 华东师范大学科技创新与发展战略研究中心,上海 200062
3. 北京师范大学地理科学学部,北京 100875

Spatial pattern of headquarters of multinational enterprises in Shanghai

WANGJunsong^1,2,, PANFenghua^3,, TIANMingmao¹
1. School of Urban and Regional Science, Department of Regional Geography, East China Normal University, Shanghai 200062, China
2. Institute of Innovation and Strategic Studies, East China Normal University, Shanghai 200062, China
3. Faculty of Geographical Science, Beijing Normal University, Beijing 100875, Chin
通讯作者:通讯作者：潘峰华（1982- ）,男,江苏常州人,副教授,研究方向为经济地理、金融地理、城市与区域发展。E-mail: panfenghua@bnu.edu.cn
收稿日期:2017-03-5
修回日期:2017-07-11
网络出版日期:2017-09-15
版权声明:2017《地理研究》编辑部《地理研究》编辑部
基金资助:国家青年科学基金资助项目（41301117）
作者简介:
-->作者简介：王俊松（1983- ）,女,安徽利辛人,讲师,研究方向为经济地理、创新、城市与区域发展。E-mail: wjsenjoy@126.com



展开

摘要
以上海为例,基于连续的跨国公司企业总部数据,探讨跨国公司总部在上海的空间分布特征及影响因素。研究表明：① 上海市跨国公司总部高度集聚在内环以内的城市中心区和浦东新区,尤其集聚在交通干线沿线以及国家级开发区。上海初步形成以开发区为核心的多中心不同等级的集聚区。② 基于Tobit模型分析跨国公司总部区位分布的影响因素,结果发现交通基础设施、制度和集聚因素共同作用影响跨国公司总部的区位选择。③ 分国别和时间段的分析表明,制度和集聚因素对跨国公司总部在城市内部分布的影响受制于到来源国文化距离的影响,随着跨国公司在华经营环境的不断完善,制度和集聚因素对总部分布的影响力逐步下降。

关键词：跨国公司;总部;空间分异;集聚;Tobit模型;上海
Abstract
The paper explores the spatial pattern of headquarters of multinational enterprises and the influencing factors using data from Multinational Enterprises (MNE) headquarters based in Shanghai. The results show that headquarters of MNE are highly agglomerated in the central city, in the inner ring and Pudong New District, especially agglomerated near main traffic lines and national development zones. Shanghai has developed various levels of agglomerate zones centered in development zones. The headquarters are agglomerated in the central district including Lujiazui financial trade zone, Huangpu central district, Hongqiao economic development zone, Pudong New District including Zhangjiang high-tech park, Jinqiao export processing zone, and northwest of Shanghai including the automobile park. The results of influencing factors of MNE headquarters distribution show that location, institutions and agglomeration factors affect the location choice of MNE headquarters, MNEs tend to be located near good traffic conditions and better local institutions. MNE headquarters tend to be agglomerated in national development zones to reduce transaction costs. Results also show that factors such as distance to urban centers, urban development zones, and new towns do not significantly affect the location choice of headquarters. The study further analyzed the influencing factors of location of MNC headquarters based on the Tobit model. The results show that the regional transportation infrastructure, system and agglomeration factors affect the location choice of MNC headquarters. The study also shows that institutional and agglomeration factors are more important for US multinational corporate headquarters, and Japanese multinational corporate headquarters are more affected by the impact of transport infrastructure. The influence of institutional factors and agglomeration factors on MNC headquarters before 2008 is gradually strengthened and then weakened, indicating that the influence of institutional and agglomeration factors on MNC headquarters' distribution within the city is also affected by the cultural distance of the source country. With continuous improvement of the business environment, the impact of institutional and agglomeration factors on the distribution of headquarters has gradually declined.

Keywords：multinational enterprise;headquarters;spatial variation;agglomeration;Tobit model;Shanghai

-->0
PDF (1029KB)元数据多维度评价相关文章收藏文章
本文引用格式导出EndNoteRisBibtex收藏本文-->
王俊松, 潘峰华, 田明茂. 跨国公司总部在城市内部的空间分异及影响因素——以上海为例[J]. 地理研究, 2017, 36(9): 1667-1679 https://doi.org/10.11821/dlyj201709006
WANG Junsong, PAN Fenghua, TIAN Mingmao. Spatial pattern of headquarters of multinational enterprises in Shanghai[J]. Geographical Research, 2017, 36(9): 1667-1679 https://doi.org/10.11821/dlyj201709006

1 引言

随着中国在全球地位的提升,大型跨国公司逐渐将生产、销售及管理职能转移到中国,提升了中国在全球生产网络中的地位。地区总部密度反应区域的经济实力和控制能力,是高端服务业的主要消费者,并对邻近地区产生溢出效应^[1]。各城市为了加快经济转型,将吸引跨国公司总部、建设总部经济作为城市发展的重要战略,以提升在全球经济网络中的地位。在全球和区域层面,跨国公司将总部管理职能布局在核心节点城市,以实现对分支机构的管理和控制功能。
对跨国公司总部区位的研究主要聚焦在从全球或全国的尺度探讨企业总部的区位选择及影响因素。随着全球化的深入,跨国公司组织的空间活动出现新的趋势：① 管理和生产环节在空间上分离,将在一定程度上增加交易成本^[2];② 大型跨国公司在全球范围内协调其交易网络;③ 将大量的活动外包给其他的服务提供商。这些特点决定了跨国公司总部的的空间分布主要受两方面因素影响：一是对专业化服务的可获得性,对金融、保险、法律、会计等多种专业化服务的便利性是影响总部区位的重要因素;二是大都市便于信息交流从而及时获取市场信息^[1,3,4]。特别是当市场信息难以获取时,企业总部更加倾向于集聚在一起^[4]。
已有的研究探讨了接近专业化服务、税收拥挤成本、劳动力成本、东道国政治法律环境对总部区位的影响^[1,5,6]。强调交通基础设施的便利度、政策因素、产业集聚度等因素。Henderson等^[7]分析了跨国公司总部和生产机构的空间关系,跨国公司需要在接近生产机构和大城市间寻求一个平衡,接近生产机构可以提高沟通效率,而布局在大城市有助于获取优质的专业化服务并获取信息。从宏观上,跨国公司总部倾向于集聚在国家或区域的首位城市^[1],以便获取信息并发挥管理职能。但对跨国公司在城市内部的区位分布研究较少。相关的研究包括对企业总部区位的研究及对外资的研究。潘峰华等^[8]探讨了北京和上海上市公司总部的地理分布差异,并发现政府和市场因素是影响二者差异的重要原因。赵新正等^[9]研究了上海外资的空间分布及影响因素,发现传统区位因素、新区位因素和集聚因素共同影响外资在上海的空间分布。在大城市内部,跨国公司总部偏好特定的区位从而降低交易成本。贺灿飞^[10]认为由于外部集聚经济带来的成本节约和效率提升,企业总部在不同空间尺度上高度集聚。不仅在全球和全国范围内高度集聚,在城市内部也是高度集聚的,且主要集聚在城市传统的中央商务区。王承云等^[11]基于实地调查数据分析了58家在沪跨国公司的空间集聚及影响因素。这些研究从不同角度强调区位便利度、集聚因素以及政策因素对外资或跨国公司总部区位的影响^{[1,3,4,9,11-14]},但忽视了不同来源国总部的差异,例如不同的来源国的跨国公司总部在寻找区位时可能存在不同的诉求,如果来源国与东道国文化距离较远,则可能倾向于集聚在已有企业集聚的地区或制度环境优越的地区,如果文化距离较近,则可能更强调基础设施的便利性。同时还忽视随着时间的发展区位影响因素的变化。在开放初期,制度条件不完善,跨国公司总部可能强调布局在制度环境完善的国家级开发区或为吸引外资而设立的新区,随着本地开放度的提升,制度条件逐步完善,集聚和制度对跨国公司区位的影响出现减弱的趋势。本文认为在城市内部,跨国公司总部倾向于分布在交通基础设施便利、制度条件优越的区位、并倾向于与已有同类跨国公司总部集聚在一起,但区位、制度和集聚因素对不同来源国和不同阶段进入的跨国公司总部的影响存在差异,需要深入研究。
上海市政府积极通过吸引跨国公司总部提升上海在全球城市网络中的地位^[15-17],并通过一系列措施推动总部经济的发展。与国内其他城市相比,上海是中国的经济中心,吸引了最多的跨国公司总部。截至2015年,上海已经吸纳了522家跨国公司总部,是北京吸纳跨国公司总部数量的3.1倍^[18]。跨国公司总部数量的增长不仅提升了上海在全球城市体系中的地位,增强其管理职能,促进经济的转型升级,还是重塑城市经济空间格局的重要力量。因此探讨跨国公司总部在上海区域内部的空间分布、发展趋势及影响因素,有助于了解企业总部在城市内部的区位选择特点及变化规律,为制定相应的规划政策及总部经济政策提供借鉴。

2 研究方法与数据来源

2.1 核密度估计法

核密度估计（KDE）法被广泛地应用于空间热点探测与分析研究中^[19],其主要利用ArcGIS软件中的空间平滑技术处理离散的点状数据。核密度估计基于单位面积内点的密度估计样本点周围的密度并将其拟合成平滑的表面。本文使用KDE法推算出上海市跨国公司地区总部空间集聚的热点地区。在二维空间中,核密度函数的一般形式可表示为：
λs=∑l=1n1πr2φdlsr（1）
式中： λs是地点s的核密度估计;r为核密度估计的搜索半径;n为地点样本数; φ是地点l与s之间距离d_ls的权重。

2.2 空间分析法

空间相关性系数（Moran's I）用以分析指标的空间相关度和集聚程度。本文以上海市邮区为单位对在沪跨国公司总部数量进行空间相关性分析,探究邮区尺度上跨国公司空间分布的相关性,空间自相关系数^[20]的表达式为：
I=∑i=1n∑j=1nxi-x?xj-x?S2∑i=1n∑j=1nWij（2）
其中：
S2=∑i=1nxi-x?2n（3）
式中：n为研究区域内邮区单元的个数;x_i和x_j分别表示i和j地的跨国公司总部数量; x?是邮区平均跨国公司总部数;W_ij为空间权重矩阵,通常使用二进制邻接矩阵表示空间权重矩阵,即假设两个空间单元相邻时,值取1,否则取0。但这种邻接矩阵没有考虑空间单元面积差异的影响。本文采用基于距离倒数的空间权重矩阵,从而考虑在一定距离范围内空间单元的影响。设定距离影响门槛为10 km,在门槛值内,权重取值为w_ij=1/d_ij,其中为i和j地的距离,大于门槛值,权重值w_ij=0。这种权重取值同时考虑影响范围以及随着距离增加影响衰减的特征。空间相关系数取值范围为[-1,1],大于0表示空间单元之间为正相关,且值越大,空间相关性越高。本文基于标准化统计量Z值检验空间相关系数的显著性。Z检验值公式为： ZG=G-EGVarG,其中,E(G)为数学期望;Var(G)为变异系数。Z的绝对值越大,表明研究对象在空间分布上呈显著的集聚或离散状态,否则为随机模式。

2.3 数据来源

本文的数据主要来源于2014年上海商务委员会发布的《2013年上海总部经济及商务布局发展报告》。共包括332家跨国公司总部样本的企业名称、所属区县、来源国等信息。本文根据企业名称通过网站查询到总部所在地址、成立时间、所属行业、注册资金等属性数据,并根据地址信息将企业总部数字化在上海市地图上作进一步分析。所用上海市地图数据包括上海212个邮区单元。并引入内中外环线、地铁、机场、火车站、高等学校、国家级和市级开发区位置信息作为参考数据,其中地铁、机场和高校等信息区分不同时间阶段。

3 跨国公司总部的空间分异特征及变化趋势

3.1 跨国公司总部分布的整体趋势

改革开放以后,跨国公司逐渐进入上海,首先进入的是生产性机构和代表处,随着开放的深入,总部机构在1990年代以后逐渐进入中国,并主要布局在北京、上海等一线城市。上海吸引跨国公司总部的过程可以分为三个阶段,1992年前,在上海设立的跨国公司总部数量较少,仅飞利浦（中国）有限公司和嘉德置地管理有限公司总部于1990年在上海设立了地区总部,这一阶段进入中国的外资机构以生产性机构为主。1992-2001年,中国进入全面对外开放的阶段,跨国公司总部随着生产机构和销售机构进入中国,入驻上海的跨国公司总部达60余家。2001-2007年,中国加入WTO并逐步取消对外商投资的各种限制,外资对中国的投资进入新阶段,入驻上海的跨国公司总部数量达两百多家。2008年全球金融危机以后,中国建立起完善的开放政策,国内市场机会进一步扩大,跨国公司越来越多地在上海设立总部,这一时期进入上海的总部数量达一百多家。上海的经济中心地位和国际化战略是吸引跨国公司总部的重要因素。
跨国公司总部在上海的空间分布呈现不断集聚的趋势（表1）。2000年以前,分布在内环以内、内中环之间,中外环之间和外环以外的跨国公司总部分别占35%、25%、15%和25%,跨国公司总部数量占比从内环向外环逐级递减,2001-2007年,从内环向外环的跨国公司总部数量依次为39%、24%、22%、15%。分布在内环以内和中外环之间的跨国公司总部数量出现更快增长。2008年以后,入驻上海的跨国公司总部进一步向内环以内的核心区集聚,内环以内的跨国公司总部占比达45.8%,其他圈层的跨国公司总部数量占比出现不同程度的下降。这表明中心城区对跨国公司总部仍然拥有较大的集聚能力,跨国公司总部选择内环以内的中心城区,以享受便捷的交通条件以及高端服务业,获取信息资源和人才资源。尽管随着上海的新城建设和郊区化,城市的外资制造业等逐渐向郊区疏解,但跨国公司总部仍然高度集聚在中心城区。
Tab.1
表1
表1各阶段跨国公司总部进入上海在各环线的分布
Tab.1Distribution of Multinational Enterprises (MNE) headquarters in different rings in Shanghai in different periods

范围	数量（家）				所占比例（%）
	2000年前		2001-2007年	2008-2013年	2000年前	2001-2007年	2008-2013年
内环以内	21	51	65		35.00	38.93	45.77
内、中环之间	15	31	28		25.00	23.66	19.72
中、外环之间	9	29	29		15.00	22.14	20.42
外环以外	15	20	20		25.00	15.27	14.08
合计	60	131	142		100.00	100.00	100.00

新窗口打开

3.2 上海市跨国公司总部分布特征

3.2.1 多中心集聚分布 上海市跨国公司高度集聚在内环以内的城市中心区,且跨国公司总部数量密度从中心向外围逐渐递减。城市内环以内的跨国公司企业数量占所有跨国公司数量的46%,显示出跨国公司总部的分布存在明显的集聚倾向。其次,浦东新区也集聚了大量的跨国公司总部,占全部跨国公司总部的47.6%。在浦东新区的跨国公司总部主要集聚在位于都市核心区的陆家嘴以及张江高科技园区和金桥出口加工区等开发区。上世纪90年代浦东开发开放政策实施以后,浦东新区吸引了大量外资和跨国公司总部。
以开发区为核心,跨国公司总部在上海已经形成若干个不同等级的集聚区（表2）。在城市中心区,陆家嘴金融贸易区、黄浦中心区、虹桥经济技术开发区构成上海市跨国公司总部的一级集聚区,该类地区横跨上海市中心城区的东、中、西部,主要集聚了电子信息业、金融保险业、交通运输仓储业跨国公司总部;二级集聚区位于一级集聚区的外围的开发区,包括张江高科技园区、金桥出口加工区、嘉定汽车产业园区等。这些集聚区位于核心集聚区周边,主导产业包括化工业、医药制品业、信息技术业、汽车及零配件制造业。三级集聚区包括外围地带开发区,主要分布在外高桥保税区、松江工业园、紫竹科技园区等,这些集聚区主要位于郊区的新城或开发区,对跨国公司总部的吸引力相对较小,跨国公司总部数量相对较少。
Tab.2
表2
表2上海市跨国公司总部集聚区及主要产业
Tab.2Main agglomeration areas and sectors of MNE headquarters in Shanghai

序号	总部集聚区	总部数目	主要产业	代表企业
1	陆家嘴金融贸易区	24	汽车及零配件制造业4,	瑞萨半导体管理（中国）有限公司 福特（中国）有限公司 马自达（中国）企业管理有限公司 英杰华（上海）管理有限公司 丸红（中国）有限公司 普洛斯投资管理（中国）有限公司
			电子制造业4
			金融、保险业1
			批发和零售贸易1
			交通运输、仓储业 2
2	黄浦中心区（外滩、南京东路街、淮海中路街）	28	化工业4	梅塞尔格里斯海姆（中国）投资有限公司 爱普思科（中国）投资有限公司 川崎重工管理有限公司 第一资讯（中国）有限公司 富国太平洋（中国）投资有限公司 荷皇天地（中国）投资有限公司
			电子制造业4
			机械制造业2
			咨询业1
			金融保险业1
			交通运输、仓储业1
			房地产1
4	张江高科技园区	19	信息技术业6	高通创锐讯企业管理（上海）有限公司 杜邦（中国）研发管理有限公司
			化工业6
			综合类3
			医药制造业2	霍尼韦尔（中国）有限公司 IBM全球服务（中国）有限公司 罗氏（中国）投资有限公司
5	虹桥经济开发区	14	汽车及零配件制造业4	伟世通亚太（上海）有限公司 米其林（中国）投资有限公司 上海宝龙实业发展有限公司
			综合制造业2
			房地产业1
				住友电工管理（上海）有限公司
6	嘉定汽车产业集群（包括安亭和徐行）	9	汽车及零配件制造业3	沃尔沃汽车（中国）投资有限公司 科世达（上海）管理有限公司 舍弗勒投资（中国）有限公司
7	金桥出口开发区	13	化工业4	拜耳材料科技（上海）管理有限公司 通用汽车（中国）投资有限公司 阿尔卡特朗讯（中国）投资有限公司
			汽车及零配件制造业3
			电子制造业2

新窗口打开
3.2.2 集聚在主要交通线路附近 在沪跨国公司总部显著集聚在交通干线附近（图2）。
跨国公司空间布局与城市的高速、高架干道及地铁线路方向基本一致。基于高速公路、城市高架线路和地铁线路的缓冲区分析表明,主要干道沿线500米缓冲区及1000米缓冲区内的跨国公司总部数量分别有156家和222家,占全部跨国公司数量的47%和67%。跨国公司总部集聚在重要交通线路附近,便于企业及时联系供应商和客户,及时获取市场信息和专业化服务,并有利于吸引高素质的专业化人员。
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图1上海市跨国公司总部的分布及核密度分布
-->Fig. 1MNE headquarters distribution and K D density in different rings of Shanghai
-->

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图2上海市跨国公司总部沿交通线路500 m和1000 m缓冲区的分布
-->Fig. 2Spatial pattern of MNE headquarters of Shanghai along traffic lines (500 meters and 1000 meters buffer rings)
-->

3.2.3 在沪跨国公司总部的来源国分布特征 跨国公司总部的空间分布存在较明显的来源国差别。在上海的跨国公司总部主要来自美国、日本、德国、法国、新加坡、英国、荷兰等国,其中美国和日本是上海跨国公司的主要来源国家,分别有108家和70家,占上海跨国公司总部数量的33%和21%。本文以美国和日本为例探讨不同来源国跨国公司总部的空间分布情况（图3）。美国跨国公司总部主要分布在陆家嘴金融贸易区、徐家汇以及张江高科技园区,其中化工、电子产业主要分布在张江高科园区;以麦当劳、星巴克、百胜等企业为代表的餐饮业总部主要分布在徐家汇,这一地区消费者密集,便于搜集市场信息并开拓市场。日本的跨国公司总部则主要集聚在长宁区的古北地区,改革开放后,上海建立起首个涉外商务区——虹桥经济开发区,古北地区作为其生活配套区吸引了大量的日本人的集聚,日本跨国公司总部集聚在此主要考虑文化上的亲缘关系。分布在这一地区的日本跨国公司总部主要分布在纺织服装、化工、专用设备制造等行业。除此之外,日本跨国公司在黄浦区北部也有较密集的分布,主要产业为机械制造、医药制造等行业。
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图3美国和日本跨国公司总部在上海的空间分布
-->Fig. 3Spatial pattern of MNE headquarters of the US and Japan in Shanghai
-->

3.2.4 在沪跨国公司总部分布的空间相关性 本文基于全局Moran's I值考察跨国公司总部的空间相关性,以邮区为单位的跨国公司总部的全局Moran's I值计算结果如表3所示。无论从整体上,还是分来源国、进入时间及行业,在沪跨国公司总部的空间相关系数均显著为正,表明跨国公司总部在空间上高度相关,邮区周边地区的跨国公司总部布局有利于吸引跨国公司总部的入驻,反映了跨国公司总部存在整体集聚及同源国、相同产业集聚的现象,这与已有的研究结论一致^[21]。从来源国看,日本跨国公司总部的空间相关性高于美国跨国公司总部,日本跨国公司高度集聚在长宁区天山路古北路街道附近。比较而言,美国跨国公司总部的集聚倾向于较弱,因为其语言和文化相对国际化,同源国集聚的倾向相对较弱。从时间趋势上,跨国公司总部的空间相关系数显著提升,表明入驻企业总部的空间相关性逐渐增强,这说明尽管跨国公司对中国的经营环境日益熟悉,但集聚因素对跨国公司总部区位选择的影响仍然在加深。
Tab. 3
表3
表3上海市跨国公司总部的空间相关系数
Tab. 3Moran's I of MNE headquarters in Shanghai

	Variables	I	E(I)	sd(I)	Z	P
全部	全部	0.291	-0.004	0.038	7.796	0.000
来源国	美国	0.169	-0.004	0.037	4.717	0.000
	日本	0.236	-0.004	0.037	6.575	0.000
进入时间	2000年前	0.129	-0.004	0.037	3.608	0.000
	2001-2007年	0.206	-0.004	0.038	5.565	0.000
	2008-2013年	0.275	-0.004	0.038	7.310	0.000

新窗口打开

4 跨国公司总部空间分布的影响因素分析

4.1 模型构建

采用计量模型探讨上海市跨国公司空间分布的影响因素,主要包括整体影响因素,不同阶段、不同行业和来源国的影响因素。本文以上海市242个邮区为基本空间单元建立计量模型探讨跨国公司总部的区位决定因素。以落入邮区的跨国公司数量作为被解释变量。由于被解释变量为0值截尾数据,不考虑数据的截尾情况将导致有偏的结果。本文采用Tobit模型估计该方程^①（①由于存在可能的空间相关性,本文也估计了空间滞后Tobit和空间误差Tobit模型,结果空间变量不显著,故在此舍弃空间计量模型,仅采用Tobit模型^）。模型为：
Y=Y*=Xβ+ε,Y>00,Y=0（4）
式中：Y为因变量;Y^*为受限因变量;X为自变量;β为回归系数;ε为误差项,且满足正态分布。模型基于极大似然法估计回归系数。

4.2 变量选取

本文认为,跨国公司总部倾向于分布在区位、制度条件优越的地区,并倾向于与已有跨国公司总部集聚在一起。以邮区为研究的基本空间单元,将因变量设定为邮区内的跨国公司总部数量。跨国公司总部需要与其他全球或区域性总部以和分支机构保持频繁的沟通联系,总部依赖于全球或全国其他节点城市的频繁联系,因此,总部倾向于分布在接近机场的位置,本文选择到虹桥机场或浦东机场的最短距离（airport）作为变量。在城市内部,跨国公司倾向于分布在交通便利的地区,本文选择邮区内地铁站点数量（subway）衡量地区交通便利度;由于在研究时间段内,地铁站点数是变动的,将地铁数设定为邮区内第一个跨国公司进入前一年与最后一个跨国公司总部进入前一年地铁站点数的均值,对于邮区内没有跨国公司总部进入的地区,地铁站点数按最近的地铁数计算。总部布局强调便于获取高素质专业化的人力资源,因此可能倾向于接近高等学校以获取专业化的人力资源,本文采用到“985工程”高校的距离（dist_college_985）以及到普通本科高校的距离（dist_college_regular）作为变量,预期符号为负。跨国公司总部尤其倾向于集聚在城市中心区,到城市中心区的距离也是影响企业总部分布的重要因素。本文选择邮区中心到南北高架和延安高架交叉处的距离（center）作为变量。同时以环线为界线将上海分成内环以内、内环到中环之间、中环到外环之间、外环以外四个部分,并将前三个环线分别设置虚拟变量ring1、ring2、ring3,如果属于该区域,则取值为1,否则为0。
跨国公司进入中国面临陌生的经营环境,在改革初期,制度和市场条件不完善,政府政策和规划方向是影响企业总部发展的重要因素。跨国公司总部可能倾向于布局在政府规划的开发区,以便更有效地利用优惠政策,规避经营风险,同时也便于获取政府的服务。本文设置邮区是否存在国家级开发区（zone_n）虚拟变量及市级开发区（zone_u）虚拟变量,预期符号为正。自从20世纪90年代浦东开发开放以来,大量的跨国公司集聚在浦东新区以利用优惠政策,并享有靠近沿海的区位优势,本文设置是否位于浦东新区（pudong）虚拟变量,预期符号为正。随着城市规模的扩大,政府积极通过规划影响城市空间的发展方向^[22],从而影响跨国企业总部的分布格局。中心城区的外延式扩张^[23]促使政府通过建设新城进行人口和功能的疏解。1999年上海市城市总体规划方案（1999-2020）提出了建设“多轴、多层、多核”的空间布局,并在2020年建设成11个新城。本文引入地区是否属于11个新城（newtown）变量,预期符号为正。
跨国公司总部通常倾向于集聚在一起,以便共同获取金融、保险、法律等高端服务。相同来源国的跨国公司总部倾向于集聚在一起,相同的文化背景有利于降低信息获取成本,尤其是在对东道国的法律政策不熟悉的情况下,布局在同源国集聚的地区有利于企业相互交流克服语言文化障碍,共同应对陌生的经营环境。同样,新进入跨国公司总部倾向于布局在已有跨国企业总部集聚的地区,以便获取相应的人才、服务和信息资源。本文在整体样本回归时引入地区2 km缓冲区半径的跨国企业总部总数（agg_all）探讨集聚因素对跨国公司总部的影响,并在行业和国家样本模型中分别引入地区2 km缓冲区内美国和日本相同来源国跨国公司总部数（agg_us、agg_japan）探讨来源国集聚对跨国公司总部区位选择的影响,引入邮区前一时间段（agg_01, agg_07）跨国公司总部数量考察跨国公司总部布局的追随效应。所有的变量及定义如表4所示。
Tab. 4
表4
表4变量和定义
Tab. 4Variables and definitions

	变量	定义	预期符号
区位因素	center	邮区中心到城市中心的距离	-
	airport	到虹桥机场或浦东机场的最短距离	+
	rail	到最近铁路站点的距离
	subway	地铁站点数	+
	dist_college_985	到最近“985工程”高校的距离	-
	dist_college_regular	到最近普通本科高校的距离	-
	ring1	内环以内为1,否则为0	+
	ring2	内环到中环之间为1,否则为0	?
	ring3	中环到外环之间为1,否则为0	?
政策因素	zone_n	属于国家级开发区为1,否则为0	+
	zone_u	属于市级开发区为1,否则为0	+
	newtown	属于新城为1,否则为0	+
	pudong	属于浦东新区为1,否则为0	+
集聚因素	agg_all	跨国公司总部数量	+
	agg_us/ agg_japan	相同来源国（美国/日本）跨国公司总部数量	+
	agg_01	2001年前跨国公司数量	+
	agg_07	2007年前跨国公司数量	+

新窗口打开

4.3 计量结果分析

采用逐步回归的Tobit模型消除共线性的影响。表5同时引入了区位、制度和集聚因素。第1列引入全部跨国公司总部样本,第2、第3列从来源国角度选择母国为美国和日本的跨国公司总部样本,第4列、第5列、第6列将样本时间范围划分为2000年前,2001-2007年和2008年以后三个阶段。
Tab. 5
表5
表5上海市跨国公司总部分布影响因素的Tobit模型逐步回归结果
Tab. 5Stepwise regression results of Tobit model of factors affecting MNE headquarters distribution in Shanghai

	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)
	全部样本	美国跨国公司总部	日本跨国公司总部	2000年前	2001-2007年	2008年以后
lnairport	-1.592*		-2.007***		-1.752***	-0.704*
lnrail	1.452*
lnsubway	2.506***	1.136*	1.640**	1.046**	1.601**
lndist_college_985		-1.049*	2.212**
lndist_college_regular	-2.223***		-1.950**	-1.492***		-1.266***
zone_nation	6.143***	4.209***		2.375**	2.767*
pudong	3.781***	3.129***		1.650**	2.106**
newtown		1.829*			2.563**
agg_all	0.137***
agg_ us		0.286***
ring1			3.196***		1.916**
ring2			-1.757**		-1.532*
ring3						-1.017*
agg_01					1.385***
agg_07						0.706***
Constant	-0.491	-3.877**	13.008**	-1.709**	11.573**	6.885*
Observations	242	242	242	242	242	242

注：括号内为P值,^***P<0.01, ^**P<0.05, ^*P<0.1
新窗口打开
4.3.1 全部跨国公司和美国、日本跨国公司总部分布的影响因素 到机场的距离在第1、第3列中显著,表明从整体上,如果不考虑集聚因素,跨国公司总部倾向于集聚在距离机场更近的地区,总部需要与分支机构或全球性总部频繁沟通,因此倾向于分布在距离机场更近或到机场交通便利的地区。而到火车站点距离（rail）仅在第1列模型中显著为正,地铁站数（subway）在全部模型和日本模型中被引入并显著为正,表明跨国公司的对外联系以航空联系为主,铁路交通并不占主要地位,市内交通在跨国公司的对外联系中占据重要地位。到“985工程”大学的距离在美国样本模型中被引入,到普通大学的距离在全部样本和日本来源国样本模型中被引入,表明跨国公司总部在选址时倾向于接近高校以获取人才资源以及最新科技信息。相比之下,到城市中心的距离（center）在所有样本中均未被引入模型。三个环线的虚拟变量（ring1、ring2、ring3）在全部样本和美国跨国公司总部样本中未被引入,仅在日本跨国公司总部样本中,内环以内（ring1）为正、内环到中环（ring2）的影响显著为负。这表明在控制其他因素的情况下,城市的中心或外围的位置相对不重要,尽管跨国公司总部青睐城市中心区,但靠近沿海和机场或开发区的区位也是吸引跨国公司总部的重要因素,浦东新区张江、金桥等地区的崛起降低了城市中心和内环对跨国公司总部分布的吸引力。相比之下,日本企业倾向于集聚在日本人集聚的古北区,因此多集聚在内环以内。
制度因素显著影响跨国公司总部的分布,国家级园区变量（zone_nation）在前3个模型中均被引入,市级开发区变量（zone_urban）均未被引入,这表明跨国公司倾向于布局在国家级开发区,市级开发区对跨国公司总部的吸引力有限。跨国公司进入中国面临陌生的经营环境,国家通过设立开发区为吸引外资总部进入实施一系列优惠政策,成为吸引跨国公司总部的重要因素。且跨国公司总部着眼于全国或全球层面的联系,更倾向于集聚在国家级园区。浦东（pudong）变量在第1列、第2列、第4列、第5列模型中均被引入且显著为正,表明全部跨国公司总部以及在沪美国跨国公司总部倾向于集聚在浦东新区,但浦东新区对日本跨国公司总部吸引力有限,这是由于日本跨国公司多集聚在长宁区的古北地区附近。第1列、第2列、第3列加入了集聚因素对跨国公司总部布局的影响。结果显示地区周边地区跨国公司的集聚有助于吸引跨国公司的入驻,模型2和模型3显示周边地区美国跨国公司总部的集聚有助于该地区吸引更多的美国跨国公司总部,而日本集聚因素未被引入,说明日本跨国公司的同源集聚现象不显著。总体上,制度和集聚因素对美国跨国公司总部更重要,日本跨国公司总部更多地受制于交通基础设施的影响。显示制度和集聚因素对跨国公司总部在城市内部分布的影响还受制于来源国文化距离的影响,日本与中国在文化和地理上存在邻近性,因此制度和集聚因素的影响较小,跨国公司总部更强调交通便利的地区。
4.3.2 不同时间段的跨国公司集聚影响因素 表5中的第4列、第5列、第6列分阶段考察2000年前、2001-2007年和2008年以后在上海的跨国公司总部分布的影响因素。2000年前,进入上海的跨国公司总部分布倾向于布局在地铁站点多的地区、国家级开发区和浦东新区。跨国公司进入中国初期,国家级开发区实施针对外资企业的优惠政策,跨国公司选择进入开发区以降低与政府的沟通成本,享受土地、税收等方面的优惠。浦东开发政策吸引跨国公司总部选择布局在浦东新区,尤其集聚在陆家嘴、张江高科技园、金桥出口加工区等园区。2001-2007年,中国加入WTO以后,对外开放进入新阶段,除上述因素外,到达机场的距离（airport）对跨国公司总部区位分布的影响显著为负,表明企业总部倾向于布局在离机场近的地区。跨国公司总部还倾向于集聚在新城区,这一时期,随着国家级开发区各项功能政策的优惠完善,跨国公司对国内的各项政策法规的深入了解,区位选择逐渐理性化,交通便利度、政策优惠、高端服务业的可获得性成为跨国公司总部选址的重要因素。2008年以后,区位因素的重要性仍然得到体现,到机场（lnairport）和普通高校的距离（lndist_college_regular）被引入模型且显著为负,这表明作为管理和控制功能的跨国公司总部仍然青睐航空联系便利和人才集聚的地区。政策因素的重要性下降,国家级开发区（zone_n）、浦东新区（pudong）变量未被引入,集聚因素仍然显著影响跨国公司总部在上海的布局,表5中第5列和第6列加入邮区前一阶段跨国公司数量变量,结果显著为正,表明跨国公司仍然倾向于选择已有企业总部集聚的地区以降低经营风险和不确定性。总体看,制度因素和集聚因素对跨国公司总部的影响在2008年之前逐渐增强,之后减弱,表明随着经营环境的不断完善,2008年以后制度和集聚因素对总部分布的影响力逐步下降。

5 结论与结论

跨国公司总部提升城市在全球网络中的地位,同时也是重塑城市空间格局的重要力量。本文以上海为例探讨了跨国公司总部在上海的空间分布特征及影响因素。研究发现：
（1）跨国公司总部在上海的空间分布呈现不断集聚的趋势。尽管随着新城建设和郊区化,城市的外资制造业等逐渐向郊区疏解,但跨国公司总部仍然高度集聚在中心城区。上海市跨国公司高度集聚在内环以内的城市中心区和浦东新区。尤其集聚在交通干线沿线以及国家级开发区。初步形成以开发区为核心的多中心不同等级的集聚区。核心集聚区包括陆家嘴金融贸易区、黄浦中心区、虹桥经济技术开发区、张江高科园区等。
（2）跨国公司总部集聚存在显著的来源国特征。美国和日本是上海跨国公司的主要来源国家,占上海跨国公司总部数量的33%和21%。美国跨国公司总部主要分布在陆家嘴金融贸易区、徐家汇以及张江高科技园区,日本的跨国公司总部则主要集聚在长宁区的古北地区。
（3）无论从整体上,还是分来源国、进入时间,在沪跨国公司总部在空间上均呈现高度相关的态势,邮区周边跨国公司总部的集聚有利于本地区吸引跨国公司总部入驻,反映了跨国公司总部存在整体集聚及同源国集聚的现象。
（4）基于Tobit模型的估计结果表明,影响跨国公司总部空间分布的因素主要包括区位、制度和集聚因素。首先,跨国公司总部偏好接近机场及地铁站密度大的地区,而靠近城市中心并不是跨国公司总部布局的必要条件。其次,制度因素在跨国公司总部空间布局方面起到重要作用,跨国公司倾向于选择国家级园区和浦东新区作为总部所在地,表明园区和浦东新区代表的产业和空间政策的吸引力,而新城和市级开发区对总部的吸引力不显著。再次,集聚因素显著影响跨国公司总部的空间分布,对全部样本、美国跨国公司总部和分时间段样本,周边地区已有跨国公司分布对本地区跨国公司总部数量的提升存在显著促进作用,表明跨国公司总部分布存在同源国集聚和空间溢出现象。研究还表明,制度和集聚因素对美国跨国公司总部更重要,日本跨国公司总部更多地受制于交通基础设施的影响。分时间段的分析表明,制度因素和集聚因素对跨国公司总部的影响在2008年之前逐渐增强,之后减弱。表制度和集聚因素对跨国公司总部在城市内部分布的影响还受制于来源国文化距离的影响。文化距离越远,制度和集聚对总部分布的重要性越强;随着经营环境的不断完善,制度和集聚因素对总部分布的影响力逐步下降。
尽管随着城市空间的扩展,产业和功能的郊区化扩散已经成为城市发展的重要趋势,但本研究发现跨国公司总部在上海市的布局仍然高度集聚在城市中心区和国家级开发区,作为核心管理和控制中心,跨国公司总部在城市内部高度集聚,促进管理和制造功能在城市内部的分离。在宏观层面影响跨国公司总部空间分布的因素在城市内部仍然发挥作用,跨国公司总部倾向于分布在城市内部的区位和制度条件优越的地区,且存在一定程度的总部集聚效应。市场和政府因素共同影响跨国公司总部的区位选择,跨国公司总部通常倾向于同时具备区位优势和制度优势的地区,但不同来源国和不同阶段对区位、制度和集聚因素的要求存在较大差异,政府在吸引跨国公司总部、建设总部经济的过程中可以根据城市内部的区位特点实施差异化的吸引策略。
The authors have declared that no competing interests exist.

---

参考文献文献选项 原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

[12]	Meyer S P, Green M B.Headquarters in Canada: An analysis of spatial patterns. Urban Geography, 2003, 24(3): 232-252.https://doi.org/10.2747/0272-3638.24.3.232URL摘要 Despite recent dispersal trends, headquarters activity remains disproportionately present in identifiable clusters within large North American metropolitan areas. Through nearest neighbor and spatial autocorrelation analyses, we statistically confirm the concentrating tendencies of head offices in Toronto, Montreal, Calgary and Vancouver. It is also established that head offices operating within these four metropolitan areas show collective distinctiveness in where controlled subsidiaries are located internationally and in what industrial activity is emphasized. Finally, we evaluate (via Spearman r and Kruskal-Wallis H tests) which socioeconomic census variables are linked with head office districts in Toronto and Calgary. It is suggested that head office districts will feature a relative absence of families, high-density housing, and short-distance commuting. While head office areas in Toronto, a headquarters center at the top of the Canadian hierarchy, resonate prosperity, Calgary features head office districts that are income diverging.
[13]	Pan F, Xia Y.Location and agglomeration of headquarters of publicly listed firms within China's urban system. Urban Geography, 2014, 35(5): 757.https://doi.org/10.1080/02723638.2014.909112URL摘要 Headquarters of large firms are the commanding centers of the economy.It is of particular interests to investigate the headquarters' distribution in China,a fast growing transition economy.However,little attention has been paid to the understanding of spatial pattern of headquarters of public companies,which dominates China's economy today.Using a comprehensive dataset of Chinese public listed firms,this paper seeks to find out the spatial pattern of public companies' headquarters and its evolution over time.First,headquarters of public listed firms are mostly located in the eastern China,especially in the Yangtze River Delta,Pearl River Delta and Beijing-Tianjin region.Second,headquarters of the public companies are inclined to be proximate to political centers at different geographical scales.Beijing,as the capital of China,houses most of the headquarters of public firms,and the provincial capital city usually accommodates the largest number of headquarters within its province.Third,Beijing,Shanghai and Shenzhen are the top three cities in terms of the number of public companies' headquarters as well as the scale of the firms.The three cities dominate the first three positions in almost all sectors in terms of the number of headquarters.As the capital of China,Beijing dominates and outperforms other cities.Fourth,headquarters of large firms in China are less agglomerated compared to those much developed countries and are becoming more agglomerated in the cities in coastal China.The number of headquarters in Beijing,Shanghai and Shenzhen is increasing faster compared with other smaller cities.Finally,the number of headquarters is highly correlated with the development of financial industry,airport volume,economic output,globalization,total population,and political level of the city
[14]	王俊松, 潘峰华, 郭洁.上海市上市企业总部的区位分布与影响机制. 地理研究. 2015, 34(10): 1920-1932. [本文引用: 1] [Wang Junsong, Pan Fenghua, Guo Jie.The spatial pattern of the headquarters of listed enterprisesin Shanghai. Geographical Research, 2015, 34(10): 1920-1932.] [本文引用: 1]
[15]	丰志勇, 何骏. 上海发展总部经济的现状、重点和模式 . 国际经贸探索, 2009, (2): 61-66.URL [本文引用: 1] [Feng Zhiyong, He Jun.Status, key and mode of developing headquarter economy in Shanghai. International Economics and Trade Research, 2009, (2): 61-66.]URL [本文引用: 1]
[16]	王莹. 上海总部经济发展: 现状与思考 . 上海经济研究, 2006, (2): 57-64.https://doi.org/10.3969/j.issn.1005-1309.2006.02.009URL摘要 上海是我国的经济、贸易、金融、航运中心和世界闻名的国际化大都市,也是人才、科研机构密集的大都市.作为我国最具综合竞争力的城市,若使上海经济获得持久的发展动力,必须根据自己的特点选择适合的发展模式.借鉴发达国家、发达城市的发展经验,走"总部经济"的道路,吸引跨国公司地区总部及国内大型企业集团总部落户上海,是一种投入不多、产出效益确相当可观经济形式.总部经济是能带动周边地区、长江三角洲、乃至内地和西部等更广阔的地区经济联动发展的有利选择,同时也能有效地提升上海的城市管理水平. [Wang Ying.Shanghai headquarters economies development: Current situation and thinking. Shanghai Economic Research, 2006, (2): 57-64.]https://doi.org/10.3969/j.issn.1005-1309.2006.02.009URL摘要 上海是我国的经济、贸易、金融、航运中心和世界闻名的国际化大都市,也是人才、科研机构密集的大都市.作为我国最具综合竞争力的城市,若使上海经济获得持久的发展动力,必须根据自己的特点选择适合的发展模式.借鉴发达国家、发达城市的发展经验,走"总部经济"的道路,吸引跨国公司地区总部及国内大型企业集团总部落户上海,是一种投入不多、产出效益确相当可观经济形式.总部经济是能带动周边地区、长江三角洲、乃至内地和西部等更广阔的地区经济联动发展的有利选择,同时也能有效地提升上海的城市管理水平.
[17]	Wei Y D.Development zones, foreign investment and global city formation in Shanghai. Growth and Change, 2005, 36(1): 16-40.https://doi.org/10.1111/j.1468-2257.2005.00265.xURL [本文引用: 1]摘要 ABSTRACT The rapid economic ascent of China and the increasing integration of the world economy in the past two decades have made metropolises in China such as Shanghai and Beijing emerging global cities. Foreign investment is a central force underlying the emergence and transformation of the Chinese metropolises into global cities. This is especially true in Shanghai, which has experienced massive infusion of foreign investment. Varied forms of foreign investment or development zones have been created to promote foreign investment inflows, yet remain under-studied. This paper analyzes structure, performance, and underlying factors of development zones in Shanghai, and discusses the implications for global city-formation; it unfolds the variations among development zones, and illustrates the significant role of the state and local conditions. As the literature on global cities dwells primarily on the experiences of advanced economies, this paper further contributes to a better understanding of the dynamics of emerging global cities in the developing world.
[18]	上海商务委员会. 2013年上海总部经济与商务布局发展报告.上海: 上海科技文献出版社, 2013. [本文引用: 1] [Shanghai Business Council.2013 Shanghai Headquarters Economies and Business Distribution Development Report. Shanghai: Shanghai Science and Technology Literature Publishing House, 2013.] [本文引用: 1]
[19]	李强, 王士君, 梅林. 长春市中心城区大型超市空间演变过程及机理研究 . 地理科学, 2013, 33(5): 553-561.URLMagsci [本文引用: 1]摘要 <p>以长春市中心城区1998～2011年大型超市实地调研资料为基础,运用GIS空间分析和计量统计等方法,研究长春市中心城区大型超市空间演变过程、特征和机理。研究表明,长春市中心城区大型超市的空间布局演变遵循&ldquo;随机-集中-分散&rdquo;规律,存在整体日益分散,局部优势区域集中;空间分布不均衡,区际间差异较大;圈层发展日趋均匀,但南北方向分异明显;空间演变格局与城市发展方向一致,连锁超市布局日趋整体化等特征。研究认为消费者因素、企业自身因素、市场因素、城市发展因素是空间演变的内在机理。</p> [Li Qiang, Wang Shijun, Mei Lin.Studies on the spatial evolution process and mechanism of large-scale supermarkets in the central city of Changchun city. Scientia Geographica Sinica, 2013, 33(5): 553-561.]URLMagsci [本文引用: 1]摘要 <p>以长春市中心城区1998～2011年大型超市实地调研资料为基础,运用GIS空间分析和计量统计等方法,研究长春市中心城区大型超市空间演变过程、特征和机理。研究表明,长春市中心城区大型超市的空间布局演变遵循&ldquo;随机-集中-分散&rdquo;规律,存在整体日益分散,局部优势区域集中;空间分布不均衡,区际间差异较大;圈层发展日趋均匀,但南北方向分异明显;空间演变格局与城市发展方向一致,连锁超市布局日趋整体化等特征。研究认为消费者因素、企业自身因素、市场因素、城市发展因素是空间演变的内在机理。</p>
[20]	Cliff A D, Ord J K. Spatial Autocorrelation .London: Pion, 1973. [本文引用: 1]
[21]	贺灿飞, 肖晓俊. 跨国公司功能区位实证研究 . 地理学报, 2011, 66(12): 1669-1681.https://doi.org/10.11821/xb201112008URL [本文引用: 1]摘要 随着交通通讯技术的发展,跨国公司在东道国内部实现功能空间分离。伴随中国渐进式的改革开放进程,全球500强跨国公司逐步在中国实现地理扩张和功能扩张。本文基于1979-2008年电子信息和医药化工产业的全球500强跨国公司在华投资数据研究跨国公司功能区位。研究表明,跨国公司倾向于在已有投资的城市追加投资,不同功能呈现一定差异性地理分布,但功能之间共聚趋势明显。区域性总部和商务功能聚集在一线城市,生产功能布局于省会和一线城市周边地区,研发功能追随生产功能。条件逻辑模型分析表明,跨国公司功能区位存在显著的公司内集聚、跨公司集聚、来源国集聚以及跨功能共聚现象。市场潜力及城市行政地位也是吸引跨国公司投资的重要因素。随着全方位开放格局形成,集聚效应较制度优势更为重要。跨国公司分支机构地理集聚提升一线城市的功能,强化顶级城市的领导力和聚集力。跨国公司的功能片段化布局既依托我国的城市等级体系,又在一定程度上重塑我国城市空间结构,促进城市体系按价值链等级进行专业化分工并推动区域协作。 [He Canfei, Xiao Xiaojun.An empirical study on the functional location of multinational corporations. Acta Geographica Sinica, 2011, 66(12): 1669-1681.]https://doi.org/10.11821/xb201112008URL [本文引用: 1]摘要 随着交通通讯技术的发展,跨国公司在东道国内部实现功能空间分离。伴随中国渐进式的改革开放进程,全球500强跨国公司逐步在中国实现地理扩张和功能扩张。本文基于1979-2008年电子信息和医药化工产业的全球500强跨国公司在华投资数据研究跨国公司功能区位。研究表明,跨国公司倾向于在已有投资的城市追加投资,不同功能呈现一定差异性地理分布,但功能之间共聚趋势明显。区域性总部和商务功能聚集在一线城市,生产功能布局于省会和一线城市周边地区,研发功能追随生产功能。条件逻辑模型分析表明,跨国公司功能区位存在显著的公司内集聚、跨公司集聚、来源国集聚以及跨功能共聚现象。市场潜力及城市行政地位也是吸引跨国公司投资的重要因素。随着全方位开放格局形成,集聚效应较制度优势更为重要。跨国公司分支机构地理集聚提升一线城市的功能,强化顶级城市的领导力和聚集力。跨国公司的功能片段化布局既依托我国的城市等级体系,又在一定程度上重塑我国城市空间结构,促进城市体系按价值链等级进行专业化分工并推动区域协作。
[22]	Pan F, Guo J, Zhang H, et al.Building a "Headquarters Economy": The geography of headquarters within Beijing and its implications for urban restructuring. Cities, 2015, 42: 1-12.https://doi.org/10.1016/j.cities.2014.08.004URL [本文引用: 1]摘要 As command centers, headquarters (HQ) of large firms are crucial to the economy of cities where they are located. Since HQ of large firms play a key role in shaping the urban structure, it is important to investigate the locational patterns of HQ within a city for both academic and policy considerations. Based on a data set of publicly listed firms with HQ located in Beijing, we found that the spatial distribution of HQ is characterized by both agglomeration and dispersion. On the one hand, HQ are significantly agglomerated at different geographical scales. Several clusters of HQ have been identified in our study. Moreover, a suburbanization of HQ trend has also emerged. The regression analysis shows that firm attributes, including sector, scale, ownership and year of going public, may explain the location pattern of HQ. We conclude by providing a detailed analysis of HQ distributions within Beijing that is being shaped by both market and state forces; it also highlights the role of HQ location in urban restructuring. The agglomeration of HQ is persistent and could be the results of the interplay between market and state forces, among which the agglomeration economy as well as the urban planning are most important. The results could also shed some light on the development of a 鈥淗Q economy鈥 and urban planning for other cities.
[23]	王红霞. 多中心化空间演变进程中的城镇体系建设: 以上海为例的研究 . 上海经济研究, 2009, (1): 13-22.URL [本文引用: 1]
[1]	Bel G, Fageda X.Getting there fast: Globalization, intercontinental flights and location of headquarters. Journal of Economic Geography, 2007, 8(4): 471-495.https://doi.org/10.2139/ssrn.849165URL [本文引用: 5]摘要 This article examines the determinants of the location of large firms' headquarters across a rich sample of European urban areas, focusing on the availability of non-stop intercontinental flights. We also account for the influence of other aspects: the proximity to large markets and specialized providers, congestion and tax costs, the availability of skilled labor, and the role of the urban area in the home country. Controlling for these factors, we find that the availability of direct non-stop flights has a large influence on headquarters' location. This confirms the importance of transport infrastructures and tacit information exchanges between cities for firm location.
[2]	Duranton G, Puga D.From sectoral to functional urban specialisation. Journal of Urban Economics, 2005, 57(2): 343-370.https://doi.org/10.1016/j.jue.2004.12.002URL [本文引用: 1]摘要 Striking evidence is presented of a previously unremarked transformation of urban structure from mainly sectoral to mainly functional specialisation. We offer an explanation showing that this transformation is inextricably interrelated with changes in firms' organisation. A greater variety of business services for headquarters and of sector-specific intermediates for production plants within a city reduces costs, while congestion increases with city size. A fall in the costs of remote management leads to a transformation of the equilibrium urban and industrial structure. Cities shift from specialising by sector—with integrated headquarters and plants—to specialising mainly by function—with headquarters and business services clustered in larger cities, and plants clustered in smaller cities.
[3]	Davis J C, Henderson J V.The agglomeration of headquarters. Regional Science and Urban Economics, 2008, 38(5): 445-460.https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2008.05.002URL [本文引用: 2]
[4]	Lovely M E, Rosenthal S S, Sharma S.Information, agglomeration, and the headquarters of U.S. exporters. Regional Science and Urban Economics, 2005, 35(2): 167-191.https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2003.09.002URL [本文引用: 3]摘要 Although longstanding arguments suggest that the need to acquire information contributes to spatial concentration of employment, few studies have provided evidence on this point. This paper addresses this issue by examining the spatial concentration of headquarter activity of exporters. Exporting requires specialized knowledge of foreign markets and should, therefore, contribute to spatial concentration. We test this idea by applying differencing methods to 4-digit industry-level data for the fourth quarter of 2000. Results suggest that when foreign market information is difficult to obtain, exporter headquarter activity is more agglomerated. Results also indicate that the sensitivity of agglomeration to foreign trading environments depends on the underlying characteristics that define countries as “difficult.”
[5]	刘可文, 曹有挥, 肖琛, 等. 国家区域政策对央企空间布局的影响 . 地理研究, 2012, 31(12): 2139-2152.URL [本文引用: 1] [Liu Kewen, Cao Youhui, Xiao Chen, et al.Effects of national regional policies on spatial distribution of central enterprises. Geographical Research, 2012, 31(12): 2139-2152.]URL [本文引用: 1]
[6]	潘峰华, 刘作丽, 夏亚博, 等. 中国上市企业总部的区位分布和集聚特征 . 地理研究, 2013, 32(9): 1721-1736.URL [本文引用: 1] [Pan Fenghua, Liu Zuoli, Xia Yabo, et al.Chinese listed location distribution and agglomeration corporate headquarters. Geographical Research, 2013, 32(9): 1721-1736.]URL [本文引用: 1]
[7]	Henderson J V, Ono Y.Where do manufacturing firms locate their headquarters?. Journal of Urban Economics, 2008, 63(2): 431-450.https://doi.org/10.1016/j.jue.2007.02.006URL [本文引用: 1]摘要 Firms often separate headquarters' (HQ) functions physically from their production facilities and construct stand-alone HQs. By locating its HQ in a large, service oriented metro area away from its production facilities, a firm may be better able to outsource service functions in that local metro market and also to gather information about market conditions for their products. However if the firm locates the HQ away from its production activity, the coordination costs in managing plant activities are increased. In this paper, we empirically analyze the trade-off between these two considerations.
[8]	潘峰华, 郭洁, 王俊松. 北京和上海大企业总部空间分布和集聚模式的对比研究. 北京: 科学出版社, 2015. [本文引用: 1] [Pan Fenghua, Guo Jie, Wang Junsong Large Corporate Headquarters in the City Spatial Distribution:Comparative Analysis of China Beijing and Shanghai Urban Transition and Restructuring Proceedings. Beijing: Science Press, 2015.] [本文引用: 1]
[9]	赵新正, 宁越敏, 魏也华. 上海外资生产空间演变及影响因素 . 地理学报, 2011, 66(10): 1390-1402.URL [本文引用: 2] [Zhao Xinzheng, Ning Yuemin, Wei Yehua.Development and influencing factors of foreign capital production in Shanghai. Acta Geographica Sinica, 2011, 66(10): 1390-1402.]URL [本文引用: 2]
[10]	贺灿飞. 公司总部地理集聚及其空间演变 . 中国软科学, 2007, (3): 59-68.https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-9753.2007.03.009URL [本文引用: 1]摘要 近年来,我国众多城市相继提出发展"总部经济"的战略,但对于公司总部区位特征及其空间演变的研究还不够深入.本文在分析相关文献基础上,系统探讨了公司总部的空间特征及其变化规律.研究表明,公司总部在不同空间尺度上高度集聚,其聚集动力来源于外部集聚经济带来的各种成本节约和效率提升;总部企业也可能出于成本因素、政策因素或者管理者个人因素而迁移;公司总部在空间上的分布存在规律性的集聚与扩散过程.总部区位的规律性特征对于我国城市发展"总部经济"具有重要的政策含义. [He Canfei.Agglomeration and spatial evolution of headquarters. China Soft Science, 2007, (3): 59-68.]https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-9753.2007.03.009URL [本文引用: 1]摘要 近年来,我国众多城市相继提出发展"总部经济"的战略,但对于公司总部区位特征及其空间演变的研究还不够深入.本文在分析相关文献基础上,系统探讨了公司总部的空间特征及其变化规律.研究表明,公司总部在不同空间尺度上高度集聚,其聚集动力来源于外部集聚经济带来的各种成本节约和效率提升;总部企业也可能出于成本因素、政策因素或者管理者个人因素而迁移;公司总部在空间上的分布存在规律性的集聚与扩散过程.总部区位的规律性特征对于我国城市发展"总部经济"具有重要的政策含义.
[11]	王承云, 毛睿奕, 张婷婷. 上海跨国公司总部的空间集聚及影响因素 . 经济地理, 2010, 30(6): 893-898.URL [本文引用: 2]摘要 采用实地调查方法考察了上海市跨国公司总部的空间分布和集聚现 象,对58家跨国公司总部的空间集聚、国别以及行业特征进行了分析研究,发现上海跨国公司总部机构高度集中在五大地区:以陆家嘴为中心的浦东地区,外滩和 人民广场地区,南京西路和淮海中路地区,虹桥古北地区,徐家汇地区.跨国公司总部均来自于美国、日本、德国、英国和法国等主要发达国家的世界500强企 业,行业部门包括通讯电气、化学制药、家居餐饮、炼油冶金和金融保险等领域.分析认为上海跨国公司总部的空间集聚是在交通、企业形象、商圈等因素相互作 用、相互影响下产生的地理格局. [Wang Chengyun, Mao Ruiyi, Zhang Tingting.Research on the distribution and gathering of headquarters of TNC in Shanghai. Economic Geography, 2010, 30(6): 893-898.]URL [本文引用: 2]摘要 采用实地调查方法考察了上海市跨国公司总部的空间分布和集聚现 象,对58家跨国公司总部的空间集聚、国别以及行业特征进行了分析研究,发现上海跨国公司总部机构高度集中在五大地区:以陆家嘴为中心的浦东地区,外滩和 人民广场地区,南京西路和淮海中路地区,虹桥古北地区,徐家汇地区.跨国公司总部均来自于美国、日本、德国、英国和法国等主要发达国家的世界500强企 业,行业部门包括通讯电气、化学制药、家居餐饮、炼油冶金和金融保险等领域.分析认为上海跨国公司总部的空间集聚是在交通、企业形象、商圈等因素相互作 用、相互影响下产生的地理格局.
[23]	[Wang Hongxia.The Construction of urban system in the process of multi-centered spatial evolution: A case study of Shanghai. Shanghai Economic Research, 2009, (1): 13-22.]URL [本文引用: 1]