![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/REemail.gif)
2
3
4
5
Development of 30% Clothianidin·Pyraclostrobin·Difenoconazole Flowable Concentrate for Seed-Coating and Its Application Effect in Peanut Field
CAO HaiChao1, LIU QingShun2, BAI HaiXiu3, HAN Jun4, YANG ShiLing5, XUE Ming1, LIU Feng![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/REemail.gif)
2
3
4
5
通讯作者:
责任编辑: 岳梅
收稿日期:2019-05-15接受日期:2019-06-27网络出版日期:2019-10-16
基金资助: |
Received:2019-05-15Accepted:2019-06-27Online:2019-10-16
作者简介 About authors
曹海潮,E-mail:caohaichao666@outlook.com。
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/down.png)
摘要
关键词:
Abstract
Keywords:
PDF (2727KB)元数据多维度评价相关文章导出EndNote|Ris|Bibtex收藏本文
本文引用格式
曹海潮, 刘庆顺, 白海秀, 韩君, 杨士玲, 薛明, 刘峰. 30%噻虫胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲环唑悬浮种衣剂的研制 及其在花生田应用的效果[J]. 中国农业科学, 2019, 52(20): 3595-3604 doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2019.20.010
CAO HaiChao, LIU QingShun, BAI HaiXiu, HAN Jun, YANG ShiLing, XUE Ming, LIU Feng.
0 引言
【研究意义】花生(Arachis hypogaea)是重要的油脂及食品加工原料,也是我国出口创汇重要的油料作物和经济作物[1-3]。目前,花生产区由于连年种植,导致土传病虫害日益加重,严重制约了花生产业的健康发展[4-6]。随着劳动力成本上升,通过杀虫杀菌药剂的兼用混配进行种子处理实现“病虫兼治”,已成为实际生产中的迫切需要。【前人研究进展】目前,我国登记用于花生土传病虫害兼治的悬浮种衣剂较少[7],其中,噻虫嗪·咯菌腈·精甲霜灵悬浮种衣剂在花生土传病虫害的防治上效果显著[8-9]。而在实际生产中,主要通过已登记药剂混用实现病虫害共同防治,谢建明等报道了40%氯虫苯甲酰胺·噻虫嗪水分散粒剂+ 600 g·L-1吡虫啉悬浮种衣剂+24%恶霉灵+6%甲霜灵水剂、30%噻虫嗪悬浮种衣剂+600 g·L-1吡虫啉悬浮种衣剂+62.5 g·L-1咯菌腈·精甲霜灵悬浮种衣剂两个组合对花生生长期内的病虫害防治效果较好[10],但操作复杂,且混配制剂的安全性不明确。针对单一病虫害进行药剂混配的研究居多,缺乏混配制剂对花生生长期内病虫害系统防治的研究[11-12]。花生土传病虫害种类繁多,如由黑曲霉(Aspergillus niger)引起的花生冠腐病主要发生在花生的幼苗期[13-14]。由镰孢菌茄镰孢(Fusarium solani)及尖镰孢(F. oxysporum)引起的花生根腐病[15-16],在花生的整个生长期均会发病[17]。花生茎腐病的病原菌为弱寄生性的棉壳色单隔孢(Diplodia gossypina)[18],主要发生在花生生长的苗期与后期。此外,春播作物地老虎危害严重,会咬断幼苗茎基部,导致缺苗断垄。另外,花生蚜(Aphis medicaginis)等也常造成危害[19]。由于花生上的病虫害种类较多,且发生时期贯穿整个生长期。因而,对花生种衣剂有效成分的防治谱及持效期提出了较高要求。另外,种衣剂对花生出苗及生长的安全性需要严格检验。甲氧基丙烯酸酯类(strobilurins)杀菌剂吡唑醚菌酯(pyraclostrobin)具有广谱、高效的特点,且具有促进植物生长的作用[20-21]。三唑类杀菌剂苯醚甲环唑(difenoconazole)为麦角甾醇合成抑制剂(EBIs),对多种病原菌有活性[22-23],且与其他三唑类杀菌剂相比,对种子出苗及幼苗生长的安全性更高[24-25]。前期研究发现这两种药剂对花生土传真菌病害均具有一定防治效果[26]。新烟碱类杀虫剂噻虫胺(clothianidin)因其突出的内吸性已经被广泛应用于种子处理防治地上刺吸式口器害虫,其包衣花生种子具有较高的保果效果[27-28]。【本研究切入点】笔者实验室已针对3种药剂单剂对花生病虫害的防治效果进行了评估,目前国内外未见将它们混用作为花生田种衣剂的登记与报道,混剂的田间防治谱、防治效果、持效期及对花生的安全性和产量的影响有待评价。【拟解决的关键问题】探讨加工制备噻虫胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲环唑(简称SBB)三元复配种衣剂的可行性,明确对花生土传病害及地下害虫的兼治作用及对花生的安全性,确定田间使用剂量范围,为其在花生土传病害及地下害虫防治上的应用提供依据。1 材料与方法
1.1 材料
1.1.1 供试试剂与作物品种 98%噻虫胺(山东海利尔化工有限公司);98%吡唑醚菌酯(山东康乔生物科技有限公司);95%苯醚甲环唑(山东潍坊润丰化工股份有限公司);25%噻虫嗪·咯菌腈·精甲霜灵悬浮种衣剂(商品名:迈舒平,瑞士先正达作物保护有限公司);900 g·L-1乙草胺(acetochlor)乳油(山东滨农科技有限公司)。有机硅消泡剂:X-60、分散剂:D09、防腐剂:GY-B15,北京广源益农化学有限责任公司;2700、1004,亨斯迈化工贸易(上海)有限公司;黄原胶(xanthan gum),淄博中轩生化有限公司;硅酸镁铝(magnesium aluminum silicate),苏州中材矿物材料公司;乙二醇(ethylene glycol),天津科密欧化学试剂有限公司;警戒色,德克玛(天津)颜料化工有限公司;成膜剂:聚乙烯醇(PVA),威来惠南集团(中国)有限公司。
花生品种:大白沙、鲁花A038、花育25。
1.1.2 主要仪器 WM-1.5卧式砂磨机,安徽华派机电有限公司;LS-POP(6)激光粒度仪,珠海欧美克仪器有限公司;DV-Ⅲ Ultra流变仪,美国Brookfield公司;CHS-3 pH计,上海雷磁仪器厂。
1.2 方法
1.2.1 悬浮种衣剂制备方法 按有效成分比例(w/w)加入噻虫胺原药(折百含量18%)、吡唑醚菌酯原药(折百含量7%)、苯醚甲环唑原药(折百含量5%),后加入分散助剂D09(3%)、2700(1%)、1004(3%),增稠助剂黄原胶(0.1%)、硅酸镁铝(1%),防腐剂B-15(0.1%),消泡剂X-60(0.3%),防冻剂乙二醇(2%),成膜剂PVA(0.1%),警戒色(3%),加水补齐后加入卧式砂磨机中,于1 500 r/min冷水浴(10℃)研磨1 h,即可得到30%噻虫胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲环唑悬浮种衣剂(SBB)。
1.2.2 悬浮种衣剂质量指标检测 共进行3批次制剂加工,每次加工2 kg。参考GB/T17768—1999悬浮种衣剂产品标准,进行抽样检测pH、黏度、悬浮率、粒度分布及低温与热贮稳定性。
1.2.3 种衣剂包衣效果观察 将SBB与迈舒平分别按200、400 g a.i./100 kg种子用量按照药液种子比1﹕30(w/w)进行稀释,并设置清水空白对照,观察各个处理的包覆情况及成膜时间。
1.2.4 盆栽安全性试验 将SBB按照200、400和800 g a.i./100 kg种子的用量按药种比1﹕30进行稀释,形成匀浆后挑选大小均一、饱满的花生种子进行包衣处理,以清水为空白对照,晾干后备用。将包衣后的种子种于盛有2 kg沙土(含水量为20%)的塑料花盆中(上口直径21 cm,底部直径15 cm,高16 cm),10粒/盆,每处理5盆,使用地膜将盆口封住以保持水分,置于25℃恒温温室中培养,播种后7 d时揭去地膜,每盆浇水200 mL。至播种14 d后,统计各处理的出苗率、株高、根长、茎叶鲜重、根鲜重与植株干重等生长指标,其中,将幼苗在根茎结合处剪开,分别称取茎叶与根鲜重,将幼苗置于70℃,烘干48 h,称量植株干重。
1.2.5 田间药效试验 (1)2016年田间药效试验 2016年4月24日,于山东省泰安市岱岳区良庄镇茅茨北村选取病虫害严重地块(沙质土壤,连年种植花生)进行试验。试验药剂SBB用量:100、200和400 g a.i./100 kg种子;对照药剂迈舒平用量:100和200 g a.i./100 kg种子;并以清水处理为空白对照组。品种:大白沙;种植方式:人工起垄,垄宽80 cm,垄高20 cm,单垄双行开穴,穴距20 cm,每穴2粒种子,人工点播,播种后,使用900 g·L-1乙草胺乳油进行土壤喷雾后覆膜。每处理3个重复,小区面积30 m2,各小区随机区组排列。
于播种后14 d进行出苗率调查,每小区采用随机5点调查,每点调查50穴,记录出苗数E,并观察花生生长情况。出苗率=E/100×100%。
病虫害调查:采用全小区普查,记录病株数D、单株蚜虫数C、被地下害虫咬断危害的植株数B,并观察花生生长情况。拔除病残株,对根腐病、冠腐病等不同病株进行分类统计。于播种后30 d(苗期)、播种后50 d(下针期)、播种后80 d(饱果期)进行调查。病害防治效果=(D空白对照-D药剂处理)/D空白对照×100%;蚜虫防治效果=(C空白对照-C药剂处理)/C空白对照×100%;地下害虫防治效果=(B空白对照-B药剂处理)/B空白对照×100%。
采用全小区测产,小区面积为M,每小区荚果的鲜重为Aw。理论产量(kg·hm-2)=Aw×(10000/M)。
(2)2017年田间药效试验 根据2016年度田间试验结果,确定SBB以200 g a.i./100 kg种子,迈舒平按照200 g a.i./100 kg种子用量进行田间药效试验,并以清水处理为空白对照组。
2017年4月26日,于山东省新泰市刘杜镇齐云花生专业合作社选取典型花生种植地块(丘陵沙质土壤,连年种植花生)进行试验。品种:鲁花A038;种植方式同上。每处理3个重复,小区面积80 m2,播种量约2 000粒/小区,各小区随机排布。
2017年5月5日,于山东省泰安市泰山区邱家店镇泰安市农业科学研究院试验基地选取常年进行花生栽培试验的地块(土质:壤土)进行试验。品种:花育25,种植方式同上。每处理3个重复,每重复一小区,每小区面积60 m2,播种量约1 500粒,各个小区间随机排布。调查方法同上。
1.3 数据处理与分析
采用IBM SPSS Statics 21软件对所测数据进行单因素方差分析,用平均值±标准误(mean±SE)表示测定结果,并应用Duncan氏新复极差法对处理间的差异显著性进行检验,P<0.05表示差异显著。2 结果
2.1 悬浮种衣剂的性能评价
由表1可见,SBB达到悬浮种衣剂产品标准要求(GB/T 17768—1999),平均粒径(D50)为2.21 μm,具有良好的冷热贮稳定性,在(54±2)℃条件下贮存14 d,均未出现析水现象,样品流动性良好;冷贮后,样品亦无析水现象,流动性良好,无结块等不良现象。热贮较冷贮样品粒径略有增加,制剂黏度适中,在水中的分散性良好,悬浮率稳定在90%以上,pH为6.90,均达标。Table 1
表1
表1SBB制剂理化性能
Table 1
热贮析水率 Syneresis rate after heat storage (%) | 粒度分布(D50,μm) | 黏度 Viscosity (mPa.s) | 悬浮率 Suspension rate (%) | pH | ||
---|---|---|---|---|---|---|
贮前 Before storage | 热贮后 After heat storage | 冷贮后 After cold storage | ||||
3.03±0.71 | 2.21±0.06 | 2.53±0.22 | 2.23±0.05 | 372.63±2.89 | 98.37±0.38 | 6.90±0.12 |
新窗口打开|下载CSV
2.2 盆栽安全性试验
SBB以200、400和800 g a.i./100 kg种子用量处理种子,相对于空白对照,对花生株高、根长无显著影响;由播种后4 d各处理开始出苗,至播种后7 d齐苗,各药剂处理无延迟出苗或药害现象产生(表2),对花生幼苗的茎叶鲜重、根鲜重及植株干重均无显著影响(表3)。Table 2
Table 2The effects of seed-coating with SBB on peanut seeding height and root length
处理Treatment | 用量Dosage (g a.i./100 kg seeds) | 株高Plant height (cm) | 根长Root length (cm) |
---|---|---|---|
SBB | 200 | 15.94±0.40a | 13.56±1.16a |
400 | 15.76±0.28a | 14.34±0.98a | |
800 | 15.58±0.18a | 13.10±1.12a | |
清水Water | — | 15.84±0.24a | 14.19±1.16a |
新窗口打开|下载CSV
Table 3
表3
表3SBB种子包衣对花生幼苗茎叶鲜重、根鲜重及植株干重的影响
Table 3
处理 Treatment | 用量 Dosage (g a.i./100 kg seed) | 茎叶鲜重 Stalk and leaf fresh weight (g) | 根鲜重 Root fresh weight (g) | 植株干重 Plant dry weight (g) |
---|---|---|---|---|
SBB | 200 | 7.38±0.25a | 1.23±0.06a | 0.87±0.04a |
400 | 7.86±0.31a | 1.31±0.11a | 0.80±0.07a | |
800 | 7.54±0.27a | 1.46±0.07a | 0.78±0.03a | |
清水Water | — | 7.12±0.44a | 1.58±0.09a | 0.75±0.05a |
新窗口打开|下载CSV
2.3 田间药效试验
2.3.1 SBB种子处理对花生病虫害的田间防治效果 表4为2016年度于泰安市良庄镇进行的田间试验结果。该地块土传病害发生严重,空白对照组的花生冠腐病发病数为82.67株/小区,根腐病发病数为51.67株/小区;迈舒平相对于SBB处理,对花生冠腐病的防治效果较差,迈舒平100 g a.i./100 kg种子处理的病株数为19.67株/小区,迈舒平200 g a.i./100 kg种子处理的病株数为12.00株/小区,显著高于SBB处理组。SBB处理组对冠腐病的防治效果均高于95%,且低、中、高3个浓度间无显著差异。迈舒平200 g a.i./100 kg种子处理对花生根腐病的防治效果较高,病株数为3.00株/小区,防治效果为94.19%,显著高于其低剂量处理的防治效果(79.31%)。SBB低、中、高3个浓度处理对根腐病防治效果分别为90.97%、92.26%、92.90%,与迈舒平200 g a.i./100 kg种子处理的防治效果无显著差异。播种后80 d花生蚜发生严重,空白对照组的虫口数为250.71头/墩,而药剂处理组虫口数均低于76头/墩。其中,迈舒平200 g a.i./100 kg种子、SBB 200和400 g a.i./100 kg种子处理对花生蚜的防治效果分别为93.28%、92.48%和94.13%,显著高于SBB与迈舒平100 g a.i./100 kg种子处理的防治效果(79.74%和69.90%)。Table 4
表4
表4SBB种子包衣对花生冠腐病、根腐病及花生蚜的防治效果(2016,泰安良庄)
Table 4
药剂 Pesticide | 用量 Dosage (g a.i./ 100 kg seeds) | 冠腐病 Crown rot | 根腐病 Root rot | 花生蚜 A. medicaginis | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
病株数 Infected plants (plants per plot) | 防治效果 Control efficacy (%) | 病株数Infected plants (plants per plot) | 防治效果 Control efficacy (%) | 虫口数 Pest number (individuals per clump) | 防治效果 Control efficacy (%) | ||
SBB | 100 | 4.00±0.58d | 95.16±0.70a | 4.67±0.88bc | 90.97±1.71a | 50.71±2.65b | 79.74±1.06b |
200 | 1.70±0.88d | 97.98±1.07a | 4.00±2.31c | 92.26±4.47a | 18.86±3.22c | 92.48±1.28a | |
400 | 1.00±0.57d | 98.79±0.70a | 3.67±1.45c | 92.90±2.81a | 14.71±4.17c | 94.13±1.67a | |
迈舒平 Maishuping | 100 | 19.67±2.03b | 76.21±5.94b | 10.67±3.18b | 79.31±6.15b | 75.29±24.75b | 69.90±9.87b |
200 | 12.00±1.15c | 85.48±1.40b | 3.00±0.58c | 94.19±1.12a | 16.86±3.44c | 93.28±1.37a | |
清水Water | — | 82.67±4.26a | — | 51.67±2.60a | — | 250.71±22.15a | — |
新窗口打开|下载CSV
表5为2017年新泰市刘杜镇的田间试验结果。该地块土传病害发生较重,且有地老虎危害,空白对照处理发病数为133.33株/小区,根腐病的发病数为93.33株/小区,地老虎危害数为35.00株/小区。其中,SBB 200 g a.i./100 kg种子处理对花生冠腐病的防治效果为81.12%,高于迈舒平 200 g a.i./100 kg种子处理的防治效果(75.01%),前者对花生根腐病的防治效果(71.74%)也明显高于后者的防治效果(63.25%)。SBB 200 g a.i./100 kg种子处理对地老虎的防治效果(93.33%)显著高于迈舒平200 g a.i./100 kg种子处理的防治效果(57.67%)。
Table 5
表5
表5SBB种子包衣对花生冠腐病、根腐病及地老虎的防治效果(2017,新泰刘杜)
Table 5
药剂 Pesticide | 用量 Dosage (g a.i./ 100 kg seeds) | 冠腐病 Crown rot | 根腐病 Root rot | 地老虎 Cutworm | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
病株数 Infected plants (plants per plot) | 防治效果 Control efficacy (%) | 病株数 Infected plants (plants per plot) | 防治效果 Control efficacy (%) | 被害株数 Destroyed plants (plants per plot) | 防治效果 Control efficacy (%) | ||
SBB | 200 | 25.00±7.64b | 81.12±5.08a | 26.67±7.26b | 71.74±5.81a | 1.67±1.67c | 93.33±6.67a |
迈舒平 Maishuping | 200 | 35.00±13.23b | 75.01±7.23a | 35.00±7.64b | 63.25±5.27a | 13.33±4.41b | 57.67±19.20b |
清水Water | — | 133.33±14.24a | — | 93.33±11.67a | — | 35.00±7.64a | — |
新窗口打开|下载CSV
表6为泰安市邱家店镇的试验结果,该地块茎腐病发生情况较重,空白对照组发病数为132.00株/小区,其次为冠腐病,为88.00株/小区,根腐病为40.67株/小区。试验药剂SBB与迈舒平对花生冠腐病及根腐病均具有较好防治效果(>91%)。对于中后期发生的花生茎腐病,SBB的防治效果(87.29%)显著高于迈舒平(69.23%)的防治效果。茎腐病由7月上旬,即播种后60—70 d开始发病,花生下针期(播种后50 d)调查时未发现茎腐病株,饱果期(播种后80 d)调查时发现部分病株,并未导致植株死亡,至产量测定时,空白对照处理已出现明显的断垄现象(图1-A),发病植株枯死,侧枝上布满“小黑点”(分生孢子器)(图1-B),田间采回病株,通过“柯赫氏法则”及形态学鉴定,确定其为棉壳色单隔孢(图1-C)。
Table 6
表6
表6SBB包衣种子对花生冠腐病、根腐病及茎腐病的防治效果(2017,泰安邱家店)
Table 6
药剂 Pesticide | 用量 Dosage (g a.i./100 kg seeds) | 冠腐病 Crown rot | 根腐病 Root rot | 茎腐病 Stem rot | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
病株数 Infected plants (plants per plot) | 防治效果 Control efficacy (%) | 病株数Infected plants (plants per plot) | 防治效果 Control efficacy (%) | 病株数Infected plants (plants per plot) | 防治效果 Control efficacy (%) | ||
SBB | 200 | 3.67±0.29b | 95.83±0.84a | 2.67±1.45b | 92.93±4.01a | 15.67±2.91c | 87.29±1.94a |
迈舒平 Maishuping | 200 | 6.00±0.58b | 93.15±0.16a | 3.67±0.33b | 91.34±0.71a | 38.33±0.67b | 69.23±2.60b |
清水Water | — | 88.00±10.39a | — | 40.67±2.60a | — | 132.00±2.89a | — |
新窗口打开|下载CSV
图1
![](https://www.chinaagrisci.com/article/2019/0578-1752/0578-1752-52-20-3595/thumbnail/img_1.png)
图1SBB包衣种子对花生茎腐病的田间防治效果及病株的采集与病原菌的分离(泰安邱家店)
A:SBB对花生茎腐病的田间防治效果The control efficacy of SBB against peanut stem rot in the field;B:花生茎腐病病株(左)与健康植株(右)The diseased peanut plant (left) and the healthy plant (right);C:花生茎腐病病原菌棉壳色单隔孢The pathogen D. gossypina of peanut stem rot
Fig. 1The scene of SBB coating seeds in controlling peanut stem rot, the diseased plant and pathogen of peanut stem rot in Qiujiadian, Taian
综合两年三地的试验结果,试验药剂SBB对花生土传病害及地下害虫具有很好的防治效果,持效期长,对中期发生的花生蚜和花生茎腐病同样具有较高防治效果。
2.3.2 SBB种子处理对花生出苗率及产量的影响 从2016年泰安市良庄镇田间试验结果(图2-A)可以看出,SBB处理具有促进出苗、增加产量的作用,不同处理组间的作用效果存在差异。400 g a.i./100 kg种子处理组的出苗率最高,为91.99%,其次为SBB 200 g a.i./100 kg种子和迈舒平200 g a.i./100 kg 种子处理组的出苗率,分别为91.32%和90.87%。其余处理组出苗率均低于90%,其中,空白对照组的出苗率最低,为78.78%。花生产量数据由花生荚果鲜重得到,趋势与出苗率一致。SBB 400 g a.i./100 kg种子处理组产量最高,为4 927.56 kg·hm-2,其次为SBB 200 g a.i./100 kg种子、迈舒平200 g a.i./100 kg种子处理组。空白对照组的产量为3 693.44 kg·hm-2。
图2
![](https://www.chinaagrisci.com/article/2019/0578-1752/0578-1752-52-20-3595/thumbnail/img_2.png)
图2SBB包衣种子对花生出苗率及产量(荚果鲜重)的影响
A:2016年泰安市良庄镇田间试验The experiment at Liangzhuang, Taian in 2016;B:2017年新泰市刘杜镇田间试验The experiment at Liudu, Xintai in 2017;C:2017年泰安市邱家店镇田间试验The experiment at Qiujiadian, Taian in 2017。不同小写字母表示经Duncan氏新复极差法检验在P<0.05水平差异显著Different lowercase letters indicate significant difference at P<0.05 level by Duncan’s new multiple range test
Fig. 2Effect of SBB coating seeds on peanut emergence rate and yield, which counted by peanut pod fresh weight
根据2017年新泰市刘杜镇的田间试验结果(图2-B),迈舒平200 g a.i./100 kg种子处理组的出苗率最高,为77.50%,SBB 200 g a.i./100 kg种子处理组的出苗率为75.43%,清水处理组的出苗率为71.20%,三者间无显著差异。该地块出苗率较低推测与种子质量低有关。在产量方面,SBB 200 g a.i./100 kg种子处理最高,为5 973.75 kg·hm-2,显著高于清水处理组,4 827.30 kg·hm-2,与迈舒平200 g a.i./100 kg种子处理组无显著差异。最终产量差异与试验药剂对病害存在不同的防治效果有关。
2017年泰安市邱家店镇的田间试验结果(图2-C)也表明,药剂种子处理同样表现促进出苗、提高产量的作用。其中,SBB 200 g a.i./100 kg 种子处理组出苗率最高,为90.25%,显著高于迈舒平200 g a.i./100 kg种子处理组的86.00%,迈舒平处理组同样显著高于清水对照处理组的79.50%。SBB 200 g a.i./100 kg种子处理组和迈舒平200 g a.i./100 kg种子处理组的产量分别为5 892.15和5 474.85 kg·hm-2,显著高于清水对照组的产量(4 176.45 kg·hm-2)。
由两年三地的试验结果可以看出,试验药剂SBB具有很好的作物安全性,并具有一定的促进出苗及提高产量的效果。
3 讨论
在山东各花生产区,整个生长期花生田最先发生的土传病害为冠腐病及茎腐病,之后进入花生团棵期根腐病开始发生,进入花生饱果期后茎腐病达到发病高峰期,之后白绢病(病原菌Selerotium rolfsii)开始发生并延续至花生收获,对花生生产存在不同程度的威胁,严重地块农户可通过轮作倒茬避免损失。但部分地区为丘陵沙质土壤,农田供水不足,土壤保水能力差,以新泰地区为例,可供轮作的作物仅有甘薯,因此使用化学手段进行土传病虫害防治是首选。农户主要使用杀虫剂毒死蜱微囊悬浮剂或吡虫啉悬浮种衣剂与杀菌剂咯菌腈悬浮种衣剂混用进行种子处理。但毒死蜱微囊悬浮剂存在用量大,缺乏内吸性的缺点,无法防治花生生长期内的蚜虫,增加花生生长期内的农药用量,增加了农药残留的隐患;吡虫啉悬浮剂存在低温药害的隐患。噻虫嗪·精甲霜灵·咯菌腈与噻虫嗪·苯醚甲环唑·咯菌腈悬浮种衣剂的出现减少了花生田的用药次数与用药量,简化了花生种子处理的步骤,提高了病虫害的防治效果与花生产量。随着劳动力成本的提高及人们对食品安全、农药环境污染问题的重视,使用新烟碱类杀虫剂与杀菌剂组合复配,制备病虫兼治种衣剂是必然趋势。管磊[26]报道了吡唑醚菌酯、苯醚甲环唑等杀菌剂种衣剂对花生生长前期发生的土传真菌病害冠腐病、根腐病均具有较高的防治效果,苯醚甲环唑持效期较长,对后期发生的花生白绢病具有较高的防治效果,吡唑醚菌酯对花生的增产作用明显;张文丹[29]报道了使用噻虫胺种衣剂拌种对花生蚜具有优异的防治效果,药后45 d仍具有92.7%的防治效果;本研究中,将吡唑醚菌酯、苯醚甲环唑、噻虫胺混用而制备的种衣剂SBB同样表现出了优异的病虫害防治效果,不仅对花生冠腐病、根腐病、花生蚜防治效果较好,而且可以趋避地老虎的危害,对中后期发生的花生茎腐病同样具有较高的防治效果;袁传卫等报道了吡唑醚菌酯拌种对玉米种子及幼苗的生长促进作用,但在温室盆栽试验中,SBB对花生出苗及幼苗生长均无显著影响[30]。通过田间观测,使用SBB处理花生种子,植株生长期延长,相对于迈舒平与清水对照有明显的延缓衰老作用,且具有一定的增产效果。推测与吡唑醚菌酯可以抑制乙烯合成、延缓植物衰老的生长调节作用有关[20]。
经过种子处理后,各药剂保苗效果明显,出苗率显著高于对照,且病虫危害率降低,均低于5%,而清水对照组则高于10%。由于气候与地块原因花生收获期发生的白绢病未造成危害,故无法对SBB对其防治效果进行客观评价,相关结果有待于进一步验证。另外,种衣剂处理对地上部棉铃虫(Helicoverpa armigera)及花生叶斑病(病原菌Cercosporidium personatum、Cercospora arachidicola)无防治效果,仍需通过叶面喷雾实现有效防治[31,32]。
田间环境复杂,不同地区、不同地块土传病虫害的种类、数量、群落结构往往存在差异,即使同一地块,不同年份病虫害的发生情况也会不同,这就导致药剂的田间应用效果出现不同幅度的波动。因此,药剂的田间效果验证试验需要在多地区、多年份重复进行,以保证药剂效果的稳定性。综合3次田间试验结果,SBB对花生冠腐病的防治效果要优于迈舒平,主要原因是吡唑醚菌酯、苯醚甲环唑对冠腐病原菌黑曲霉的抑制活性高于咯菌腈与精甲霜灵;咯菌腈对镰孢菌导致的土传病害有特效,精甲霜灵可以抑制土壤中腐霉菌的危害,吡唑醚菌酯对两类病原菌均具有抑制活性,苯醚甲环唑对镰孢菌有较好的杀菌活性,因此,SBB与迈舒平对花生根腐病的防治效果相当[26,33]。
通过两年三地的田间试验,初步确定SBB在100—400 g a.i./100 kg种子的剂量范围内,对花生冠腐病、根腐病、茎腐病、花生蚜、地老虎具有较好的兼治效果,对花生出苗及生长发育安全性较高,并具有增产作用,但综合考虑到成本及经济效益,田间推荐用量范围为100—200 g a.i./100 kg种子。
4 结论
研发的30%噻虫胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲环唑悬浮种衣剂(SBB)制剂性能稳定,加工工艺简单,可以进行工业化生产。SBB使用方便,对花生冠腐病、根腐病、茎腐病及花生蚜、地老虎均具有较好的防治效果,对花生出苗及幼苗生长安全,并具有延缓植株衰老和增产效果,具有较好的推广前景。参考文献 原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子
[本文引用: 1]
[R] (
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
Modern Agricultural Science and Technology
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
DOI:10.7505/j.issn.1007-9084.2014.04.015Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
<p>从山东省多地采集的花生茎腐病株上分离到15个茎腐病菌株,选取6个典型菌株,对病原菌进行形态特征、致病性、生物学特性研究。核糖体DNA-ITS序列分析表明,6个菌株的核糖体DNA-ITS序列同源性高达99%。根据病原菌的形态特征、核糖体DNA-ITS序列同源性比较,确认供试6个菌株为同一种病原菌,与GenBank中可可毛色二孢属(Lasiodiplodia)(Diplodia的同物异名)的同源性高达99%以上。根据6个菌株的形态特征、致病性测定结果及生物学特性,并结合核糖体DNA-ITS序列分析,将山东花生茎腐病的病原鉴定为棉色二孢菌(Diplodia gossypina )。</p>
DOI:10.7505/j.issn.1007-9084.2014.04.015Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
<p>从山东省多地采集的花生茎腐病株上分离到15个茎腐病菌株,选取6个典型菌株,对病原菌进行形态特征、致病性、生物学特性研究。核糖体DNA-ITS序列分析表明,6个菌株的核糖体DNA-ITS序列同源性高达99%。根据病原菌的形态特征、核糖体DNA-ITS序列同源性比较,确认供试6个菌株为同一种病原菌,与GenBank中可可毛色二孢属(Lasiodiplodia)(Diplodia的同物异名)的同源性高达99%以上。根据6个菌株的形态特征、致病性测定结果及生物学特性,并结合核糖体DNA-ITS序列分析,将山东花生茎腐病的病原鉴定为棉色二孢菌(Diplodia gossypina )。</p>
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 2]
[本文引用: 2]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[D].
[本文引用: 3]
[D].
[本文引用: 3]
DOI:10.7505/j.issn.1007-9084.2015.03.013Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
<p>为明确4种新烟碱类杀虫剂种子包衣对花生的安全性和防治蛴螬的效果,采用砂培法,评价20℃和25℃下吡虫啉、噻虫嗪、噻虫胺和烯啶虫胺4种新烟碱类杀虫剂以及对照药剂氟虫腈种子包衣对花生的出苗及幼苗生长的影响,并进行田间药效试验。结果表明,20℃和25℃下,除烯啶虫胺外,其它3种新烟碱类杀虫剂种子包衣对花生出苗率无影响;与对照相比,吡虫啉等4种新烟碱类杀虫剂对花生幼苗的促进生长作用均不明显;氟虫腈种子包衣对花生出苗和幼苗生长无影响。两地试验结果表明,吡虫啉、噻虫嗪和噻虫胺种子包衣的防虫效果和保果率差异不显著,其中噻虫胺的防虫效果和保果率均最高,在两地田间防效分别为68.91%、71.60%,保果率达67.42%、72.50%。氟虫腈种子包衣对蛴螬的防虫效果和保果率显著低于吡虫啉和噻虫胺。吡虫啉、噻虫嗪、噻虫胺和氟虫腈种子包衣显著提高花生荚果产量。吡虫啉、噻虫嗪和噻虫胺有效成分剂量均为140g/100kg种子包衣对花生安全,且对蛴螬有一定的防治效果。</p>
DOI:10.7505/j.issn.1007-9084.2015.03.013Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
<p>为明确4种新烟碱类杀虫剂种子包衣对花生的安全性和防治蛴螬的效果,采用砂培法,评价20℃和25℃下吡虫啉、噻虫嗪、噻虫胺和烯啶虫胺4种新烟碱类杀虫剂以及对照药剂氟虫腈种子包衣对花生的出苗及幼苗生长的影响,并进行田间药效试验。结果表明,20℃和25℃下,除烯啶虫胺外,其它3种新烟碱类杀虫剂种子包衣对花生出苗率无影响;与对照相比,吡虫啉等4种新烟碱类杀虫剂对花生幼苗的促进生长作用均不明显;氟虫腈种子包衣对花生出苗和幼苗生长无影响。两地试验结果表明,吡虫啉、噻虫嗪和噻虫胺种子包衣的防虫效果和保果率差异不显著,其中噻虫胺的防虫效果和保果率均最高,在两地田间防效分别为68.91%、71.60%,保果率达67.42%、72.50%。氟虫腈种子包衣对蛴螬的防虫效果和保果率显著低于吡虫啉和噻虫胺。吡虫啉、噻虫嗪、噻虫胺和氟虫腈种子包衣显著提高花生荚果产量。吡虫啉、噻虫嗪和噻虫胺有效成分剂量均为140g/100kg种子包衣对花生安全,且对蛴螬有一定的防治效果。</p>
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[D].
[本文引用: 1]
[D].
[本文引用: 1]