Phytoremediation potential of five industrial hemp varieties on five heavy metal polluted soils
XU Yan-Ping,1,2, YANG Ming2, GUO Hong-Yan2, YANG Qing-Hui,1,*通讯作者:
收稿日期:2020-01-13接受日期:2020-08-19网络出版日期:2020-09-04
基金资助: |
Received:2020-01-13Accepted:2020-08-19Online:2020-09-04
Fund supported: |
摘要
关键词:
Abstract
Keywords:
PDF (446KB)元数据多维度评价相关文章导出EndNote|Ris|Bibtex收藏本文
本文引用格式
许艳萍, 杨明, 郭鸿彦, 杨清辉. 5个工业大麻品种对5种重金属污染土壤的修复潜力[J]. 作物学报, 2020, 46(12): 1970-1978. doi:10.3724/SP.J.1006.2020.04010
XU Yan-Ping, YANG Ming, GUO Hong-Yan, YANG Qing-Hui.
随着工农业的快速发展, 环境问题日显突出。尤其在现代矿业发展过程中, 矿区周边的农田被长期尾矿堆的废液、废渣侵蚀和淋滤导致严重的重金属面源污染[1]。面源污染引起周边农田土壤中多种重金属严重超标, 随着污染区种植的植物吸收、富集重金属作用, 通过食物链而进入人体, 最终严重危害人类健康[2]。据统计, 我国每年粮食因重金属污染造成的直接经济损失超过200亿元[3,4]。重金属污染土壤治理已成为生态环境科学研究的重要课题之一。修复农田土壤重金属污染, 保障作物的安全生产, 成为土壤和环境领域研究的重中之重。
植物修复技术是目前治理土壤环境污染的绿色、经济、安全的一种新型土壤污染治理技术[5]。通过一定方法使用植物将土壤中重金属移出土体(活化)[6], 其技术是利用植物自身的生理特性, 以及其与根际微生物的联合作用, 对土壤中的重金属进行吸收、富集, 并通过代谢活动, 达到降低土壤中重金属的目的[7]。为有效达到该目的, 利用重金属高富集植物, 提高其植物生物产量和重金属富集、吸收能力为其达到重金属修复目的关键途径[8], 而目前发现的超积累植物大多数存在生物量小、生态适应性差、育苗难、富集能力单一、经济价值不高等缺点, 达不到理想的修复效果[9,10]。因而, 近年来一些重金属耐性强、生长快、生物量大、经济价值高并有一定的重金属富集能力的植物, 被逐步应用到重金属修复当中, 如油菜[11]、玉米[12], 然而, 现今使用的该类型植物, 大多数属于食用作物, 重金属会通过食物链而危害人类健康。因此, 急需寻求一种生物量大、吸收重金属能力强、经济价值高且不进入食物链的植物进行土壤重金属污染修复。
大麻(Cannabis sativa L.)为大麻科(Cannabina ceae)大麻属(Cannabis)一年生草本植物。工业大麻为通过遗传改良、无毒品利用价值、可以合法化推广种植的大麻, 被公认是一种高生物量、生长快、富集重金属能力强、不进入食物链且极具经济利用价值的物种[13]。其具有生长快速、根系庞大、碳汇能力强且对复合重金属污染的土壤具有很好的修复潜力, 同时具备生物量大、可大量吸收多种重金属的特点[8], 满足Marchiol等[14]于2004年提出的理想土壤修复植物标准: 一是能吸附和迁移土壤中的重金属; 二是具有一定的重金属耐性; 三是生长速度快且生物量大; 四是适应性强并易于收割。大量研究表明, 利用大麻类型的经济作物进行修复比利用超富集植物更加经济、可靠、有效[15,16]。因此使用工业大麻作为最适宜矿区重金属污染修复的理想候选作物之一备受研究者关注, 且具有重要的实际意义。目前, 植物修复的相关研究主要见于选择尾矿库建立能源植物生产基地并开展土壤污染特征分析[17]、选择重金属污染矿区开展能源甘蔗规模化种植并开展耐重金属污染甘蔗优良品种的选育[18]等, 而关于不同工业大麻品种在大田条件下对土壤重金属修复潜力的研究报道较少, 对该方面进行深入系统研究具有重要的实践和理论指导意义。因此, 本研究以云南省农业科学院经济作物研究所选育的5个工业大麻品种为修复试验材料, 将其种植于典型重金属污染矿区附近农田, 分析比较不同工业大麻品种对重金属Pb、As、Cu、Cd、Zn的修复潜力, 以期筛选具有高重金属积累潜力的工业大麻品种, 为治理重金属污染农田提供可利用工业大麻种质资源, 也为工业大麻修复重金属提供相关参考信息数据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
云南某矿区附近农田已遭受不同程度的重金属污染, 在对矿区周边几个村的农田土壤重金属污染调查和风险评估的基础上, 选取代表该区域重金属污染水平的农田开展试验(103o14′59.45″E, 23o24′8.66″N, 海拔1321 m), 该农田为严重重金属污染地区, 土壤的pH 5.21, 含有机质28.0 g kg-1、全氮0.136%、全磷0.075%、全钾3.47%、水解性氮111.8 mg kg-1、有效磷72 mg kg-1、速效钾171 mg kg-1、Pb 215.4 mg kg-1、As 92.9 mg kg-1、Cu 54.1 mg kg-1、Cd 2.31 mg kg-1、Zn 107.7 mg kg-1。1.2 供试品种
云麻1号、云麻2号、云麻3号、云麻4号、云麻5号为云南省农业科学院经济作物研究所选育的工业大麻品种, 编号分别为ym1、ym2、ym3、ym4、ym5, 其中ym2为早熟型品种, ym3和ym4为中熟型品种, ym1和ym5为晚熟型品种。1.3 试验设计
试验采用完全随机区组设计, 分为3个区组, 每个区组5个小区, 共15个小区, 每个小区面积为30 m2, 采用纤维型种植模式, 行距为30 cm, 小区之间留80 cm的道路, 密度为30,000株 hm-2。按常规田间管理种植。1.4 样品采集和处理方法
采用5点取样法采集土壤和工业大麻样品。采集耕作层0~20 cm土壤, 每个小区采集5点的土样混合装于塑料袋, 每个点的土样为1 kg; 在工业大麻苗期、工艺成熟期采集工业大麻样品, 每个小区采样10株, 晾干后分不同器官(根、茎叶)制备样品, 植物样品在105℃下杀青0.5 h, 70℃烘箱烘干至恒重, 用电子天平称取各部分干质量, 烘干样品粉碎后备测。用HNO3:HClO4= 5:1 (v:v)的混合液进行微波消解、定容。采用火焰原子吸收分光光度法(GB/T 17141-1997)测定Pb、Cd含量; 采用原子荧光法(GB/T 22105.2-2008)测定As含量; 采用火焰原子吸收分光光度法(GB/T 17138-1997)测定Cu、Zn含量。1.5 数据统计分析
各工业大麻品种重金属富集系数(bioconcentra tion factor, BCF)和转运系数(translocation factor, TF), 计算公式如下:BCF = 工业大麻各部位重金属含量(mg kg-1)/土壤中重金属含量(mg kg-1);
TF = 工业大麻地上各部位重金属含量(mg kg-1)/根重金属含量(mg kg-1)。
1.6 数据处理
采用Microsoft Excel 2007分析数据; 使用SPSS 20.0对试验数据进行方差分析; 使用GraphPad Prism 8作图。2 结果与分析
2.1 工业大麻地下部分2个生育时期重金属含量差异分析
5个工业大麻品种的根系不同时期对5种重金属的含量存在差异(图1)。2个时期云麻1号(ym1)根系中Pb含量皆最大, 表现出较强Pb积累能力, 尤其是工艺成熟期其根的含量显著高于云麻2号(ym2)、云麻3号(ym3)和云麻5号(ym5) (图1-A)。As在各品种苗期根系含量皆较低, 工艺成熟期云麻4号(ym4)和ym2根系As含量最大, 显著高于ym1和ym5 (图1-B)。Cu在ym4根的含量在苗期和工艺成熟期表现为皆最大(图1-C)。在苗期根Cd含量最大的为ym5, 且与其他4个品种间差异显著; 工艺成熟期含最大的为ym4, 显著高于ym1、ym3和ym5 (图1-D)。苗期根系As含量最大是ym5, 而工艺成熟期含量最大的是ym4, 且品种间差异不显著(图1-E)。图1
新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT图1不同工业大麻品种不同时期根系重金属的含量
A: 根系Pb含量; B: 根系As含量; C: 根系Cu的含量; D: 根系Cd的含量; E: 根系Zn的含量。ym1: 云麻1号; ym2: 云麻2号; ym3: 云麻3号; ym4: 云麻4号; ym5: 云麻5号。图中不同字母表示在0.05水平上的差异显著。
Fig. 1Heavy metal contents in roots of different industrial hemp varieties at different stages
A: content of Pb in roots; B: content of As in roots; C: content of Cu in roots; D: content of Cd in roots; E: content of Zn in roots. ym1: Yunma 1; ym2: Yunma 2; ym3: Yunma 3; ym4: Yunma 4; ym5: Yunma 5. Bars superscrpted by different lowercase letters indicate significant differences among treatments at the 0.05 probability level.
综上所述, 5个工业大麻品种在2个时期根系对5种重金属的含量有差异。整体表现为ym1累积Pb的量最高, 且工艺成熟期的含量高于苗期; 而累积As和Cd的量, 苗期最低, 工艺成熟期高, 且ym1积累As的量最低, 5个品种均富集重金属Cd; 对Cu的富集则表现为2个时期均高; 从苗期到工艺成熟期对Zn的累积量逐渐升高, 且工艺成熟期5个品种对Zn含量差异不显著。
2.2 工业大麻地上部分2个生育时期不同重金属含量差异分析
从图2可知, 地上部分在2个时期对5种重金属的含量不同, 苗期地上部分重金属含量普遍高于地下部分, 且5个品种间有差异。苗期中Pb在ym1茎叶的含量最大; 工艺成熟期则以ym2含量最大, 且与ym1和ym4差异不显著(图2-A)。苗期茎叶吸收As量最大的为ym5, 显著高于ym4; 工艺成熟期As含量最大的为ym1, 且显著高于ym2、ym3、ym4 (图2-B)。苗期茎叶中Cu含量明显高于工艺成熟期, 且苗期中含量最大的为ym4, 品种间差异不显著; 工艺成熟期含量最大的为ym3, 显著高于ym1 (图2-C)。Cd在茎叶中的含量在2个时期中含量最大的皆为ym1, 工艺成熟期显著高于ym3, 与其他品种间差异不显著(图2-D)。苗期茎叶对Zn含量最大的为ym5, 品种间差异不显著; 工艺成熟期含量最大的为ym2, 显著高于其他品种(图2-E)。图2
新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT图2不同工业大麻品种不同时期茎叶重金属的含量
A: 茎叶Pb含量; B: 茎叶As含量; C: 茎叶Cu的含量; D: 茎叶Cd的含量; E: 茎叶Zn的含量。ym1: 云麻1号; ym2: 云麻2号; ym3: 云麻3号; ym4: 云麻4号; ym5: 云麻5号。图中不同字母表示在0.05水平上的差异显著。
Fig. 2Heavy metal contents in stem and leaf of different industrial hemp varieties at different stage
A: content of Pb in stems and leaves; B: content of As in stems and leaves; C: content of Cu in stems and leaves; D: content of Cd in stems and leaves; E: content of Zn in stems and leaves. ym1: Yunma 1; ym2: Yunma 2; ym3: Yunma 3; ym4: Yunma 4; ym5: Yunma 5. Bars superscripted by different lowercase letters indicate significant differences among treatments at the 0.05 probability level.
综上所述, 5个工业大麻品种在2个生育时期地上部分对5种重金属的含量有差异。整体表现对Pb、As的含量皆高, Pb含量在38.00~60.00 mg kg-1之间, As含量在25.00~40.00 mg kg-1之间, 且ym1积累Pb的能力强于其他品种; 对Cu的含量则表现为苗期最高, 高达46.31 mg kg-1, 到工艺成熟期急剧下降, 含量不超过20.00 mg kg-1; 地上部分对Cd的含量均在1.00 mg kg-1以上, 对重金属Cd有很强的富集性; 而对重金属Zn, 苗期地上部分的含量整体表现均较高, 最高含量高达82.95 mg kg-1, 而除ym2外, 其他品种从苗期到工艺成熟期呈现急剧下降的趋势。
2.3 工业大麻2个生育时期中不同重金属富集、转运的品种差异分析
2.3.1 工业大麻苗期不同重金属富集、转运的品种差异分析 土壤重金属污染相关的研究中一般采用富集系数作为品种筛选的依据。由表1可知, 在苗期, 5个工业大麻品种对土壤中5种重金属的吸收能力存在差异, 除了ym1和ym5的地上部分对重金属Cd的富集系数>1, 其余的富集系数都<1, 对Pb吸收最强的是ym1, 对As吸收最强的是ym3及ym5, 对Cu吸收最强的是ym4, 对Cd吸收最强的是ym1, 对Zn吸收最强的是ym5。Table 1
表1
表1苗期重金属在不同器官的富集系数(BCF)
Table 1
品种 Variety | Pb | As | Cu | Cd | Zn | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
根 Root | 茎叶 Stem and leaf | 根 Root | 茎叶 Stem and leaf | 根 Root | 茎叶 Stem and leaf | 根 Root | 茎叶 Stem and leaf | 根 Root | 茎叶 Stem and leaf | |
ym1 | 0.09 a | 0.27 a | 0.05 b | 0.39 a | 0.28 c | 0.73 a | 0.05 c | 1.20 a | 0.34 b | 0.74 a |
ym2 | 0.08 a | 0.22 c | 0.08 ab | 0.41 a | 0.32 a | 0.81 a | 0.09 c | 0.93 a | 0.40 a | 0.61 a |
ym3 | 0.08 a | 0.24 b | 0.08 ab | 0.42 a | 0.30 bc | 0.83 a | 0.03 c | 0.96 a | 0.38 a | 0.69 a |
ym4 | 0.09 a | 0.19 d | 0.10 a | 0.28 b | 0.33 a | 0.86 a | 0.18 b | 0.78 a | 0.37 a | 0.62 a |
ym5 | 0.09 a | 0.26 ab | 0.09 a | 0.42 a | 0.31 ab | 0.82 a | 0.30 a | 1.15 a | 0.40 a | 0.77 a |
新窗口打开|下载CSV
大麻茎叶中不同重金属含量的变化与大麻重金属从根部向茎叶中转运的程度有关, 数值越大, 表明重金属越容易转运, 数值越小表示转运越困难。从表2可看出, 在苗期, 5个工业大麻品种茎叶对5种重金属的转运系数均>1, 说明其对5种重金属由根向茎叶的转运能力均较强, 依次为Cd>As>Pb> Cu>Zn, 尤其Cd的转运能力强, ym1从地下部分向地上部分转运系数超过24。
Table 2
表2
表2苗期重金属在不同器官的转运系数(TF)
Table 2
品种 Variety | Pb茎叶/根 Pb TF in stem and leaf/root | As茎叶/根 As TF in stem and leaf/root | Cu茎叶/根 Cu TF in stem and leaf/root | Cd茎叶/根 Cd TF in stem and leaf/root | Zn茎叶/根 Zn TF in stem and leaf/root |
---|---|---|---|---|---|
ym1 | 2.93 a | 8.68 a | 2.65 a | 24.88 ab | 2.19 a |
ym2 | 2.78 a | 5.22 bc | 2.53 a | 13.81 bc | 1.55 b |
ym3 | 2.86 a | 5.83 b | 2.81 a | 32.53 a | 1.83 ab |
ym4 | 2.18 b | 2.94 c | 2.64 a | 5.48 c | 1.66 ab |
ym5 | 2.93 a | 4.96 bc | 2.69 a | 3.84 c | 1.92 ab |
新窗口打开|下载CSV
2.3.2 工业大麻工艺成熟期不同重金属富集、转运的品种差异分析 由表3可知, 在工艺成熟期, 5个工业大麻品种对土壤中5种重金属的吸收能力存在差异, 除ym4的根系对Cd的富集系数>1, 其余的富集系数都<1, 对Pb吸收最强的是ym1, 对As和Cu吸收最强的是ym4、ym5, 对Cd吸收最强的是ym2、ym4, 对Zn吸收最强的是ym2、ym4。
Table 3
表3
表3工艺成熟期重金属在不同器官的富集系数(BCF)
Table 3
品种 Variety | Pb | As | Cu | Cd | Zn | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
根 Root | 茎叶 Stem and leaf | 根 Root | 茎叶 Stem and leaf | 根 Root | 茎叶 Stem and leaf | 根 Root | 茎叶 Stem and leaf | 根 Root | 茎叶 Stem and leaf | |
ym1 | 0.22 a | 0.26 a | 0.15 c | 0.51 a | 0.32 b | 0.24 b | 0.65 b | 0.92 a | 0.42 c | 0.45 b |
ym2 | 0.13 c | 0.27 a | 0.37 a | 0.30 c | 0.32 b | 0.28 a | 0.81 ab | 0.90 a | 0.48 bc | 0.65 a |
ym3 | 0.15 bc | 0.19 ab | 0.23 b | 0.36 bc | 0.39 ab | 0.29 a | 0.63 b | 0.52 b | 0.55 ab | 0.42 b |
ym4 | 0.19 ab | 0.22 ab | 0.36 a | 0.41 b | 0.48 a | 0.26 ab | 1.09 a | 0.80 a | 0.58 ab | 0.44 b |
ym5 | 0.17 bc | 0.18 b | 0.31 a | 0.48 a | 0.46 ab | 0.24 b | 0.49 b | 0.74 a | 0.51 a | 0.45 b |
新窗口打开|下载CSV
由表4可知, 在工艺成熟期, 从转运系数看, 5个工业大麻品种茎叶对Pb的转运系数都>1, 说明其对Pb转运能力均较强; 除ym2叶对As的转运系数<1, 其余4个大麻品种对As的转运系数>1, 说明ym2对As的转运能力相对较弱; 5个大麻品种茎叶对Cu的转运系数都<1, 说明其对Cu的转运能力均较弱; ym1、ym2、ym5的茎叶对Cd的转运系数>1, ym3、ym4<1; ym1、ym2的茎叶对Zn的转运系数>1, ym3、ym4、ym5<1。
Table 4
表4
表4工艺成熟期重金属在不同器官的转运系数(TF)
Table 4
品种 Variety | Pb茎叶/根 Pb TF of stem and leaf/root | As茎叶/根 As TF of stem and leaf/root | Cu茎叶/根 Cu TF of stem and leaf/root | Cd茎叶/根 Cd TF of stem and leaf/root | Zn茎叶/根 Zn TF of stem and leaf/root |
---|---|---|---|---|---|
ym1 | 1.21 b | 3.30 a | 0.76 ab | 1.52 ab | 1.08 b |
ym2 | 2.02 a | 0.77 b | 0.89 a | 1.20 ab | 1.36 a |
ym3 | 1.23 b | 1.74 b | 0.74 ab | 0.91 ab | 0.77 d |
ym4 | 1.23 b | 1.05 b | 0.56 b | 0.77 b | 0.76 d |
ym5 | 1.03 b | 1.48 b | 0.54 b | 1.77 a | 0.88 c |
新窗口打开|下载CSV
2.4 工业大麻对重金属污染土壤的修复潜力
植物对重金属污染土壤的修复潜力主要取决于重金属绝对富集量, 5个工业大麻品种2个生育时期对5种重金属都具有很强的富集能力, 苗期生物量低, 所以相对工艺成熟期重金属的绝对富集量小, 不同品种对同一种重金属的绝对富集量差异显著(P<0.05)。2个生育时期5个品种对5种重金属的绝对富集量如表5。在苗期, 5个品种中, 对Pb、As、Cu、Cd和Zn富集能力和修复潜力最强的是ym1和ym5, 每公顷地块可以吸附超过40 g Pb、近30 g As、35 g Cu、2 g Cd和95 g Zn。在工艺成熟期, 5个工业大麻品种的生物量和重金属的富集量基本达最大或稳定。以ym1对Pb、As的绝对富集量最高, 分别为644.29 g hm-2和624.25 g hm-2, 且显著高于ym5, ym2、ym4和ym3依次含量下降, 且ym2和ym4差异不显著; 对于Cu, 品种间差异不显著; 对重金属Cd, 以ym1和ym5的绝对富集量最高, 超过20.00 g hm-2, 与其他品种间差异达显著, ym2、ym3和ym4富集量较低, 三者之间差异不显著; 对于Zn, 则以ym1、ym5的绝对富集量最高, 分别为669.15 g hm-2、684.27 g hm-2, 与其他3个品种差异显著, 且ym4最低。Table 5
表5
表5工业大麻对重金属的绝对富集量
Table 5
时期 Stage | 品种 Variety | Pb | As | Cu | Cd | Zn |
---|---|---|---|---|---|---|
苗期 Seeding stage | ym1 | 43.59 a | 27.83 a | 31.61 b | 2.13 a | 96.20 a |
ym2 | 29.10 c | 23.51 b | 26.56 c | 1.32 b | 63.61 e | |
ym3 | 32.18 b | 22.79 b | 26.93 c | 1.38 b | 71.32 d | |
ym4 | 21.98 d | 16.55 c | 13.63 d | 1.35 b | 22.71 c | |
ym5 | 42.84 a | 29.88 a | 34.41 a | 2.05 a | 92.87 b | |
工艺成熟期 Physiological maturity stage | ym1 | 644.29 a | 624.25 a | 194.06 a | 24.40 a | 669.15 a |
ym2 | 431.65 d | 365.14 c | 179.67 a | 16.64 b | 560.11 b | |
ym3 | 477.83 c | 393.77 c | 197.21 a | 15.13 b | 577.06 b | |
ym4 | 440.33 d | 371.86 c | 180.65 a | 16.35 b | 540.07 b | |
ym5 | 535.77 b | 550.76 b | 180.94 a | 22.60 a | 684.27 a |
新窗口打开|下载CSV
3 讨论
3.1 工业大麻不同部位在2个生育时期对不同重金属具有不同的富集能力
土壤重金属污染是世界上最严重的环境污染问题之一, 据《全国土壤污染状况调查公报》发布, 我国土壤重金属的超标约占16.1% [19], 受重金属污染的耕地总面积接近0.1亿公顷, 不仅导致每年粮食减产超过1000万吨[20], 且通过食物链严重危害人体健康。如何选择适合重金属污染的备选经济、安全的绿色修复植物是当今研究的热点, 工业大麻被公认为是绿色生物修复理想植物。一般不同品种或同一品种对重金属积累方式、积累量不同[21,22,23], 本研究在各种重金属复合污染的农田中5个工业大麻品种2个时期的根、茎叶对5种重金属吸收差异的分析发现, 品种间2个时期根系和地上部分对5种重金属的吸收差异明显, 工艺成熟期根系吸收量大于苗期, 尤其是Pb、As、Cd, 但Cu、Zn则差异不大, 地上部分则与之相反, Pb、As、Cd成熟期与苗期差异不大, 而Cu、Zn则表现为成熟期吸收小于苗期, 说明工业大麻对Pb、As、Cd的吸收随着生长而不断加强, 而地上部分对Cu、Zn吸收能力不断减弱。通过品种间比较, 种植工业大麻皆能有效吸收5种重金属, 其中ym1对Pb吸收量最高, 积累As的量最低; 5个品种均富集重金属Cd, 成熟期更是能达1.00 mg kg-1以上; 对Cu、Zn苗期主要表现为地下部分吸收, 而成熟期则为地上部分大量吸收。3.2 工业大麻对重金属富集特征
本试验中, 将不同工业大麻种植于重金属复合污染土壤上, 5个品种对5种重金属都具有很强的富集能力, 尤其Cd富集系数和转移系数最高, 这可能与重金属Cd的理化性质以及在土壤中活性较高, 以及重金属Zn与Cd的协同作用有关[24]。本文发现, 工业大麻除ym1和ym5苗期茎叶对Cd富集系数大于1外, 其他皆小于1, 说明工业大麻对5种重金属富集能力不是太强, 但分析发现, 苗期茎叶对5种重金属转运系数皆大于1, 甚至达到24, 说明工业大麻苗期对重金属由根部向地上部分转运能力很强, 尤其是Cd。但至工艺成熟期发现, 5个工业大麻品种茎叶对5种重金属转运能力差异明显, 整体表现对Pb、As和Cd转运效果强, 对Cu转运效果相对较弱。本研究还表明, 同品种大麻对不同重金属的富集能力不同, 不同品种大麻对同种重金属的富集能力也不同, 推测这可能是由大麻本身的生理特性、生长环境以及各重金属在土壤-大麻中的迁移方式共同决定的。3.3 工业大麻对土壤重金属污染修复潜力
本试验中, 将不同工业大麻品种种植于重金属中、重度复合污染土壤上, 5个品种对5种重金属都具有很强的富集能力, 但因生物量不同富集重金属的量差异也各异。植物修复重金属潜能主要取决于植物的生物量及其对重金属的富集能力[25], 总体来说苗期生物量低, 相对工艺成熟期重金属的绝对富集量小。在苗期, 重金属主要富集在地上部分, 5个工业大麻品种对Pb、As、Cu、Cd和Zn富集能力和修复潜力最强的是ym1和ym5, 每公顷地块可以吸附将近50 g Pb、30 g As、35 g Cu、2 g Cd和94 g Zn。在工艺成熟期, 5个工业大麻品种的生物量和重金属的富集量基本达最大, 以ym1对于Pb和As的绝对富集量最高, 分别为649.35 g hm-2和614.55 g hm-2, 与ym5差异不显著, ym2、ym3和ym4次之, 且三者之间差异不显著; 对于Zn, 则以ym1、ym5的绝对富集量最高, 分别为667.05 g hm-2、669.00 g hm-2。工业大麻不仅富集多种重金属, 且生物量远远高于一些常规报道的高富集作物[25,26]。在本研究中, 晚熟品种ym1和ym5、早熟品种ym2、早中熟型品种ym3和ym4的平均干生物量分别为22 t hm-2、18 t hm-2和19 t hm-2, 远远超过遏兰菜(0.38 t hm-2)、东南景天(0.85~1.50 t hm-2 )的生物量[25]。本试验结果表明, 在轻度污染种植一季的工业大麻从土壤中可转移的重金属远远超过一些生物量大的作物, 如红麻种植一季最高能转移重金属 Cu 约185.3 g hm-2、Cd 25.7 g hm-2 [26]; 而对As、Cu等重金属与一些超富集植物相当或低于超富集植物, 如大田条件种植的东南景天每年可提取Cd 184 g hm-2 、Zn 7800 g hm-2、Cu 29 g hm-2 [27], 但工业大麻弥补了超富集植物不能同时富集多种重金属、适应性差、育苗难等缺点。4 结论
5个工业大麻品种在苗期对5种重金属均有较强的富集能力, 吸收的Cu和Zn主要分布在根系, 而重金属Cd、As、Pb则主要富集在地上部位。工艺成熟期, 根系对5种重金属均有较强的吸收能力, 但向地上部转运Cu的能力低于Cd、As、Pb和Zn。5个工业大麻品种在工艺成熟期对5种重金属的绝对富集量远高于苗期, 重金属富集量最大的工业大麻品种为云麻1号和云麻5号, 可在重金属污染地进行修复种植。参考文献 原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子
,
URL [本文引用: 1]
通过野外调查采样,分析了四川凉山州甘洛县铅锌矿区土壤的重金属含量,以及矿区生长的13种优势植物对Pb、Zn、Cd、Cr、Cu的吸收与富集能力及其富集特性。结果表明,矿区土壤受Pb、Zn、Cd 3种重金属污染严重,13种植物体内的Pb含量均高于普通植物10倍以上,具有修复矿区土壤铅污染的潜力,其中植物1的转运系数和富集系数都大于1,满足Pb超富集植物的基本特征。Zn在凤尾蕨、细风轮菜、大火草、蔗茅、小飞蓬和牛茄子中含量较高。小飞蓬和紫茎泽兰的Cd含量较一般植物高出17~61倍,其中,紫茎泽兰的转运系数与富集系数均大于1,其对Cd的吸收特性值得进一步研究。
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
DOI:10.1002/pmic.200600712URLPMID:17352425 [本文引用: 1]
Cannabis sativa is an annual herb with very high biomass and capability to absorb and accumulate heavy metals in roots and shoots; it is therefore a good candidate for phytoremediation of soils contaminated with metals. Copper is an essential micronutrient for all living organisms, it participates as an important redox component in cellular electron transport chains; but is extremely toxic to plants at high concentrations. The aim of this work was to investigate copper effects on the root proteome of C. sativa, whose genome is still unsequenced. Copper stress induced the suppression of two proteins, the down-regulation of seven proteins, while five proteins were up-regulated. The resulting differences in protein expression pattern were indicative of a plant adaptation to chronic stress and were directed to the reestablishment of the cellular and redox homeostasis.
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
DOI:10.1016/s0734-9750(99)00034-8URLPMID:14538117 [本文引用: 1]
This review concentrates on the description of various phytoremediation technologies, paying special attention to removal of organics and the application of in vitro systems for basic research in the role of plants for the remediation of contaminated sites or flows, and in the improvement of their effectiveness. Various aspects of xenobiotic metabolism in plant cells, the role of enzymes involved, and the cooperation with rhizospheric microorganisms accelerating remediation of organics are shown. Application of this approach as well as the possibility of introduction of foreign genes into plant genome that can enhance the rate of the bioremediation are discussed.
,
DOI:10.1021/es9604828URL [本文引用: 2]
,
URL [本文引用: 1]
Viola baoshanensis)是一种Cd超富集植物. 自然条件下, 宝山堇菜地上部Cd平均含量为1168 mg/kg, 变化范围为465~2310 mg/kg; 地下部Cd平均含量为981 mg/kg, 变化范围为233~1846 mg/kg. 地上与地下部Cd含量比值变化范围0.41~2.22, 平均为1.32. Cd生物富集系数变化范围为0.7~5.2, 平均为2.38. 营养液培养试验研究表明, 宝山堇菜地上部Cd含量随生长介质中Cd浓度的增加而呈线性增加. 营养液Cd浓度为50 mg/L时, 地上部Cd平均含量达到4825 mg/kg, 在Cd浓度为30 mg/L时, 生物量达到最大值; 地上与地下部Cd含量的比值变化范围为1.14~2.22, 平均为1.67, 显示宝山堇菜不仅可以超量吸收Cd, 而且可以从地下向地上部有效输送. 宝山堇菜的发现将为Cd超富集植物的生理、生化、遗传和进化及其在Cd污染土壤修复方面的研究提供新的重要材料.]]>
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
DOI:10.1016/S0926-6690(02)00005-5URL [本文引用: 1]
,
DOI:10.1016/j.envpol.2004.04.001URL [本文引用: 1]
,
DOI:10.1016/j.chemosphere.2013.09.079URL [本文引用: 1]
The essential requirement for the effective phytoremediation is selection of a plant species which should be metal tolerant, with high biomass production and known agronomic techniques. The above mentioned criteria are met by crop plant sorghum (Sorghum bicolor). The response of hydroponically grown S. bicolor plants to cadmium and zinc stress was followed. The impact of metal application on physiological parameters, including changes in chlorophylls contents and antioxidative enzymes activities, was followed during the stress progression. Cadmium and zinc were accumulated primarily in the roots of sorghum plants. However, elevation of metal concentrations in the media promoted their transfer to the shoots. Toxic effects of metals applied at lower concentrations were less serious in the shoots in comparison with their influence to the roots. When applied at higher concentrations, transfer of the metals into the leaves increased, causing growth reduction and leading to Chl loss and metal-induced chlorosis. Moreover, higher metal levels in the roots overcame the quenching capacity of peroxidase and glutathione transferase, which was associated with reduction of their activities. Fortification of antioxidant system by addition of glutathione significantly increased the accumulation of cadmium in the roots as well as in the shoots at the highest cadmium concentration applied. (C) 2013 Elsevier Ltd.
,
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
DOI:10.3773/j.issn.1005-264x.2005.6.020URL [本文引用: 1]
为了研究不同玉米(Zea mays)品种及不同器官对Pb积累能力的差异,在土壤Pb含量为595.55 mg•kg-1 的高Pb胁迫和含量为195.55 mg•kg-1的低Pb胁迫(对照)条件下,采用盆栽试验结合火焰原子吸收等方法,测定了25个玉米品种各器官Pb的含量。结果表明:Pb 胁迫下供试玉米品种各器官含Pb量表现为根>茎≌叶>籽实;与对照相比,根、茎、叶Pb含量均大幅度提高,籽实含量的提高幅度相对较小;Pb胁迫条件下,有近半数的供试玉米品种的籽实Pb含量超过了国家规定的卫生标准,显示了在受重金属污染农田生产的玉米产品存在着较高的受Pb污染的风险。有22个品种平均籽实生物量在较强Pb胁迫下有所下降,降幅为0.9% ~ 38.7%,但平均降幅仅为12.6%,显示玉米在Pb胁迫下的减产不易察觉,从而增加了在受污染农田中玉米产品受Pb污染的风险。但研究也表明,在较高Pb胁迫下尚有52%的品种籽实Pb含 量未超过国家卫生标准最高限量值,因此可以利用这些品种在受Pb污染农田中进行玉米生产 ,以降低Pb经玉米产品进入人类食物链的风险。研究结果还发现供试玉米品种各营养器官间 Pb含量均呈极显著正相关,但营养器官与籽实Pb含量间无显著相关。其中在较强的胁迫条件下营养器官Pb含量特别高的品种No.1的籽实中Pb含量(0.19 mg•kg-1)比较低,未超过国家卫生标准;品种No.2、No.3和品种No.6也有类似的特点。除上述品种以及品种No.4外,其余品 种籽实Pb含量遵循与营养器官Pb含量成正比的一般规律。根中Pb含量特别高的品种No.1,籽 实产量在Pb胁迫下略有下降,但下降幅度最小。胁迫条件下,品种No.1的营养器官Pb总量最高(51.69 mg•plant-1),是对照的近12倍;籽实Pb含量符合国家标准的品种No.2 ,No. 3和No.6的营养器官Pb总量也较高,在36~42 mg•plant-1之间。由此可见,存在着在受Pb污染农田利用这些品种进行玉米生产同时修复受污染土壤的可能。
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
DOI:10.5846/stxb201405040883URL [本文引用: 3]
-2 a-1,Pb 2027g hm-2 a-1,Cd 658.5g hm-2 a-1,As 250g hm-2 a-1,油菜-玉米模式下Zn和Hg的提取量较高,分别为Zn 4987g hm-2 a-1和Hg 7.92g hm-2 a-1;对于多种重金属复合污染的土壤来说,油菜-油葵的种植模式要优于油菜-玉米的种植模式。总的来说,利用3种作物两两轮作的种植模式,在不影响作物产量的前提下大大的提高了作物对重金属的提取总量。3种作物在收获以后又可以用做工业原料,这就使得当地农民充分利用矿区废弃农田修复污染的同时又能从中获得一定经济效益。]]>
[本文引用: 3]
,
[本文引用: 2]
[本文引用: 2]
,
DOI:10.1111/j.1475-2743.2003.tb00295.xURL [本文引用: 1]