梁薇¹，王应明^1,2

1. 福州大学决策科学研究所, 福州 350116; 2. 福州大学空间数据挖掘与信息共享教育部重点实验室, 福州 350116

出版日期:2020-07-25发布日期:2020-09-23

Interval-Valued Hesitant Fuzzy TOPSIS Decision Making Method with Group Consistency

LIANG Wei¹ ,WANG Yingming ^1,2

1. Decision Sciences Institute, Fuzhou University, Fuzhou 350116; 2. Key Laboratory of Spatial Data Mining & Information Sharing of Ministry of Education, Fuzhou University, Fuzhou 350116

Online:2020-07-25Published:2020-09-23







摘要
图/表
参考文献
相关文章
编辑推荐
-->Metrics
本文评论

在区间犹豫模糊多属性决策问题中, 针对区间犹豫模糊元中人 为添加元素从而影响最终决策结果客观性的问题, 文章提出一种基于群体 一致性的区间犹豫模糊多属性决策方法. 首先, 根据区间犹豫模糊元中的元素个数以及元素间的差异定义区间犹豫度, 并基于犹豫度定义了区间群体一致性; 然后, 基于群体一致性构建属性权重确定模型, 并确定各属性的权重. 最后, 计算各备选方案到理想点的距离, 运用TOPSIS方法对备选方案进行排序, 并通过一个算例证明文章方法的可行性和有效性.

分享此文:

()

[1]	彭定洪, 张文华. 智慧无废城市评选的序贯式群决策 EDAS 法[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(3): 688-704.
[2]	张俊芳，周礼刚，金自强. 基于Pythagorean犹豫模糊熵和交叉熵的绩效评价方法[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(2): 436-448.
[3]	曾守桢, 骆丹丹. 基于类Pearson综合相关系数的概率语言TOPSIS多属性决策方法[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(1): 126-143.
[4]	杨靛青，韩清云. 基于TOPSIS的网络舆情态势等级模糊多指标综合评价模型[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(8): 1352-1364.
[5]	彭定洪，黄子航. 基于犹豫模糊层次TOPSIS的可持续平衡计分卡评价方法[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(9): 1435-1449.
[6]	魏翠萍，葛淑娜. 犹豫模糊语言幂均算子及其在群决策中的应用[J]. 系统科学与数学, 2016, 36(8): 1308-1317.

-->

PDF全文下载地址:

http://sysmath.com/jweb_xtkxysx/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=13916