南江霞¹，关晶¹，李登峰²

1. 桂林电子科技大学数学与计算科学学院,桂林 541004; 2. 福州大学经济与管理学院,福州 350108

出版日期:2019-04-25发布日期:2019-07-19

A New Method for Shapley Values of Intuitionistic Fuzzy Coalition Cooperation Games

NAN Jiangxia¹ ,GUAN Jing¹ ,LI Dengfeng²

1. School of Mathematics and Computing Science, Guilin University of Electronic Technology, Guilin 541004; 2. School of Economics and Management, Fuzhou University, Fuzhou 350108

Online:2019-04-25Published:2019-07-19







摘要
图/表
参考文献
相关文章
编辑推荐
-->Metrics
本文评论

文章对带有 Choquet 积分的直觉模糊联盟合作博弈 Shapley 值进行了研究. 通过证明一类直觉 模糊联盟合作博弈 Shapley 值满足单调性条件,给出该类直觉模糊联盟合作博弈 Shapley 值的简单计算方法. 该方法是由区间特征函数的上下界直接计算得出直觉模糊联盟合作博弈 Shapley 值的上下界,避免了区间数减法. 此外, 文章又进一步对该类直觉模糊联盟合作博弈 Shapley 值的性质进行了证明. 最后通过数值实例说明该方法的适用性和有效性.

分享此文:

()

[1]	梁开荣，李登峰，余高峰. 基于两型博弈的双边链路形成策略优化研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(9): 1550-1563.
[2]	李桂君，寇晨欢，胡军，李慧嘉. 云服务资源调度机制的协同与优化研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(8): 1365-1383.
[3]	叶银芳，李登峰，余高锋. 需求为三角模糊数的联合订货模型及其成本分摊方法[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(7): 1142-1158.
[4]	周珍，崔笑颖，张美佳，林云. 雾霾治理限制性合作博弈与成本分摊研究[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(6): 875-887.
[5]	于晓辉，周珍，杜志平. 产业集群背景下模糊联盟结构合作博弈的核心[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(6): 934-943.
[6]	杨洁，刘家财. 带风险偏好的区间支付交流结构合作博弈及平均树解[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(5): 733-742.
[7]	冯海荣，曾银莲. 线性数量折扣下零售商合作的联盟稳定性研究[J]. 系统科学与数学, 2018, 38(9): 989-1001.
[8]	魏针，李登峰. 基于合作博弈的招生计划分配优化模型研究[J]. 系统科学与数学, 2018, 38(10): 1160-1171.
[9]	冯海荣，李军，曾银莲. 基于两级信用支付的易腐品联合采购博弈分析[J]. 系统科学与数学, 2017, 37(1): 125-142.
[10]	李泉林，杨碧蕊，鄂成国，段灿. 大型并行服务系统的利润分配机制设计[J]. 系统科学与数学, 2016, 36(2): 169-.
[11]	李泉林，黄亚静，鄂成国. 农超对接下农业合作社联盟的排队网络型合作博弈研究[J]. 系统科学与数学, 2016, 36(11): 1972-1985.
[12]	程代展，刘挺，王元华. 博弈论中的矩阵方法[J]. 系统科学与数学, 2014, 34(11): 1291-1305.
[13]	肖成勇，王谦. 供应链协调中供应商的价格歧视策略[J]. 系统科学与数学, 2013, 33(7): 785-798.
[14]	王莹莹，梅生伟，刘峰. 混合电力系统合作博弈规划的分配策略研究[J]. 系统科学与数学, 2012, 32(4): 418-428.
[15]	冯海荣，李军，曾银莲. 易腐品供应链企业联合采购决策与费用分配研究[J]. 系统科学与数学, 2011, 31(11): 1454-1466.

-->

PDF全文下载地址:

http://sysmath.com/jweb_xtkxysx/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=13617