陈艳声，邹辉文

福州大学投资与风险管理研究所,福州 350010

出版日期:2016-04-25发布日期:2016-05-09




CHEN Yansheng ,ZOU Huiwen

Institute of Investment and Risk Management, Fuzhou University, Fuzhou 350010

Online:2016-04-25Published:2016-05-09







摘要
图/表
参考文献
相关文章
编辑推荐
-->Metrics
本文评论

传统的CDO根据无套利原理,将信用风险的保险费和违约后的回收金额两个现金流进行复制得出定价,注重金融市场局部均衡. 然而无套利均衡定价的思路只针对存在套利机会的资产市场的局部均衡,使得该均衡与基础资产的联系不强.而一般均衡分析, 可以引入实体经济的因素,有利于防止CDO定价的泡沫风险.因此文章在CDO定价中引入实体经济要素, 证明一般均衡下CDO定价相比无套利定价有更丰富更敏感的风险刻画能力.实证结果发现,一般均衡定价相当于无套利定价加上修正项, 且在高风险时期两者价差高于低风险时期,这是由于无套利定价忽略了实体经济的风险.因此CDO产品的无套利定价很可能存在着泡沫而导致资源配置扭曲. 最后,文章认为CDO可以预防定价风险,用于解决地方政府债务问题,并提出相关的风险控制建议.

MR(2010)主题分类:
00A06
00A71
分享此文:

()

[1]	王会芳;蒋雪梅;徐山鹰. 基于可计算一般均衡模型的出口退税政策效应分析[J]. 系统科学与数学, 2011, 31(3): 354-360.
[2]	鲍勤;汤铃;杨烈勋;乔晗. 能源节约型技术进步下碳关税对中国经济与环境的影响---基于动态递归[J]. 系统科学与数学, 2011, 31(2): 175-186.
[3]	汤铃;王帅;余乐安. 基于CGE的人民币升值影响测算模型研究[J]. 系统科学与数学, 2011, 31(2): 216-227.

-->

PDF全文下载地址:

http://sysmath.com/jweb_xtkxysx/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=12770