两种甲状腺超声数据报告系统诊断效能的比较

肖娟¹,肖强²,丛伟³,李婷⁴,丁守銮¹,张媛¹,邵纯纯¹,吴梅⁴,刘佳宁³,贾红英¹

1. 山东大学第二医院基础医学研究所/循证医学中心, 山东 济南 250033;2. 山东大学公共卫生学院生物统计系, 山东 济南 250012;3. 山东大学第二医院甲状腺外科, 山东 济南 250033;4. 山东大学第二医院医学影像中心超声科, 山东 济南 250033

发布日期:2020-07-10
通讯作者:贾红英. E-mail: jiahongying@sdu.edu.cn

基金资助:山东大学教育教学改革重点项目(2019Z10)

Comparison of diagnostic efficacy of two kinds of thyroid imagine reporting and data systems

XIAO Juan¹, XIAO Qiang², CONG Wei³, LI Ting⁴, DING Shouluan¹, ZHANG Yuan¹, SHAO Chunchun¹, WU Mei⁴, LIU Jianing³, JIA Hongying¹

1. Center of Evidence-Based Medicine, Institute of Medical Sciences, The Second Hospital, Cheeloo College of Medicine, Shandong University, Jinan 250033, Shandong, China;
2. Department of Biostatistics, School of Public Health, Cheeloo College of Medicine, Shandong University, Jinan 250012, Shandong, China;
3. Department of Thyroid Surgery, The Second Hospital, Cheeloo College of Medicine, Shandong University, Jinan 250033, Shandong, China;
4. Center of Ultrasonography, Department of Medical Imaging, The Second Hospital, Cheeloo College of Medicine, Shandong University, Jinan 250033, Shandong, China

Published:2020-07-10

摘要/Abstract

摘要： 目的 比较Kwak与ACR(2017)两种甲状腺影像报告和数据系统(TI-RADS)的诊断效能。 方法 回顾性收集2017年3月至2019年4月于山东大学第二医院行手术治疗的792例甲状腺结节患者资料,以1 940个甲状腺结节为研究对象开展研究。由2名从事甲状腺超声专业的高年资医师,分别采用两种TI-RADS评估标准对结节进行回顾性判读并进行统计学评价和比较。 结果 Kwak TI-RADS最佳诊断分界点为≥4a 级,其灵敏度、特异度分别为82.71%、76.06%;ACR(2017)TI-RADS最佳诊断分界点为TR5级,其灵敏度、特异度分别为68.67%、85.46%。Kwak TI-RADS的灵敏度高于ACR(2017)TI-RADS(P<0.001),而ACR(2017)TI-RADS的特异度高于Kwak TI-RADS(P<0.001)。Kwak TI-RADS的受试者工作曲线下面积(AUC)为0.826,高于ACR(2017)TI-RADS的0.810(P=0.024)。在≥1 cm结节中,两种TI-RADS体系的AUC差异无统计学意义(P=0.918);在<1 cm结节中,两种TI-RADS体系的AUC均较低,且Kwak高于ACR(2017)(P<0.001)。 结论 Kwak TI-RADS诊断效能略优于ACR(2017)TI-RADS,Kwak TI-RADS的灵敏度较高,而ACR(2017)TI-RADS的特异度较高。


PDF全文下载地址:

http://yxbwk.njournal.sdu.edu.cn/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=8