连锁董事网络对公司风险承担的影响The Effect of Interlocking Director Network on Corporate Risk Taking 刘衡;苏坤; 1:中山大学岭南学院 2:西北工业大学管理学院 摘要(Abstract):
以我国沪、深两市上市公司为研究对象,借助社会网络分析方法量化连锁董事网络密度,研究了连锁董事网络对公司风险承担的影响,以及市场化进程和投资机会对上述关系的调节作用。研究表明:连锁董事具有良好的信息传递功能,提高了企业间风险承担行为模仿学习的可能性和实施进程,连锁董事网络密度与公司风险承担显著正相关;市场化进程的提高有助于连锁董事信息传递功能的发挥,在市场化进程较高的地区连锁董事网络对公司风险承担的影响相对更强;充足的投资机会为连锁董事功能的发挥提供了适宜的土壤,有助于增强连锁董事网络对公司风险承担的促进作用。研究结果丰富和拓展了连锁董事网络和公司风险承担的相关研究。
关键词(KeyWords): 风险承担;;连锁董事;;市场化进程
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation): 国家自然科学基金(71402141,71672197);;教育部人文社会科学研究青年基金(14YJC790103);;中国博士后科学基金项目(2015M582705,2016T90943);;陕西省博士后科研项目(2016BSHYDZZ47)资助
作者(Author): 刘衡;苏坤;
Email:
参考文献(References): 陈仕华,陈钢.2013.企业间高管联结与财务重述行为扩散[J].经济管理,(8):134-143.
陈仕华,卢昌崇.2013.企业间高管联接与并购溢价决策:基于组织间模仿理论的实证研究[J].管理世界,(5):144-156.
陈仕华,马超.2011.企业间高管联接与慈善行为一致性:基于汶川地震后中国上市公司捐款的实证研究[J].管理世界,(12):87-95.
陈仕华,马超.2012.董事联接与会计师事务所选择[J].审计研究,(2):75-81.
樊纲,王小鲁,朱恒鹏.2011.中国市场化指数---各地区市场化相对进程2011年报告[M].北京:经济科学出版社.
关伯明,邓荣霖.2015.董事会结构特征与公司风险承担关系实证研究[J].现代管理科学,(1):9-11.
韩洁,田高良,李留闯.2015.连锁董事与社会责任报告披露:基于组织间模仿视角[J].管理科学,28(1):18-31.
李留闯,田高良.2014.关系网络和高管薪酬:理论模型和实证[J].系统工程理论与实践,34(1):54-63.
李文贵,余明桂.2012.所有权性质、市场化进程与企业风险承担[J].中国工业经济,(12):115-127.
苏坤.2015.管理层股权激励、风险承担与资本配置效率[J].管理科学,28(3):14-25.
苏坤.2016.国有金字塔层级对公司风险承担的影响---基于政府控制级别差异的分析[J].中国工业经济,33(6):127-143.
田高良,李留闯,齐保垒.2011.连锁董事、财务绩效和公司价值[J].管理科学,24(3):13-24.
谢德仁,陈运森.2012.董事网络:定义、特征和计量[J].会计研究,(3):44-51.
游家兴,刘淳.2011.嵌入性视角下的企业家社会资本与权益资本成本---来自我国民营上市公司的经验证据[J].中国工业经济,(6):109-119.
张敏,童丽静,许浩然.2015.社会网络与企业风险承担---基于我国上市公司的经验证据[J].管理世界,(11):161-175.
郑晓倩.2015.董事会特征与企业风险承担实证研究[J].金融经济学研究,(3):107-118.
Cai Y,Dhaliwal D S,Kim Y,et al.2014.Board interlocks and the diffusion of disclosure policy[J].Review of Accounting Studies,19(3):1086-1119.
Chen H L,Ho M H C,Hsu W T.2013.Does board social capital influence chief executive officers'investment decision in research and development?[J].R&DManagement,43(4):381-393.
Chen R,Dyball M,Wright S.2009.The link between board compensation and corporate diversification in Australian corporations[J].Corporate Governance:An International Review,17(2):208-223.
Chen S.2011.Corporate board governance and risk taking[J].Quantitative Financial Risk Management,1(1):63-69.
Chiu P C,Teoh S H,Tian F.2013.Board interlocks and earnings management contagion[J].The Accounting Review,88(3):915-944.
Dahl M,Pedersen C.2005.Social networks in the R&D process:The case of the wireless communication industry around Aalborg,Denmark[J].Journal of Engineering and Technology Management,22(1):75-92.
Dalziel T,Gentry R J,Bowerman M.2011.An integrated agency-resource dependence view of the influence of directors'human and relational capital on firms'R&D spending[J].Journal of Management Studies,48(6):1217-1242.
Davis G F.1991.Agents without principles?The spread of the posion pill through the intercorporate network[J].Administrative Science Quarterly,36(4):586-613.
EI-Khatib R,Fogel K,Jandik T.2015.CEO network centrality and merger performance[J].Journal of Financial Economics,116(2):349-382.
Fahlenbrach R,Low A,Stulz R M.2010.Why do firms appoint CEOs as outside directors?[J].Journal of Financial Economics,97(1):12-32.
Ferrero I,Fernandez-Izquierdo M A,Munoz-Torres M J.2012.The impact of the board of directors characteristics on corporate performance and risk-taking before and during the global financial crisis[J].Review of Management Science,6(2):207-226.
Han J,Bose I,Hu N,et al.2015.Does director interlock impact corporate R&Dinvestment?[J].Decision Support Systems,71(1):28-36.
Haunschild P R.1993.Interorganizational imitation:The impact of interlocks on corporate acquisition activity[J].Administrative Science Quarterly,38(4):564-592.
Hu P,Kale J R,Pagani M,et al.2011.Fund flows,performance,managerial career concerns,and risk-taking[J].Management Science,57(4):628-646.
John K,Litov L,Yeung B.2008.Corporate governance and risk-taking[J].Journal of Finance,63(4):1979-1728.
Koerniadi H,Krishnamurti C,Tourani-rad A.2014.Corporate governance and risktaking in New Zealand[J].Australian Journal of Management,39(2):1-19.
Larcker D,So E C,Wang C C Y.2013.Boardroom centrality and firm performance[J].Journal of Accounting and Economics,55(2):225-250.
Li J,Tang Y.2010.CEO hubris and firm risk taking in China:The moderating role of managerial discretion[J].Academy of Management Journal,53(1):45-68.
Lieberman M B,Montgomery D B.1988.First-mover advantages[J].Strategic Management Journal,9(S1):41-58.
Lieberman M B,Asaba S.2006.Why do firms imitate each other?[J].The Academy of Management Review,31(2):366-385.
Miller D,Friesen PH.1978.Archetypes of strategy fommladon[J].Management Science 24:921.
Nakano M,Nguyen P.2012.Board size and corporate risk taking:Further evidence from Japan[J].Corporate Governance:An International Review,20(4):369-387.
Nguyen P.2011.Corporate governance and risk-taking:Evidence from Japanese firms[J].Pacific-Basin Finance Journal,19(1):278-297.
Nwaeze E T,Yang S M,Yin Q.2006.Accounting information and CEOcompensation:The role of cash flow from operations in the presence of earnings[J].Contempory Accounting Research,23(2):227-265.
Petersen M A.2009.Estimating standard errors in finance panel date sets:Comparing approaches[J].Review of Financial Studies,22(1):435-480.
Richardson S A,Tuna A I,Wysocki P D.2003.The sccounting for taste:Board member preferences and corporate policy choices[R].MIT Sloan School of Management.
Shah A A,Kouser R,Aamir M,et al.2012.The impact of the corporate governance and the ownership structure on the firm's financial performance and its risk taking behavior[J].International Research Journal of Finance and Economics,93(1):44-55.
Shropshire C.2010.The role of the interlocking director and board receptivity in the diffusion of practices[J].The Academy of Management Review,35(2):246-264.
Sila V,Gonzalez A,Hagendorff J.2016.Women on board:Does boardroom gender diversity affect firm risk?[J].Journal of Corporate Finance,36(1):26-53.
Su K,Wan R,Li B.2013.Ultimate ownership,institutionality,and capital structure:Empirical analyses of Chinese data[J].Chinese Management Studies,7(4):557-571.
Useem M.1984.The inner circle[M].New York:Oxford University Press.
Wang C J.2012.Board size and firm risk-taking[J].Review of Quantitative Finance and Accounting,38(4):519-542.
摘要:
扩展功能
本文信息
PDF全文请访问中国知网下载(378K)
删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)
连锁董事网络对公司风险承担的影响
清华大学 辅仁网/2017-07-08
相关话题/网络 公司 社会 管理科学 管理
社会和谐与官员晋升
社会和谐与官员晋升Social Harmony and Official Promotion 王贤彬;董一军; 1:暨南大学经济学院 摘要(Abstract): 使用1992—2012年省级官员数据以及环境、安全、煤矿事故数据,基于中央与地方政府之间的多任务委托— ...清华大学论文文献 清华大学 辅仁网 2017-07-08EVA考核实施与中央企业上市公司的成本粘性
EVA考核实施与中央企业上市公司的成本粘性EVA Assessment and Central SOEs' Stickiness of Cost 梁上坤; 1:中央财经大学会计学院 摘要(Abstract): 2010年起我国的中央企业全面实施EVA考核,这一考核 ...清华大学论文文献 清华大学 辅仁网 2017-07-08国有产权、创新激励与社会福利
国有产权、创新激励与社会福利State Ownership,Innovation Incentive and Social Welfare 汪浩; 1:北京大学国家发展研究院 摘要(Abstract): 本文从创新激励的角度,提出一个关于混合所有制的效率理论。企业 ...清华大学论文文献 清华大学 辅仁网 2017-07-08会计稳健性与上市公司投资业绩
会计稳健性与上市公司投资业绩Accounting Conservatism and Firm Investment Performance 薛健;文武康; 1:清华大学经济管理学院会计系 摘要(Abstract): 本文以2004—2012年沪深两市的上市公司为样 ...清华大学论文文献 清华大学 辅仁网 2017-07-08人口老龄化、经济增长与社会福利——基于内生经济增长理论的分析
人口老龄化、经济增长与社会福利——基于内生经济增长理论的分析Population Aging,Economic Growth and Social Welfare——Analysis Based on the Endogenous Economic Growth Theory 武康平;倪宣明;殷俊茹 ...清华大学论文文献 清华大学 辅仁网 2017-07-08中国经济学家的小世界网络
中国经济学家的小世界网络The Emerging Small World of Chinese Economists 聂海峰;刘京军; 1:中山大学岭南学院 摘要(Abstract): 利用1980—2009年这30年来主要经济学学术杂志的发表数据,我们构造了中国 ...清华大学论文文献 清华大学 辅仁网 2017-07-08动态效应 网络效应 产业“三E”绩效——基于绿色投入产出核算和动态网络Malmquist模型
动态效应 网络效应 产业“三E”绩效——基于绿色投入产出核算和动态网络Malmquist模型Energy-Economy-Environment Performance in China:Based on Green Input-output Accounting & Dynamic Malmq ...清华大学论文文献 清华大学 辅仁网 2017-07-08不可观测的公司与经理人特征对高管薪酬的影响——来自中国上市公司的证据
不可观测的公司与经理人特征对高管薪酬的影响——来自中国上市公司的证据The Impact of Unobservable Firm and Manager Characteristics on Executive Compensation——Evidence from listed companie ...清华大学论文文献 清华大学 辅仁网 2017-07-08中国乡镇财政改革中的激励机制与财政管理
中国乡镇财政改革中的激励机制与财政管理Incentive and Management in Fiscal Reform of Townships in China 韩玲慧;罗仁福;张林秀;刘承芳;黄佩华;Scott Rozelle; 1:财政部财政科学研究所 2:中国科学院中国农业政策研究中 ...清华大学论文文献 清华大学 辅仁网 2017-07-08基于候选区域选择及深度网络模型的骑车人识别
基于候选区域选择及深度网络模型的骑车人识别 李晓飞1, 许庆1, 熊辉1,2, 王建强1, 李克强11. 清华大学 汽车安全与节能国家重点实验室, 北京 100084;2. 北京航空航天大学 软件学院, 北京 100191 Cyc ...清华大学论文文献 清华大学 辅仁网 2017-07-07