批评话语分析的客观性与科学性评述
外文标题：A Review of the Objectivity and Scientificity of Critical Discourse Analysis
文献类型：期刊
作者：郭庆民[1]
机构：[1][郭庆民]中国人民大学.外国语学院
年：2016
期刊名称：外语与外语教学
期：5
页码范围：69-77
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：外国语学院
语言：中文
关键词：批评话语分析;科学原则;明晰的研究步骤;客观性;科学性
摘要：批评话语分析(CDA)经常被指缺乏明晰性、客观性、可靠性和可验证性,这等于否定了其科学性。通过梳理和评述CDA的几个重要理念和主张,本文试图说明:通过遵循一些基本的科学原则和明晰的操作步骤,获得充分的语言数据,并系统地利用多学科的研究成果和证据,我们就能使自己的结论得到交叉检验,使之变得可验证,赋予它们真理价值。这样,我们能大幅度提高CDA的客观性和科学性。
作者其他论文
新思想产生的语言哲学基础--乔姆斯基语言哲学与批评话语理论比较述评.郭庆民.教学与研究.2011,69-75.
乔姆斯基基于语言理论的自由观述评.郭庆民.中国人民大学学报.2009,23(3),125-130.
教师课堂教学的诱导模式和性质.赵敏;郭庆民.山东外语教学.2008,60-66.
借鉴国外办学经验提高文科类学科人才培养的质量.张卫平;郭庆民.中国高教研究.2005,55-57.
实现大学英语教学目标需要什么条件.郭庆民.中国教育报.2004.
