论物证鉴定意见的合法性——从刑事错案和规范分析两个视角
外文标题：Legitimacy of expert testimony on physical evidence——An Analysis In the View of Wrongful Convictions and Rule of Law
文献类型：期刊
作者：徐月笛[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2016
期刊名称：证据科学
卷：24
期：4
页码范围：432-447
增刊：正刊
收录情况：中国科技核心期刊
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1674-1226
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_flyyx201604005.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1674-1226.2016.04.005
关键词：鉴定意见;证据合法性;刑事错案;非法证据排除
摘要：理论上看,物证鉴定意见合法性应具备资格要件、客体要件、程式要件、形式要件等四要件,刑事错案中四要件欠缺导致的物证鉴定不合法均有体现.虽然《刑事诉讼法》并未对物证鉴定意见的四要件作出法律层面的规定,但最高院刑事诉讼法司法解释的第84条“对鉴定意见应着重审查的内容”的规定集中反映了合法性四要件的内容.法律上看,《刑事诉讼法》并没有对非法物证鉴定意见的排除作出直接规定,而是通过司法解释中“不得作为定案根据”的方式加以规范;而且,物证鉴定意见不存在瑕疵事由,物证鉴定意见取得过程中任一环节的失灵都可能导致其失去真实性.要保障物证鉴定意见的合法性,可以采取对物证收集合法化进行立法补充、逐步建立物证保管链制度以及在鉴定启动权中增加对抗因素等措施.
作者其他论文
腐败利益链的成因与阻断——十八大后落马高官贪腐案的实证分析.何家弘;徐月笛.政法论坛:中国政法大学学报.2016,34(3),3-27.
腐败利益链的成因与阻断——十八大后落马高官贪腐案的实证分析.何家弘;徐月笛.政法论坛.2016,3-27.
刑事错案中证据短缺现象的实证分析.何家弘;徐月笛.武汉科技大学学报(社会科学版).2017,222-232.
