资产减值会计的合理性辨析
外文标题：Debate over the Rationality of Asset Impairment Accounting
文献类型：期刊
作者：周华[1]
机构：[1]中国人民大学商学院/中国人民大学会计财务理论研究所
[2]中国人民大学商学院/中国人民大学会计财务理论研究所
年：2016
期刊名称：经济管理
卷：38
期：3
页码范围：100-112
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：商学院
语言：中文
人气指数：2
浏览次数：2
关键词：谨慎性原则;资产减值;法律事实;金融预期;会计法规
摘要：理论界往往以谨慎性原则(或稳健性原则)为名对资产减值会计大加颂扬,但从其实施效果来看,资产减值会计规则是一套默许企业管理当局操纵会计数据的失当规则。散见于现行企业会计准则体系的资产减值会计规则分别以"客观证据""确凿证据""减值迹象"为减值测试的触发条件,然而,这些触发条件就本质而言并不属于法律事实,相应的记账行为缺乏法律证据(原始凭证)的支持,这就导致资产减值会计所生成的信息缺乏公益性和公信力。根据《会计法》的规定,"任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算",记账行为必须具备原始凭证,因此,除结账和更正错账以外,缺乏原始凭证的记账行为,应当被认定为违法行为。为保证会计信息的公益...
作者其他论文
外部治理环境,控制权私有收益与上市公司高管晋升效率.戴德明;王茂林;林慧婷.经济与管理研究.2015,123-131.
公允价值计量中增值税的会计处理问题.孙富山;王远利;戴德明.财经论丛.2015,62-71.
两大法系会计法律制度:架构,特征与适应性效率.曹越;伍中信;张肖飞,等.会计研究.2014,13-19.
合并财务报表与母公司财务报表双重信息披露研究综述.何力军;戴德明;唐妤.北京工商大学学报（社会科学版）.2015,74-84.
质疑国际财务报告准则的先进性.周华;刘俊海;戴德明.财贸经济.2010,68-74.
