比例原则视角下税务诉讼"双重前置"之审视
文献类型：期刊
作者：付大学[1]
机构：[1]中国人民大学法学院,北京,100872
年：2016
期刊名称：政治与法律
期：1
页码范围：135-143
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1005-9512
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zzyfl201601014.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1005-9512.2016.01.014
基金：司法部国家法治与法学理论研究重点项目“《税收征管法》修订问题研究”
关键词：比例原则;清税前置;复议法定前置;复议诱导前置
摘要：比例原则在理论上是公法领域审查立法和行政行为是否正当的一个基本原则,也是限制政府权力、保护公民权利的有力原则.税务诉讼“双重前置”制度限制甚至剥夺了纳税人的司法救济权.“清税前置”从目的正当性、程序妥当性和必要性、结果(狭义合比例性)方面均不符合比例原则.由于纳税人对行政复议缺乏信任,“复议法定前置”尽管立法目的符合正当性原则,但其程序和结果也难以通过妥当性、必要性和狭义比例原则之审视.我国《税收征收管理法》此次修订应以纳税人权利保护为中心,废除“清税前置”并将“复议法定前置”调整为“复议诱导前置”.在赋予纳税人选择权的前提下,采取正负激励手段诱导纳税人优先选择行政复议程序.
作者其他论文
论公私合作伙伴关系(PPP)中"私"的范围.付大学;林芳竹.江淮论坛.2015,109-113.
央地财税关系对城乡收入差距影响与财税法规制.付大学.经济法学评论.2015,15(1),119-137.
城乡"剪刀差"对收入分配的影响与财税法规制.付大学.暨南学报（哲学社会科学版）.2016,49-57.
PPP模式下使用者付费公共产品定价的法律重构.付大学.郑州大学学报(哲学社会科学版).2016,49(2),40-43.
PPP特许经营权:一种混合财产权及其保护规则.付大学.法学论坛.2016,103-109.
