银行贷款合同加速到期清偿在破产程序中的效力研究
文献类型：期刊
作者：王欣新[1]
机构：中国人民大学法学院;中国人民大学破产法研究中心;北京市破产法学会
年：2016
期刊名称：法治研究
期：02
页码范围：112-121
增刊：增刊
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1674-1455
关键词：加速到期条款;破产撤销权;银行破产抵销权;借款人银行账户
摘要：贷款合同中的加速到期条款是否有效,银行依据加速到期条款扣划借款人银行账户资金的清偿行为是否可依据破产法予以撤销,以及银行对借款人银行账户中的资金在破产程序中能否行使抵销权等一系列问题,是司法实践中的难题。笔者认为,银行贷款合同中的加速到期条款应当认定为有效,但是银行据此扣划借款人账户资金的清偿行为,原则上可依据《企业破产法》第32条规定予以撤销。银行对借款人银行账户中的资金在破产程序中能否行使抵销权,需根据借款人银行账户的性质区分认定,对企业定期存款账户中的资金可以抵销,对信托保管类账户中的资金禁止抵销,对结算账户中的资金原则上也不允许进行抵销。
作者其他论文
从政府与市场的关系看政府对破产法实施的保障作用.王欣新;王斐民.经济法学家.2014,202-208.
重整计划强制批准法律问题研究.王欣新;宋玉霞.江汉论坛.2014,121-126.
破产程序与诉讼时效问题研究.王欣新.政治与法律.2015,2-8.
论破产法在市场资源配置中的重要作用.王欣新.中共杭州市委党校学报.2014,13-18.
后危机时代证券投资者保护的比较法研究(两篇)浅论证券纠纷调解法律制度.王欣新;亢力.甘肃社会科学.2011,132-136.
