行政法上不确定法律概念的具体化
文献类型：期刊
作者：王贵松[1]
机构：[1]中国人民大学法学院,北京,100072
年：2016
期刊名称：政治与法律
期：1
页码范围：144-152
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1005-9512
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zzyfl201601015.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1005-9512.2016.01.015
人气指数：2
浏览次数：2
关键词：不确定法律概念;具体化;价值补充;司法审查强度
摘要：不确定法律概念源自法律对于一般性属性的需要.要适用一般性的法律,就有必要将不确定法律概念面向案件具体化.具体化的过程因经验性概念和价值性概念而有所不同,但因不确定法律概念中可能存在着盖然性判断部分,无论是经验性概念还是价值性概念,均无法转化为纯粹的事实问题或法律问题.不确定法律概念的具体化是一个价值补充和经验证明的过程.因不确定法律概念仍为法律概念,很多仍可用经验事实来证明,故而,司法应原则上对其全面审查;对于具体化中的价值判断,只要处于法律授权的范围之内,司法就应当给予一定程度的尊重.
作者其他论文
我国食安员制度设计仍待完善.王贵松.食品工业科技.2014,35(1),26-27.
基层政府的法治之维.王贵松.团结.2014,18-21.
企业对食品安全的组织化保障义务.王贵松.北京行政学院学报.2012,12-16.
一对一证据的审查与认定--廖宗荣诉重庆市交警二支队行政处罚决定案评析.王贵松.华东政法大学学报.2012,64-74.
数字化管理与安全法的人性之维.王贵松.浙江社会科学.2012,39-41.
