论凯尔森对自然法学的批判及其对中国法学的启示
文献类型：期刊
作者：董静姝[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2015
期刊名称：西南民族大学学报（人文社科版）
卷：36
期：3
页码范围：107-111
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1004-3926
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_xnmzxyxb-zxshkxb201503020.aspx
关键词：自然法;归责;认知;正义;意识形态;中国法学理论
摘要：法治不仅具有“力”与“德”的维度，也不能欠缺”知“的维度。西方自然法学无疑在“德”上作出了卓越的理论贡献，而在“知”上却多少存在问题，这被纯粹法学大师凯尔森进行了逐一剖析和批判：对因果与归责的混淆，对超验事物进行理解和把握的不可能性，主观性与相对性，以及使得法学和法律沦为政治附庸的意识形态企图和功能。这些批判，对于反思中国传统和当代法学理论及法律实践都具有重要价值，启示我们在注重法治“德”的维度时，也应当用心于“知”的维度，承担科学认知的重任，以免法治沦为意识形态侵蚀下的一场幻梦。
作者其他论文
论基础规范中的谜题.董静姝.北京科技大学学报（社会科学版）.2014,30(5),64-70.
女大学生犯罪心理结构成因中的社会因素分析.董静姝.绵阳师范学院学报.2011,30(4),15-18.
论规范法学对中国法治理论的意义.董静姝.河北学刊.2014,34(5),184-188.
论凯尔森纯粹法学中的国家理论.董静姝.朝阳法律评论.2014,200-210.
认知的功能:论纯粹法学对中国法治理论的意义.董静姝.社会科学研究.2015,90-95.
