公司法定代表人越权担保的效力
文献类型：期刊
作者：高圣平[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2015
期刊名称：人民法治
期：09
页码范围：19-21
增刊：正刊
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：2095-879X
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：法定代表人;公司担保;担保合同;强制性规定;担保权;股东大会决议;担保法;公司登记机关;合同无效;违反规定;
摘要：<正>公司法定代表人越权担保纠纷涉及公司法、担保法、合同法相关规定的解释与适用,不能片面地仅从一个角度来认定违反规定的担保合同的效力。从《公司法》第16条规范性质的角度来认定越权担保的效力有失偏颇,即使将《公司法》第16条认定为管理性强制性规定,违之亦不当然认定担保合同有效,而应视具体情形认定担保合同的效力。担保权人应善尽合理注意义务查阅公司章程,并在形式上审查公司担保决策机构相关决议的合法性,否则越权担保对公司不产生效力。
作者其他论文
中国融资租赁法制:权利再造与制度重塑--以《开普敦公约》及相关议定书为参照.高圣平.中国人民大学学报.2014,28(1),82-91.
不动产权利的登记能力--评《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》第4条.高圣平.政治与法律.2014,8-17.
不动产统一登记视野下的农村房屋登记:困境与出路.高圣平.当代法学.2014,28(2),47-55.
基础设施融资租赁交易:现实与法律困境从基础设施投融资改革的视角.高圣平.中外法学.2014,26(3),763-776.
发展经济是土地征收的正当理由吗?--凯洛诉新伦敦市案.高圣平.苏州大学学报（法学版）.2014,1(2),126-145.
