诱惑侦查的程序控制
外文标题：Procedural Control of Entrapment
文献类型：期刊
作者：程雷[1]
机构：[1][程雷]中国人民大学.刑事法律科学研究中心
年：2015
期刊名称：法学研究
卷：37
期：1
页码范围：154-169
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
语言：中文
关键词：诱惑侦查;特情引诱;隐匿身份侦查;合法性判断标准
摘要：为应对日益严峻的隐形化犯罪的挑战,在过去二三十年间的侦查实践中,诱惑侦查得到了更多的应用。尽管2012年修改刑事诉讼法过程中,通过新增第151条的规定试图提升此类侦查手段的法治化程度,但由于法律规定的宽泛与模糊、司法处断原则的失当与片面,诱惑侦查适用过程中凸显出执法无序与司法失范的弊端。解决问题的出路是,在法律解释论层面,应当对合法性判断标准、适用对象、程序控制机制与违法制裁后果予以明确;在司法裁断方面,应当跳出"犯意引诱"与"机会提供"二分法的窠臼,基于我国特有的侦查权规制现状,采用控权最为严格的分离式混合模式,即无论是违反诱发他人产生犯意的主观标准,还是僭越客观标准,即侦查人员使用了过度且...
作者其他论文
非法证据排除规则规范分析.程雷.政法论坛-中国政法大学学报.2014,32(6),182-188.
看守所实施新刑事诉讼法实征研究报告.陈卫东;程雷.中国检察官.2014,80.
《刑事诉讼法》的实施、问题与对策建议——中国刑事诉讼法学研究会2013年年会综述.程雷;王满生;葛琳,等.中国司法.2014,32-36.
看守所实施新刑事诉讼法实证研究报告.陈卫东;程雷.政法论丛.2014,3-12.
法国刑事诉讼法改革的新进展--中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心赴欧洲考察报告之一.陈卫东;刘计划;程雷.人民检察.2004,66-71.
